Miten ymmärrät tämän määritelmän rakkaudesta. Rakkaus-sanahan on kärsinyt todellisen iflaation nykyaikana kun sitä käytetään vain kiitnymyksen tunnetta ja seksiä tarjoittavana sanana.
Minusta se, että Jumala on rakkaus anttaa rakkaudella todella syvän ja vakavankin merkityksen.
Jumala on rakkaus
Anonyymi
104
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Sana rakkaus on yksi esimerkki mille ateistit ovat kehittäneet täysin eri sisällön kuin mitä se oikeasti tarkoittaa 👦
- Anonyymi
On uusi normaali keksiä sanoille uudet merkitykset.🤣
Anonyymi kirjoitti:
On uusi normaali keksiä sanoille uudet merkitykset.🤣
Rakkaus on sitä, että antaa rakkaalleen kaikkensa.
Ja myös muille sen mitä pystyy.
On hyvä keksiä uusia merkityksiä.
- Anonyymi
Tämäpä nyt selvää. Uskonnollinen rakkaus tarkoittaa siis yksipuolisia positiivisia tunteita ja odotuksia jotka kohdistetaan tuntemattomaan ja olemattomaan objektiin tai maskottiin.
- Anonyymi
Höpöhöpö!
- Anonyymi
Jumalaa sinun tarvitseekin rakastaa eihän se muuten todeksi muuttuisi.
Rakkaus on järjetöntä ihannointia ja kunnioitusta ja se perustuu tietämättömyyteen.- Anonyymi
Siis rakkauden kohteesta on vajavaiset tiedot ja se täytetään ylistyksellä 🤣
- Anonyymi
Sinua ei varmaan kukaan rakasta.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinua ei varmaan kukaan rakasta.....
Kaikkia rakastetaan, jotka ovat massan yläpuolella.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Jumala itse ei osaa rakastaa.
Eikä häntä tarvitse rakastaa. Siitä ei ole mitään hyötyäJumala on mahdottomuus ilman ihmisen rakkaus tunnetta, eli ihmiset ovat tunteen nimeltä rakkaus vallassa, joka on evoluution lisääntymiseen kehittämä keino.
Evoluutiolla on muunnoksia kuten se että jotkut oikeasti rakastavat jotain rakennuksia oikeasti. En muista sen sairauden nimeä, löytyy varmasti googlettamalla.
Samasta syystä jotkut oikeasti rakastavat olematonta asiaa, joka on tuonut heille etua. Anonyymi kirjoitti:
Jumala on mahdottomuus ilman ihmisen rakkaus tunnetta, eli ihmiset ovat tunteen nimeltä rakkaus vallassa, joka on evoluution lisääntymiseen kehittämä keino.
Evoluutiolla on muunnoksia kuten se että jotkut oikeasti rakastavat jotain rakennuksia oikeasti. En muista sen sairauden nimeä, löytyy varmasti googlettamalla.
Samasta syystä jotkut oikeasti rakastavat olematonta asiaa, joka on tuonut heille etua.Toisaalta ei ole Jumalan rakkautta näkynyt. Kuten ei toimintaa.
Kaikki on meidän ihmisten varassa.- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Toisaalta ei ole Jumalan rakkautta näkynyt. Kuten ei toimintaa.
Kaikki on meidän ihmisten varassa.TOTTA
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkia rakastetaan, jotka ovat massan yläpuolella.
Rakastan,jopa palvon aurinkoa kun se joskus näyttäytyy
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Jumala itse ei osaa rakastaa.
Eikä häntä tarvitse rakastaa. Siitä ei ole mitään hyötyäJumala itse ei osaa rakastaa.
Eikä häntä tarvitse rakastaa. Siitä ei ole mitään hyötyä
Toivon sinun löytävän elämän suolan !
Hän Rakastaa sinua ja odottaa sinuakin vaikka olet ...
Aika tulee sinulle jolloin löydät takaisin, - Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Toisaalta ei ole Jumalan rakkautta näkynyt. Kuten ei toimintaa.
Kaikki on meidän ihmisten varassa.Toisaalta ei ole Jumalan rakkautta näkynyt. Kuten ei toimintaa.
Kaikki on meidän ihmisten varassa.
Meille luotiin vapaa tahto! Teet tekojesi mukaan elämän. - Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Jumala itse ei osaa rakastaa.
Eikä häntä tarvitse rakastaa. Siitä ei ole mitään hyötyäJumala itse ei osaa rakastaa.
Eikä häntä tarvitse rakastaa. Siitä ei ole mitään hyötyä
Luoja on ensin aina.
Minä rakastan Luojaani, Jumala rakastaa meitä koska sinullakin on vapaa tahto.
Saat ilmaista toki tahtosi.
Toivon sinulle,että rakkauden löydät! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakastan,jopa palvon aurinkoa kun se joskus näyttäytyy
Ainakin näin alkutalvesta. Tulkoon valkeus, ja valkeus tuli - vasta helmikuun lopulla.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Jumala itse ei osaa rakastaa.
Eikä häntä tarvitse rakastaa. Siitä ei ole mitään hyötyäJeesus kertoo rakkaudesta että rakkaus ei tee mitään pahaa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakastan,jopa palvon aurinkoa kun se joskus näyttäytyy
Mutta vielä enemmän Jeesusta joka loistaa kirkkaammin kuin aurinko ikinä ! YouTube awesome god .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin näin alkutalvesta. Tulkoon valkeus, ja valkeus tuli - vasta helmikuun lopulla.
Kuule kun katsot ympärillesi näet luotuja . Et tiennyt mihin synnyt mikä on nimesi minkä värinen sinusta tulee mihin synnyt mitä kieltä puhut . Et tiedä milloin kuolet edes . Mooseksen mukaan joka murhaa tulee itse murhatuksi ..... Siis nyt kannattaa kääntyä siten että tunnustaa omat syntinsä ei niitä muiden .
Anonyymi kirjoitti:
Jumala itse ei osaa rakastaa.
Eikä häntä tarvitse rakastaa. Siitä ei ole mitään hyötyä
Toivon sinun löytävän elämän suolan !
Hän Rakastaa sinua ja odottaa sinuakin vaikka olet ...
Aika tulee sinulle jolloin löydät takaisin,Oikea rakkaus ei aloita hirvittävää kidutusta, jos kohde ei ole toiminut tarkasti rakastajan haluamalla tavalla.
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Jumala itse ei osaa rakastaa.
Eikä häntä tarvitse rakastaa. Siitä ei ole mitään hyötyäJumala itse ei osaa rakastaa.
Eikä häntä tarvitse rakastaa. Siitä ei ole mitään hyötyä
Jumala rakastaa meitä kaikkia,hän antoi sinulle myös vapaan tahdon mitä teet elämälläsi?
Rakkaudesta on ISO tunne hyöty ja se on niin valtava!
Minä Rakastan ja Rakastan paljon,se on minulle tärkeä elämässäni!
Osaan myös vihata siis olla negatiivinen.
Kuitenkin Rakkaus voittaa aina! - Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Toisaalta ei ole Jumalan rakkautta näkynyt. Kuten ei toimintaa.
Kaikki on meidän ihmisten varassa.Toisaalta ei ole Jumalan rakkautta näkynyt. Kuten ei toimintaa.
Kaikki on meidän ihmisten varassa.
Vapaan tahdon Jumala loi. Tee miten tunnet! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin näin alkutalvesta. Tulkoon valkeus, ja valkeus tuli - vasta helmikuun lopulla.
Eihän olla vielä edes Helmikuussa:))
- Anonyymi
Parasta melkeen on lukea näitä rakas-alkuisia juttuja.......
- Anonyymi
Rakas-sana uskotellaan nuorille tarkoittavan seksiä. Heitä hyväksikäytetään ja jopa lapsia.
Ilman rangaistusta. Lasten ja nuorten elämä pilataan - lopullisesti. Onnettomat joutuvat myöhemmin väkivallan kohteiksi lähes puolustuskyvyttöminä. Ei päässyt koskaan kehittymään itsekunnioitus ja itsensä suojeleminen eli hyvän ja pahan eroittamiskyky. Joillakin altistuminen onnettomaan elämään jatkuu elinikänsä. Pahantekijät eivät joudu lainlaatijoiden kuulusteluun, kuten nyt eräät leikkivät (media ml) Päivi Räsäsen raamatunlauseilla. Ovat kunnianloukkauksia heille, jotka hyväksyvät edellämainitut elämänpilaamiset!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7783a9ab-544c-4540-93d5-8d4014442ccc - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakas-sana uskotellaan nuorille tarkoittavan seksiä. Heitä hyväksikäytetään ja jopa lapsia.
Ilman rangaistusta. Lasten ja nuorten elämä pilataan - lopullisesti. Onnettomat joutuvat myöhemmin väkivallan kohteiksi lähes puolustuskyvyttöminä. Ei päässyt koskaan kehittymään itsekunnioitus ja itsensä suojeleminen eli hyvän ja pahan eroittamiskyky. Joillakin altistuminen onnettomaan elämään jatkuu elinikänsä. Pahantekijät eivät joudu lainlaatijoiden kuulusteluun, kuten nyt eräät leikkivät (media ml) Päivi Räsäsen raamatunlauseilla. Ovat kunnianloukkauksia heille, jotka hyväksyvät edellämainitut elämänpilaamiset!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7783a9ab-544c-4540-93d5-8d4014442cccRakkaus on sitä mitä Jumala on. Sitähän tarkoittaa se, että Jumala on rakkaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakkaus on sitä mitä Jumala on. Sitähän tarkoittaa se, että Jumala on rakkaus.
mitä on rakkaus ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mitä on rakkaus ?
Jumala on rakkaus. Suurinta rakkautta on antaa henkensä toisten edestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on rakkaus. Suurinta rakkautta on antaa henkensä toisten edestä.
Siihenhän uskonnon voima perustuu, hän rakasti minua niin, että kuoli puolestani.
Kysymys kuuluu mitä sinä teit, koska hän joutui uhrautumaan puolestasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siihenhän uskonnon voima perustuu, hän rakasti minua niin, että kuoli puolestani.
Kysymys kuuluu mitä sinä teit, koska hän joutui uhrautumaan puolestasi.Jokainen on syntiä tehnyt ja Jumalan armoa vaille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen on syntiä tehnyt ja Jumalan armoa vaille.
Mitä syntiä, ai että haukun jumalaa ja hän uhrautuu puolestani 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mitä on rakkaus ?
Vaasan sähkö tietää ....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on rakkaus. Suurinta rakkautta on antaa henkensä toisten edestä.
Onks Jumala kuallu ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on rakkaus. Suurinta rakkautta on antaa henkensä toisten edestä.
Jumala on rakkaus. Suurinta rakkautta on antaa henkensä toisten edestä.
Ei ehkä henkeä pidä antaa,koska e on anettu meille.
Mutta, annat enemmän elämälle, kuin olet saanut ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mitä on rakkaus ?
mitä on rakkaus ?
Tunne,syvä tunne ihmisetä,eläimestä,ystävistä,hänestä ,teistä,mieistä ja noista,
Ja Luojasta kuka teki meidät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä syntiä, ai että haukun jumalaa ja hän uhrautuu puolestani 🤣
Sä tosiaan haukut Jeesusta mutta Jeesus sovitti synnit ristillä se on rakkautta .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sä tosiaan haukut Jeesusta mutta Jeesus sovitti synnit ristillä se on rakkautta .
Jos jeesus olisi kaunis tyttö niin rakastaisin häntä enkä haukkuisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siihenhän uskonnon voima perustuu, hän rakasti minua niin, että kuoli puolestani.
Kysymys kuuluu mitä sinä teit, koska hän joutui uhrautumaan puolestasi.Syntiä . Älä vaan väitä että olet synnitön tai pitänyt lain pykälät .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos jeesus olisi kaunis tyttö niin rakastaisin häntä enkä haukkuisi.
Kauneus on katoavaista, mutta rakkaus ei.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on rakkaus. Suurinta rakkautta on antaa henkensä toisten edestä.
Ikävä kyllä idolisi ei tehnyt niin, vaan antoi henkensä vain leikisti ja oli kohta istumassa Isänsä vieressä. Tosin istuminenkin tappaa, minkä tiedämme nyt.
Jos viiden alle kymmenvuotiaan lapsen äiti antaa henkensä pelastaakseen yhden, onko se muka oikein muita kohtaan? Nuo neljä lasta tarvitsevat vielä äitiään paljon enemmän kuin yhtä sisarustaan.Anonyymi kirjoitti:
Siihenhän uskonnon voima perustuu, hän rakasti minua niin, että kuoli puolestani.
Kysymys kuuluu mitä sinä teit, koska hän joutui uhrautumaan puolestasi.>Kysymys kuuluu mitä sinä teit, koska hän joutui uhrautumaan puolestasi.
Kukaan meistä tuskin vaikutti 2000 vuoden takaisessa Galileassa tehden jotakin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakas-sana uskotellaan nuorille tarkoittavan seksiä. Heitä hyväksikäytetään ja jopa lapsia.
Ilman rangaistusta. Lasten ja nuorten elämä pilataan - lopullisesti. Onnettomat joutuvat myöhemmin väkivallan kohteiksi lähes puolustuskyvyttöminä. Ei päässyt koskaan kehittymään itsekunnioitus ja itsensä suojeleminen eli hyvän ja pahan eroittamiskyky. Joillakin altistuminen onnettomaan elämään jatkuu elinikänsä. Pahantekijät eivät joudu lainlaatijoiden kuulusteluun, kuten nyt eräät leikkivät (media ml) Päivi Räsäsen raamatunlauseilla. Ovat kunnianloukkauksia heille, jotka hyväksyvät edellämainitut elämänpilaamiset!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7783a9ab-544c-4540-93d5-8d4014442cccHyi...rakas mohmammed mitä teet lapsillemme Sipilän keskustan takia.
Todella törkeätä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on rakkaus. Suurinta rakkautta on antaa henkensä toisten edestä.
Jumala on rakkaus. Suurinta rakkautta on antaa henkensä toisten edestä.
Niin teki Jesidit ja Pekka toi ne muut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siihenhän uskonnon voima perustuu, hän rakasti minua niin, että kuoli puolestani.
Kysymys kuuluu mitä sinä teit, koska hän joutui uhrautumaan puolestasi.Siihenhän uskonnon voima perustuu, hän rakasti minua niin, että kuoli puolestani.
Kysymys kuuluu mitä sinä teit, koska hän joutui uhrautumaan puolestasi.
Meidän ei tarvinnut tehdä mitään,koska olemme pahoja.
Mutta Pekka auttaa ja tuo Daes terroristeja,heitä jotka tappoivat ja orjuuttivat Jesideja.
Suomen hallitus on terroristi myönteinen saasta! Repe_RuutikaIIo kirjoitti:
Ikävä kyllä idolisi ei tehnyt niin, vaan antoi henkensä vain leikisti ja oli kohta istumassa Isänsä vieressä. Tosin istuminenkin tappaa, minkä tiedämme nyt.
Jos viiden alle kymmenvuotiaan lapsen äiti antaa henkensä pelastaakseen yhden, onko se muka oikein muita kohtaan? Nuo neljä lasta tarvitsevat vielä äitiään paljon enemmän kuin yhtä sisarustaan.Hyvä pointti Repe.
Rakkaus on "Sophien valinta" jossa Äiti joutuu
valitsemaan kumpi lapsista viedään kaasukammioon.
Jos päätöstä ei tehdä niin molemmat lapset tapetaan?
Vanha sana parsi on myös se että: Rakkautta ei ole muuten kuin Äidin
ja lapsen välillä?
Omakohtaisesti olen sitä mieltä että puhtain rakkaus
vaikka naisen ja miehen välillä on missä ei ole lihaa.
Liha tuhoaa rakkauden:
Siihen liitty omistamista,mustasukkaisuutta,vähän nukuttuja öitä,silmitöntä pelkoa,
ikävää ja tuskaa etukäteen menettämistä ym`ta.
Kuten Ismo Alanko laulaa: Rakkaus on ruma sana, kaipaus soi kauniinpana.
- Anonyymi
Sanakirja: Kirkkoisät määrittelivät neljä rakkauden eri muotoa: Ensimmäinen on äidinrakkaus, toisena filos, joka on ystävien toisiaan kohtaan tuntemaa toverillista rakkautta, kolmantena eros, joka on eroottista rakkautta ja viimeisenä agape, joka on ylimaallista jumalallista uhrautuvaa rakkautta.
Siinä onkin sitten paljon laajempi kysymyskenttä tutkia niin maallista kuin jumalallista rakkautta. Suomen kieli on rikas ilmaisultaan, mutta jostain syystä sana rakkaus sisältää monta eri asiaa.- Anonyymi
Haen vaikka kuun taivaalta sinulle on vahvin rakkauden osoitus.
- Anonyymi
Sepä se lakastumisissa, sen sijaan jakastuminen on kova sana,- Jakkaus kun ei koskaan häviä Jiillä..
Kommenteista havaitan että jokainen antaa sanalle oman sisältönsä, kun kellään ei ole muuta kuin omat ajatuksensa mistään koskaan. Jokainen on oikeassa omassa mielessään. Nimenomaan kahdella ss.llä omassa mielessään, kun kellään ei ole kuin yksi oma mielensä
- Anonyymi
Eikös kuoleman enkeli ollut SS 🤣
- Anonyymi
Niin? Rakkaus vaikuttaa varsin kummalliselta asiasta; monet ihmiset kertovat tunnistavansa sen itsestäänselvyytenä ja kuitenkaan ei osata kertoa mitä Rakkaus on.
Jos kyseessä on jonkinasteisella mielen tiedostamattomuuden alueella oleva inhimillinen toiminto, voidaanko väittää sen olevan tietoisen osan hallinnassa ja käytettävissä?
Siis onko rehellistä sanoa Rakastavansa jos ei tiedä mitä Rakkaus on?
Raamattu kertoo: "Joka ei rakasta, ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus".
Rakkautta kuvataan: "Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä, ei kadehdi, ei kerskaile, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa. Kaiken se peittää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii. Rakkaus ei koskaan häviä"
Mitä ja Rakkaus siis on ja miten se ilmenee ihmisessä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Rakkaus vaikuttaa varsin kummalliselta asiasta; monet ihmiset kertovat tunnistavansa sen itsestäänselvyytenä ja kuitenkaan ei osata kertoa mitä Rakkaus on.
Jos kyseessä on jonkinasteisella mielen tiedostamattomuuden alueella oleva inhimillinen toiminto, voidaanko väittää sen olevan tietoisen osan hallinnassa ja käytettävissä?
Siis onko rehellistä sanoa Rakastavansa jos ei tiedä mitä Rakkaus on?
Raamattu kertoo: "Joka ei rakasta, ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus".
Rakkautta kuvataan: "Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä, ei kadehdi, ei kerskaile, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa. Kaiken se peittää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii. Rakkaus ei koskaan häviä"
Mitä ja Rakkaus siis on ja miten se ilmenee ihmisessä?Jumala = rakkaus = Jumala.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala = rakkaus = Jumala.
Tämä on suurin luulo: että Jumala on rakkaus.
Mitään rakkautta ei Raamatussa Jumalalta heru.torre13 kirjoitti:
Tämä on suurin luulo: että Jumala on rakkaus.
Mitään rakkautta ei Raamatussa Jumalalta heru.Tämä on suurin luulo: että Jumala on rakkaus.
Mitään rakkautta ei Raamatussa Jumalalta heru
Täsmälleen oikein sinun mielestäsi. Millä oikeudella kuvittelet että jokin toinen ihminen voisi tietää mitä sinä noilla sanoilla tahdot sanoa. Tietenkin täydellisellä sinun mielelläsi sanot mitä haluat.
Rakastan sinua, kuten Raamatussa kerrotaan Jumalakaan ei ottanut omenaa pois. Oliko se Jumalan julmuutta sinun mielestäsi vaiko rakkautta, ei ottanut lapselta pois lelua vaan antoi anteekasannon ja varmuuden että lapsi jonain päivänä herää.
Entä mitä se oli Jumalan mielestä.
Rakastan sinua tarkoittaa minulle että hyväksyn sinut sellaisena millaiseksi Jumala sinut loi, samoin itselleni. Rakastan sitä joka on minussa Jumalan luomaa, hyväksyn sen mikä on minussa Juamalan luomaa, ja jällen tiedän että vain minä voin tietää mitä nuo sanat minulle tarkoittavatenkelipallo kirjoitti:
Tämä on suurin luulo: että Jumala on rakkaus.
Mitään rakkautta ei Raamatussa Jumalalta heru
Täsmälleen oikein sinun mielestäsi. Millä oikeudella kuvittelet että jokin toinen ihminen voisi tietää mitä sinä noilla sanoilla tahdot sanoa. Tietenkin täydellisellä sinun mielelläsi sanot mitä haluat.
Rakastan sinua, kuten Raamatussa kerrotaan Jumalakaan ei ottanut omenaa pois. Oliko se Jumalan julmuutta sinun mielestäsi vaiko rakkautta, ei ottanut lapselta pois lelua vaan antoi anteekasannon ja varmuuden että lapsi jonain päivänä herää.
Entä mitä se oli Jumalan mielestä.
Rakastan sinua tarkoittaa minulle että hyväksyn sinut sellaisena millaiseksi Jumala sinut loi, samoin itselleni. Rakastan sitä joka on minussa Jumalan luomaa, hyväksyn sen mikä on minussa Juamalan luomaa, ja jällen tiedän että vain minä voin tietää mitä nuo sanat minulle tarkoittavatRakkaus osoitetaan sanoilla ja teoilla.
Raamatun mukaan rakkaus ei selvästikään ollut Jumalan heiniä.- Anonyymi
Ja toinen istuu siellä oikealla puolella
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala = rakkaus = Jumala.
Voitko tarkentaa mitä tarkoitat?
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Tämä on suurin luulo: että Jumala on rakkaus.
Mitään rakkautta ei Raamatussa Jumalalta heru.Luojan rakkautta luomakuntaa kohtaan mutta vihaa pahoja tekoja .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös kuoleman enkeli ollut SS 🤣
Ei ollut muille kuin rikollisille . Sama kun Mooseksen laki on rikollisille . Älä tee huorin ...miksi sitten huoraat ? Älä varasta miksi sitten varasta ??? Saksan kielellä noi SS merkit tarkoitti siihen aikaan sotapoliisia . Niinku nykyäänkin etsitään laittomia hakkereita kuten täällä ja väärentäjiä sekä laittomasti maassa olevia passeja väärentäviä jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko tarkentaa mitä tarkoitat?
Mitä et ymmärtänyt????
- Anonyymi
torre13 kirjoitti:
Tämä on suurin luulo: että Jumala on rakkaus.
Mitään rakkautta ei Raamatussa Jumalalta heru.Miksi Jumalan pitäisi rakastaa pilkkaajaansa?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Jumalan pitäisi rakastaa pilkkaajaansa?
Koska Jumalalla on armo. Siksikin Jumala on Rakkaus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Rakkaus vaikuttaa varsin kummalliselta asiasta; monet ihmiset kertovat tunnistavansa sen itsestäänselvyytenä ja kuitenkaan ei osata kertoa mitä Rakkaus on.
Jos kyseessä on jonkinasteisella mielen tiedostamattomuuden alueella oleva inhimillinen toiminto, voidaanko väittää sen olevan tietoisen osan hallinnassa ja käytettävissä?
Siis onko rehellistä sanoa Rakastavansa jos ei tiedä mitä Rakkaus on?
Raamattu kertoo: "Joka ei rakasta, ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus".
Rakkautta kuvataan: "Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä, ei kadehdi, ei kerskaile, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa. Kaiken se peittää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii. Rakkaus ei koskaan häviä"
Mitä ja Rakkaus siis on ja miten se ilmenee ihmisessä?Raamattu kertoo: "Joka ei rakasta, ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus".
Rakkautta kuvataan: "Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä, ei kadehdi, ei kerskaile, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa. Kaiken se peittää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii. Rakkaus ei koskaan häviä"
(alla om a versioni raamatullisesta rakkaudesta).
”Rakkkaudella on lyhyt muisti, rakkaus on ankara,se näivettää sinua pilkkaa ja kulkee nokka pystyssä, se on rivo suustaan ja murskaa itsesi pieniksi palasiksi syyllistää sinut loputtomilla valheillaan.Se riisuu ja raiskaa ja repii kaikki kirjeesi pettää ja jättää sinut laiturille kuolemaan. Rakkaus tappaa ja riistää sinulta kaiken kaiken.” Anonyymi kirjoitti:
Raamattu kertoo: "Joka ei rakasta, ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus".
Rakkautta kuvataan: "Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä, ei kadehdi, ei kerskaile, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa. Kaiken se peittää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii. Rakkaus ei koskaan häviä"
(alla om a versioni raamatullisesta rakkaudesta).
”Rakkkaudella on lyhyt muisti, rakkaus on ankara,se näivettää sinua pilkkaa ja kulkee nokka pystyssä, se on rivo suustaan ja murskaa itsesi pieniksi palasiksi syyllistää sinut loputtomilla valheillaan.Se riisuu ja raiskaa ja repii kaikki kirjeesi pettää ja jättää sinut laiturille kuolemaan. Rakkaus tappaa ja riistää sinulta kaiken kaiken.”Rakkaus ei päätä sinun puolestasi miten sitä kuvailet
- Anonyymi
"Miten ymmärrät tämän määritelmän rakkaudesta."
X on X.
En vaan tiedä missä nämä kaksi sana on määrikelty tarkoittamaan samaa asiaa, koska rakkaus tarkoittaa "syvä kiintymyksen kohde johonkin, usein toiseen henkilöön" ja jumala tarkoittaa "yliluonnollinen olento joka hallitsee jotakin osaa todellisuudesta"
"Rakkaus-sanahan on kärsinyt todellisen iflaation nykyaikana kun sitä käytetään vain kiitnymyksen tunnetta ja seksiä tarjoittavana sanana."
Ei käytetä todellakaan pelkästään. - Anonyymi
Rakkaus on sokea ja niin on jumalakin, ellei jopa olematon . 🤣
- Anonyymi
Koko Raamattu on niin mahdottoman ristiriitaisuuksia täynnä.
Kerrotaan kaikenlaisia uhkakuvia ja kostajalta tuo Jumala enemmän vaikuttaa joissakin kohdissa; teeppä niin tai näin aina menee pieleen.
Elämän ja kuoleman Herraksi sanotaan joka sunnuntai kirkoissa. Niin kuin ne ihmisen elinpäivät todellakin olisi muka jossakin etukäteen tiedetty, huhu huh!!!
Sitten on näitä rakkaus ja armo ja suunnaton laupeus ynnä muuta juttua loputtomiin.
Ei noista kyllä tiedä, mitä pitäisi ajatella. Järkeä ei saisi käyttää - sillä sekinhän on se kaikki viisaus siellä jossakin.
Suoraan sanottuna raivostuttavaa. Jospa jonain päivänä se totuus saadaan selville. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko Raamattu on niin mahdottoman ristiriitaisuuksia täynnä.
Kerrotaan kaikenlaisia uhkakuvia ja kostajalta tuo Jumala enemmän vaikuttaa joissakin kohdissa; teeppä niin tai näin aina menee pieleen.
Elämän ja kuoleman Herraksi sanotaan joka sunnuntai kirkoissa. Niin kuin ne ihmisen elinpäivät todellakin olisi muka jossakin etukäteen tiedetty, huhu huh!!!
Sitten on näitä rakkaus ja armo ja suunnaton laupeus ynnä muuta juttua loputtomiin.
Ei noista kyllä tiedä, mitä pitäisi ajatella. Järkeä ei saisi käyttää - sillä sekinhän on se kaikki viisaus siellä jossakin.
Suoraan sanottuna raivostuttavaa. Jospa jonain päivänä se totuus saadaan selville.Sanoo se jona ei ymmärrä sanaakaan Raamatusta. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoo se jona ei ymmärrä sanaakaan Raamatusta. 🤣
Tarkennatko hieman, mitä Raamatusta pitäisi ymmärtää ja miksi?
Anonyymi kirjoitti:
Tarkennatko hieman, mitä Raamatusta pitäisi ymmärtää ja miksi?
Sinun ei mitään 😺
- Anonyymi
Oletko sinä luonut tämän kaiken ??? Toitko jotain tullessasi kun synnyit tiesitkö nimesi . Itse olet sokea . YouTube Amazing grace .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoo se jona ei ymmärrä sanaakaan Raamatusta. 🤣
Sehän oli hyvin sanottu 😹 vai pitikö se olla tämä 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän oli hyvin sanottu 😹 vai pitikö se olla tämä 🤣
Käyttää sanaa jona jota minä en käytä koskaan 🤣🤣🤣
- Anonyymi
jumala on raskaus
- Anonyymi
Jumala on rakkaus. Ikävä yllä kristityt eivät ole jumalan lapsia, sillä he vihaavat. Ovatko he silloin saatanasta?
- Anonyymi
Kristitty ei vihaa muita kuin pahan tekijöitä .
Anonyymi kirjoitti:
Kristitty ei vihaa muita kuin pahan tekijöitä .
Kaikki tekevät joskus pahaa ainakin tahtomattaan, joten kuten palstalta on nähty, monet kristityt ovat ihmisvihaajia.
- Anonyymi
Jumala on raakuus.
- Anonyymi
Ihmiset vertaavat yleensä Jumalaa omaan isäänsä ...
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset vertaavat yleensä Jumalaa omaan isäänsä ...
Voi vain kuvitella minkälaisia isiä noilla ateisteilla on 😱
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Voi vain kuvitella minkälaisia isiä noilla ateisteilla on 😱
Voi kun kykenisit ymmärtämään yhtä paljon kuin ihmettelet.
Esimerkiksi sen, että pystyisit suhteuttamaan Raamatun muitten uskontojen 'pyhiin kirjoituksiin'.
Totuuden suhteen ne ovat kaikki samalla viivalla.
Nimittäin: Kukaan ei ole koskaan kyennyt osoittamaan, että joku jumala eksistoisi suuremmalla todennäköisyydellä kuin joku toinen jumala. Anonyymi kirjoitti:
Voi kun kykenisit ymmärtämään yhtä paljon kuin ihmettelet.
Esimerkiksi sen, että pystyisit suhteuttamaan Raamatun muitten uskontojen 'pyhiin kirjoituksiin'.
Totuuden suhteen ne ovat kaikki samalla viivalla.
Nimittäin: Kukaan ei ole koskaan kyennyt osoittamaan, että joku jumala eksistoisi suuremmalla todennäköisyydellä kuin joku toinen jumala.Minkälaista osoitusta olet pyytänyt 😼❓
- Anonyymi
Aamenta tähän 🙏.
- Anonyymi
minä rakastan aamenta aamenta aamenta aamenta aamenta no nyt en rakasta aamenta tuli liian monta kertaa ja puistattaa koko aamen.
- Anonyymi
Jumalan rakkaus ilmenee siinä mitä Jeesus teki. Raaamttu myös sanoo(vakavaankin sävyyn), että yksin Jumala on totinen(todellinen) ja kaikki ihmiset ovat valehtelijoita. Tämä tarkoittaa, että yksin Hän kykenee rakastamaan aidosti ihmiskuntaa. Synti vastakohtana merkitsee haluttomuutta rakastaa, sekä puolueellisuutta esim. ihmissuhteissa.
Olemme syntisiä epäuskon ja tottelemattomuuden takia, samasta syystä vieritämme myllynkiveä toisten niskaan. Synti, parannus ja rakkaus ovat vähiten ymmärretyt sanat raamatussa. Syystä paholainen on yrittänyt hämärtää pelastusta ja uskotellut, että ihminen on "hyvä", ja parannusta ei tarvita. Samoin anteeksianto olisi silloin turhaa. Kuitenkin aito rakkaus syntyy synnintunnon ja anteeksiantamuksen kautta.
Kannatan lämpimästi SARA ohjelmaa S(yyllisyys, synnin tunnustaminen joka johtaa parannukseen ja mielen muutokseen elämässä) A(nteeksianto, joka johtaa itsensä ja muiden hyväksymiseen, sekä R(akkauteen, joka avaa silmät näkemään kauneutta ja totuutta, sekä A(rmoon, jossa ihminen vapautuu rakastamaan). - Anonyymi
Rakkaus on peli jonka edessä voi vaihtaa asua jos ehtii.
- Anonyymi
Ei ole jumalaa, eikä rakkautta.
Sermin tuolla puolen on saatana, ja näyttää siltä, että aika moni maapallolla
tallustava on saatanan luomus ja sen pilkan kohde.
Tää, miten tätä kuvailee, on pelkkää pilkkaa.
Onko ihmisissä mitään hyvää?- Anonyymi
Se on teidän ateistien kurjaa elämää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on teidän ateistien kurjaa elämää.
Uskonnot on illuusio.
Tuolla, kuoleman jälkeen kaikki on yhtä ja samaa.
Hyvä, paha ja niiden ero on totta.
Oppiminen on totta, sielun kasvu on totta.
Ego on ihmisen taakka ja läksy.
Ja mitä ihminen valitsee? Rahaa, autoja, toisen ihmisen loukkaamista?
Eläinten arvon väheksymistä?
Aika karua ajatella, että ihminen syntyi maapallolle
tienatekseen töissä rahaa autoon ja sähkölaskuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnot on illuusio.
Tuolla, kuoleman jälkeen kaikki on yhtä ja samaa.
Hyvä, paha ja niiden ero on totta.
Oppiminen on totta, sielun kasvu on totta.
Ego on ihmisen taakka ja läksy.
Ja mitä ihminen valitsee? Rahaa, autoja, toisen ihmisen loukkaamista?
Eläinten arvon väheksymistä?
Aika karua ajatella, että ihminen syntyi maapallolle
tienatekseen töissä rahaa autoon ja sähkölaskuun.Emmä usko et Aatami olisi autolla ajellut tai sähköjä ollut .
Jumala on rakkaus tarkoittaa, että Jumala pelastaa jokaisen, joka
KATUU
ja
TEKEE PARANNUKSEN
ja
PYYTÄÄ SYNTINSÄ ANTEEKSI
ja
OTTAA JEESUKSEN HENKILÖKOHTAISEKSI VAPAHTAJAKSEEN
ja
ELÄÄ PITÄEN KÄSKYT KUTEN JEESUS OPETTI!!!
Jumala on rakkaus tarkoittaa myös, että Jumala ei väkisin pelasta ketään. Jos elää vastoin lakia, jos panee toivonsa minäminäminäminäminunminunminunminun-jumaliin ja Raamatun syntitulkintalinjoihin niin ei, ei Jumala sellaista pelasta, koska tuollainen ei halua olla Jumalan kanssa tekemisissä.- Anonyymi
Mielikuvitusolentosi ei te yhtään mitään!
Hän ei ole olemassa edes korviesi välissä.
Niin kovin harva uskova tajuaa, että hän usko mihin uskoo, vain ja ainoastaan siksi, että on sattunut syntymään tietynlaiseen ympäristöön. Vivihkaa, ns. päivästä yksi alkaen, häneen on syötetty tietynlainen uskomusperinne. Täällä pohjolassa hänen mieleensä on syötetty tietty versio kristinuskosta, jossain muualla ihan jotain muuta.
Lähes kaikille uskoville on kuitenkin yhteistä se, että he ovat vain luottavaisesti sisäistäneet heille kerrotut 'kertomukset', olivat ne sitten mitä tahansa.
Ja ihan saman kaavan mukaan muunuskoiset ovat sisäistäneet heidän 'totuutensa'.
Hämmästyttävää on kuitenkin se, että myös hyvin älykkäät ja koulutetut, kulkevat samaa tietä uskontonsa suhteen.
Kun mieli on 'värjätty' lapsuudesta asti, ei fiksukaan kykene näkemään siinä omassa uskonnossa mitään kummallista.
Ja vielä selvemmin: Ei todellakaan tarvitse olla edes varttityhmä vaikka on saatu uskomaan kummallisuuksiin. Anonyymi kirjoitti:
Mielikuvitusolentosi ei te yhtään mitään!
Hän ei ole olemassa edes korviesi välissä.
Niin kovin harva uskova tajuaa, että hän usko mihin uskoo, vain ja ainoastaan siksi, että on sattunut syntymään tietynlaiseen ympäristöön. Vivihkaa, ns. päivästä yksi alkaen, häneen on syötetty tietynlainen uskomusperinne. Täällä pohjolassa hänen mieleensä on syötetty tietty versio kristinuskosta, jossain muualla ihan jotain muuta.
Lähes kaikille uskoville on kuitenkin yhteistä se, että he ovat vain luottavaisesti sisäistäneet heille kerrotut 'kertomukset', olivat ne sitten mitä tahansa.
Ja ihan saman kaavan mukaan muunuskoiset ovat sisäistäneet heidän 'totuutensa'.
Hämmästyttävää on kuitenkin se, että myös hyvin älykkäät ja koulutetut, kulkevat samaa tietä uskontonsa suhteen.
Kun mieli on 'värjätty' lapsuudesta asti, ei fiksukaan kykene näkemään siinä omassa uskonnossa mitään kummallista.
Ja vielä selvemmin: Ei todellakaan tarvitse olla edes varttityhmä vaikka on saatu uskomaan kummallisuuksiin.Miksi tuhlaat aikaa tuollaiseen kirjoitteluun kumotaksesi mielestäsi olematonta??? Eikö se ole joutavaa??? Älä huoli, ei sinuakaan vastoin tahtoasi pelasteta!!!
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Miksi tuhlaat aikaa tuollaiseen kirjoitteluun kumotaksesi mielestäsi olematonta??? Eikö se ole joutavaa??? Älä huoli, ei sinuakaan vastoin tahtoasi pelasteta!!!
Hyvin kirjoitit 😸
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielikuvitusolentosi ei te yhtään mitään!
Hän ei ole olemassa edes korviesi välissä.
Niin kovin harva uskova tajuaa, että hän usko mihin uskoo, vain ja ainoastaan siksi, että on sattunut syntymään tietynlaiseen ympäristöön. Vivihkaa, ns. päivästä yksi alkaen, häneen on syötetty tietynlainen uskomusperinne. Täällä pohjolassa hänen mieleensä on syötetty tietty versio kristinuskosta, jossain muualla ihan jotain muuta.
Lähes kaikille uskoville on kuitenkin yhteistä se, että he ovat vain luottavaisesti sisäistäneet heille kerrotut 'kertomukset', olivat ne sitten mitä tahansa.
Ja ihan saman kaavan mukaan muunuskoiset ovat sisäistäneet heidän 'totuutensa'.
Hämmästyttävää on kuitenkin se, että myös hyvin älykkäät ja koulutetut, kulkevat samaa tietä uskontonsa suhteen.
Kun mieli on 'värjätty' lapsuudesta asti, ei fiksukaan kykene näkemään siinä omassa uskonnossa mitään kummallista.
Ja vielä selvemmin: Ei todellakaan tarvitse olla edes varttityhmä vaikka on saatu uskomaan kummallisuuksiin.Ei ehkä pitäisi vastata, mutta kirjoitan silti.
Kunnioitan toisen uskoa, se on yksi vaihe elämässä.
Rakkaus on totta, ja sen tietää todeksi ehkä vasta sitten kun itse kokee sen.
Eikä se välttämättä ole sitä mitä
leffoissa annetaan ymmärtää.
En vaan tajua, että miten sellainen joka uittaa minua täällä
haluaisi pelastaa minut? Mitä se pelastus tarkoittaa
jos maanpäällinen seikkailu on tällaista?
teiniangsia, murhia, narkkeja, ylimielisyyttä, ahneutta,
korruptiota, valehtelua, väkivaltaa... suomessa hyvinvointi
teki aika monesta kylmiä, välinpitämättömiä ja julmia toisia kohtaan.
Siis hyvinvointi tekee ihmisistä pahoja.
Mikä tää yhtälö on?
Kehitysmaiden kurjuus, ei takaa sekään
hyvyyttä eikä pahuutta.
Kaikki osaa riidellä ja varastaa.
Stubbi ja sauli - tulee mieleen muinaiset roomalaiset ja niiden irstailut. Anonyymi kirjoitti:
Ei ehkä pitäisi vastata, mutta kirjoitan silti.
Kunnioitan toisen uskoa, se on yksi vaihe elämässä.
Rakkaus on totta, ja sen tietää todeksi ehkä vasta sitten kun itse kokee sen.
Eikä se välttämättä ole sitä mitä
leffoissa annetaan ymmärtää.
En vaan tajua, että miten sellainen joka uittaa minua täällä
haluaisi pelastaa minut? Mitä se pelastus tarkoittaa
jos maanpäällinen seikkailu on tällaista?
teiniangsia, murhia, narkkeja, ylimielisyyttä, ahneutta,
korruptiota, valehtelua, väkivaltaa... suomessa hyvinvointi
teki aika monesta kylmiä, välinpitämättömiä ja julmia toisia kohtaan.
Siis hyvinvointi tekee ihmisistä pahoja.
Mikä tää yhtälö on?
Kehitysmaiden kurjuus, ei takaa sekään
hyvyyttä eikä pahuutta.
Kaikki osaa riidellä ja varastaa.
Stubbi ja sauli - tulee mieleen muinaiset roomalaiset ja niiden irstailut.Kuvailet syntiinlankeemuksen hedelmiä!!! Ihminen erossa Jumalasta synnin vaikutuksesta on hukassa ja meno sen mukaista. Siksi KATUMUS --> PARANNUS ---> KRISTUS VAPAHTAJAKSI ---> PELASTUS!!!
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Kuvailet syntiinlankeemuksen hedelmiä!!! Ihminen erossa Jumalasta synnin vaikutuksesta on hukassa ja meno sen mukaista. Siksi KATUMUS --> PARANNUS ---> KRISTUS VAPAHTAJAKSI ---> PELASTUS!!!
Hyvä kasvava ihminen miettii tekojensa seurauksia,
mutta liian moni ei.
Niin kuvittelee saulikin olevansa oikeassa, olevansa oikeutettu tekoihinsa.
En usko, että merkel katuu milloinkaan tekojaan, ja
silti hänen aiheuttama euroopan kaaos satuttaa ja kärsimys jää
ihmisten elämään.
Jokaisen suomalaisen elämä oli tällainen,
koska saksa halusi taas hallita ja
se myi sen idean unionisteille.
Ihmiskauppa tässä laajuudessa on EUn luomus. Ja se vaikuttaa meihin kaikkiin,
työttömyytenä, pahoinvointina. Katso miten aikuiset ihmiset
tekevät YLEssä. Millainen ihminen valitsee kuten siellä tehdään.
YK? Oikea torakkapesä.
Kristinusko opetti paljon hyvää, kuten etiikkaa. Moniko kuunteli
itse viestiä.
- Anonyymi
Se mitä ”jumala” laittoi maapallolla kohtaamaan, ei ole rakkautta,
enkä aio palata sinne kenenkään kiusattavaksi.
Kiusaaminen, tämä - helvetti ei ole rakkautta.
Millainen ” jumala” antaa ihmisten tehdä sellaista mitä
tekevät? Millainen ihminen valitsi niin kuin valutsi?
Nämä ihmiset, jotka kulkevat maapallolla
ovat sen saman ” jumalan” luomuksia. Jokainen
valehtelija, pahoinpitelijä, kivittäjä, murhaaja,
poliitikko, varas, juoppo, narkki, väkivaltainen
lähimmäinen, on sen saman ”jumalan” luomus
ja niistä jokainen teki valintoja.
Jos minun piti olla niiden surkimusten
tekojen vastaanottaja,
roskis ja siivooja,
saavat siivota itse omat oksennukset helvetissä, ja
mä annan kuulua jahka pääsen sille puolen.
Toi jumala ja rakkaus sössötys ei vaan enää mene läpi.
”pelastumista”? MISTÄ?
Katso arkadianmäkeä ja raiskaavia arabiäijiä ja
sano, että tämä EI ole helvetti? - Anonyymi
Jumala antoi meille myös Rakkauden Rakastaa toisiamme! Mikä on hienoita Rakastaa oikeasti ,se tuo niin hyvää!
- Anonyymi
Amen!
Rakkaus on muuta kuin aivokemiaa.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt4289347- 592446
- 441855
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271659IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio891428- 1221349
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3661240- 1411179
- 191139
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin541042