https://eroakirkosta.fi/
Kokkolalaisen kristillisen yhdistyksen toimintaa on alettu punnita Pohjanmaan käräjäoikeudessa keskiviikkona. Marttyyrikirkon ystävät -yhdistystä ja kahta sen edustajaa syytetään rahankeräysrikoksesta.
Heidän katsotaan tarkoituksellisesti järjestäneen rahankeräyksen ilman siihen vaadittavaa lupaa. Syyttäjä vaatii miehille ehdollista vankeutta.
Yhdistys on kerännyt vuosien 2014–2018 välillä runsaat 2,5 miljoonaa euroa. Syyttäjä vaatii rikoshyötynä saadun summan menettämistä valtiolle.
https://yle.fi/uutiset/3-11664648
Kokkolalaisen kristillisen yhdistyksen toimintaa on alettu punnita Pohjanmaan käräjäoikeudessa keskiviikkona. Marttyyrikirkon ystävät -yhdistystä ja kahta sen edustajaa syytetään rahankeräysrikoksesta.
Heidän katsotaan tarkoituksellisesti järjestäneen rahankeräyksen ilman siihen vaadittavaa lupaa. Syyttäjä vaatii miehille ehdollista vankeutta.
Yhdistys on kerännyt vuosien 2014–2018 välillä runsaat 2,5 miljoonaa euroa. Syyttäjä vaatii rikoshyötynä saadun summan menettämistä valtiolle.
https://yle.fi/uutiset/3-11664648
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miten tämä asia on ev.lut. kirkon vika, jos siitä pitää kerta erota?
-DeadManWalks
Pitäisikö muuten sinusta tuomita? Kuvauksen mukaan vähän epämääräinen tilanne kuitenkin. Millaiselta porukalta saa pyytää rahaa jotta se on "yleisöön vetoamista"?
Tässähän ei lainkaan väitetä, että rahat olisi laitettu omaan taskuun.
Jos poliisitutkinnassa ilmenee epäselvyyksiä, niin luonnollisesti tuomio tulee lainsäädännön perusteella. Sen takana olen.
-DeadManWalks
Epäselvää ei kai ole mikään siinä mitä on tapahtunut. Siinä on, oliko tuo lahjoittajajoukko vanhan rahankeräyslain mukainen "yleisö", jolla siis tarkoitettiin "ennalta rajoittamatonta ja määrittelemätöntä joukkoa henkilöitä". Kai se noin lienee tulkittava, vaikka tuntuu epäreilulta lahjoittajia kohtaan että eurot menevät valtiolle.
Minusta muuten on väärin, että "hattu kiertämään" -keräyksiä säädellään yhtään eri tavoin sen mukaan, onko kyseessä kolehti vai ei. Nythän esim. Lähetyshiippakuntaa koskevat eri pykälät kuin Baptistikirkkoa.
Uskonnolla on hyvä rahastaa
Minusta asia rinnastuu löyhästi esimerkiksi Laajasalon tapaukseen tai autolla ajoon ajokortti kotona.
Laajasalo ei ilmeisestikään pumpannut itselleen rahaa, mutta olisi pitänyt säästää kuitit joilla tämä voidaan todentaa. Ajotaitoon ei yhtään vaikuta se, onko kortti mukana vai unohtunut kotiin, mutta ajo-oikeus on voitava todentaa. Samalla tavalla nytkään ei ole väitetty rahaa kerätyn omiin taskuihin, mutta ei ole toimittu sellaisella valvottavissa olevalla tavalla kuin laki määrää.
Laajasalo otti seurakunnan rahoja omiin tarkoituksiin.
Käräjäoikeuden tuomio oli vapauttava. Toimintatapaa ei katsottu "yleisöön vetoamiseksi".
Minusta tuo oli jonkinlainen rajatapaus, ja silloinhan syytetty pitää vapauttaa.
Eri asia on, että näköjään perustajaa syytetään myös törkeästä veropetoksesta.