Sillä Kiina aikoo rakentaa 15 seuraavan vuoden aikana 40 uutta ydinvoimalaa.
Kiinan kuulumiset
jaakko.j.W-T
351057
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
lennättää kosmonautin kuuhun ja aikoo paljon ja vielä enemminkin.
vaan, jos kerran pikkuinen Suomi tarvitsee ydinvoimalan ( viides ) Suomessa niin miksei Kiina jossa nykyään kaikki kohta valmistetaan, ja väkimäärä on mitä on, niin miksei sinne voisi rakennella voimaloita jos ovat yhtä turvallisia kuin Olkiluotoon tehtävä? onpahan sitten Jenkeillä aikanaan paukut lähempänä(lue omassa maassa)kun menee sukset ristiin tong gen leen kanssa! ei tarvi kuin pikkusen tulta näyttää ja PUM!!!!!
nähdä, minkä "mutanttiarmeijan" saavat aikaan moisilla härdelleillään!
Eihän niissä varmaan mitään turvalaitteita tarvita?
Kaks tulee tilalle yhden palkalla, kun joku saa liikaa säteilyä!
Hämmästyin todella, kun kuulin, ettei edes Bangladeshin kaltainenkaan kehitysmaa pysty kilpaileen kiinan kanssa edes laivan romuttamis-alalla.
saakaan aikaan. Onneksi ruuti on vielä keksimättä.
että painotekniikka myös ja kompassi,keksimättömiä keksintöjä.
ne sitten ovat?
on sattunut useita kaivosonnettomuuksia joissa on kuollut kymmeniä jos ei satoja kaivosmiehiä,puuttellisten turvatoimien takia.Herranen aika että ne suunnittelee useitten ydinvoimaloitten rakentamista....!
ei patentoitu.
vaikka ajetaan autoilla, ihmisten ylitse ja kuoliaaksi saakka. Myös puukoin,kirvein ja ampuma-asein tapetaan ihmisiä, mutta ydinvoimala rakennetaan. Voi kauheeta,voi voi,voi!
nyt kai on kysymys teknologiata ja sen turvallisuudesta..kyllä ydinvoimalan heikko turvallisuustaso (taikka voihan ne kiinalaiset osatakin...)on eri asia kun puukkotappelu..
Kiinan on pakko vastata räjähdysmäisesti kasvavaan energiantarpeeseensa, eikä muita vaihtoehtoja ole kuin ydivoima, ainakaan nykyteknologialla.
mitalin toisena puolena ja todellisena riskinä ovat sitten mahdolliset ydinvoimalaonnettomuudet.
kuten tiedämme, ne eivät ole mitään lasten leikkiä, vaan esim. jos Sosnovyi Borissa tapahtuu pahimman luokan ydinvoimalaonnettomuus ja sääolosuhteet otollisia, niin koko Etelä-Suomi jouduttaisiin tyhjentämään.
Tsernobylin onnettomuus oli tähän asti pahin, mutta ei ollenkaan pahimman luokan, joka voi olla mahdollinen.
silti 30 km ydinvoimalan säteellä on edelleen autiota ja asumiskelvotonta ja tulee olemaan vielä satoja vuosia. tästä kun laajennamme sädettä, niin huomaamme, että miksi Valko-Venäjällä ja Puolassa kilpirauassyöpätapaukset ovat kasvaneet rajusti onnettomuuden jälkeen. ja ei Suomessakaan pahimmilla alueilla saanut syödä kovinkaan paljon kaloja ja marjoja.
on että energian tarve Kiinassa lisäntyy ja muuta
vaihtoehtoa ei ole kuin rakentaa ydinvoimaa,mutta
minun mielestäni laitosten tasoa ei tiedä millaisia ne ovat,joten epäilen että Suomalaisiin
laitoksiin verrattuna ne taitavat olla melko alkeellisia.
itse ajattelin ihan samaa, mutta en halua uskoa, että niistä kovin alkeellisia tulee, vaikka 40 rakennetaankin 15 vuodessa.
Kiina on valtava maa ja resurssitkin valtavat. eli voimaloiden suunnitteluun ja hyvin tekemiseen riittää resursseja ja on rikkaan Lännen oma etukin antaa mahdollisimman hyvää tietotaitoa.
täällä on huomauteltu Kiinan kaivosten turvallisuudesta ja vertailtu ydinvoimaloiden turvallisuuteen.
kyllähän tämä jotain viitteitä antaa Kiinan ydinvoimaloiden turvallisuustasosta, mutta ydinvoimalaonnettomuuksia sattunee Kiinassa samassa suhteessa kuin esim. Venäjällä tai Ukrainassa suhteessa ydinvoimalaonnettomuuksiin.
Ja nämä 40 voimalaa edustanevat nykyteknologiaa eli Tsernobyl-tyyppisiä ei enää rakenneta tai en tiedä.
aika näyttää.
siis suhteessa kaivosonnettomuuksiin.
tekninen taso länsimaiden tasolle,vai ostaako ne
tekniikan ja asennuspalvelun länsimaista?
jotka haluavat, että Kiina pääsee eroon kommunismista ja pääsee länsimaisen yksilönvapauden piiriin.
Kiinassa tekniikka on korkealla tasolla. Alkeellisuudesta antaa vaaran kuvan se etta Kiina on (on ollut) koyha, ja valtavat alueet ovat vielakin koyhia. Mutta Kiinalaiset sentaan rakentavat avaruusaluksia ym. kylla siella osaamista on, ja viime vuosina myos yha enemman rahaa. Enemman vaikuttaa mika on kiinalaisten rakentajien suhde turvallisuuteen. Kommunistisen systeemin aikana oli hallavalia-tyyli, mika johtui yksinkertaissti siita etta taloudellisista seuraamuksista ei juurikaan tarvinnut valittaa.
Anteeksi skandien puute.
kysymyksellä sitä,että onhan se Kiina ostanut paperikoneitakin Suomesta,niin se vois käyttää
samaa systeemiä näissäkin voimalahankkeissa.
että mikä on kiinalaisten rakentajien suhde turvallisuuteen...tietty tuolla rajan takana piilee varsinainen vaara näissä asioissa.....
En viitsi enemmin availla. Tuntuu kuin paskapaketin kääreitä joutuis kuorimaan. Kiinalla on ydinpommeja ollut, jo kauan. Eikä ne ole mitään, vanhoja uraanipommeja. Myös avaruuslento onnistui. Suomessa ei osata tehdä,kumpiakaan laitteita.Turhaa louskuttaa leukoja, kuin yksinäiset,joutilaat koirat.
kysymys olekaan siitä etteikö he osaa...vaan mitä pitävät tärkeänä...Tuntuu siltä ettei siellä paljon ihmishenki paina...(Kiina ei tietty ole ainoa..)
on oletettavasti kehittyny aikalailla niistä ajoista, kun se ydinvoima otettiin käyttöön???
Onhan euroopassa kuitenkin edelleenkin Sellafield
Englannissa ja idän vanhoja ydinvoimaloita?
Entäs omat? Vanhoja nekin!
Väitän, että työ maksaisi miltei saman kaikkialla, jollei ihmisarvoja loukattaisi monin paikoin niin poskettomasti, kuin nykyäänkin on käytäntö !
Työntekijöitä vailla turvaa ja oikeuksia!
Pelkkää sikamaista hyväksikäyttöä, kun tuotteen hinta nousee esim. 20 kertaiseksi laivamatkan aikana!
Työväenliike ajaisi parhaiten omaakin asiaansa, jos he todella alkaisivat tukea kehitysmaiden orjatyövoiman olojen parantamista.
aina tuot henkilökohtaiset asiat joka asian liitteenä,vaikka asiassa on kiinalaisten ydinvoimaloiden teknisestä turvallisuudesta ja rakennettavien laitosten määrästä.
Onnistuuhan se kiinalaisilta avaruuslento,kun toiset ovat kehittäneet siihen tarvittavan teknisen osaamisen.
pyyhkiikö serirri perseesikin,typerys?
haaskan näköönen kaveri,että oikein naurattaa nuo sinun tosikkomaiset jutut,hahhaa hohhoo.
Rakennetaan kiinalaisten omien suunnitelmien mukaan. Mielestäni on turvallisempaa rakentaa itse omat voimalansa, jolloin onnettomuustilanteessa on kaikki tietotaito heti käytössä. Tuskin Suomen neuvostoydinvoimalat ovat teknisesti ylivertaisia uusiin kiinalaisiin voimaloihin nähden.
niin että Kiina ostaa teknisen osaamisen ulkomailta samanlailla kuin se tekee muullakin
teollisuuden alalla.
lienee kiinalaisten teknisenosaamisen laita?
Suomessa vanhimmat laitokset ovat yli 30 vuotta vanhoja ja lisäksi ne ovat 2 venäläis valmisteista.
rakentaa, enemmän tietoa ydinvoimapalstalla
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000007755718
enemmänhän on tällä palstalla syntynyt keskustelua,eiköhän kans täällä tästä asiasta.
Että nyt aletaankin rakentaa maailmanlaajuisesti paljon lisää ydinvoimaloita, jolloin niidenkin polttoaine loppuu huomattavasti nopeammin, kuin on laskettu!!!
turvattaissiin kierrätyksen yhteydessä hankittu metaanikaasu koko Euroopan lämmöntarpeisiin talvisin. Mutta vihreät vastustaa, kuten Kyläsaaren kaatopaikankin yhteydessä.
Kuinka Kiinasta pierujen kaasut Suomeen ja esim Kyläsaareen johdettais? Vaikka se Kyläsaari onkin pikkuinen kaupunki meren rannalla, en jaksa uskoa että edes vihreiden edustajat vastustaisi! olisihan sitten Olkiluodon työmaalle edes joku järkevä kilpailia!