Puistojen kulkureitit ovat siistinnäköisiä paperilla, mutta käytännössä kulkija vetää mutkat suoriksi. Toisinsanoen kuljetaan nurmikon kautta, johon tietysti tulee polku. Empiirinen tutkiminen olisi paikallaan, ennen viivojen vetämistä suunnittelussa. Eikö voitaisi ensin tehdä puisto ilman reittejä. Katsotaan mistä popula kulkee, reitti sen mukaan.
Puistosuunnittelijat jalattomia
Anonyymi
2475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vanhat puistot on suunniteltu ja rakennettu aikanaan sujuviksi. Myöhemmin esim. bussipysäkkien sijainteja on muutettu ja ihmiset ovat alkaneet tehdä oikopolkuja. Esim. Sampolan eteet on myhemmässä vaiheessa rakennettu (aika outonnäköinen) taideteos, jota ihmiset ei vät jaksa kiertää kulkeakseen suunniteltua reittiä vaan oikaisevat nurmikon poikki päästäkseen Lähteenkadulle. Muutaman metrin vuoksi. Niin kuin muissakin puistoissa usein käy.
Posteljooninpuistossa ja Sorsapuistossa ihmiset eivät ole tehneet oikopolkuja.
Hyviä huomioita. Puiston reittejä pitää uudistaa aikaajoin. Sampolan taideteos, sen voisi siirtää parkkipaikan viereen.
Nykyihminen on niin ajattelematon ja suoraviivainen, että sille ei kelpaa valmiiksi tehdyt kulkuväylät. Pitää päästä kulkemaan suorinta reittiä, ainakin nuoret näin tekevät. Tämä sama keskustelu putkahti esiin, kun jotkut haluavat lisää siltoja Tammerkosken yli. Niinkuin nykyiset väylät eivät riittäisi.
Jännästi yksi tekee kinttupolun, jota toiset uskollisesti seuraavat. Vanhemmatkin ihmiset. Kulkevat peräkanaa jonossa. Muilla kulkuväylillä sitten leveästi rinnakain. Vähän liiankin leveästi joskus niin, ettei pääse ohittamaan.
Kaikki niin tekevät.Se on luontainen tapa.
Sivistysmaissahan tehdään niin että kylvetään uuteen puistoon nurmikko ja katsotaan miten ihmiset kulkevat (suorinta/lyhyintä) tietä tietysti ja polkujen mukaan tehdään jalankulkuväylät.
Ihan esimerkkinä, missä???
Samaa olen katsellut, eikä pelkästään puistoissa.
Se ihmetyttää, että kuntoilijat, urheiluasuissa kävelevät ja hölkkäävät ihmisetkin käyttävät näitä oikopolkuja vaikka luulisi varsinkin heidän jaksavan kulkea parin metrin matkan oikealle kulkuväylälle.
Oikea kulkuväylä on se mistä ihminen kulkee luontaisesti. Ei turhia shikaaneja, ne kuuluvat maanteille.
Päättäjät eivät voi olla vastuussa asennevammaisista ihmisistä. Ihminen itse pitää olla vastuussa tekemisistään.
Onko väitetty muuta. Kyse on kulkuväylistä, joita ei käytetä suunnitteluvirheen vuoksi. Asenne on muuttumassa. Olen huomannut kulkiessa, että mutkia on suoritettu viralliselta taholta. Samalla on jätetty reitti myös vanhalla paikalla. Voi siis valita, eikö olekin hyvä asia.
Koska tässä maassa muka järkeä olisi käytetty?
Järki on rajallinen luonnonvara, sitä pitää säästää. Tyhmyyttä sen sijaan riittää rajattomasti, kuten Tampereen megaprojekteistakin huomaa!
Pekka Haavistokin menee oikopolkuja.
Nyt sitten, persu löysit uuden ihmiskohteen, johon olet tarttunut kuin takiainen.
Ja kulkee saranapuolelta.
Seuraavat onkin sitten heiluriovet .
Ketkä saavat sitten puistossa kulkea, tulee myös huomioida.
Kysy TM-toimitukselta: Onko puiston halki johtava jalkakäytävä tieliikennelain mukainen tie?
https://tekniikanmaailma.fi/jalkakaytava-tie-puiston-halki/
Asiaa sivuten... Suomalaiset eivät osaa edes jonottaa tukkimatta koko katua.
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000012170033.html
Eivät näytä jonottavan koko katua tukkien. Hyvin näyttää ajoradan ajoneuvot pääsevän liikkumaan.
Polupyörä kerää ympärilleen toisia pyöriä magneetin tavoin.
Jätä pyörä vaikka keskelle autoparkkialuetta.
Ei aikaakasn kun pyöräsi ympärillä on tusinoittain pyöriä.
Polkupyörä on laumaeläin.
Puistot tuhottava. T: Kokoomus