Mielenkiintoinen artikkeli YLE Vestnylandissa 23.11 sataman laajennuksesta.
Sataman tekninen johtaja, ympäristölautakunnan pj ja laajennuksen suorittaneen yhtiön käyttämä konsultti on sama mies.
Hangon sataman laajennus
19
1052
Vastaukset
- Anonyymi
Monipuolinen, yritteliäs, osaava, siihen ammattiin koulutettu.
- Anonyymi
Siiskö sopiva molempiin, valvomaan urakkaa JA konsultiksi urakan tekijälle? Haloo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siiskö sopiva molempiin, valvomaan urakkaa JA konsultiksi urakan tekijälle? Haloo!
muurariveli ei toista tuomitse ja oravanpyörä jatkaa pyörimistään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
muurariveli ei toista tuomitse ja oravanpyörä jatkaa pyörimistään
Kaikki oli sittenkin kunnossa sataman projektissa?
Pj veti omat johtopäätöksensä mutta muut ovat toimintaan tyytyväisiä.
No more comments. This is Hanko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki oli sittenkin kunnossa sataman projektissa?
Pj veti omat johtopäätöksensä mutta muut ovat toimintaan tyytyväisiä.
No more comments. This is Hanko.Vanha kansanviisaus kunniaan "älä nuolaise ennenkuin tipahtaa". Myös Hangossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki oli sittenkin kunnossa sataman projektissa?
Pj veti omat johtopäätöksensä mutta muut ovat toimintaan tyytyväisiä.
No more comments. This is Hanko.Menikö oikein?
Laillisesti kyllä ja muuta ei satama halua kommentoida. Ja eihän se tyhmä ole, joka pyytää vaan se, joka maksaa. Tyylipisteet annetaan kohta vaaleissa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menikö oikein?
Laillisesti kyllä ja muuta ei satama halua kommentoida. Ja eihän se tyhmä ole, joka pyytää vaan se, joka maksaa. Tyylipisteet annetaan kohta vaaleissa...Saadakseen vastuuvapauden joutuu satama sittenkin selittämään laajennuksessa ilmennyttä oman miehen tuplapalkkausta. Hyvä niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saadakseen vastuuvapauden joutuu satama sittenkin selittämään laajennuksessa ilmennyttä oman miehen tuplapalkkausta. Hyvä niin.
Olisikohan mahdollista saada tämä sataman laajennuksen selvitys ennen vaaleja.
Ainakin uusvanhan pjn luulisi nyt selvittävän asian rahankäytöstä ja toimintaperiaatteista perinpohjin.
- Anonyymi
Satamaan miljoonia, jotka eivät maksa koskaan itseään takaisin. Ei koskaan. Ne miljoonat kustannetaan hankolaisten veronmaksajien selkänahasta ja ovat pois hankolaisten viihtyvyysinvstoinneista. Väki vähenee. Det gör ingenting.
- Anonyymi
Det verkligen är viktigt var man investerar. Satama on plus miinus nolla. Kaikki rahat ovat siellä kiinni ja kansa kärsii. Mikä satamainvestoinneista on maksanut itsensä takaisin? Ehkä tuo historiallinen nosturi on ainoita. Sen takia sitä kannattaa pällistellä.
- Anonyymi
Hanko sai sataman lahjaksi aikoinaan. Tänään tiedämme että ei olis kannattanut ottaa vastaan koko laitosta. Sukupolvien riesa mille ei loppua näy.
- Anonyymi
Lisää sisäisiä tuplapalkkioita niin saadaan se jopa miinukselle.
- Anonyymi
Sataman voi myydä. Sillä siitä rahoitusriesasta pääsee. Myyntituloilla voi lyhentää velkaa. Ei ole muuta keinoa, kun talous junnaa tappiota tai pienen pientä voittoa, Sellaista, mitä demarit saavat aikaan valtakunnan ja kunnan tasolla. Ei miinuksella makseta velkoja. Sen takia velka on pysynyt 60 miljoonassa niin kauan kuin muistan. Vai onko konsernivelka noussut jo 70-80 milkkiin?
On siinä maksamista ja korot juoksee ihan suotta. Yksi prosentti 60 miljoonasta on 600.000 euroa. Joka vuosi. Sen verran vuodessa ihan turhaan ja lapsilla ei ole lautaa koulussa, että voisi tehdä lintupönttöjä. Demari/rkp-johtoista toimintaa Hangossa. Tuleeko kesäkuussa muutos?
Hynynen JS
- Anonyymi
Sataman olisi syytä julkaista erityistilintarkastuksen tulokset. Virkamiehen / kunnallispoliitikon rehentelevä elämäntapa herättää keskustelua turuilla ja toreilla.
- Anonyymi
Miten ihmeessä tälläinen "järjestetty" rahastus satamalta/kaupunkilaisilta on voinut jäädä kaupungilta ja sataman korkeimmalta johdolta huomaamatta tai saanut ehkä jopa heidän hyväksyntänsä? Miten suurista summista on kysymys?
Selvityksen tulisi koskea kaikkia kolmea osapuolta: satamaa, urakoitsijaa ja "rahastajaa". Tähän pitäisi kyllä saada vastaus ennen vaaleja, koska asianosaisia mukana ehdokkaina. Kaupunginjohtaja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ihmeessä tälläinen "järjestetty" rahastus satamalta/kaupunkilaisilta on voinut jäädä kaupungilta ja sataman korkeimmalta johdolta huomaamatta tai saanut ehkä jopa heidän hyväksyntänsä? Miten suurista summista on kysymys?
Selvityksen tulisi koskea kaikkia kolmea osapuolta: satamaa, urakoitsijaa ja "rahastajaa". Tähän pitäisi kyllä saada vastaus ennen vaaleja, koska asianosaisia mukana ehdokkaina. Kaupunginjohtaja!Alikulkutunnelin urakoitsijoiden valinta ja toiminta kannattaisi myös erityistilintarkastaa.
- Anonyymi
Sataman hallitukseen ammattilaiset. Ei ole poliitikkojen hommaa.
- Anonyymi
Mihin laajenee?
- Anonyymi
Onko tämä sataman laajennuksen epäselvyys ja rahastus jo loppuun käsitelty?
Vai hiljaisesti hyväksytyksi taputeltu...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee4532341Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2382086Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1891602- 1091581
Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit31361- 531355
Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!1521345Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt521236- 681115
Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s1011069