Hangon sataman laajennus

Mielenkiintoinen artikkeli YLE Vestnylandissa 23.11 sataman laajennuksesta.
Sataman tekninen johtaja, ympäristölautakunnan pj ja laajennuksen suorittaneen yhtiön käyttämä konsultti on sama mies.
191249
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Monipuolinen, yritteliäs, osaava, siihen ammattiin koulutettu.

Äänestä
  • Siiskö sopiva molempiin, valvomaan urakkaa JA konsultiksi urakan tekijälle? Haloo!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siiskö sopiva molempiin, valvomaan urakkaa JA konsultiksi urakan tekijälle? Haloo!

    muurariveli ei toista tuomitse ja oravanpyörä jatkaa pyörimistään

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    muurariveli ei toista tuomitse ja oravanpyörä jatkaa pyörimistään

    Kaikki oli sittenkin kunnossa sataman projektissa?
    Pj veti omat johtopäätöksensä mutta muut ovat toimintaan tyytyväisiä.
    No more comments. This is Hanko.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki oli sittenkin kunnossa sataman projektissa?
    Pj veti omat johtopäätöksensä mutta muut ovat toimintaan tyytyväisiä.
    No more comments. This is Hanko.

    Vanha kansanviisaus kunniaan "älä nuolaise ennenkuin tipahtaa". Myös Hangossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki oli sittenkin kunnossa sataman projektissa?
    Pj veti omat johtopäätöksensä mutta muut ovat toimintaan tyytyväisiä.
    No more comments. This is Hanko.

    Menikö oikein?
    Laillisesti kyllä ja muuta ei satama halua kommentoida. Ja eihän se tyhmä ole, joka pyytää vaan se, joka maksaa. Tyylipisteet annetaan kohta vaaleissa...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Menikö oikein?
    Laillisesti kyllä ja muuta ei satama halua kommentoida. Ja eihän se tyhmä ole, joka pyytää vaan se, joka maksaa. Tyylipisteet annetaan kohta vaaleissa...

    Saadakseen vastuuvapauden joutuu satama sittenkin selittämään laajennuksessa ilmennyttä oman miehen tuplapalkkausta. Hyvä niin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saadakseen vastuuvapauden joutuu satama sittenkin selittämään laajennuksessa ilmennyttä oman miehen tuplapalkkausta. Hyvä niin.

    Olisikohan mahdollista saada tämä sataman laajennuksen selvitys ennen vaaleja.
    Ainakin uusvanhan pjn luulisi nyt selvittävän asian rahankäytöstä ja toimintaperiaatteista perinpohjin.

    Äänestä

Satamaan miljoonia, jotka eivät maksa koskaan itseään takaisin. Ei koskaan. Ne miljoonat kustannetaan hankolaisten veronmaksajien selkänahasta ja ovat pois hankolaisten viihtyvyysinvstoinneista. Väki vähenee. Det gör ingenting.

Äänestä
  • Det verkligen är viktigt var man investerar. Satama on plus miinus nolla. Kaikki rahat ovat siellä kiinni ja kansa kärsii. Mikä satamainvestoinneista on maksanut itsensä takaisin? Ehkä tuo historiallinen nosturi on ainoita. Sen takia sitä kannattaa pällistellä.

    Äänestä

Hanko sai sataman lahjaksi aikoinaan. Tänään tiedämme että ei olis kannattanut ottaa vastaan koko laitosta. Sukupolvien riesa mille ei loppua näy.

Äänestä
  • Lisää sisäisiä tuplapalkkioita niin saadaan se jopa miinukselle.

    Äänestä

  • Sataman voi myydä. Sillä siitä rahoitusriesasta pääsee. Myyntituloilla voi lyhentää velkaa. Ei ole muuta keinoa, kun talous junnaa tappiota tai pienen pientä voittoa, Sellaista, mitä demarit saavat aikaan valtakunnan ja kunnan tasolla. Ei miinuksella makseta velkoja. Sen takia velka on pysynyt 60 miljoonassa niin kauan kuin muistan. Vai onko konsernivelka noussut jo 70-80 milkkiin?

    On siinä maksamista ja korot juoksee ihan suotta. Yksi prosentti 60 miljoonasta on 600.000 euroa. Joka vuosi. Sen verran vuodessa ihan turhaan ja lapsilla ei ole lautaa koulussa, että voisi tehdä lintupönttöjä. Demari/rkp-johtoista toimintaa Hangossa. Tuleeko kesäkuussa muutos?

    Hynynen JS

    Äänestä

Sataman olisi syytä julkaista erityistilintarkastuksen tulokset. Virkamiehen / kunnallispoliitikon rehentelevä elämäntapa herättää keskustelua turuilla ja toreilla.

1Äänestä
  • Miten ihmeessä tälläinen "järjestetty" rahastus satamalta/kaupunkilaisilta on voinut jäädä kaupungilta ja sataman korkeimmalta johdolta huomaamatta tai saanut ehkä jopa heidän hyväksyntänsä? Miten suurista summista on kysymys?
    Selvityksen tulisi koskea kaikkia kolmea osapuolta: satamaa, urakoitsijaa ja "rahastajaa". Tähän pitäisi kyllä saada vastaus ennen vaaleja, koska asianosaisia mukana ehdokkaina. Kaupunginjohtaja!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten ihmeessä tälläinen "järjestetty" rahastus satamalta/kaupunkilaisilta on voinut jäädä kaupungilta ja sataman korkeimmalta johdolta huomaamatta tai saanut ehkä jopa heidän hyväksyntänsä? Miten suurista summista on kysymys?
    Selvityksen tulisi koskea kaikkia kolmea osapuolta: satamaa, urakoitsijaa ja "rahastajaa". Tähän pitäisi kyllä saada vastaus ennen vaaleja, koska asianosaisia mukana ehdokkaina. Kaupunginjohtaja!

    Alikulkutunnelin urakoitsijoiden valinta ja toiminta kannattaisi myös erityistilintarkastaa.

    Äänestä

Sataman hallitukseen ammattilaiset. Ei ole poliitikkojen hommaa.

Äänestä

Mihin laajenee?

Äänestä

Onko tämä sataman laajennuksen epäselvyys ja rahastus jo loppuun käsitelty?
Vai hiljaisesti hyväksytyksi taputeltu...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen artikkeli YLE Vestnylandissa 23.11 sataman laajennuksesta.
Sataman tekninen johtaja, ympäristölautakunnan pj ja laajennuksen suorittaneen yhtiön käyttämä konsultti on sama mies.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu