Norja näyttää nyt toimivan kuin Natsi-Saksan asiamiehet Suomessa 1940-41. Suomen pitää antaa kauttakulkusopimus NATO:lle koska se ilmeisesti suunnittelee jonkilaista sotaa Venäjää vastaan.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4378067-norjalta-raju-esitys-suomelle-nato-joukoille-kauttakulkuoikeus-jos-sota-syttyy
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4378067-norjalta-raju-esitys-suomelle-nato-joukoille-kauttakulkuoikeus-jos-sota-syttyy
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minne norskit ovat matkalla?
Vedättääkö saksa niiltä reittiä venäjälle?
Laittoivat norjan uhkailemaan?
Viroonko se terroristijärjestö aikoo hyökätä Suomen kautta vai?
Presidentti Niinistö näyttää epäonnistuneen tehtävässään pitää Suomi suurvaltaselkkausten ulkopuolella. Vai oliko hänellä tuollaista tehtävää alunperin edes tarkoituskaan toteuttaa?
Meillähän ei presidentti osallistu tuollaisiin höpinöihin. Puolustusministeri, kuka se nyt onkaan, tietää ja päättää mitä pitäisi tai pitää tehdä!
"Puolustusyhteistyö" voi tarkoittaa käytännössä sotaa varten luotavaa liittoumaa.
Se tiedettiin jo ennakolta, että Bidenin valinta aiheuttaa sen että pauke voi alkaa jossakinpäin maailmaa.
Suomalaisten kannalta voi olla surullista, että naton ja venäjän otellessa voikin olla kisakenttänä suomi. Valtava määrä kuolleita ja maaperässä myrkyllistä köyhdytettyä uraania ilman ydinaseidenkin käyttöä. Tuo uraani aiheuttaa valtavasti ongelmia irakissa, jossa ilmasto on kuiva. Suomen maaperässä tuo menisi suoraan vesistöihin ja pohjaveteen.
Norja haluaa Suomen sotatantereeksi oman maan sijasta.
Venäjän varustautuminen on sitä rauhanomaista lajia.
Suomihan on allekirjoittanut "antautumis sopimuksen" l. isäntämaa sopimuksen, USA/NATO,n kanssa. Nato on jo käyttänyt määräysvaltaansa tulemalla pitämään sotaharjoituksia niin Lapissa kuin Saaristomerellä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anttipesonen/185645-ipu-kaansi-naton-isantamaasopimuksen-mou-suomeksi/
On merkittävää, että sopimuksessa ei ole mitään varaumia edes Suomen alueen käytölle ydinaseiden tukialueena.
Sopimus tuo vakavan sotilaallisen uhan Suomelle, sillä se sisältää Suomen alueen käyttämisen Venäjää vastaan:
Sopimuksen johdannosta: ”Ottaen huomioon periaatteen NATO-joukkojen ja yhteistyökumppanien joukkojen komentamisesta ja kontrolloinnista NATO-komennon alla Suomen tasavallan maaperällä tai sen läpi rauhan, kriisin, hätätilan tai konfliktin aikana NATOn sotilaallisen toiminnan tukena;”
– Siis "..Suomen maaperällä tai sen läpi.."
Antaudutaan ehdoitta! Valtionvelka on muisto vai kun pääsemme öljyvaltion osaksi.
Huolestuttavaa Norjan vaatimuksessa on se, että se tähtää Venäjälle hyökkäykseen, eikä puolustautumiseen Venäjän mahdllisia agressioita vastaan.
Aloittaja Pietarin-tiltua taitaa potuttaa, kun Suomi turvautui Saksan apuun eikä alistuttu työväne paratiisin vaatimuksiin....voi voi..
Henkisesti sairaat jälkeenjääneet elävät yhä 1940-lukua.
Länsimaat haluvat sotia Venäjää vastaan viimeiseen suomalaiseen. Ovatko suomalaiset näin tyhmiä että menevät tällaiseen vedätykseen?
Se tiedetään, että Suomen rooli Natossa olisi sitomassa Venäjän joukkoja.
Väitteet muka Venäjän hyökkäyksestä ovat mielipuolisten reservin kersanttien sekopäisiä horinoita.
Suomi on Venäjälle lähinnä puskurivaltio. Jos Suomi haluaa pysyä aidosti puolueettomana maana sotilaallisesti niin silloin Suomesta on Venäjälle vain hyötyä. NATO:lle puolueeton Suomi on taas "menetetty mahdollisuus".