Mika Salminen: Jos baarit ja yökerhot suljetaan, 31 prosenttia tartunnoista vähenisi

Se on lähes kolmasosa. Mutta juottolat kokoomuksen Vapaavuoren ja kepun Lintilän erikoissuojeluksessa.

"Salmisen mukaan laaja kansainvälinen tutkimus osoittaa, että jos baarit ja yökerhot suljetaan, 31 prosenttia tartunnoista vähenisi. Salminen sanoo, että virus tarttuu silloin, kun ollaan lähekkäin, puhutaan kovaan ääneen ja lauletaan.

– Kun siinä on vielä nautintoaineiden käyttöä samaan aikaan, niin riskikäsitys laskee. Tämä on inhimillistä toimintaa, Salminen sanoo ja lisää, että riskit täytyy ymmärtää."
https://www.kaleva.fi/johtaja-mika-salminen-thln-tiedotustilaisuudessa-k/2975474

Mutta nyt tämä lukema ei olekaan tärkeä.
30<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Saattaisi vähetä enemmänkin, koska vastuulliset ihmiset eivät käy korona-aikana kapakoissa. Virus leviää vastuuttomien kautta. Tautia flunssaksi kutsuvat kapakoissa rällääjät ovat pahimpia taudinlevittäjiä. Toimenpiteet on kohdistettava niihin, jotka käyttäytymisellään vaarantavat muut. Ne, jotka käyttävät maskeja ja pitävät turvavälejä, eivät ole suuri ongelma, vaan lähikontakteihin hakeutuvat seuranhakijat sitä levittävät.

Äänestä
  • THL Salminen löi tuoreen tutkimuksen pöytään: ”Näyttö on kyllä aika kova”
    https://demokraatti.fi/thl-salminen-loi-tuoreen-tutkimuksen-poytaan-naytto-on-kylla-aika-kova/
    "Hän totesi, että aika iso osa tapauksista sen lisäksi, että niitä tapahtuu perhepiirissä, liittyy myös vapaa-ajanviettoon, yöelämän viettoon.


    Salminen kertoi äskettäin julkaistusta kansainvälisestä 41 maata käsittävästä tutkimuksesta, jossa on tarkasteltu muun muassa, mitä seuraa, jos korkean tartuntariskien yöelämän pisteitä kuten baareja ja yöklubeja suljetaan.

    – Jos ne suljetaan, saadaan tartuntalukua 31 prosenttia vähenemään…Eli näyttö on kyllä aika kova. Itse asiassa vähenemä on lähes yhtä suuri kuin jos tehdään hyvin laajoja rajoitustoimia oikeastaan kaikkeen yhteiskunnan toimintaan, Salminen sanoi.


    – Tämä virus tarttuu silloin kun ollaan lähekkäin, ei pystytä noudattamaan turvavälejä, puhutaan kovaan ääneen tai lauletaan tai muuten käytetään ääntä. Sitten kun siinä on vielä ehkä vähän nautintoaineiden käyttöä samaan aikaan, riskikäsitys laskee, Salminen totesi.


    – Tämä on kaikki täysin inhimillistä. Ei siinä ole kysymys syyttelystä, mutta riski täytyy ymmärtää. Tällaisessa tilanteessa se nopea leviäminen on mahdollista, hän jatkoi."


    Ja nyt puhutaan kuitenkin vain lillukanvarsista eli kirjastoista ym.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    THL Salminen löi tuoreen tutkimuksen pöytään: ”Näyttö on kyllä aika kova”
    https://demokraatti.fi/thl-salminen-loi-tuoreen-tutkimuksen-poytaan-naytto-on-kylla-aika-kova/
    "Hän totesi, että aika iso osa tapauksista sen lisäksi, että niitä tapahtuu perhepiirissä, liittyy myös vapaa-ajanviettoon, yöelämän viettoon.


    Salminen kertoi äskettäin julkaistusta kansainvälisestä 41 maata käsittävästä tutkimuksesta, jossa on tarkasteltu muun muassa, mitä seuraa, jos korkean tartuntariskien yöelämän pisteitä kuten baareja ja yöklubeja suljetaan.

    – Jos ne suljetaan, saadaan tartuntalukua 31 prosenttia vähenemään…Eli näyttö on kyllä aika kova. Itse asiassa vähenemä on lähes yhtä suuri kuin jos tehdään hyvin laajoja rajoitustoimia oikeastaan kaikkeen yhteiskunnan toimintaan, Salminen sanoi.


    – Tämä virus tarttuu silloin kun ollaan lähekkäin, ei pystytä noudattamaan turvavälejä, puhutaan kovaan ääneen tai lauletaan tai muuten käytetään ääntä. Sitten kun siinä on vielä ehkä vähän nautintoaineiden käyttöä samaan aikaan, riskikäsitys laskee, Salminen totesi.


    – Tämä on kaikki täysin inhimillistä. Ei siinä ole kysymys syyttelystä, mutta riski täytyy ymmärtää. Tällaisessa tilanteessa se nopea leviäminen on mahdollista, hän jatkoi."


    Ja nyt puhutaan kuitenkin vain lillukanvarsista eli kirjastoista ym.

    Anteeksi? Löi mitä ja mihin? Ton artikkelin lukastuani mä taas epäilin että löi korkeintaan päänsä pöydänkulmaan! :)

    ”Jos ne suljetaan, saadaan tartuntalukua 31 prosenttia vähenemään…Eli näyttö on kyllä aika kova.”

    Vai kuinka huonosti te älykääpiöt osaatte oikolukea omaa äidinkieltänne?

    JOS ... SAADAAN ... siis ei saaTIIN ja ilman jossia, pölvästit!

    Eli kyseessä on ihan tämän ”aasiantuntian” oma hatustaan heittämä arvio, eikä mikään prkl NÄYTTÖ! :/

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Anteeksi? Löi mitä ja mihin? Ton artikkelin lukastuani mä taas epäilin että löi korkeintaan päänsä pöydänkulmaan! :)

    ”Jos ne suljetaan, saadaan tartuntalukua 31 prosenttia vähenemään…Eli näyttö on kyllä aika kova.”

    Vai kuinka huonosti te älykääpiöt osaatte oikolukea omaa äidinkieltänne?

    JOS ... SAADAAN ... siis ei saaTIIN ja ilman jossia, pölvästit!

    Eli kyseessä on ihan tämän ”aasiantuntian” oma hatustaan heittämä arvio, eikä mikään prkl NÄYTTÖ! :/

    Se+on+sama+onko+kapakoiden+tartunnat+25+-+40%+kaikista+koronatartunnoista,+suuri+merkitys+niillä+on+joka+tapauksessa.

    Äänestä

Kyllähän ne ravintolat lopulta joudutaan sulkemaan. Mutta päätös sulkemisesta tehdään vasta noin kahden viikon kuluttua kun koronakuolemien määrä on noussut niin suureksi etteivät edes kepulaiset kehtaa enää jarrutella.

Kevään kuntavaaleissa sitten tiedätte, että kepun mielestä paikallisten yrittäjien oikeus pitää ravintoloitaan auki on tärkeämpi kuin ihmisten terveys ja elämä.

Äänestä

"Mika Salminen: Jos baarit ja yökerhot suljetaan, 31 prosenttia tartunnoista vähenisi"

Sen sijaan suljetaan kirjastot?

Äänestä
  • ”Jos+eduskuntatalo+suljetaan,+100+%+valtavavalemedioiden+valheista+katoaisi”

    Äänestä

Kaupungissa autolla liikkuessa näkee ikkunasta miten meno on juottoloissa perjantaina ja lauantaina sellaista kuin koronaa ei olisikaan. Myös ulkopuolella humalaisten tullessa joukolla polttamaan tupakkaa. Se on sama että aukioloaikoja on hieman rajattu, sama meno edelleen. Ja samalla kirjastoja suljetaan. Kyllä on arvot päälaellaan.

Äänestä
  • Kuten tuolla ylempänä on sanottu, baarit ovat yksityisomisteisia ja niiden sulkeminen ei käy niin helposti, kuin kunnan kirjastojen. Kuka olisi vastuussa tulonmenetyksistä, jos ravintolat määrättäisiin kiinni?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuten tuolla ylempänä on sanottu, baarit ovat yksityisomisteisia ja niiden sulkeminen ei käy niin helposti, kuin kunnan kirjastojen. Kuka olisi vastuussa tulonmenetyksistä, jos ravintolat määrättäisiin kiinni?

    Kuka on vastuussa tulonmenetyksistä, kun työntekijä irtisanotaan tai lomautetaan koronaepidemian takia? Kumpikin on oikeutettu toimeentulotukeen, jos hyväksyttyjen asumismenojen jälkeen ei jää elämiseen 500€/kk eli 16,70€/pvä käteen, eikä realisoitavaa omaisuutta löydy asunto poislukien.

    Työn tekeminen ja yrittäminen sisältää riskin, ja nyt ne joillakin aloilla realisoituvat. Ei yhteiskunta voi sossutukea saavutettua elintasoa vaan yhtäläisen minimiperusturvan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuten tuolla ylempänä on sanottu, baarit ovat yksityisomisteisia ja niiden sulkeminen ei käy niin helposti, kuin kunnan kirjastojen. Kuka olisi vastuussa tulonmenetyksistä, jos ravintolat määrättäisiin kiinni?

    No yksityisyrittämiseen liittyy aina riski kas kummaa, kun nyt sitä ei mainitakkaan noiden rahanahdeiden puheissa. Muissa yhteyksissä se aina otetaan keskusteluun, mutta nyt kun on koko maan väestön terveydestä ja sen vaarantamisesta siitä ei puhuta mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No yksityisyrittämiseen liittyy aina riski kas kummaa, kun nyt sitä ei mainitakkaan noiden rahanahdeiden puheissa. Muissa yhteyksissä se aina otetaan keskusteluun, mutta nyt kun on koko maan väestön terveydestä ja sen vaarantamisesta siitä ei puhuta mitään.

    Voi olla ravintola-alalla toimiminen riskibisnestä seuraavien muutaman vuoden ajan kun koronasta tulee uusia rokotteet kiertäviä versioita kuten se jo Tanskan minkkitarhoilla ilmennyt.

    Äänestä

Vaikutus+on+vielä+kovempi+kun+ottaa+huomioon,+että+koronatartunnat+ovat+"korkoa+korolle"+tyyppistä+toimintaa.+Jos+tartuttavuusluku+on+vaikka+1,2,+niin+epidemia+laajenee+ja+jos+se+on+30%+pienempi+eli+0,85+niin+epidemia+hiipuu.

Äänestä
  • Entäs itse testaus?

    Keväällä testattiin n. 10 000 ihmistä päivässä.
    Nykyään testataan n. 25 000 ihmistä päivässä.

    Oleellinen kysymys: Onko koko koronan toinen aalto pelkkä tilastoharha, joka johtuu pelkästä testausmäärien lisäyksestä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Entäs itse testaus?

    Keväällä testattiin n. 10 000 ihmistä päivässä.
    Nykyään testataan n. 25 000 ihmistä päivässä.

    Oleellinen kysymys: Onko koko koronan toinen aalto pelkkä tilastoharha, joka johtuu pelkästä testausmäärien lisäyksestä?

    Se että koronakuolematkin ovat nousussa kertoo kyllä todellisten tartuntojen lisääntymisestä.

    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/finland/

    Jos testattaisiin satunnaisesti valittuja ihmisiä ja syksyllä positiiviset testitulokset seuraisivat tarkasti testauksen määrää niin silloin voisi olla harhasta kyse. Vaan kun testataan oirehtivia ja altistuneita niin valitettavasti ei ole harhasta kyse.

    Elokuun lopusta lokakuun puoliväliin mentäessä on tartuntojen määrä jo kymmenkertaistunut. Tuossa välissä ei testauksen määrä todellakaan kasvanut kymmenkertaiseksi. Lokakuun puolivälistä tartuntojen määrä on kaksinkertaistunut. Siinäkään välissä ei testauksen määrä kaksinkertaistunut.

    Kyllä tässä on toimittava siitä lähtökohdasta että meillä on koronan 2. aalto päällä ja nousussa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Entäs itse testaus?

    Keväällä testattiin n. 10 000 ihmistä päivässä.
    Nykyään testataan n. 25 000 ihmistä päivässä.

    Oleellinen kysymys: Onko koko koronan toinen aalto pelkkä tilastoharha, joka johtuu pelkästä testausmäärien lisäyksestä?

    Katsoisin sairaalaan joutuneiden määrää. Se nousee huolestuttavasti mutta ei ole vielä kevään pahimman vaiheen tasolla. Toinen aalto pitää pysäyttää ennen kuin on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se että koronakuolematkin ovat nousussa kertoo kyllä todellisten tartuntojen lisääntymisestä.

    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/finland/

    Jos testattaisiin satunnaisesti valittuja ihmisiä ja syksyllä positiiviset testitulokset seuraisivat tarkasti testauksen määrää niin silloin voisi olla harhasta kyse. Vaan kun testataan oirehtivia ja altistuneita niin valitettavasti ei ole harhasta kyse.

    Elokuun lopusta lokakuun puoliväliin mentäessä on tartuntojen määrä jo kymmenkertaistunut. Tuossa välissä ei testauksen määrä todellakaan kasvanut kymmenkertaiseksi. Lokakuun puolivälistä tartuntojen määrä on kaksinkertaistunut. Siinäkään välissä ei testauksen määrä kaksinkertaistunut.

    Kyllä tässä on toimittava siitä lähtökohdasta että meillä on koronan 2. aalto päällä ja nousussa.

    Ööö!?

    Onko olemassa sellainenkin mahdollisuus, että koronakuolemat yllättäen alkaisivatkin vähetä? :)

    Eli missä on nähtävissä käyrä, josta näkee että ovatko koronakuolemat olleet nousussa vai laskussa? Koska linkittämäsi koronaan kuolleiden kokonaismäärä ei kerro juuri mitään mistään käsitellystä aiheesta.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Katsoisin sairaalaan joutuneiden määrää. Se nousee huolestuttavasti mutta ei ole vielä kevään pahimman vaiheen tasolla. Toinen aalto pitää pysäyttää ennen kuin on.

    Nyt+on+pahin+covid-19/influenssa/flunssa+hengitystieinfektiokausi+eli+talvikausi+vasta+edessä.+Tartunnat,+sairaalahoito,+tehohoito+ja+kuolemat+voivat+nousta+Suomessa+ja+muuallakin+Euroopassa+paljon+viime+kevättä+korkeammalle,+olihan+silloin+kyseessä+hengitystieinfektiokauden+viimeiset+kuukaudet.+Nyt+Euroopassa+kuolee+jo+n.+30+000+ihmistä+viikossa+(viime+viikko,+jossa+kasvua+edellisviikosta+18%).+Trendi+on+nouseva+ja+se+saattaa+päätyä+katastrofiin,+ellei+kaikkia+keinoja+käytetä+tartuntojen+vähentämiseksi+mm.+sulkemalla+juottolat.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Katsoisin sairaalaan joutuneiden määrää. Se nousee huolestuttavasti mutta ei ole vielä kevään pahimman vaiheen tasolla. Toinen aalto pitää pysäyttää ennen kuin on.

    No katsotaan yhdessä? ... linkki?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ööö!?

    Onko olemassa sellainenkin mahdollisuus, että koronakuolemat yllättäen alkaisivatkin vähetä? :)

    Eli missä on nähtävissä käyrä, josta näkee että ovatko koronakuolemat olleet nousussa vai laskussa? Koska linkittämäsi koronaan kuolleiden kokonaismäärä ei kerro juuri mitään mistään käsitellystä aiheesta.

    Ooops! Sori! Onhan toi käyrä tuolla linkissäsi. En vaan älynny rullata tarpeeks alaspäin.

    Ja kyl toi käyrä melko tasaiselta näyttää jo toukokuusta lähtien, ja näkisin et toi pieni lisäys saattaa hyvinkin johtus testausten lisääntymisestä, koska koronaan kuolleeksi julistamiseen riittää kuolema kk sisällä positiivisesta koronatestistä.

    Joten: Mistä paniikki, ja höpinät taudin kiihtymisvaiheesta?

    Äänestä


Juottokaukaloiden humalassa sönköttävä roskaväki on suurin yksittäinen koronaa levittävä populaatio Suomessa.

Äänestä
  • Onhan nuo hesan asunnottomatkin päässeet mukaan korona riehaan siitä uutisoitiin eilisen illan myöhäisuutissa.

    Äänestä

Hmmm ... näköjään Keskimaalaisten Sanomien toimittelija unohti liittää tohon pakinaansa sen linkin siihen kansainväliseen tutkimukseen, joten: Onks tietoo?

Äänestä

Miten olisi :suljetaan kapakat joissa ei ole ruokatarjoilua???
Silloin se koskisi näitä jouttoloita?????

Äänestä
  • ... jolloin juottolat alkaisivat tarjoilla voileipiä ja sulkeminen ei koskisi niitä. Näinhän toimittiin Suomessa silloin aikanaan kun viinaa ei saanut myydä muuten kuin aterioiden yhteydessä.

    Äänestä

Vain+31%,+no+eihän+se+ole+paljon+mitään,+veroprosenttikin+on+suurempi

Äänestä

Uskomatonta että muualla on 10 hengen kokoontumisrajoitus, mutta kapakoissa saa hillua joukolla ilman maskeja ja humalassa. Bisneksen luvattu maa.

Äänestä

Norjan tapaan ravintoloiden alkoholintarjoilu kiellettävä. Ruokaravintolat ja take away saa toimia kunhan noudatetaan suosituksia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Se on lähes kolmasosa. Mutta juottolat kokoomuksen Vapaavuoren ja kepun Lintilän erikoissuojeluksessa.

"Salmisen mukaan laaja kansainvälinen tutkimus osoittaa, että jos baarit ja yökerhot suljetaan, 31 prosenttia tartunnoista vähenisi. Salminen sanoo, että virus tarttuu silloin, kun ollaan lähekkäin, puhutaan kovaan ääneen ja lauletaan.

– Kun siinä on vielä nautintoaineiden käyttöä samaan aikaan, niin riskikäsitys laskee. Tämä on inhimillistä toimintaa, Salminen sanoo ja lisää, että riskit täytyy ymmärtää."
https://www.kaleva.fi/johtaja-mika-salminen-thln-tiedotustilaisuudessa-k/2975474

Mutta nyt tämä lukema ei olekaan tärkeä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu