MIKSI JOPA ATEISTIEN PITÄISI VÄLITTÄÄ USKONNONVAPAUDESTA
Ensimmäinen lisäys on uhattuna. Uskonnonvapaus kyseenalaistetaan. Ja niille, jotka eivät ole uskonnollisia, tämä uhkaa myös heitä.
Uskonnonvapaus
Oikeus uskonnonvapauteen on kirjattu perustuslakiin. Itse asiassa on niin tärkeää, että se löytyy ensimmäisestä lisäyksestä. Se on jopa ensimmäinen vapaus ensimmäisessä lisäyksessä! Näin tärkeää se on vapaan elämän kannalta. Jotkut amerikkalaiset eivät nykyään tunnu ymmärtävän tämän perustuslain ensimmäisen vapauden merkitystä.
Ihmisten on voitava harjoittaa uskontoaan omalla tavallaan. Ihmisten on saatava liittyä mihin tahansa uskontoon, johon he haluavat liittyä. Tämä kuitenkin kyseenalaistetaan tänään. Sitä haastetaan ja uhataan. Ja tämä video näyttää meille miten.
Uhka ensimmäiselle lisäykselle
Kyse ei ole vain uskonnonvapaudesta. Tässä on kyse vapaudesta yleensä. Tässä videossa esiin tuodut seikat perustuvat historiaan ja tosiasioihin. Vapaus palvoa sitä, miten haluaa, johtaa myös muiden vapauksien poistamiseen. Kuten Kelly Shackelford sanoi: "Historiassa ei ole mitään esimerkkiä siitä, että hallinto tukahduttaisi uskonnonvapauden eikä tukahduttaisi muita vapauksia." Tajuavatko ihmiset sen?
Amerikan ei pitäisi olla maa, jossa ei ole vapauksia. Se on maa, joka on rakennettu erityisesti yksilön oikeuksille ja vapauksialle, joita ei pitäisi koskaan ottaa pois. Perustajaisät laittoivat sen perustuslakiin, koska he tiesivät, että ilman sitä yhtenä perusperiaatteena olisi totalitarismi ja tyrannia. Tuloksena olisi täydellinen sorto.
Amerikassa asuvat amerikanvastaiset yrittävät fyysisesti ja vertauskuvallisesti poistaa kaikki uskonnon merkit Amerikasta. Ja se on erittäin pelottavaa.
https://www.israelunwired.com/why-even-atheists-should-care-about-freedom-of-religion/
Ensimmäinen lisäys on uhattuna. Uskonnonvapaus kyseenalaistetaan. Ja niille, jotka eivät ole uskonnollisia, tämä uhkaa myös heitä.
Uskonnonvapaus
Oikeus uskonnonvapauteen on kirjattu perustuslakiin. Itse asiassa on niin tärkeää, että se löytyy ensimmäisestä lisäyksestä. Se on jopa ensimmäinen vapaus ensimmäisessä lisäyksessä! Näin tärkeää se on vapaan elämän kannalta. Jotkut amerikkalaiset eivät nykyään tunnu ymmärtävän tämän perustuslain ensimmäisen vapauden merkitystä.
Ihmisten on voitava harjoittaa uskontoaan omalla tavallaan. Ihmisten on saatava liittyä mihin tahansa uskontoon, johon he haluavat liittyä. Tämä kuitenkin kyseenalaistetaan tänään. Sitä haastetaan ja uhataan. Ja tämä video näyttää meille miten.
Uhka ensimmäiselle lisäykselle
Kyse ei ole vain uskonnonvapaudesta. Tässä on kyse vapaudesta yleensä. Tässä videossa esiin tuodut seikat perustuvat historiaan ja tosiasioihin. Vapaus palvoa sitä, miten haluaa, johtaa myös muiden vapauksien poistamiseen. Kuten Kelly Shackelford sanoi: "Historiassa ei ole mitään esimerkkiä siitä, että hallinto tukahduttaisi uskonnonvapauden eikä tukahduttaisi muita vapauksia." Tajuavatko ihmiset sen?
Amerikan ei pitäisi olla maa, jossa ei ole vapauksia. Se on maa, joka on rakennettu erityisesti yksilön oikeuksille ja vapauksialle, joita ei pitäisi koskaan ottaa pois. Perustajaisät laittoivat sen perustuslakiin, koska he tiesivät, että ilman sitä yhtenä perusperiaatteena olisi totalitarismi ja tyrannia. Tuloksena olisi täydellinen sorto.
Amerikassa asuvat amerikanvastaiset yrittävät fyysisesti ja vertauskuvallisesti poistaa kaikki uskonnon merkit Amerikasta. Ja se on erittäin pelottavaa.
https://www.israelunwired.com/why-even-atheists-should-care-about-freedom-of-religion/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Arto kuomaseni, älä mieti asioita joista et mitään tajua ja vielä vähemmän ymmärrät.
Tämä koskee kohdaltasi ihan kaikkia asioita, myös niitä nimimerkillä sanamies ja autoilija kirjoittamiasi aivopieruja.
Siunausta.
Sinä et ymmärrä asioista yhtään mitään. Että ole hiljaa.
Tässä on hyvä tai paremmin huono esimerkki tämän päivän uskonvapaudesta. Meiilä on vastaava Päivi Räsäsen tapaus.
Bremeniläinen pastori tuomittiin puheistaan avioliittoseminaarissa
Bremenin Pyhän Martin evankelisen seurakunnan kirkkoherra, pastori Olaf Latzel tuomittiin 25.11.2020 Bremenin oikeudessa kansankiihotuksesta.
Pastori Olaf Latzel, 53, tuomittiin Bremenin oikeudessa kansankiihotuksesta kolmeksi kuukaudeksi vankeuteen tai vaihtoehtoisesti 8100 euron sakkoihin. Oikeus katsoo, että kiihotus kansanryhmää vastaan on tapahtunut lokakuussa 2019 avioliittoseminaarissa, jossa Latzel puhui sukupuoli-ideologiasta, homoista ja homoseksuaalisuuden harjoittamisesta. Seminaarin varsinainen aihe oli avioliiton raamatulliset perusteet. Syyttäjän alkuperäinen vaatimus oli 10 800 euron sakot.
Tuomarina ollut Ellen Best sanoo katholisch.de– ja tagesspiegel.de-lehtien mukaan, että tuomion perusteena oli muun muassa pastorin puheet avioliittoseminaarin esitelmässä, joka oli jaossa YouTubessa. Olaf Latzel puhui seminaarissa 30 avioparille, minkä jälkeen hän julkaisi puheensa YouTube-kanavallaan, jolla on yli 25 000 tilaajaa.
Tuomarin mukaan pastorin puheet ovat asenteellisia, vihaa lietsovia ja ne saatetaan tulkita kehotukseksi kohdella homoseksuaaleja ja muunsukupuolisia kaltoin. Tuomari Best sanoo, että puheita homoseksuaalisuuden harjoittamisesta ja homoseksuaaleista ei voida erottaa toisistaan, sillä homoseksuaalisuutta harjoittavat ihmiset ja seksuaalinen suuntautuminen on osa ihmisen minuutta. Welt.de-lehdessä tuomari Best toteaa, että tavoitteena pitää olla mielipideilmapiiri, jossa kaikkia kohdellaan kunnioittaen.
Bremeniläinen pastori tuomittiin puheistaan avioliittoseminaarissa - Seurakuntalainen
"Sinä et ymmärrä asioista yhtään mitään. Että ole hiljaa."
Tokihan minä Arto kuomaseni sen ymmärrän, että sinua mistään mitään ymmärtämätöntä taukkia kaikkinainen järjen ääni vakavasti risoo, mutta pitääkö siitä nyt ylläolevaan, tyymyytesi paljastavaan, kommenttiin riehaantua ?
Sinä et tajua minä tajuan ja ymmärrän kyllä.
"Sinä et tajua minä tajuan ja ymmärrän kyllä."
Arto kuomaseni , tuo naurettava inttämisesi paljastaa ainoastaan sen tosiasian, että ymmärryksesi (tästäkin asiasta) on kastemadon tasolla.
Onhan uskonnonvapaus äärimmäisen tärkeä asia. Myös kirkon ja valtion ero. Pappisvaltaisuus on huono juttu sekä kirkossa että yhteiskunnassa.
Tämä homoasia ja naispappeus jotenkin sivuaa uskonnonvapautta ja kiihottamista kansanryhmää vastaan ja tasa- arvoa. Jonkinlainen rajankäynti on menossa.
Pitää vaan kunnioittaa lakeja. Pakanat osaavat paimentaa kansaa paremmin kuin kristilliset fundamentalistit.
Yhteiskunta antaa nyt homoille oikeudet ja suojan ja vapauden. Kirkot saavat päättää omista asioistaan, ja ajaa asiaansa yhteisössä. Mutteivät lainvastaisesti.