Suomi pärjäsi tiettömien korpimaiden taisteluissa mutta ei normioloissa. Tästä kertoo Kannaksella 23.12 tehty räpellys jota joku on hyökkäykseksikin sanonut. Tämä osoitti, että Kannaksella Suomi pärjäsi vain betonibunkkerien suojissa mutta ei avoimessa taistelussa ilman betonin suojaa. Jatkosota menikin sitten jo paremmin.
Talvisodassa kumpikin tyri !
Anonyymi
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kaikeksi onneksemme Puna-armeija ei ollut sen osaavampi sekään.
Koska sen päällikkö ei hallinnut sodankäynnin taitoa. Trotski ja Lenin olisivat esittäneet pelkkää 'turvatakuuta'. Vasemmistostahan iso osa oli valmis hyväksymään rajansiirrot ja sotilastukikohdat vahvemman oikeutta peläten, vasta Kuusisen ilmestyminen näyttämölle kirpaisi. Kuusisesta tyhminkin demari näki ettei kysymys ollut turvatakuista ja niistä kieltäytymisestä. Aatuhan järkeili hänkin nerokkaalla tavalla Kuusisen johtaneen Isäntäänsä harhaan, todellisuudessa OW ei Stalinin läsnäollessa omia mielipiteitä esittänyt.
Vastakohtana voidaan pitää Turkin Erdogania. Ihmiset ympäris Pohjois-Syyriaa stalinistikurdeja ja Assadin kannattajia lukuunottamatta ovat osoittaneet mieltään Turkin armeijan puolesta. Erdoganin ei tarvitse edes kasata Idlibissa vuoden 1940 Tallinnan tapaisia pellemielenosoittajia paikallisista erdoganisteista. Kuusinen oli se jota Suomen vasemmisto vihasi, Staliniin se tyhmänä luotti. Viha Kuusista vastaan johtui vuoden 1918 petoksesta, ukkohan oli itse painellut Venäjälle Hotelli Luxiin 'toverien' kuollessa.
"Hölmön tölväystä" on viime vuosina analysoitu uudelleen. Sillä näyttää olleen suuri vaikutus Leningradin Rintaman uudelleen ryhmitykseen sekä suorastaan strategian muutokseen.
Stalinin osalta on myös huomattu miten juuri suomalaisten menestyksellinen hyökkäys 1941 näytti tehneen häneen niin suuren vaikutuksen että hän muutti näkemyksensä Suomen tulevaisuuteen 1943.
"Talvisodassa kumpikin tyri !"
Suur-Neuvostoliittoa Suomen valtauksella ja pakkoliitolla omaan diktatuuriinsa tavoitelleen neuvostojohdon suunnitelma meni kokonaan myttyyn, kun taas Suomi onnistui säilyttämään itsenäisyytensä, mihin juuri kukaan missään ei uskonut 30. marraskuuta 1939 puna-armeijan aloitettua hyökkäyksensä.
Tuon perusteella Neuvostoliiton epäonnistuminen oli MegaTyräys, mikä taas oli kerrassaan hieno asia Suomelle ja suomalaisille.
Mutta neukkupa oppi virheistään, Suomi ei ja sehän nähtiin kesällä -44. Betoni oli pääosassa 1939-40 kun Suomi säästyi.
Mitenkä niin? Eloonjääneet Puna-Armeijan joukkomurhaajat olivat veripaskassa punataudin kourissa kesällä 1944 haavoittuneiden kuollessa. Huolto tökki Puna-Armeijalla myös kesällä 1944. Miksi se kesä muuttaisi Suomen tiettömän ja huonoilla teillä varustetun korpimaaston aiheuttamia liikkumisvaikeuksia? Koska sinä typerys sanot niin?
Ainoastaan pelottelutarinoiden takia ja Terijoen hallituksen katkeruuden takia. Jos olisivat tajunneet vaatia pelkkää 'puolustussopimusta', niin kussee oltas jouvuttu. Mielenkiintoista miten eivät oppineet mitään Afganistanissa. Afganistanin vuonna 1978 KGB:n tukemana valtaan tulleen kommarihallinnon kanssa ei tehty puolustussopimusta jonka perusteella saataisi neukku maahan vaikka 'Iranin epäsuoran uhan' takia. Afganistanin Kuusisen vieminen kuorma-autolla Puna-Armeijan mukana 1979 Kabuliin oli jopa Brezhneviltä typerä temppu.
Babrak Karmal oli Kuusiseen nähden järjen titaani. Kuusinen kannatti esimerkiksi kivihiiltä ja vittuili Kekkoselle Moskovassa 1945. Kekkoselle vittuilu maksoi mahdollisuuden käydä vielä Suomessa yksityishenkilönä vanhempiensa haudalla 14 vuotta myöhemmin.
Ja koko ns. `jatkosodan` tyri Suomi ihan itse, sitä kirkasta faktaa eivät sumenna hämä-
rät höpinät torjuntavoitoista joitten myötä ikävä kyllä suursuomi pieneni pienenemistään vaikka toisin oli hinku ja kyty. Onneksi Puna-armeija pani pisteen
tuolle suursuhnain höpötouhulle. :))
Mannerheim antoi Stalinille ja puna-armeijalle oikein kunnolla turpaan.
Niinkö muka, no minkähän takia Mannerheim kirjoitti Hitlerille 2.9.1944 tällä lailla:
Yleisen sotatilanteen epäedullinen kehitys rajoittaa yhä enemmän Saksan mahdollisuuksia antaa meille varmaankin vielä tulossa olevina suurimman hädän hetkinä oikeaan aikaan ja riittävässä määrin apua, jota välttämättä tarvitsemme ja jota Saksa käsitykseni mukaan vilpittömästi haluaisi meille toimittaa. Jo yhden ainoan saksalaisen divisioonan siirtäminen Suomeen vie aikaa niin paljon, että sillä välin vastarintamme voi luhistua vihollisen ylivoimaan. Tilanne taas ei salli, kuten hyvin ymmärrän, sitä, että riittävää määrää saksalaisia divisioonia varta vasten pidettäisiin Suomessa toimintavalmiina. Viime kesän kokemuksetkin vahvistavat tätä olettamusta.
Venäjä pieneni 1900-luvulla paljon enemmän kuin Suomi. Hyvä, että rysäkalastukselle pantiin stoppi.