Olen saanut sellaisen kuvan että hyödylliset idiootit ovat ihmisiä joitka tietämättään edustavat kommunismia, ja joista hankkiudutaan eroon kun heistä ei ole enää hyötyä. Olikohan esimerkiksi Hitler tälläinen tapaus Stalinin silmiissä?
Keitä/mitä ovat "Hyödylliset idiootit" kommunistisen teologian mukaan?
Anonyymi
1050
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minä taas olen olettanut, että hyödyllinen iidiootti on se, joka ei ymmärrä, että kommunisteille myös tiedoitustoiminta on osa ideologista taistelua ja että he eivät siksi kaihda suoranaista valehtelua!
Tällainen ihminen hyväksyy ’tasapuolisuuden nimissä’ kaikki valeet ja päätyy usein kannattamaan kommunistien esittämää versiota asiasta!
Lenin korosti valehtelun tärkeyttä yhtenä keinona ajaa kommunismin asiaa.
Eiköhän epärehellinen tiedottaminen kuulu aivan yhtäläisesti kaikkiin ideologioihin.
Se, että esimerkiksi Lenin ja Stalin valehtelivat silmät päästään, ei ole kommunismin vaan vallanhimoisten ja moraalittomien ihmisten syytä. Etenkään kun huomioidaan se, että kumpikaan heistä ei ollut kommunisti.
Lenin uskoi itse voivansa rakentaa paremman yhteiskunnan ja käytti valtaanpääsyn välikappaleena tyytymätöntä työväenluokkaa. Jos Lenin olisi ollut kommunisti, hän ei olisi luonut (suoraan kommunismiaatteen vastaisesti) autoritääristä keskushallintoa. Autotitäärisyyteen päätyminen oli tosin ymmärrettävää (vaikkakaan ei hyväksyttävää) kun otetaan huomioon, että Lenin hävisi ainoat Venäjällä koskaan järjestetyt vapaat vaalit.
Stalinia kommunismi kiinnosti vielä vähemmän. Ainoa asia, jolla oli väliä, oli se, että kaikki valta oli Stalinin käsissä. Se oliko yhteiskunta muuten sosialistinen vai kapitalistinen, ateistinen vai teokraattinen, näennäisen demokraattinen vai puhdas monarkia, ja niin edelleen, oli täysin yhdentekevää. Stalin valitsi aina sen kannan, joka parhaiten keskitti vallan hänen käsiinsä.
” Eiköhän epärehellinen tiedottaminen kuulu aivan yhtäläisesti kaikkiin ideologioihin.”
Asia ei ole noin yksinkertainen! Jos maassa vallitsee ”proletariaatin diktatuuri” niin valehtelu jatkaa entiseen tapaan, MUTTA samalla kaikki valtion halussa olevat mediat tukevat sitä!
Markkinataloudessa voi valtaryhmä myös valehdella, mutta lehdistö ja mediat (nuo vallan vahtikoirat) paljastavat armotta kaikki valeet! Näin on myös esim USA:ssa ja siellä käydessä huomaa helposti, ettei kuvia kumarrella! Esim. Istuvaa presidenttiä lyödään kuin ’vierasta sikaa’ tavalla, joka ei ikinä tulisi kyseeseen Suomessa!
SIKSI valehtelu on hillitympää lännessä!
Kuvailemasi ilmiö ei liity kommunismiin tai kapitalismiin vaan sananvapauteen. Kommunismi ei millään tavalla vaadi sananvapauden rajoittamista, eikä kapitalismi sitä myöskään takaa.
Tähän mennessä tällä planeetalla ei olla nähty yhtäkään kommunistista valtiota, mutta autoritäärisiä propagandalla tuettuja valtioita kyllä.
” Kuvailemasi ilmiö ei liity kommunismiin tai kapitalismiin vaan sananvapauteen. Kommunismi ei millään tavalla vaadi sananvapauden rajoittamista, eikä kapitalismi sitä myöskään takaa.”
Todellisuudessa kmmunismi rakentuu ajatukseen luokkataistelusta, jossa kaikki keinot, etenkin valehtelu, ovat luvallisia. Sikai siihen on valehtelu ikään kuin emolevyyn poltettu ominaisuus, joka seuraa aina väistämättä proletariaatin diktatuuria! Voitto luokkataistelussa ei suinkaan lopeta valehtelua vaan P-Korean tapaan vain kiihdyttää sitä.
Yhteiskunta, jossa voi olla vaarallista todeta kaikille ilmiselvä asia, ettei tuo pidä paikkaansa, ei kehity! Totalitäärisissä valtioissa on valokopiokone äärimmäisen vaarallinen väline, jonka käyttöä valvotaan huipputarkasti!
"Autotitäärisyyteen päätyminen oli tosin ymmärrettävää (vaikkakaan ei hyväksyttävää) kun otetaan huomioon, että Lenin hävisi ainoat Venäjällä koskaan järjestetyt vapaat vaalit."
Eli Trump toimintakin on täysin ymmärrettävää.
Ymmärrettävää kyllä. Vallanhimoiset ihmiset haluavat pysyä vallassa. Mutta ei hyväksyttävää.
” Eli Trump toimintakin on täysin ymmärrettävää.”
Mutta toisin kuin kansandemokratioissa ei Trump voi ikinä luottaa siihen, että mediat tukisivat hänen valheellista väitettään! Varmasti kiusallinen piirre?
Aiemmat kirjoittajat ovat kaikki hyödyttömiä idiootteja. MarjaLiisa Hiekkapäät voisivat mennä takaisin sinne, mistä ovat tulleetkin ja älykkyys nousisi molemmissa paikoissa.