Stalin pelasti toisen vaimonsa hukkumiselta.
Mitä hyviä tekoja Stalin teki?
Anonyymi
24153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
... ja sitten murhasi hänet; jos tarkoitat Nadežda Sergejevna Allilujevaa. Josif Vissarionovitš Džugašvilihan oli ekaa kertaa naimisissa Jekaterina Svanidzen kanssa ollessaan vain viheliäinen kaukasialainen gangsteri.
Ei, edes Disneyn saduista ei löyty täydellisempää pahista. Siksikö Stalin vaippaikäisiä niin kiinnostaa, että hänestä pitää kirjoittaa tänne joka päivä?
Stalin pelasti läntisen Euroopan natsismilta ja kansanmurhilta, joihin se sielläkin oli johtamassa.
Stalin demokratisoi Suomen ja mahdollisti Suomen vaurastumisen maailman kehittyneimpien maiden joukkoon.
Stalin auttoi alkuun lukemattomia itsenäisyysliikkeitä,jotka lopulta johtivat lukemattomien siirtomaiden itsenäistymiseen. Tosin hänen seuraajansa vasta panostivat niihin, Stalinille kyse on lähinnä vain retoriikasta.
Entisiä siirtomaaherroja, jotka nyt esiintyvät maireasti ja oksettavasti "demokratian" ja "vapauden" muka "puolustajina" tappaen naisia ja lapsia Afganistanissa ja Irakissa, tapahtunut edelleen v*tuttaa niin, että tapattavat heitä vastaan nousseita urheita kansansa puolustajia, kuten Gaddafin ja Saddamin. Paikallisviikinkimme Itämeren toiella puolella soveltavat tapattamisintoaan lähinnä omiin kansalaisiinsa.
Viikingit eivät koskaan olleet mitään muuta kuin alikehittyneitä roistoja, tappajia, murhaajia ja ryöstäjiä, myös orjakauppiaita. Onko siis ihme, että heidän jälkeläisinään syntyneet kansatkaan eivät koskaan ole olleet mitään muuta, eivätkä ilmeisesti koskaan tule olemaankaan, elleivät muslimit heitä nujerra, joka onneksi voi hyvinkin tapahtua. Viikinkiperimä kun on liian tyhmää pärjätäkseen Mesopotamialaiselle sivistykselle.
"Pelasti kansanmurhalta"
Salli mun nauraa. Stalin on pahin kansanmurhaaja mitä historiassa on nähty. Teurasti oman maansa kansalaisia vielä kaiken lisäksi.
Saat nauraa hullunnauruasi ihan vapaasti.
Jo sinäkin aikana kun läntinen Eurooppa oli saksalaisten hallinnassa, saksalaiset murhasivat merkittävän osan ihmisistä. Ellei Stalinin johtama Neuvostoliitto olisi ratkaisevasti nopeuttanut taistelullaan natsien nujertamista, länsieurooppalaisia olisi kuollut paljon lisää saksalaisten käsissä. Luultavasti juutalaisten jälkeen leireihin olisi alettu raahata joitakin muita alirotuisia, SS kun elätti itsensä sillä toiminnalla.
Stalinin toimet koskivat vain Neuvostoliiton omaa aluetta.
Kehittyneimpien? Kehittyneen maan suurimmat vientituotteet ovat sellu ja kehitysmaihin kelpaava patarauta!? Pitkä litannia sontaa saa sinut näyttämään vain entistä typerämmältä.
Ja Baltian maista katosi kolmannes väestöstä Puna-Armeijan 1940-1998 vierailun aikana. Virossa toki saatiin järkeä asioihin ja pystyttiin toisin kuin täällä luomaan jonkinlaine tasapaino maaseudun välille. Virolaiset pitävät maanviljelystä Suomen alueella mielisairautena. Sinua katsoessa tuskin ovat väärässä.
Tyypillistä oikeisto propagandaa, Mao on pahin kansanmurhaaja mitä historiassa on nähty. Stalin on vasta toisena, Stalin ei edes ollut yhtä luova julmuudessaan verrattuna siihen mitä Pol Pot tai Kim-Jongit saivat aikaan.
Mites ilmat siellä Pietarissa? Onko lunta? Joko katulapset ovat painuneet viemäritunneleihinsa?
Virolaiset olisivat silloinkin voineet pysyä kotimaassaan eikä tuppautua loisimaan muualle, kuten edelleen tekevät.
Se, että kaltaisesi aivoton aasi ylistää neuvostotalouden saavutuksia Virossa, ei jaksa edes yllättää. Verrattuna omiin saavutuksiisi elämässäsi ne tietysti ovatkin mittavia.
Etkö itse viitsi katsoa ulos ikkunasta vai miksi kyselet? Täältä asti ei näe Pietariin.
Tuonkin kirjoituksen laatija on kokolailla varmasti tosissaan tuon sairaan valhemaailmansa kanssa. Ainahan löytyy pököpäitä, jotka ihailevat massamurhaajia. Yhtä hyvin tuo pökö olisi voinut laatia Hitleristäkin samankaltaisen ylistyksen. Onhan näitä tämänkin laatuisen sosialismin sarastuttamia tyhjäpääihailijoita.
Suuri kansojen enemmistöväki kyllä on historiansa opiskellut ja tietää millaisia superpahiksia mainitut kaksi sosialistiretkua olivat.
Amerikkalsetkin voisivat muuttaa Kiitospäivänsä Kiitos Stalin päiväksi. Siitä huolimatta, että amerikkalaiset ovat itse asiassa joko itäeurooppalaisia uskonnollisia ja/tai nationalistisia hulluja tai kanien tavoin lisääntyneitä saksalaisia, jotka yleensä ovat hulluja ihan vain siksi, että ovat saksalaisia.
Stalin piti virolaiset juopot, murtautujat, rattijuopot ja muut roistot poissa Suomesta ja jo pelkästään siitä Stalin ansaitsee suuren kiitoksen.
Stalin oli rohkea ja suoraselkäinen mies, joka näytti perseilijöille piikkilangan paikan tavalla, joka pitäisi tehdä nykyäänkin.
Ja sitten kuitenkin lopulta sen harrastaman uhkailun takia Suomi aloitta maaseudun leikkaukset tekemättä jättäneen Esko Ahon johdolla avointen ovien politiikan itään. Tästä paskamaasta vietiin kehitysapua sinun rakastaman Venäjälle ja etenkin Viron venäläisille alueille Jeltsinin aikana Ahon johdolla kantasuomalaisten hirttäessä itseään. Aho järkeili idiootti Nixonin tavoin, että muutenhan kommarit on taas vallassa. Maa-aatelille perunan antaminen puoli-ilmaiseksi venäläiselle roskaväelle 90-luvulla oli suomalaisten hyvinvointia tärkeämpää.
Ilmeisesti hirttoköydetkin vietiin sitten Viron venäläisille, kun itsemurhien määrä Ahon hallituksen aikana väheni suorastaan romahdusmaisesti täällä Suomessa.
Mitä muuta kirjoittamalla aiot vielä saada itsesi vaikuttamaan idiootilta, joka tietysti oletkin ja olet aina ollut?
Stalin oli surkea mulkvisti, pappisseminaarista ulosheitetty hylkiö, maantiegangsteri, josta tuli yksi viime vuosisadan suurimmista murhaajista. Ei pienintäkään respektiä ansaitse. Kommarinpaskat tietty pokkuroivat vieläkin tätä punatsaaria.
Tappoi Neuvostoliitosta kaikki ne joilla olisi nyt samat oikeudet kuin maa-aatelisillamme.
"Ellei Stalinin johtama Neuvostoliitto olisi ratkaisevasti nopeuttanut taistelullaan natsien nujertamista"
Eli myönnät että länsi ei tarvinnut puna-armeijaa voittaakseen sodan?
En tietenkään. Länsi olisi hävinnyt kuin karoliinit, jos Saksa olisi saanut enemmän aikaa vahvistua. Ainoa syy, miksi länsi koskaan tuki Neuvostoliittoa oli pelko, että neukkujen luonnonvarat ja työvoima jäävät saksalaisten käsiin ja vahvistavat natsit lyömättömiksi.
On täysin selvää, että jos Saksa olisi saanut Neuvostoliiton alueen haltuunsa ja laittanut pyörät pyörimään siellä, USA:lla ei olisi ollut pienintäkään mahdollisuutta voittaa sitä.
Mitä käytännön eroa on Stalinin tai Hitlerin ihailijalla? Ei niin mitään, molemmat ovat yhtä hulluja!
Stalin loi NL:n samalla talouspolitiikalla kuin Sipilä yritti täällä, Stalin vain onnistui.
Sitra on hieno soitin ylistäjän sormissa.
Bandalissimus Stalin loi tulevaisuuden musiikkia.