Hei, olen Helsingin Sanomien toimittaja Jaakko Lyytinen ja kirjoitan itsenäisyyspäivän lehteen laajaa artikkelia siitä, mitä 103-vuotiaalle Suomelle kuuluu. Tarkoitus ei ole ensisijaisesti käsitellä koronapandemian vaikutuksia arkeen, vaan syvemmin suomalaisuuden olemusta juuri nyt.
Toivoisin saavani osan vastauksista myös omalla nimellä. Siinä tapauksessa voitte lähettää viestin minulle osoitteeseen [email protected].
Saatan käyttää vastauksianne ja kommenttejanne osana artikkeliani. Kiitos avustanne!
Kysymykset:
1 Miten kuvailisit 103-vuotiasta Suomea?
2 Mitä isänmaallisuus mielestäsi tarkoittaa tänä päivänä?
3 Mitkä ovat Suomen vahvuuksia, joista ei niin usein puhuta? (Toisin sanoen kenties jotain muuta kuin usein toistetut luonnehdinnat sisukkuudesta jne).
Mitä isänmaallisuus mielestäsi tarkoittaa tänä päivänä?
64
836
Vastaukset
- Anonyymi
103- vuotias Suomi on jo huonossa hapessa suurmamutuksen ja muun valtaeliittien suomalaisvastaisuuden takia. Pahinta rikosta suomalaisuutta vastaan tekee nimenomaan valtamedia! Siksi suorastaan pelottaa ajatella, miten lapsenlapseni tulevat juhlistamaan(?) 150- vuotiasta ”Suomea”.
Eliittimme ja sen median ihanne- ja mallimaa Ruotsi tulee muuttumaan ensimmäisenä maana Euroopassa muslimienemmistöiseksi jo 30 vuoden sisällä! Kyse on pätevästä ranskalaistutkija Charles Gaven laskelmasta. Mm. Saksa, Ranska, Hollanti ja Belgia muuttuvat muslimienemmistöiseksi 35 vuodessa.
Tietysti nuo maat muuttuvat mamuenemmistöisiksi selvästi ennen muslimienemmistöä. Sehän tarkoittaa vain yhtä asiaa eli eurooppalaisen sivilisaation tuhoa Länsi- Euroopassa. Kyse on länsimaiden historian suurimmasta katastrofista, joka on vielä TARKOITUKSELLA luotu vasurieliittien toimesta.
Globalismi- sateenvarjoaate on kulttuurinarxististen tieteilijöiden kavalin luomus. Koska sen alle on saatu viekoiteltua myös entiset oikeistopuolueet. Ns. uuskonservatismi ja liberalismi on uusmarxistien soluttamia aatteita.
Tuosta solutuksesta johtuen ei länsimaissa enää ole sitä luonnollista, tervettä ja ISÄNMAALLISTA vastapainoa vasemmiston masokistiselle arvomädätykselle, joka tulee tuhoamaan valkoiset maat, kansat, kulttuurit ja kristinuskon vain yhdessä sukupolvessa.
Tässä herra toimittajalle hieman REHELLISTÄ näkemystä Suomen, suomalaisten ja suomalaisuuden tilasta ja tulevaisuudesta. Et varmaan ole tottunut kuulemaan totuudellista analyysiä nykytilanteesta? Koeta kuitenkin kestää se...Mutta mitä tarkoittaa muslimienemmistö sitten käytännössä? Kaikilla uskonnoilla on ollut oma fundamentalismivaiheensa (myös protestanteilla), joka on mennyt ohi nopeasti. Islamin fundamentalismi on usein juurikin se syy, miksi maltillisemmat pakenevat kotimaastaan. Otetaan esimerkiksi Syyria. Yhdellä puolella on korruptoitunut ja julma hallinto, jota vastaan taistelevat kapinalliset ; molempia puolia vastaan taistelee ISIS. USA on kapinallisten puolella, Venäjä hallinnon puolella. Siinä ei voi "puolustaa isänmaataan".
Eurooppa kusee tässä omille kintuilleen, kun se ei puutu ongelmiin pakolaisten kotimaassa. Seuraus on sitten jatkuva pakolaisvyöry. Eli auttamatta jättäminen ei ole mikään vaihtoehto.- Anonyymi
FMylHist kirjoitti:
Mutta mitä tarkoittaa muslimienemmistö sitten käytännössä? Kaikilla uskonnoilla on ollut oma fundamentalismivaiheensa (myös protestanteilla), joka on mennyt ohi nopeasti. Islamin fundamentalismi on usein juurikin se syy, miksi maltillisemmat pakenevat kotimaastaan. Otetaan esimerkiksi Syyria. Yhdellä puolella on korruptoitunut ja julma hallinto, jota vastaan taistelevat kapinalliset ; molempia puolia vastaan taistelee ISIS. USA on kapinallisten puolella, Venäjä hallinnon puolella. Siinä ei voi "puolustaa isänmaataan".
Eurooppa kusee tässä omille kintuilleen, kun se ei puutu ongelmiin pakolaisten kotimaassa. Seuraus on sitten jatkuva pakolaisvyöry. Eli auttamatta jättäminen ei ole mikään vaihtoehto.Joku asiantuntija(?) esitti myös, että islam tulisi maltillistumaan hyvinkin pian. Mikä ei perustu faktoihin! Nimittäin viimeisen 30 vuoden aikana islam on pikemminkin taantunut fundamentalistisemmaksi. Muslimiveljeskunta, Taliban, Al Quaida, ISIS ja monet islamistipuolueet esimerkjeinä.
Siinä olet oikeassa, että ainoa järkevä ja moraalinenkin tapa auttaa hädänalaisia on tehdä se heidän kotimaissaan. Nyt autetaan sitä 1%, joka on kaikkein vahvin ja siten vähiten apua tarvitseva ryhmä. Tarkoitan nuoria miehiä, joita ” pakolaisista” suurin osa on. Anonyymi kirjoitti:
Joku asiantuntija(?) esitti myös, että islam tulisi maltillistumaan hyvinkin pian. Mikä ei perustu faktoihin! Nimittäin viimeisen 30 vuoden aikana islam on pikemminkin taantunut fundamentalistisemmaksi. Muslimiveljeskunta, Taliban, Al Quaida, ISIS ja monet islamistipuolueet esimerkjeinä.
Siinä olet oikeassa, että ainoa järkevä ja moraalinenkin tapa auttaa hädänalaisia on tehdä se heidän kotimaissaan. Nyt autetaan sitä 1%, joka on kaikkein vahvin ja siten vähiten apua tarvitseva ryhmä. Tarkoitan nuoria miehiä, joita ” pakolaisista” suurin osa on.Oikeisto haluaa meidän uskovan, että kaikki muslimit ovat valmiina leikkaamaan kurkkumme auki, vaikka tosiasia on, että juuri sellaista nämä pakolaiset ovat lähteneet pakoon ylipäänsä.
- Anonyymi
FMylHist kirjoitti:
Oikeisto haluaa meidän uskovan, että kaikki muslimit ovat valmiina leikkaamaan kurkkumme auki, vaikka tosiasia on, että juuri sellaista nämä pakolaiset ovat lähteneet pakoon ylipäänsä.
Vasurit teeskentelevät, että mitään ongelmia ei suurmamutuksessa olisi vaan eläisimme monikulttuurisessa utopiassa. Vaikka kyse on dystopiasta, kuten Ruotsin esimerkki näyttää.
Miksi muuten vain valkoisia maita ”monikulttuuristetaan”, mutta kaikki muut pikemminkin yksikulttuuristuvat!? Ovatko muut maat ahdasmielisiä vai vain järkeviä?
Lopputuloksena ei voi olla muuta, kuin valkoisen sivilisaation tuhoutuminen ja muiden sivilisaatioiden nouseminen sen kustannuksella. Sitäkö sinä TODELLA haluat?! Anonyymi kirjoitti:
Vasurit teeskentelevät, että mitään ongelmia ei suurmamutuksessa olisi vaan eläisimme monikulttuurisessa utopiassa. Vaikka kyse on dystopiasta, kuten Ruotsin esimerkki näyttää.
Miksi muuten vain valkoisia maita ”monikulttuuristetaan”, mutta kaikki muut pikemminkin yksikulttuuristuvat!? Ovatko muut maat ahdasmielisiä vai vain järkeviä?
Lopputuloksena ei voi olla muuta, kuin valkoisen sivilisaation tuhoutuminen ja muiden sivilisaatioiden nouseminen sen kustannuksella. Sitäkö sinä TODELLA haluat?!Kun katsoo Euroopan maita, joilla oli siirtomaita, niin vasta viime vuosisadalla ne ovat lakanneet ottamasta vaurautensa muiden kustannuksella. Ei valkoinen sivilisaatio mihinkään katoa, se painuu vain taka-alalle ja lakkaa olemasta niin prominentti kuin se nyt on.
Miksi muiden sivilisaatio olisi "valkoista" huonompi? Oletko kenties rasisti?
Maailma ei ole valkoinen, eikä valkoisten omistuksessa.- Anonyymi
FMylHist kirjoitti:
Kun katsoo Euroopan maita, joilla oli siirtomaita, niin vasta viime vuosisadalla ne ovat lakanneet ottamasta vaurautensa muiden kustannuksella. Ei valkoinen sivilisaatio mihinkään katoa, se painuu vain taka-alalle ja lakkaa olemasta niin prominentti kuin se nyt on.
Miksi muiden sivilisaatio olisi "valkoista" huonompi? Oletko kenties rasisti?
Maailma ei ole valkoinen, eikä valkoisten omistuksessa.Tuo siirtomaiden riisto on muuten myytti! Tutkimusten mukaan siirtomaavallat panostivat enemmän siirtomaihinsa kuin saivat niistä takaisin. Siirtomaita pidettiin lähinnä niiden tuoman arvonannon takia. Siksi niistä luovuttiinkin pääosin vapaaehtoisesti.
Vai ei muka eurooppalainen sivilisaatio katoa, kun Saksa, Ranska, Hollanti, Belgia ja Ruotsi muuttuvat ensin mamuenemmistöisiksi ja sitten muslimienemmistöisiksi viimeistään 35 vuodessa?!
Tosiaankin noiden maiden kansat, kulttuurit ja kristinusko lakkaavat olemasta prominentti! Kysehän on kansojen ja kulttuurien massamurhasta. Että sellaisia kulttuurin edistäjiä te monikulttuurisuus- intoilijat olette?
Siis MINÄKÖ olisin rasisti sen takia, että haluan puolustaa valkoisia kansoja ja kulttuureita katoamasta!? Tarkoitat siis, että valkoista sivilisaatiota ei saisi puolustaa? SE on sitä pahinta rasismia! Anonyymi kirjoitti:
Tuo siirtomaiden riisto on muuten myytti! Tutkimusten mukaan siirtomaavallat panostivat enemmän siirtomaihinsa kuin saivat niistä takaisin. Siirtomaita pidettiin lähinnä niiden tuoman arvonannon takia. Siksi niistä luovuttiinkin pääosin vapaaehtoisesti.
Vai ei muka eurooppalainen sivilisaatio katoa, kun Saksa, Ranska, Hollanti, Belgia ja Ruotsi muuttuvat ensin mamuenemmistöisiksi ja sitten muslimienemmistöisiksi viimeistään 35 vuodessa?!
Tosiaankin noiden maiden kansat, kulttuurit ja kristinusko lakkaavat olemasta prominentti! Kysehän on kansojen ja kulttuurien massamurhasta. Että sellaisia kulttuurin edistäjiä te monikulttuurisuus- intoilijat olette?
Siis MINÄKÖ olisin rasisti sen takia, että haluan puolustaa valkoisia kansoja ja kulttuureita katoamasta!? Tarkoitat siis, että valkoista sivilisaatiota ei saisi puolustaa? SE on sitä pahinta rasismia!Vai että myytti. Alatko tosiaan väittelemään asiasta historia-alan ammattilaisen kanssa? Sinun kannattaisi lukea hieman enemmän.
Ei valkoinen kulttuuri mihinkään katoa. Se ei tulevaisuudessa vaan ole enää mikään maailmanauktoriteetti. Se aika on mennyt.
Mutta hyvää itsenäisyyspäivää sinnekin,Anonyymi kirjoitti:
Tuo siirtomaiden riisto on muuten myytti! Tutkimusten mukaan siirtomaavallat panostivat enemmän siirtomaihinsa kuin saivat niistä takaisin. Siirtomaita pidettiin lähinnä niiden tuoman arvonannon takia. Siksi niistä luovuttiinkin pääosin vapaaehtoisesti.
Vai ei muka eurooppalainen sivilisaatio katoa, kun Saksa, Ranska, Hollanti, Belgia ja Ruotsi muuttuvat ensin mamuenemmistöisiksi ja sitten muslimienemmistöisiksi viimeistään 35 vuodessa?!
Tosiaankin noiden maiden kansat, kulttuurit ja kristinusko lakkaavat olemasta prominentti! Kysehän on kansojen ja kulttuurien massamurhasta. Että sellaisia kulttuurin edistäjiä te monikulttuurisuus- intoilijat olette?
Siis MINÄKÖ olisin rasisti sen takia, että haluan puolustaa valkoisia kansoja ja kulttuureita katoamasta!? Tarkoitat siis, että valkoista sivilisaatiota ei saisi puolustaa? SE on sitä pahinta rasismia!Tarkoitin rasismilla tässä sitä, että jos katsoisit muiden kuin valkoisten sivilisaation huonommaksi kuin valkoisten, se olisi rasismia.
- Anonyymi
FMylHist kirjoitti:
Tarkoitin rasismilla tässä sitä, että jos katsoisit muiden kuin valkoisten sivilisaation huonommaksi kuin valkoisten, se olisi rasismia.
Missä muka olen esittänyt, että valkoinen sivilisaatio tai rotu olisi muita parempia!? En missään.
Mutta te arvomädättäjä- vasurit on aivopesty ajattelemaan tuolla kierolla ja valheellisella tavalla.
Usko nyt ettei oman kansansa puolustaminen häviämiseltä ei ole muiden kansojen vihaamista! - Anonyymi
FMylHist kirjoitti:
Mutta mitä tarkoittaa muslimienemmistö sitten käytännössä? Kaikilla uskonnoilla on ollut oma fundamentalismivaiheensa (myös protestanteilla), joka on mennyt ohi nopeasti. Islamin fundamentalismi on usein juurikin se syy, miksi maltillisemmat pakenevat kotimaastaan. Otetaan esimerkiksi Syyria. Yhdellä puolella on korruptoitunut ja julma hallinto, jota vastaan taistelevat kapinalliset ; molempia puolia vastaan taistelee ISIS. USA on kapinallisten puolella, Venäjä hallinnon puolella. Siinä ei voi "puolustaa isänmaataan".
Eurooppa kusee tässä omille kintuilleen, kun se ei puutu ongelmiin pakolaisten kotimaassa. Seuraus on sitten jatkuva pakolaisvyöry. Eli auttamatta jättäminen ei ole mikään vaihtoehto.Pakolaisongelmaa ei voi hoitaa levittämällä sitä Suomeen, vaan se pitää joko hoitaa syntysijoillaan tai teljetä sinne!!!!
- Anonyymi
FMylHist kirjoitti:
Oikeisto haluaa meidän uskovan, että kaikki muslimit ovat valmiina leikkaamaan kurkkumme auki, vaikka tosiasia on, että juuri sellaista nämä pakolaiset ovat lähteneet pakoon ylipäänsä.
Kurkunleikkaajat pakenevat Suomeen turvaan, koska maastamme on tehty rikollisten paratiisi. Saamme maahamme kaikkein pahimman aineksen, koska hyvillä ihmisillä ei ole mitään syytä paeta "turvallisista" osista kotimaitaan. Turha kuvitella, että tulijat olisivat edes keskimäärin normaaleita kansalaisia, vaan jokaisella on parempi tai huonompi syy tulla tänne. Käytin edellä lainausmerkkejä, koska musulmaanimaista ei liene yksikään turvallinen edes toisille musulmaaneille, saati kristityille tai ateisteille!
Kukkasten, kynttilöiden, pullan, villasukkien ja kaurapuuron kanssa ei kannata ottaa ketään noista maista vastaan, koska heidän uskontoonsa on sisäönrakennettu valehtelu, meidän vihaamisemme ja tuhoamisemme! Luulisi jo Ruotsinkin tilanteen avanneen sinisimpiäkin silmiä, mutta taitaa olla turha haave. ... - Anonyymi
FMylHist kirjoitti:
Tarkoitin rasismilla tässä sitä, että jos katsoisit muiden kuin valkoisten sivilisaation huonommaksi kuin valkoisten, se olisi rasismia.
Katsonkin nykyisten japanilaisten kulttuurin meitä paremmaksi.
- Anonyymi
Suomalaisvastaisen valtamediamme edustaja selvästi toivoo seuraavanlaisia ” isänmaallisuuden” tulkintoja:
- Suomi on nykyään NIIN edistyksellinen ja suvaitsevainen, että suomalaiset haluavat tehdä maansa mahdollisimman nopeasti ei - suomalaiseksi suurmamutuksen avulla.
- Oman maan, kansan, kulttuurin, kielen ja uskon puolustaminen ei ole ENÄÄ oikeata isänmaallisuutta, vaan etno- nationalismia eli natsirasismia.
- Ja lopuksi polvistukaamme YK:n, EU:n ja Ruotsin edessä seuraten noita johtotähtiä kunnes suomalainen Suomi on enää fasistinen muisto...
😉😉😉😉😉 - Anonyymi
Mielestäni suomalaisen päättäjän tulisi aina arvostaa ja puolustaa omaa maata, kansaa, kulttuuria, kieltä ja uskoa. Sama pätee yleensä eliitteihin ja mediaan.
Eli maamme tapauksessa Suomen, suomalaisten, suomalaisen kulttuurin, suomen kielen ja kristinuskon arvostamista ja puolustamista.
Tietysti sama pätee kaikkiin suomalaisiin. Vain sellaisia suomalaisia voi kutsua isänmaallisiksi ja suomenmielisiksi, jotka ovat sama asia. - Anonyymi
Pahinta epäisänmaallisuutta eli suomalaisvastaisuutta on kannattaa globalismia, suurmamutusta, pakkoruotsitusta ja EUvostoliittoa.
Nehän ovat kuin suunniteltu suomalaista kansaa, suomalaisuutta ja suomalaista Suomea vastaan.
Sattumalta koko valtamediamme on yhtenä blokkina noiden politiikkojen puolella. Hesari aivan kärjessä! - Anonyymi
Kaikissa polttoaineissa on kotimainen vaihtoehto : bensa /etanoli, maakaasu /biokaasu , diesel / nesteen mydiesel. Kaikki em kotimaiset ja työllistävät vaihtoehdot on keinotekoisesti asetettu kalliimmaksi käyttää kuin perinteset (venäjältä tuotavat) polttoaineet. Omavaraisuusastetta saataisiin huomattavasti nostettua hintapolitiikalla, jos kotimainen vaihtoehto (kaikissa muissakin tavaroissa) saataisi halvimmaksi vaihtoehdoksi. Nimimerkki kyntäjän poika
- Anonyymi
Hehheh!? ;-)
Sinä siis toit hyvin käytännöllisen näkökulman tähän keskusteluun? En tosin ymmärrä, mitä asiallasi on tekemistä isänmaallisuuden kanssa. Vai etkö löytänyt sopivaa palstaa energiataloutta koskeville pohdinnoillesi?
- Anonyymi
persut epäisänmaalisia.
- Anonyymi
aha 🙈
- Anonyymi
Päästit sitten *rupsun"😁
- Anonyymi
Kappas vain!
Palstan vakiohäiriköt tulivat näköjään pariin edelliseen kommenttiin tuomaan taas esiin mielenmaisemansa ja älykkyytensä?
Noissa hörhöissä on toimittajalla ihmettelemistä...;-) - Anonyymi
Toimittaja huom! Isänmaallisuudesta ei kannata edes kysellä, jos ei vielä tunne perusasioita, esim. tiedä, mitä tarkoittavat seuraavat isänmaalliset asiat ja avainsanat:
- Vehmaan liittokokous
- Arjalainen Germaaniveljeskunta
- Turun Hengentieteen Seura
- Turun Ruskea Talo
- Lahden Kummituslinna
- Ylikiimingin metsäaukio
- rabbi Bergroth
- neohumanismi
- turanismi
- hypnoottis-magneettinen katse
- hevosen b-vitamiini
- hommareino
- tumppi-ugri
- p*skaämpärin tyhjentäminen
- nylkyttäminen Etkö saa järkeviä vastauksia? No nyt tiedät miksi tätä kutsutaan Suoli24:ksi.
Mutta minä vastaan.
1. Tämä 103-vuotias maamme on hieno paikka asua ja elää. Täällä perustoimeentulotuki olisi hyvä palkka esim. Thaimaassa.
2. Isänmaallisuus on vedetty liiaksi kohden nationalismia ja oikeaa laitaa. Siihen ei haluttaisi kuuluvan muita kuin vaaleita suomalaisia. Mutta minulle kuka tahansa voi olla isänmaallinen, syntyperästä riippumatta.
3. Kun katsoo miten Suomea on luonnehdittu ulkomaiden mediassa, niin sen vahvuuksia suorastaan kadehditaan. Koulutus, elintaso, ym. Lisäksi se, miten olemme toimillamme onnistuneet välttämään koronan pahimman mahdollisen vaikutuksen, osoittaa suomalaisen yhteiskuntajärjestelmän tehokkuuden.
Nyt odotan sitten innolla sitä sontaa, mitä palstan pellet kirjoitukseeni vastaavat.- Anonyymi
Jos jaksoit lukea muita kommentteja, niin ensimmäinen ja kolmas kommentti ovat hyvin asiallisia.
Sinun kommenttisi on tyypilllistä vasurilepertelyä. Koska et mitenkään noteeraa sitä, että Suomi mamutetaan pilalle eliittimme ihannemaan Ruotsin perässä.
Jo nyt käytännössä suurin osa nopeasti lisääntyvästä mamuväestöstä saa ” kansalaispalkkaa”. Jonka maksavat suomalaiset tuloveroissaan.
Kommenttisi kuuluisi johonkin globalismi-palstalle tai Rasmus- sivuston oksennuksiin. Isänmaallisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos jaksoit lukea muita kommentteja, niin ensimmäinen ja kolmas kommentti ovat hyvin asiallisia.
Sinun kommenttisi on tyypilllistä vasurilepertelyä. Koska et mitenkään noteeraa sitä, että Suomi mamutetaan pilalle eliittimme ihannemaan Ruotsin perässä.
Jo nyt käytännössä suurin osa nopeasti lisääntyvästä mamuväestöstä saa ” kansalaispalkkaa”. Jonka maksavat suomalaiset tuloveroissaan.
Kommenttisi kuuluisi johonkin globalismi-palstalle tai Rasmus- sivuston oksennuksiin. Isänmaallisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.Hyvinhän tuo kirjoitti. Sinun mielestäsi on varmaan silloin "isänmaallinen" kun huutaa kurkkusuorana "mamut v....un!".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos jaksoit lukea muita kommentteja, niin ensimmäinen ja kolmas kommentti ovat hyvin asiallisia.
Sinun kommenttisi on tyypilllistä vasurilepertelyä. Koska et mitenkään noteeraa sitä, että Suomi mamutetaan pilalle eliittimme ihannemaan Ruotsin perässä.
Jo nyt käytännössä suurin osa nopeasti lisääntyvästä mamuväestöstä saa ” kansalaispalkkaa”. Jonka maksavat suomalaiset tuloveroissaan.
Kommenttisi kuuluisi johonkin globalismi-palstalle tai Rasmus- sivuston oksennuksiin. Isänmaallisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.Sen sijaan että kyttäät täällä muitten vastauksia, niin annapa ihan oma vastaus toimittajan kysymyksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen sijaan että kyttäät täällä muitten vastauksia, niin annapa ihan oma vastaus toimittajan kysymyksiin.
Itse asiassa minä kirjoitin avauksen NELJÄ ensimmäistä kommenttia! Kolme niistä on pelkkää asiaa. Yksi niistä on sarkasmia, mutta siinäkin asia tulee esiin kääntäen.
Lukisit sinä ensin muiden kommentit, niin et erehtyisi vasuripropagandaan. Tosin teikäläisiähän tunnetusti ei mikään järkipuhe käännytä.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvinhän tuo kirjoitti. Sinun mielestäsi on varmaan silloin "isänmaallinen" kun huutaa kurkkusuorana "mamut v....un!".
Huhhuh, mikä kommentti!?
Huudetaanko muka neljässä ensimmäisessä kommentissa sellaista? Ei, vaan vain SINÄ huutelet sellaista!
Olet tyypillinen älyvapaa mamuttajasuvakki, joka on aivopesty kiljumaan tuollaista, kun tuodaan esiin suomalaisen Suomen tarkoituksella tuhoava suurmamutus.
Jotta ette joutuisi pohtimaan ja vastaamaan asiallisiin ja vakaviin kysymyksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvinhän tuo kirjoitti. Sinun mielestäsi on varmaan silloin "isänmaallinen" kun huutaa kurkkusuorana "mamut v....un!".
Kotimaahan paluu riittää.
Ei sellaista olekaan, kaikki on myyty ja Suomalaiset seuraavat viiveellä Amerikkalaisia tavoissaan ✌️
- Anonyymi
Suomella ei ole sitä omaa indenttiteettiään, vaan aina on hännystelty. milloin ruottia, milloin venäjää ja nyt, eu,ta. suomella ei ole sitä itsenäisyyttä jota määritelmä itsenäinen valtio edellyttäisi ja juuri siitä syystä suomeen tuodaan jatkuvasti muunmaalaisia joiden tekojen seurauksena moni on menettänyt ainoonsa.
Suome tulisikin kehtittää isänmaallisuuden hengessä kansalaisten ja valtion hyväksi, me olemme pienen pieni kansakunta ja jo siksikin vaarassa hävitä maailman kartalta.
Suomeen tulis nopeasti tuoda teollisuutta, ihan maantieteellisistä syistä, suomihan on sisämarkkina aluetta juuri tuon seikan vuoksi.näin taittuu työttömyys ja valtin massiivinen velkaantuminen. - Anonyymi
1 Pimeä, kolea ja lumeton Etelä-Suomi . 2 Puhutaan suomea 3 Ei ole ylikansoitettu.
- Anonyymi
1. Suomi on alistettu uhille ja kriiseille. Samaan aikaan suomalaisia väkisin asetetaan toisiaan vastaan, keinotekoisesti;
- maahanmuuttovastaisiksi. Kaikki eri kansallisuudet, jotka ovat laidasta laitaan erisyiden vuoksi saapunut Suomeen niputettu samanlaiseksi massaksi. Mediassa täysin tarkoituksenhakuisesti; pakolaiset-turvapaikanhakijat-siirtolaiset-maahanmuuttajat.. paneutukaa nyt sitten juurisyihin.
kaupunkilaiset/maalaiset, lihan/kasvissyöjät, globalistit/ ääri-isänmaalliset, vasemmisto/oikeisto, köyhät/porvarit, työläiset/yrittäjät, kantasuomalaiset/maahanmuuttajat..
Suomi on alistettu epämääräisillä ohjeilla, pelotteille, uhille ja kansalaisten eristämiseen toisistaan covid-19 epidemialla.
Media on yksipuolinen, puolueellinen ja uutisointi minimaalista. Uutisointi EUsta, sen valtioista on yksipuolista ja tarkoituksenhakuista. Moni ei ymmärrä, mikä tarkoitus oli jatkuvalla Trump-uutisoinnilla.
Kansan luottamus niin puolueisiin kuin poliitikoihin on hälyttävän matalaa, mikä luo pelkoa, turvattomuutta ja huolta tulevaisuudesta. Myös luottamus kansalaisten yhdenvertaisuudesta poliisien ja viranomaisten toimista, heidän uskottavuutta, on ministerien toimesta heikennetty. Prioriteetti rikosasioissa on kärsinyt romahduksen; vihapuhe, kansan kiihottaminen ja maalittaminen on noussut poliitikkojen puheissa tärkeimmiksi rikoksissa?!
103v. Suomi näyttää hajanaisemmalta, turvattomammalta ja täysin tuuliajolla olevalta. Suomi ei ole enää lintukoto. Päättäjillä ei ole hajuakaan Suomen tilasta, vaan ovat keskittyneet seuraamaan EUlta saatuja ohjeita perustellen olevansa globaali maailmanparantaja. Hyvinvointiyhteiskunnasta pitäisi jo lakata puhumasta. Samoin -Suomi on rikas maa. Ne on suoraan sanoen enää vain valhetta, kun vertaa hyvinvointivaltioihin.
Pelkäänpä pahoin, että 103vuotias Suomi tulee kohtaamaan vielä, maailmallakin jatkuvasti kasvavat, massiivisen kansan mielenosoitukset kaduilla. Hallituksella ja sen ministereillä on kuumat perunat käsissä.
2. Isänmaallisuus tarkoittaa tänä päivänä? Kyllä sen pitää nykypäivänä hiljaa sydämessään kantaa, niinkuin ennen itsenäisyyttä.
Suomalainen isänmaallinen leimataan maahanmuuttovastaiseksi. Samoin kuin ennen talvi- jatkosodassa olleita halveksittiin; mitäs lähditte! samalla lailla kohdellaan isänmaallisia nyt.
Suomessa isänmaallisuuden saa lausua vain kauniissa valtiovallan pitämissä puheissa.
Suomessa isänmaallisuus tarkoittaa, että ulkomaalaistaustainen voi osoittaa Suomessa mieltään, omaa isänmaallisuuttaan korostaen isänmaansa lippua kantaen, isänmaansa vallanpitäjiä vastaan. Heitä samalla solvaten ja uhaten.
Suomalainen Suomessa ei voi tehdä samaa.
3. Mitkä ovat Suomen vahvuuksia? Suomen kansa . Maa/metsät, joita on hoidettu, vaalittu elannon ja hyvinvoinnin antajana!! Perusta mille 103vuotias Suomi on rakennettu.
Hiljainen kansa.
Poliitikot unohtivat liian nopeasti valtaan päästyään miten kansa äänesti eduskunta vaaleissa. Eduskunnasta edustajat vaihtui ennätyksellisesti, eikä suurin puolue saanut edes 18% kannatusta. Kukaan hallituspuolueista ei saanut kuin pienen kannatuksen kansalta tykittää kansalle täyttä omaa ideologiaansa.
Suomen vahvuus on kansan tyytyväisyys omaan maahansa, kansaansa ja niiden hyvinvoinnin, tulevaisuuden ja turvallisuuden ensisijainen vaaliminen.
Hallitus ja poliitikot virheellisesti kuvittelee Suomen vahvuuden olevan maailman kansojen ja maapallon pelastaminen ja sen hinnan tulee suomalaisten kantaa.
Suomen vahvuus on ollut kansalaisten vapaus ja itse itselleen laatimat oikeudet/lait, sekä omien luonnonvarojen hyödyntäminen ja vaaliminen. Niillä Suomi pärjäsi ja nousi hyvinvointivaltioksi.
Suomen vahvuus on juurikin siinä, että suomalainen pystyy vapaasta tahdosta yksilönä tekemään globaalejakin suuria tekoja, innovaatioita, kuin myös kansanliikkeenä puhaltamaan nopeasti yhteen hiileen.
Tätä ei saisi ylhäältä päätettynä sitoa, rajoittaa, pakottaa tai estää globaalisen hyvinvoinnin nimissä.- Anonyymi
"Suomalainen isänmaallinen leimataan maahanmuuttovastaiseksi. Samoin kuin ennen talvi- jatkosodassa olleita halveksittiin; mitäs lähditte! samalla lailla kohdellaan isänmaallisia nyt."
Kirjoitapa tuo sama uudelleen ja nyt laita vielä oma nimesi perään!
Kehtaatkin verrata jotain Venäjältä ohjattua muoti-ilmiötä johonkin, joka oli todella pakko tehdä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomalainen isänmaallinen leimataan maahanmuuttovastaiseksi. Samoin kuin ennen talvi- jatkosodassa olleita halveksittiin; mitäs lähditte! samalla lailla kohdellaan isänmaallisia nyt."
Kirjoitapa tuo sama uudelleen ja nyt laita vielä oma nimesi perään!
Kehtaatkin verrata jotain Venäjältä ohjattua muoti-ilmiötä johonkin, joka oli todella pakko tehdä.Vai on Suomen, suomalaisten ja suomalaisuuden pelastaminen varmalta tuholta muka joku Venäjä- ilmiö!? JOS niin olisi, niin täytyisi todella ylistää Venäjää!
Etkö sinäkään pahviaivo vieläkään ymmärrä, mitä länsimaissa, Länsi- Euroopassa ja Suomessakin on tapahtumassa???
Lue nyt ihan ajatuksella ja hartaasti tämän avauksen ensimmäinen kommentti! Kirjoitin sen mahdollisimman yksinkertaisesti ja selkeästi juuri sinun kaltaisiasi varten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai on Suomen, suomalaisten ja suomalaisuuden pelastaminen varmalta tuholta muka joku Venäjä- ilmiö!? JOS niin olisi, niin täytyisi todella ylistää Venäjää!
Etkö sinäkään pahviaivo vieläkään ymmärrä, mitä länsimaissa, Länsi- Euroopassa ja Suomessakin on tapahtumassa???
Lue nyt ihan ajatuksella ja hartaasti tämän avauksen ensimmäinen kommentti! Kirjoitin sen mahdollisimman yksinkertaisesti ja selkeästi juuri sinun kaltaisiasi varten.Olen sen lukenut, ja se on juuri sitä Venäjällä tuotettua MV-lehden sontaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen sen lukenut, ja se on juuri sitä Venäjällä tuotettua MV-lehden sontaa.
Niinkö!?
En tiennytkään, että ranskalaistutkija Gave on Venäjän palveluksessa?
Hänen kuuluisa laskelmansa muuten uutisoitiin Washington Postissa, jota vasurit nykyään pitää yhtenä parhaimmista laatulehdistään.
Mutta muuten kommenttisi meni taas nappiin...;-)
- Anonyymi
Minä tunnen turvallisuutta 103-vuotiaassa Suomessa, eikä se ole pelkästään omakohtaista vaan sitä että ihmisarvo tunnustetaan maassamme kaikille ketään
pois rajaamatta. Näin kuuluu ollakin 115 vuotta vanhassa demokratiassamme.
Tänäpänä isänmaallista on kehittää itseään ihmisenä ja ymmärtää meitä ympäröi-
vää maailmaa ja sen tulevaisuutta.
Suomen vahvuuksia eivät taatusti ole sodan käynti eivätkä nihilistiset nurkkakapinat
joten tässä sovitteleva politiikka astuu esiin suomalaisena vahvuutena.- Anonyymi
Koko ongelman ydin on juuri se, että nämä maailmanparantaja- punaviherkeltapoliitikot ” tunnustavat ihmisarvon” KAIKILLE maailman onnenonkijoille!
Kyllä Suomen päättäjien pitää keskittyä suomalaisten ihmisarvoon. Eduskuntamme ei ole mikään YK- yleiskokous tai edes EU-parlamentti.
Jos haluaa parantaa maailmaa, niin tulee pyrkiä vaikuttajaksi noihin kansainvälisiin järjestöihin. Suomi ei voi olla koko maailman sosiaalitoimisto!
Muuten edessämme on Ruotsin tie eli suoraan sanoen Helvetti. Mistä saamme jo paljon tietoa. Tosin ei ruotsinmielisestä valta- eli valhemediastamme.
Totisesti pitää paikkansa vanha mietelause: ”Tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla”! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko ongelman ydin on juuri se, että nämä maailmanparantaja- punaviherkeltapoliitikot ” tunnustavat ihmisarvon” KAIKILLE maailman onnenonkijoille!
Kyllä Suomen päättäjien pitää keskittyä suomalaisten ihmisarvoon. Eduskuntamme ei ole mikään YK- yleiskokous tai edes EU-parlamentti.
Jos haluaa parantaa maailmaa, niin tulee pyrkiä vaikuttajaksi noihin kansainvälisiin järjestöihin. Suomi ei voi olla koko maailman sosiaalitoimisto!
Muuten edessämme on Ruotsin tie eli suoraan sanoen Helvetti. Mistä saamme jo paljon tietoa. Tosin ei ruotsinmielisestä valta- eli valhemediastamme.
Totisesti pitää paikkansa vanha mietelause: ”Tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla”!Ihmisarvolla ei ole suomalaisille mitään merkitystä, jos sen varjolla maamme luovutetaan vieraille ja, jos joitain ulkomaalaisia vastaanotettaisiinkin, niin miksi juuri näitä nykyisiä surkeita pakkomaahanmuuttajia?!
- Anonyymi
Go to isänmallisuus- page.
- Anonyymi
Vihervasemmisto syyllistää nykyään kansaa isänmaallisuudesta. Tämä on väärin ja pelottavaa. Historia halutaan unohtaa. Suomen nykyinen hallitus ei aja Suomen ja suomalaisten edun mukaisia asioita, vaan tärkeämpää on Eu:n liittovaltiokehitys, haittamaahanmuuton lisääminen ja muiden valtioiden päästöjen kompensoiminen suomalaisten hyvinvoinnin kustannuksella.
- Anonyymi
Katon aina jari tervoa ja enbuskaa tv;stä ja nauran kun haukkuvat persuja.
Olenko älykkö?- Anonyymi
Tervo on juoppo ja Enbuske mielenterveyspotilas. Se on kohtalona kaikille omaa maataan, kansaansa, kulttuuriaan, kieltään ja uskoaan halveksiville ihmisille.
Nykyinen länsimaissa vallitseva vasuriaate tekee kannattajansa lopulta hulluiksi. Niin sairas on tuo kulttuurimarxismi ja globalismi aatteena!
Ja tämä ei ollut mikään retorinen herja vaan totuus. Siitä on selvää näyttöä olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tervo on juoppo ja Enbuske mielenterveyspotilas. Se on kohtalona kaikille omaa maataan, kansaansa, kulttuuriaan, kieltään ja uskoaan halveksiville ihmisille.
Nykyinen länsimaissa vallitseva vasuriaate tekee kannattajansa lopulta hulluiksi. Niin sairas on tuo kulttuurimarxismi ja globalismi aatteena!
Ja tämä ei ollut mikään retorinen herja vaan totuus. Siitä on selvää näyttöä olemassa.Tuollaisen kuvan vasemmistolaisista saa. Jos ihminen haluaa tuhota kotimaansa niin se ei kyllä ole terveen merkki.
- Anonyymi
Enbuskellakin muhat kostui tosi pahoin!
Tervon muhat kostui Ounasjokeen juostuaan, jo kauan sitten. - Anonyymi
Tervon mukaan meillä on 700.000 rasistia:
http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_seitsemansataatuhatta_rasistia/8265770
Mitenkäs lienevät ne omat yhteydet esim. fasistipiireihin?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001261291.html
Tervolla onkin päivittäinen natsikontakti...
Jari Tervo -niminen mies yritti hukuttaa itsensä aikonaan Rovaniemellä.
Pohjanhovin tienoolla tämä sankari käveli ympäripäissään baarista suoraan Ounasjokeen, mutta rannalla olleet kaksi pussikaljaa nauttinutta varusmiestä pelastivat tämän jokeen kävelleen salkkumiehen, joka paljastui Jari Tervoksi.
Varusmiehet palkittiin helgenpelastajina.
- Anonyymi
Suomalaisuus=isänmaallisuus, oma kansa on aina ykkönen, ei muut.
- Anonyymi
Isänmaallisuus on suvaitsevaisuutta, rakkautta lähimmäisiä kohtaan, ymmärtämystä ja lähimmäisen auttamista; on sitten lähimmäinen tuttu naapuri tai muualla asuva humanitaarista tai aineellista apua tarvitse ihminen.
Ihonvärillä, uskonnolla tai etnisellä ryhmällä ei ole merkitystä; kaikki ovat lähimmäisiä
Isänmaallisuutta ei ole:
- "Suomi ensin" ajattelu
- muiden halveksuminen
- kansallismielisyys
- diktatuurin ihailu- Anonyymi
Tyypillistä globalistista ja näennäishumanistista vasurien sanahelinää suollat!
Isänmaallisuuden erottaminen kansallismielisyydestä eli Suomen tapauksessa suomenmielisyydestä on jo ajatuksena mahdoton ja valheellinen.
Mutta nykyinen länsimaissa vallitseva vasuriaate onkin läpikotaisin valheellinen. Koska kulttuurimarxismin arkkitehdit jopa sitä vaativat kanbattajiltaan! - Anonyymi
Vuonna 2009 ei RKP-ministeri kestänyt itkemättä kuulla rantaruotsalaisten sota-ajan mielipiteitä:
Astrid Thors (r) järkyttyi kyyneliin, kun perussuomalaisten rautavaaralainen kansanedustaja Pentti Oinonen luki tiistaina Eduskunnassa pätkänHufvudstadsbladetin rankasta kirjoituksesta vuodelta 1940. Näin Oinonen puhui:
- Lopuksi vielä, arvoisa puhemies, haluaisin lukea ikään kuin muistutukseksi lainauksen Hufvudstadsbladetista, joka on ilmestynyt vuonna 1940. Siinä käsitellään karjalaisten asuttamista ruotsinkieliseen osaan Suomea. Mitä mieltä te, hyvät edustajakollegat ja rouva ministeri, olette tästä seuraavasta tekstistä?:
"Yli 30 vuoden aikana ovat suomalaiset jyrsineet pala palalta meidän ruotsalaista maatamme ja kaikenlaisilla metkuilla saaneet suomalaisia kouluja seuduille, minne niitä ei tarvittaisi, ja kaikki tämä heidän suomalaistumisliittojensa johdon alaisina. Mutta nyt se on lopussa. Nyt seisomme yhtenä miehenä, kun uhataan pirstoa se, minkä me vuosisatojen kuluessa olemme rakentaneet. Se on pyhää maata meille. Sitä ei anneta muukalaisille, sillä he ovat meille muukalaisia eli karjalaisia. Emmehän edes ymmärrä heidän kieltään. Ja me olemme saaneet tarpeeksemme kaikista niistä laiskiaisista, joita meidän on ollut pakko pitää ja ravita viime talvesta alkaen, heidän tekemättä puolestaan pienintäkään hyötyä."
- Perussuomalaisten eduskuntaryhmä toivoo, ettei tällaista ajattelutapaa esiinny missään eikä milloinkaan tulevaisuudessa, päätti Oinonen puheenvuoronsa.
---
Oinonen on isänmaallinen mies. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuonna 2009 ei RKP-ministeri kestänyt itkemättä kuulla rantaruotsalaisten sota-ajan mielipiteitä:
Astrid Thors (r) järkyttyi kyyneliin, kun perussuomalaisten rautavaaralainen kansanedustaja Pentti Oinonen luki tiistaina Eduskunnassa pätkänHufvudstadsbladetin rankasta kirjoituksesta vuodelta 1940. Näin Oinonen puhui:
- Lopuksi vielä, arvoisa puhemies, haluaisin lukea ikään kuin muistutukseksi lainauksen Hufvudstadsbladetista, joka on ilmestynyt vuonna 1940. Siinä käsitellään karjalaisten asuttamista ruotsinkieliseen osaan Suomea. Mitä mieltä te, hyvät edustajakollegat ja rouva ministeri, olette tästä seuraavasta tekstistä?:
"Yli 30 vuoden aikana ovat suomalaiset jyrsineet pala palalta meidän ruotsalaista maatamme ja kaikenlaisilla metkuilla saaneet suomalaisia kouluja seuduille, minne niitä ei tarvittaisi, ja kaikki tämä heidän suomalaistumisliittojensa johdon alaisina. Mutta nyt se on lopussa. Nyt seisomme yhtenä miehenä, kun uhataan pirstoa se, minkä me vuosisatojen kuluessa olemme rakentaneet. Se on pyhää maata meille. Sitä ei anneta muukalaisille, sillä he ovat meille muukalaisia eli karjalaisia. Emmehän edes ymmärrä heidän kieltään. Ja me olemme saaneet tarpeeksemme kaikista niistä laiskiaisista, joita meidän on ollut pakko pitää ja ravita viime talvesta alkaen, heidän tekemättä puolestaan pienintäkään hyötyä."
- Perussuomalaisten eduskuntaryhmä toivoo, ettei tällaista ajattelutapaa esiinny missään eikä milloinkaan tulevaisuudessa, päätti Oinonen puheenvuoronsa.
---
Oinonen on isänmaallinen mies.Täältä eduskunnan asiakirjoista voi Hesarin toimittaja opiskella isänmaallisuutta:
Hallituksen esitys laeiksi ulkomaalaislain ja eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiakirjat&docid=puh 9/2009 vp 1 71 71
Täysistunnon pöytäkirja 9/2009 vp
PTK 9/2009 vp
9. TIISTAINA 17. HELMIKUUTA 2009 kello 14.00
1) Hallituksen esitys laeiksi ulkomaalaislain ja eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta
Ensimmäinen käsittely
Hallituksen esitys HE 166/2007 vp
Hallintovaliokunnan mietintö HaVM 26/2008 vp
Pentti Oinonen /ps:
- Anonyymi
"2 Mitä isänmaallisuus mielestäsi tarkoittaa tänä päivänä?"
Mielestäni meitä isänmaallisia syyllistetään vasemmiston ja viherpunikkien taholta rasisteiksi ja natseiksi. - Anonyymi
Nyky suomen isänmaallisuutta on kokoomuslainen ajattelu että yli 55 vuotiaat voidaan pitää fyysisesti raskaissa töissä vaikka eivät siihen pystyisikään ja nuoret viettävät aikaansa jossain muualla eivätkä koskaan juurru työntekoon kiinni. Työllistä vanhus ja tue nuorisotyöttömyyttä, orpolaista ajattelua.
- Anonyymi
Kysymykset:
1 Miten kuvailisit 103-vuotiasta Suomea?
2 Mitä isänmaallisuus mielestäsi tarkoittaa tänä päivänä?
3 Mitkä ovat Suomen vahvuuksia, joista ei niin usein puhuta? (Toisin sanoen kenties jotain muuta kuin usein toistetut luonnehdinnat sisukkuudesta jne).
1. Suomi on paska maa:
Nykypäivään kuuluu mm.
Salaiset oikeuden- (vääryyden-) käynnit, salaiset tuomiot, salaiset päätökset pakoloisten etnisyydestä / kansalaisuudesta rikosten yhteydessä jne.
2. Isänmaallisuus on yhtä tyhjän kanssa eli olet fasisti, rasisti ja ties vaikka mitä, JOS sanot olevasi isänmaallinen. Ai niin, bonuksena olet PerSu!
3. EI mitään vahvuuksia enää. Kaikki asiat on ryssitty jo. Joka paikkaan tarvitaan "tuontikamaa" eli kiintiö "piip"...
Kuinka kauan vielä tätä hapatusta ja paskaa siedetään?
Suomi on nykyään aivan paska maa, täynnä vätyksiä, oman kansansa vastaisesti toimivia poliitikkoja ja sosiaalipummeja. Sitä en alkaisi puolustamaan. Pitää sanoa kuin lahtari Kyösti Wilkuna runossaan reilusti yli 100 vuotta sitten: "Tulkohon sota ja veriset vaatteet" eli kansalle kunnon Talvisodan koettelemukset ja loppuisi se "Chillailu"...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kyösti_Wilkuna
"Wilkuna kirjoitti helmikuussa 1913 runon Tulkohon sota jonka lopussa hän rauhan oloihin kyllästyneenä esitti toiveenaan "tulisi sota ja veriset vaatteet". Tämä toteutuikin jo puolitoista vuotta myöhemmin kun ensimmäinen maailmansota alkoi" - Anonyymi
Jukka Kulomaan Käpykaartiin? -väitöskirjan sivujen 339-341 mukaan Uumajassa oli keväällä 1945 peräti 800 sotilaskarkuriksi luokiteltavaa suomalaista "miestä" ja näistä 3/4 osaa eli 600 oli kotoisin Suomen ruotsinkieliseltä Pohjanmaalta!
3/4 = 75% Uumajaan paenneista saaristovahdeista ja Munsalan soutureista oli kotoisin ruotsinkieliseltä Pohjanmaalta.
Näin on Jukka Kulomaa Käpykaartiin? -väitöskirjassana kertonut.
Tuolla seudulla, eli 300 km vyöhykkeellä Kokkolasta Siinpyyhyn, asui Suomen EPÄisänmaallisinta souturikansaa 1944, vai miten se meni noin omasta mielestä? - Anonyymi
Henrik Meinander ja muutkin historioitsijat kernaasti vaikenee Suomen ruotsalaisten sotilaskarkuruudesta ja ehkä syystäkin. General fron Terjärv eli Frans Uno Fagernäskin tunsi syvää häpeää kielisoutureitten tekosista.
Suhteellisesti jopa 17% Suomen ruotsinkielisistä maavoimien JV-joukkojen vahvuudesta oli karkureina Uumajan lohkolla.
Tämä lukema saadaan kun verrataan ruotsinkielisten jalkaväkijoukkojen vahvuuksia kesällä 1944 ja Uumajassa loisineita ruotsinkielisiä soutureita keskenään!
Ruotsinkielisten jalkaväkijoukkojen vahvuudesta oli (suhteellisesti) noin 17% Uumajassa! Kuulostaako pahalta? Tässä on pieni laskelma, jossa voi olla pientä tarkistamisen varaa lähinnä pataljoonien oletetuissa vahvuuksissa ja ehkä määrissäkin.
Ruotsinkielisiä oli tuohon aikana noin 9.5% Suomen koko väestöstä. Heitä lienee ollut samassa suhteessa myöskin sodassa. Monet ruotsinkieliset palvelivat tykistössä, ilmavoimissa ja merivoimissa.
1944 kesällä 17.D oli pääosin ruotsinkielinen. Se koostui kahdesta rykmentistä eli JR13 ja JR61 sekä erillispataljoonasta Er.P 27.
Kesällä 1944 ruotsinkielisiä jalkaväkijoukkoja oli siis 2 rykmenttiä ja 1 erillinen pataljoonaa eli kaikkiaan 7 pataljoonaa. Nyt arvioidaan kesän 1944 kovissa taisteluissa jo kuluneen pataljoonan vahvuudeksi vaikkapa noin 500 miestä. Määrävahvuushan on noin 1000 miestä. Kuten tästä tarkastelusta huomaat, niin prosentuaalinen osuus Uumajan lohkolle muuttaneista ruotsinkielisistä jalkaväkijoukoista on melkoisesti suurempi kuin heidän prosentuaalinen osuutensa Suomen väestöstä!
7 (pataljoonaa) * 500 = 3500 ja kun tuohon määräään verrataan 600 ruotsinkielistä karkuria Uumajan lohkolla, niin sehän tekee 17%.
17% ruotsinkielisiä karkureita Uumajan lohkolla verrattuna ruotsinkielisten jalkaväkijoukkojen vahvuuteen kesällä 1944!
Kylläpä näyttääkin aika karsealta kun asiaa tarkastellaan hieman eri tavalla ja oikeassa kontekstissä eli suhteutettuna siihen paljonko heitä oikeasti oli!
Munsalan soutureiden tilanne näyttäisi laskennan perusteella jopa vieläkin karmeammalta. Tuo 500 miestä taisteluissa kuluneen pataljoonan vahvuudeksi saattaa olla jopa yläkanttiin. Silloin tuo 17%:n suhteellinen lukema saattaisi nousta liki 20%:iin ja se on kyllä aika häpellistä näille "itsensä Isänmaan pelastajiksi" ristineille rantahurreille! - Anonyymi
Tänään saatiin lisää esimerkkiä nykypäivän "isänmaallisuudesta"!
Ennen vaadittiin, että ministerin tulee olla mm. "hyvämaineinen". Se tarkoittaa ettei ole tuomioita oikeudessa.
Puolustusministeri Kaikkonen sai ehdollista, kuten Anttilakin aikoinaan.
Nyt Haavistoa ei pistetty edes oikeuteen!
Näin kelpoisuusvaatimuksia muutettiin joitain vuosia sitten.
Hyvämaineinen tarkoitti, ettei tuomioita saanut olla. Lienee lähes synonyymi rehellisyydellekin. Syntyperän ymmärtänee jokainen.
"Ministerit nimitetään tehtäviinsä tasavallan presidentin avoimella kirjeellä. Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia."
https://valtioneuvosto.fi/tietoa/nimittaminen-ja-jarjestaytyminen
Kaikkonen on esimerkki tuomion saaneesta kepu-ministeristä. Ilman ministerikelpoisuuden täydellistä vesittämistä (rehellinen, hyvämaineinen ja syntyperäinen Suomen kansalainen) Kaikkonen ei olisi ikinä päässyt ministeriksi. Eikä myöskään Berner.
Tämä lista on järkyttävä kepun osalta:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista
Nuorisosäätiön kepulointeihin näyttää lopuksi kuuluvan tuomiot...
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Antti_Kaikkonen
"Tammikuussa 2013 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Kaikkosen viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen luottamusaseman väärinkäytöstä."
Jo Anttilan kohdalla näytetään luovutun hyvämaineisuudesta.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sirkka-Liisa_Anttila
"Vuonna 1965 Anttila tuomittiin perättömästä lausumasta veljensä oikeudenkäynnin yhteydessä. Hän sai puolen vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen." - Anonyymi
Onko maajussit jo luovuttaneet otteensa kun heidät isänmaa kynii puhtaaksi ja oma puolue kepu on luopioiden ja rikollisten käsikassara?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007684213.html
Eikö olisi jo halvempaa elättää nuo 47 000 maajussia perikuntineen jollain suoralla sosiaalituella, niin ei tarvitsisi maksaa miljardeja maataloustukiaisia.
Niilläkin rahoilla voitaisiin ostaa sitä ruokaa maailmalta ja elellä hulppeasti vailla jatkuvaa kitinää huonosta sadosta, liiasta sateesta, liian vähästä sateesta, kylmistä / kuumista säistä, huonoista talvista / kesistä jne.
Nyt maajussit ostelee mm. verokikkailun avulla joka tilalle miljoonien edestä koneita ruostumaan taivasalle ja sama kitinä vaan jatkuu vuodesta toiseen.
Sinä joka kohta alat höpöttämään jotain kriisivarasta, niin muistahan kuitenkin se, että ei sitä öljyä kriisiaikana riitä tukijussien tomaattihalleihin, eikä traktoreihin ja maastureihin, joita seisoo joka tilalla vähintään 3-5 kpl.
https://www.luke.fi/uutinen/maatilojen-maara-vahenee-yha-suuria-tiloja-aiempaa-enemman/
Viljasta tehdään autoille polttoainetta, vihreän hulluuden vallassa maailma siis pelastuu, ja samalla maailman kehitysmaissa ollaan nälissään!
Tuossa on muutamia lukuja litroina Euroopasta vuodelta 2007
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Bioetanoli
S.dzucker Saksa, vehnä (260 000 000)
Sauter Saksa, ruis (310 000 000)
Abengoa Bioenergy Espanja, vehnä (510 000 000)
Agroethanol AB Ruotsi, vehnä (50 000 000)
Wikistäkin löytyy hyötysuhde kun viljasta tehdään autoihin polttoainetta. Sehän on luokkaa 1 eli EROEI on huono ja täysin järjetön / kannattamaton. Siis sama määrä energiaa kulutetaan lopputuotteeseen kuin siitä saadaan energiaa.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/EROEI
Artikkeli on vuodelta 2014
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421513003856
Tässä eräs katkeroitunut tukijussi-valittaja esittelee laskelmiaan
Miljoonan euron ohrakuorma
Lukijalta 07.12.2020
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/mielipide/artikkeli-1.1259157
"Myin valtionyhtiölle 53 tonnin rekkakuorman ohraa. Tavara oli hyvälaatuista ja tällä kertaa sain tilitystä 7 100 euroa.
Monivuotisesta verokirjanpidosta ja kirjanpitotilojen tiedoista nähdään, että 20 prosenttia viljatilan tulosta jää kulujen jälkeen verotettavaa tuloa. Tämä tarkoittaa, että 30 prosentin tuloveron jälkeen ohrakuormasta jää käteen 1 100 euroa, joka tekee sydäntä riipaisevat 21 euroa per tonni. Pahalta tuntuu.
Tonnista ohraa saadaan noin 300 litraa 100-prosenttista alkoholia, josta sopivasti lantraamalla saadaan 1 579 kossupulloa. Koko kuormasta tämä tekee 83 687 pulloa ja 15 euron kappalehinnalla 125 5305 euroa. Lisäksi tulevat vielä rehuksi myytävä mäski ja hiilidioksidikaasu eri tarkoituksiin.
Valtio saa viinan myynnistä suoraa verotuloa 85 prosenttia eli hieman yli miljoona euroa yhdestä ohrakuormasta. Se vastaa keskikokoisen 60 hehtaarin viljatilan 40 vuoden maataloustukea tai 100 vuoden tuloa, siis yhdestä ohrakuormasta.
Jos joku vielä tulee minulle puhumaan liiallisista maataloustuista, tiedän, mitä vastaan.
P. V.
Orimattila"
Tällä orimattilalaisen kaavalla laskien saadaan laskettua paljonko esim. tämä (S.dzucker Saksa, vehnä (260 000 000 litraa)) on käyttänyt vehnää tuon viinamäärän valmistamiseen.
Oletetaan suhteeksi sama eli tonnista vehnää tulee 300 litraa puhdasta viinaa. Näin viljamääräksi saadaan liki 900 000 000 kg vehnää.
Onko se 900 tuhatta tonnia vähän vaiko paljon? Valaistaanpa asiaa laskuesimerkein vaikkapa viime sotien aikaisen säännöstelyajan kulutuksen mukaan laskien. Se tarkoittaa kahden vuoden kokonaiskulutusta!
Viime sotien aikana suomalaisten säännöstelty viljankulutus oli 10 kg / kuukausi per capita ja kun suomalaisia oli tuolloin 3.5 miljoonaa, niin vuosikulutus oli 12kk * 10 kg * 3.5 miljoonaa = 420 000 000 kg
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/mielipide/artikkeli-1.1259157
"Tonnista ohraa saadaan noin 300 litraa 100-prosenttista alkoholia"
Sota-ajan viljankulutuksesta löytyy tietoa tästä kirjasta:
Martti V Terä: Kesäkuun kriisi 1944, Otava, 1967
Sivulla 57 kerrotaan mm. näin: "Päämajan huolto-osasto totesi, että maan leipäviljavarastot olivat 15.2.1944 suuruudeltaan 141 512 tonnia. Tämä määrä oli Valtion Viljavaraston, eri liikeiden, myllyjen ja satamissa olleiden laivojen muodostamissa varastoissa. Kotimaasta on tällöin arvioitu vielä saatavan ostetuksi 40 000 tonnia. Kokonaismäärä 181 512 tonnia vastasi runsaan viiden kuukauden säännösteltyä kulutusta - jakelutarvetta. Mainittakoon myös, ettei sanottua määrää pystytty varastoinnissa ylittämään, koska ei ollut käytettävissä tarkoitukseen sopivia (s.58) varastotiloja. Valtion Viljavaraston omat tilat, alle 30 000 tonnia, eivät riittäneet edes yhden kuukauden jakelutarvetta vastaavan määrän - 35 000 tonnia - varastoimiseen.
Lähteiksi mainitaan Valtion Viljavaraston johtokunnan vuosittaiset toimintakertomukset sekä historiikki vuosilta 1923-1953 - Anonyymi
Kansainvälistyvässä glopaallssa maailmassa isänmaallisuus tarkoittaa toimissa toimiessaan kansainvälisisissä yhteyksissä, joissa toimitaan poliittisen edunvalvonnan yhteydessä ,sitä että kaikissa toimissaan ajaa ja asettaa oman maansa edun toimissaan etusijalle.
- Anonyymi
Miten on mahdollista, että Suomen eduskunnassa on Suomen etujen vastaisesti toimivia kansanedustajia? Kuka heitä äänestää ja miksi?
Kuinka sisäministeri voi laittaa maahantunkeutujien edun kaiken muun edelle?
Kuinka ulkoministeri voi olla yhä vapaana ja harrastaa terroristien ihmissalakuljetusta?
Kuinka typpyräisaivoinen ministeri voi ollakaan pitääkseen Suomen etua haitallisena?
Kuinka kaikkein vähiten ääniä saaneet puolueet voivat olla hallituksessa ja päättää maan asioista Suomen toiseksi ja kolmanneksi suurimman äänestäjäryhmän vastaisesti? Mitä demokratiaa se on!
Miten eurokansanedustaja voi julkisesti ilmoittaa, ettei hän aja Suomen etua? Miksei häntä eroteta heti tehtävästään ja vangita isänmaanpetturina?
Miksei kaikkia suomalaisvastaisia kansanedustajia eroteta tehtävästään, vangita ja syytetä maanpetoksesta?
Miksi hallitus syytää rahojamme ulkomaille?
Miksi meidän pitäisi elättää muiden maiden kansalaisia, joilla ei ole mitään muuta tekemistä kanssamme kuin täältä saamansa ilmainen täyshoito?
Miksi rikolliset saavat nykyisin liikkua vapaasti maahamme ja sieltä pois saaliineen?
Miksi hallitus hyväksyy turvapaikanhakijoiden tehtailemat raiskaukset, eikä keskeytä maahanmuuttoa? Eihän tulijoiden edes pitäisi minkään kansainvälisen sopimuksen mukaan hakea turvaa Suomesta, vaan lähimmästä maasta!
Ovatko ministerit unohtaneet minkä maan asiaoita hoitamaan heidät on valittu ja mikä kansa on kaikki kansanedustajat valinnut?
Miksi Suomen kansalaisuuksia jaellaan meitä vastaan erittäin vihamielisten aatteiden edustajille?
Miten pääkaupunkimme varapormestari ja jotkut päättäjät, kuten jopa entinen presidentti voivat sanoa Suomen kuuluvan kaikille maailman ihmisille, vaikka esi-isämme maksoivat Suomesta verellään, jotta meillä olisi oma, turvallinen, vapaa ja itsenäinen kotimaa, jossa myös tulevilla sukupolvillamme olisi mahdollisuus hyvään elämään?
Miksei meillä ole isänmaallista ja vahvaa presidenttiä, joka voisi lopettaa maanpetoksellisten kansanedustajien toiminnan eduskunnassa ja varsinkin hallituksessa?
Miten niin monet asiat Suomessa ovat lyhen ajan sisällä kääntyneet päälaelleen?
Miksi näitä ongelmia ja vastaavia kysymyksiä on vielä paljon enemmän? Aivan liikaa!!!
Tarttis varmaan tehdä jotain. - Anonyymi
Suomen historiasta ja asioista muutenkaan vähän tietävänä mietin että mitä silloin oikeasti tapahtui. Miksi he kouluttautuivat vuosia ennen sotaa ja toiset eivät. Heillä oli aseet ja keskitysleirit ja toisilla ei. Voisikko olla että varustautunut puoli kiihotti heikomman puolen hyökkäykseen heitä itseään vastaan. Lopulta hyökkääjät nitistettiin suunnitelmallisesti. Jos kuolemaan tuomittu punainen anoi armoa, hänet vapautettiin. Olisikko tämä tuomittu punainen tappaja ollutkin oikeasti valkoinen ja he olivat sopineet asiasta, että tällä koodisanalla pääsi vapaaksi, miksi he muuten olisivat antaneet armoa yllättäen.
- Anonyymi
Kiinnostus vapaaehtoiseen maanpuolustukseen on lisääntynyt viime vuosina paljon, samoin kiinnostus eri isänmaallisia järjestöjä kohtaan, se kertoo paljon tuntemuksia kansan syvistä tunnoista, eli huoli isänmaasta on ihmisten mielissä mutta se tapahtuu hiljaa pinnan alla, osa kansaa varautuu johonkin, ja ne jotka varautuvat tulevaan eivät ole vihervasemmistoa jotka hyvin mielellään ovat tuhoamassa Suomalaisen kulttuurin ja kansanperinteet
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .563091Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472881Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242689Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3521772- 711094
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101081Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193951- 44809
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101802Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26800