Takinkääntäjä Paasikivi 27.11.1870

Jospa ne 'palvookin' vain näennäisesti. Ketä Paasikivi ja Kekkonen eniten hyödyttivät? Maa-aatelia. Sinisalokaan ei uskaltanut puhua niiden laittamisesta kolhoosiin.

Missä vaiheessa sellainen olisi tehty

Anonyymi kirjoitti:

Missä vaiheessa sellainen olisi tehty

Paasikivelle tehtiin muistaakseni mielentilatutkimus kun hän pyrki Kansallisosakepankin pääjohtajaksi 1930-luvun alussa. Pankin käytäntö oli siihen aikaan sellainen.

*****Penna Tervo*****

Suomessa ei ollut 1918 ainoatakaan kansainvälisen politiikan tuntijaa.

Realismia edusti lähinnä Mannerheim.Hänkin juuttui liiaksi bolsevikkivihaansa.

Jotenkin tajulla oli myös senaatin Ranskan ja Englannin lähettiläs Holsti.Hänkin valitettavasti ajautui erimielisyyksiin Mannerheimin kanssa.

Paasikivi alkoi tajuta kansainvälistä politiikkaa vasta1930-luvulla, jolloin hän Mannerheimin ja Kivimäen hallituksen kanssa ohjasi Suomea Pohjoismaiden yhteyteen.
Hän oli kyllä 1920 pontevasti ajanut rauhaa NL:nkanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei ollut 1918 ainoatakaan kansainvälisen politiikan tuntijaa.

Realismia edusti lähinnä Mannerheim.Hänkin juuttui liiaksi bolsevikkivihaansa.

Jotenkin tajulla oli myös senaatin Ranskan ja Englannin lähettiläs Holsti.Hänkin valitettavasti ajautui erimielisyyksiin Mannerheimin kanssa.

Paasikivi alkoi tajuta kansainvälistä politiikkaa vasta1930-luvulla, jolloin hän Mannerheimin ja Kivimäen hallituksen kanssa ohjasi Suomea Pohjoismaiden yhteyteen.
Hän oli kyllä 1920 pontevasti ajanut rauhaa NL:nkanssa.

Lue lisää

No harmi kun sinä et ollut neuvomassa Suomea 1918, oltaisi kaikki kuoltu nälkään. Länsihän lopetti elintarvikkeiden viennin neuvostoalueille joulukuussa 1918. Sinun idiootin mielestä tietenkin 'punainen Suomi' olisi ollut poikkeus. Olisivatko punikkiterroristit pitäneet ruotsinkielisiä panttivankina vastineeksi ruoasta. Ruotsi pystyi hädin tuskin ruokkimaan omiaan. Ruotsin hallitusta vaihdettiin 1916 elintarvikepulan takia.

Anonyymi kirjoitti:

No harmi kun sinä et ollut neuvomassa Suomea 1918, oltaisi kaikki kuoltu nälkään. Länsihän lopetti elintarvikkeiden viennin neuvostoalueille joulukuussa 1918. Sinun idiootin mielestä tietenkin 'punainen Suomi' olisi ollut poikkeus. Olisivatko punikkiterroristit pitäneet ruotsinkielisiä panttivankina vastineeksi ruoasta. Ruotsi pystyi hädin tuskin ruokkimaan omiaan. Ruotsin hallitusta vaihdettiin 1916 elintarvikepulan takia.

Lue lisää

Ylität jo sekavuudessa itsesikin.Hyvä suoritus.

Suomi sai jo1918 alussa ensimmäiset elintarvikelastit lännestä.Ne tulivat pohjoismaista,joille jenkit korvasivat annetun pika-avun. Sittemmin Suomi pelastui nälänhädästä USA:n vilja-ja lihalähetysten ansiosta.Ne jatkuivat vuosia.

Voittajavallat yrittivät aluksi palauttaa keisarivallan Venäjälle ,mutta luopuivat sitten siitä yksi toisensa jälkeen.Bolsevikkivalta oli varmistettu 1922.Vain Suomi,Puola ja Baltian maat säilyivät itsenäisinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ylität jo sekavuudessa itsesikin.Hyvä suoritus.

Suomi sai jo1918 alussa ensimmäiset elintarvikelastit lännestä.Ne tulivat pohjoismaista,joille jenkit korvasivat annetun pika-avun. Sittemmin Suomi pelastui nälänhädästä USA:n vilja-ja lihalähetysten ansiosta.Ne jatkuivat vuosia.

Voittajavallat yrittivät aluksi palauttaa keisarivallan Venäjälle ,mutta luopuivat sitten siitä yksi toisensa jälkeen.Bolsevikkivalta oli varmistettu 1922.Vain Suomi,Puola ja Baltian maat säilyivät itsenäisinä.

Lue lisää

Ruotsi ei pystynyt edes ruokkimaan itseään. Helsinki ruokittiin vuonna 1918 Tokoin Leninin Venäjältä saamalla ruoalla. Ainoastaan sinä paskapää voit väittää, että elintarvikepulasta kärsivä Ruotsi olisi voinut Suomea 1918 ruokkia. Kerro ihmeessä miten olisiva saaneet Hammarskjoldin eron vuonna 1916 aiheuttaneen elintarvikepulan kuntoon kahdessa vuodessa? Oliko se sitä sinua kostuttavaa germaanista ylivertaisuutta. Hoover ruokki Belgian, ei Ruotsia.

Lykkäät pötyä.

Paasikivi oppi realistiksi kovien kokemusten kautta.

Päiväkirjat todistavat hänen pysyneen isänmaallisena suomalaisena loppuun asti.

Anonyymi kirjoitti:

Lykkäät pötyä.

Paasikivi oppi realistiksi kovien kokemusten kautta.

Päiväkirjat todistavat hänen pysyneen isänmaallisena suomalaisena loppuun asti.

-----Päiväkirjat todistavat hänen pysyneen isänmaallisena suomalaisena loppuun asti.-----

Haha, niihin nyt voi kirjoittaa ihan mitä vain ja niin tehdäänkin. Oman kilven kiillottamista tulevia sukupolvia ajatellen. Kuten Linkomiehen muistelmat, oli niiden mukaan Suomen politiikassa ainoa mukana ollut, joka oli koko ajan oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Lykkäät pötyä.

Paasikivi oppi realistiksi kovien kokemusten kautta.

Päiväkirjat todistavat hänen pysyneen isänmaallisena suomalaisena loppuun asti.

Tärkeintä sille oli 'omien' suojelu. Sinä et tyhmänä näe sitä. Säälittävä hämäläinen nousukas yritti miellyttää maa-aatelisia haukkumalla evakoita ja turvaamalla maa-aatelin etuja.

Anonyymi kirjoitti:

-----Päiväkirjat todistavat hänen pysyneen isänmaallisena suomalaisena loppuun asti.-----

Haha, niihin nyt voi kirjoittaa ihan mitä vain ja niin tehdäänkin. Oman kilven kiillottamista tulevia sukupolvia ajatellen. Kuten Linkomiehen muistelmat, oli niiden mukaan Suomen politiikassa ainoa mukana ollut, joka oli koko ajan oikeassa.

Lue lisää

Paasikiven päiväkirjat ovat totuudenmukaisia.

Linkomies taas tiedetään omaan suuruuteensa uskovaksi.
Hän laati muistelmansa vankilassa kirjaimellisesti ulkomuistista.
Ne toimitettiin,mutta olisivat eräisen itserakkaiden väitteiden osalta tarvinneet tiukempaa oikomista.Sitä on myöhemmin historian tutkimuksessa tehtykin.

Anonyymi kirjoitti:

Paasikiven päiväkirjat ovat totuudenmukaisia.

Linkomies taas tiedetään omaan suuruuteensa uskovaksi.
Hän laati muistelmansa vankilassa kirjaimellisesti ulkomuistista.
Ne toimitettiin,mutta olisivat eräisen itserakkaiden väitteiden osalta tarvinneet tiukempaa oikomista.Sitä on myöhemmin historian tutkimuksessa tehtykin.

Lue lisää

Paasikivi oli nousukas siinä missä Flinckin. Molempien tehtävä oli turvata maa-aatelin edut.

Paasikivihän veikkasi kaikessa paitsi YYA:ssa väärin, vaikka sekin lopulta näivetti Suomea, turvaten tosin maa-aateliston edut.

Anonyymi kirjoitti:

Paasikivihän veikkasi kaikessa paitsi YYA:ssa väärin, vaikka sekin lopulta näivetti Suomea, turvaten tosin maa-aateliston edut.

Paasikvi halusi aina neuvotella loppuun asti,koska sota voisi loppua vain Suomen tappioksi.

Sota johti entistä suurempaan pientilojen määrään,kun evakoille ja rintamamiehille piti vielä kerran lohkoa vanhojen tilojen maita.
Aika monelle tarjottiin myös pelkkää hyistä korpea.

Omistajien viljelemät kartanot tosin pääsivät melko vähillä luovutuksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Paasikvi halusi aina neuvotella loppuun asti,koska sota voisi loppua vain Suomen tappioksi.

Sota johti entistä suurempaan pientilojen määrään,kun evakoille ja rintamamiehille piti vielä kerran lohkoa vanhojen tilojen maita.
Aika monelle tarjottiin myös pelkkää hyistä korpea.

Omistajien viljelemät kartanot tosin pääsivät melko vähillä luovutuksilla.

Lue lisää

Ja silläkin maa-aatelisto rahasti. Isoille isännille maksettiin hyvä hinta evakoille luovutetusta maasta, vaikka olet muuta ilmeisesti väittänyt. 60-luvulla ja 70-luvun alussa isännät sitten ostivat nämä hyvällä hinnalla valtiolle luovutetut elinkelvottomat pläntit takaisin pilkkahintaan 'suvulle'. Välillä tuntuu ettei se venäläinen olekaan suomalaisen pahin riistäjä sen enempää kuin ruotsinruotsalainen. Pari kertaa elämässäni olen tyhmyyttäni tai sukulaisen mieliksi äänestänyt, koskaan en enää äänestä ketään joka kannattaa maakuntalentoja, aluetukia eli siltarumpuja ja muita valtionosuuksia tai maataloustukia ja porotalouden tukia. Lepän perkelekin hädissään puolusti Pohjanmaan turkistarhaajia, vaikka on Savosta.

Ja paskat. Tärkeintä oli oma etu, mutta entäs sitten. Keisarilliset teutoonit olisi ottaneet tilainherroilta siinä missä bolsut ja natsitkin. Ainoastaan pelottelemalla köyhiä saivat pitää vuosisataiset perintömaansa tai Lex Kalliossa ja muussa Tuulenheimon sonnassa ja muissa metsälaissa omaksi saamansa tilkkunsa. Nykyään pelottelevat työläisiä, että terveyttä huonontava vilja ja liha loppuvat maidon ja kolesteroolia sisältävän kananmunan kanssa kaupoista ilman maa-aatelisia. Ne olisi pitänyt pistää kolhoosiin 1918, mutta säilyttää kaupassa ja teollisuudessa eliittiduunarit kurissa pitävä kapitalistinen talousrakenne. Paasikiven kuvittelemat ajatukset omasta neroudestaan olivat harhaa. Suomen köyhien selviytymisviettiä kaikki pelkäsivät, ei mahtavia laiskoja monesti etulinjaa vältteleviä maa-aatelisia eli mustassa pörssissä toimineita kulakkeja. Selluköpit ja satamajätkät saivat palkkiota 'uurastuksestaan', koska lomittaja tai hevostenhoitaja saa selluköpien palkkaa. Maataloustuethan menevät isännälle, ei sen palkkaorjille.

Anonyymi kirjoitti:

Ja paskat. Tärkeintä oli oma etu, mutta entäs sitten. Keisarilliset teutoonit olisi ottaneet tilainherroilta siinä missä bolsut ja natsitkin. Ainoastaan pelottelemalla köyhiä saivat pitää vuosisataiset perintömaansa tai Lex Kalliossa ja muussa Tuulenheimon sonnassa ja muissa metsälaissa omaksi saamansa tilkkunsa. Nykyään pelottelevat työläisiä, että terveyttä huonontava vilja ja liha loppuvat maidon ja kolesteroolia sisältävän kananmunan kanssa kaupoista ilman maa-aatelisia. Ne olisi pitänyt pistää kolhoosiin 1918, mutta säilyttää kaupassa ja teollisuudessa eliittiduunarit kurissa pitävä kapitalistinen talousrakenne. Paasikiven kuvittelemat ajatukset omasta neroudestaan olivat harhaa. Suomen köyhien selviytymisviettiä kaikki pelkäsivät, ei mahtavia laiskoja monesti etulinjaa vältteleviä maa-aatelisia eli mustassa pörssissä toimineita kulakkeja. Selluköpit ja satamajätkät saivat palkkiota 'uurastuksestaan', koska lomittaja tai hevostenhoitaja saa selluköpien palkkaa. Maataloustuethan menevät isännälle, ei sen palkkaorjille.

Lue lisää

Aivan upeaa hölynpölyä.Kylläpä pystytkin.

Maataloustuilla muuten aelnnetaan ruuan hintaa,kun oma tuotanto tehdään mahdolliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan upeaa hölynpölyä.Kylläpä pystytkin.

Maataloustuilla muuten aelnnetaan ruuan hintaa,kun oma tuotanto tehdään mahdolliseksi.

Ja tapetaan samalla ihmiset suolistosyöpiin ja muihin diabeteksen tapaisiin tauteihin. Harmi kun ei vielä kohdallesi ole osunnut!

Närpiön maa-aateliset oli muuta tyhmää maa-aatelista viisaampia. Kasvihuoneissa energiasyöpöillä tehty vetinen paskatomaatti ei ole sääolosuhteiden armoilla, niin kuin maa-aateliset yleensä etenkin Kainuussa vinkuvat. Evakkohan olisi saattanut päästä vaikka taloon herraksi ja nyt pojanpoika eläisi miljoonien maataloustuilla Närpiössä. Aikoinaan isännät nussivat etenkin Hämeessä alueen talollisia ja aateliset lähinnä ruotsinkielisiä, koska halusivat sillä tavalla säilyttää omaisuuden 'paremmissa piireissä'. Poromiehiä tuskin uusi veri Savosta ja osittain Karjalasta paljoa auttoi. Mielenkiintoista miten maa-aatelisillamme on eniten syöpää, diabetesta tai korvien välin sairauksia, vaikka ammatti on tulotasoltaan Suomen turvatuin.

Olihan sillä 'omistavan luokan jäsenenä' sonta housussa. Neukut kuitenkin vakuuttivat YYA-matelun palkkioksi pistävänsä Suomen kommarit nuolemaan herrojen takalistoa. Kommareistahan tuli lopulta itse herroja. Kaikki SKP:n herrat perustelivat Esko Seppäsenkin hyvin kuvaamaa rikkauttaan 'markkinasosialismilla'. Kommunismi, kapitalismi, fasismi, keskustalaisuus ja kaikki muut ismit ovat oikeastaan vähän uskonnon tapaisia. Jussi Halla-ahokin lupaa lähiösioille Nirvanaa pelkällä uskoon perustuvalla luottamuksella ja äänestämisellä, koska kyllä Jussi hoittaa Suomen kuntoon. Todellisuudessa köyhän ei kannata Suomessa lisääntyä tai ostaa sossurahoillaan tai nälkäpalkallaan eliittiduunarien, maa-aatelisten ja muiden kotimaisten porvarien tekemiä tuotteita. Kirkosta kannattaa myös erota, koska mustapukuinen varis saa hölmöiltä vaan rahaa kulutusjuhlaansa.

Mitenkä niin? Hyvinhän tuo Marski Suomen maa-aatelisia ja muita äveriäitä puolusti? Ei Utsjoella kenenkään suku ole ollut kolhoosissa Luujärven asukkaiden sukujen tavoin. Jätkä taisi pelastaa jopa romanit, koska ne oli kaikki töissä Venäjällä 60-luvulla toisin kuin monen suvun kuningas täällä. Kalle Hagert itseasiassa vietti Marskin ansiosta suunnatonta juhlaa etenkin 60-luvulla ja 70-luvun alussa. Romanit toki eivät ole onnistuneet juuri pysymään piireissä, Baltzarin Veijokin joutuu valtionhotelliin vanhuudenpäivinään pennittömänä.

Tuskinpa se nyt niin nuuka oli ainakaan JK, parhaimman merkkinen sikari aina suussa nousukkaalla.

Myös Tanner syyllistyi samaan Tarton rauhanneuvotteluissa. Pattitilanne ratkesi kun vastapuoli tiesi joustovaran.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Tanner syyllistyi samaan Tarton rauhanneuvotteluissa. Pattitilanne ratkesi kun vastapuoli tiesi joustovaran.

Ei molemmilla ollutkaan kuin eturyhmiensä turvaaminen tarkoituksena, Väinöllä oli eliittiduunarit ja JK karjulla porvarit ja maa-aateliset. Punikki tajusi Valkeakoskella ja Kymeenlaaksossa jo vuoden 1919 vaaleissa, että eihän se Lenu niitä tehtaanasuntoja ja muita mukavuuksia selluköpiäiselle olisi omaksi antanut.

Sitäkö Saarikko sanoi kepun maa-aatelisille Lapissa hylätessään niiden vaatimuksen idiootti Kiurun erosta? Entäs jos tulee 1702-1721 tapainen tilanne? Maa-aatelinen taitaa nykyään olla niin läski ettei edes saduissa enää pysty kasakoita lahtaamaan. Mahtuuko enää mersun eli peltitankkilehmän hyttiin?

Entäs kun kesällä 1918 Suomen eliitti täysin ilman Saksan pyyntöäkin lahjoitti maan resurssit ja kaupan Saksan komentoon? Jopa saksalaisia itseään tuo konttaaminen ällistytti. 🤣

////Kainalniemen Hiki

Anonyymi kirjoitti:

Entäs kun kesällä 1918 Suomen eliitti täysin ilman Saksan pyyntöäkin lahjoitti maan resurssit ja kaupan Saksan komentoon? Jopa saksalaisia itseään tuo konttaaminen ällistytti. 🤣

////Kainalniemen Hiki

Lue lisää

Nuo sopimukset saneli Saksa.
Suomella ei ollut siinä vaiheessa minkäänlaista tinkimisen paikkaa.

Samoihin aikoihin Saksa luki madonluvut myös bolsevikeille.Kumma,kun heidän suostumisessaan Brest-Litovskin rauhanehtoihin ei ole mitään arvostelemista.

Kuitenkin menetykset lännessä olivat samaa luokkaa kuin NL:lla 1991.

Virolainen nousukas ei osannut hoitaa edes omia rahaasioitaan, mutta siinähän sinulla ja sillä on jotain yhteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Virolainen nousukas ei osannut hoitaa edes omia rahaasioitaan, mutta siinähän sinulla ja sillä on jotain yhteistä.

Suomen itsenäisenä säilymisen kannalta olennaisinta on se, että Stalin luotti täysin JKP:n viimeiseen takinkäännökseen.
Siitä yksi näkyvin ja tuntuvin todiste on se, että JKP halusi/kutsuttiin Kremliin Stalinin luokse mieskohtaisesti 30. toukokuuta 1941 läksiäiskäynnille Moskovan-lähettiläänämme.
Samaan aikaan suomalaisuffareilla oli parempaa tekemistä eli he valmistelivat yhteistä hyökkäystä natsisikojen kanssa Neuvostoliittoon.
Pohjois-Suomessa olikin kesäkuussa 1941 jo noin 80 000 "kauttakuljetettua" natsisikaa haaveena kävellä Muurmannin radalle ja jopa Muurmanskiin, mutta eihän siitä koskaan mitään tullut. Hyttysethän natsit söivät jo Kiestinkiin mennessä. Siinä kaikki.
Sen sijaan JKP sai niin ystävällisen vastaanoton Kremlissä, että Stalinilta järjestyi Suomelle käden käänteessä 20 000 tonnin viljalasti vielä ennen idioottimaista suomipojujen hyökkäystä Neuvostoliittoon "im Bunde".
Jopa ulkomaan kauppakomissaari Anastas Mikojan kyseli uteliaana miten JKP oli ylipäätään onnistunut pääsemään Stalinin luokse ja puhumaan noin ison viljalastin.
JKP:n hyvästijättökäynti Stalinin luona uutisoitiin jo seuraavana päivänä kahdella palstalla sekä Pravdassa ja Izvestijassa, mikä oli merkki isosta uutisesta.
Toki Stalin halusi viljaa vastaan, että Suomi toimittaisi sovitut laivat sovitusti.
Onneksemme tuo Stalinin luottamus Paasikiveä kohtaan ei ollut kaikonnut edes kustun miekantuppipäiväkäskyn takia - eikä edes elo-syyskuussa 1944.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen itsenäisenä säilymisen kannalta olennaisinta on se, että Stalin luotti täysin JKP:n viimeiseen takinkäännökseen.
Siitä yksi näkyvin ja tuntuvin todiste on se, että JKP halusi/kutsuttiin Kremliin Stalinin luokse mieskohtaisesti 30. toukokuuta 1941 läksiäiskäynnille Moskovan-lähettiläänämme.
Samaan aikaan suomalaisuffareilla oli parempaa tekemistä eli he valmistelivat yhteistä hyökkäystä natsisikojen kanssa Neuvostoliittoon.
Pohjois-Suomessa olikin kesäkuussa 1941 jo noin 80 000 "kauttakuljetettua" natsisikaa haaveena kävellä Muurmannin radalle ja jopa Muurmanskiin, mutta eihän siitä koskaan mitään tullut. Hyttysethän natsit söivät jo Kiestinkiin mennessä. Siinä kaikki.
Sen sijaan JKP sai niin ystävällisen vastaanoton Kremlissä, että Stalinilta järjestyi Suomelle käden käänteessä 20 000 tonnin viljalasti vielä ennen idioottimaista suomipojujen hyökkäystä Neuvostoliittoon "im Bunde".
Jopa ulkomaan kauppakomissaari Anastas Mikojan kyseli uteliaana miten JKP oli ylipäätään onnistunut pääsemään Stalinin luokse ja puhumaan noin ison viljalastin.
JKP:n hyvästijättökäynti Stalinin luona uutisoitiin jo seuraavana päivänä kahdella palstalla sekä Pravdassa ja Izvestijassa, mikä oli merkki isosta uutisesta.
Toki Stalin halusi viljaa vastaan, että Suomi toimittaisi sovitut laivat sovitusti.
Onneksemme tuo Stalinin luottamus Paasikiveä kohtaan ei ollut kaikonnut edes kustun miekantuppipäiväkäskyn takia - eikä edes elo-syyskuussa 1944.

Lue lisää

Tuollahan Stalin sovitti täydellisesti hyökkäyksen Suomeen ja yrityksen maan valloittamiseksi ja liittämiseksi NL:on 30.1.1. 39.
Hyökkäys järjestyi Stalinin tuolloisten ylimpien ystävien eli "natsisikojen" myötävaikutuksella.

Elo-syyskuussa -44 Suomen NL-politiikkaa johti presidentti Mannerheim,jonka aloitteesta syntyi aselepo ja sitten välirauha.
Paasikivestä tuli Mannerheimin nimittämä pääministeri marraskuussa 1944 .

Stallariparka! Yritähän uudelleen!

Anonyymi kirjoitti:

Tuollahan Stalin sovitti täydellisesti hyökkäyksen Suomeen ja yrityksen maan valloittamiseksi ja liittämiseksi NL:on 30.1.1. 39.
Hyökkäys järjestyi Stalinin tuolloisten ylimpien ystävien eli "natsisikojen" myötävaikutuksella.

Elo-syyskuussa -44 Suomen NL-politiikkaa johti presidentti Mannerheim,jonka aloitteesta syntyi aselepo ja sitten välirauha.
Paasikivestä tuli Mannerheimin nimittämä pääministeri marraskuussa 1944 .

Stallariparka! Yritähän uudelleen!

Lue lisää

Suomen NL-politiikkaa johdettiin tanakasti Helsingin keskustassa hotelli Tornista, jossa valvontakomissio valvoi ennen kaikkea sitä, että maamme äärioikeistolaiset ja kaikenkarvaiset fasismin rippeet pysyivät loitolla. Ja pysyiväthän ne - tietenkin, koska muuta vaihtoehtoa niillä reppanoilla ei ollut.
HotelliTornin lisäksi Suomesta oli miehitetty pitkälti samoista syistä Porkkala-niminen puna-armeijan varuskuntakaupunki, jossa oli parhaimmillaan n. 30 000 sotilashenkilöä ja niiden lisäksi n. 10 000 siviili-iippoa JKP:n presidenttiuran loppuun (1956) saakka.
Kremlin luottamus siirtyi JKP:stä nyt myös UKK:hon ja luottamus kesti neljännesvuosisadan.
Muun muassa UKK halusi lokakuussa 1945 Mannerheimin eroavan, koska ukko halusi lähteä jälleen ulkomaille. Myös JKP oli samaa mieltä päiväkirjansa mukaan.