Onko maa litteä vai sittenkin pallo?

Itse olen ehtinyt olla flättäri jo muutaman vuoden. Viime aikoina uskoni litteään maahan on horjunut. Katsoin sattumalta nimittäin National Geographigin jonku luontodokkarin joka asetti päälleni paljon epäilyksiä. Moni niistä asioista tuntui sotivan litteän maan mallia vastaan.

Onhan se järkeen käypää, että maa olisi litteä. Minustakin on paljon helpompaa ajatella, että maa on todella litteä. Tästähän minä olin vakuuttunut kahden vuoden ajan, enkä osannut epäillä lainkaan käsitystäni.
Nyt uskoni litteän maan malliin on alkanut horjua. Toki pidän yhä mahdollisena, että maa on litteä mutta en uskalla enää vakuuttaa, että asia olisi varmasti näin.
Vaikka litteän maan teoria kuulostaa paljon järkevämmältä ja uskottavammalta, mitä pallomaan malli, niin silti monet asiat puhuvat pallomaan puolesta.

Tällä hetkellä en osaa sanoa varmaksi, kumpiin kuulun, lättäpäihin, vai pallopäihin. Olen asian suhteen agnostikko. Eli maa voi olla litteä tai pallo, en vain tiedä kumpi.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

No siirry sinne trumpin lahkoon keksimään salaliittoja ja vaalivilppiä siitäkin tulee taatusti foxilta dokumentti , että amerikan yhdysvalloista tuli sosialistinen valtio, sellaisellahan höyrypäät saadaan vauhtiin.

Äänestä
  • Trumpilla ei ole lahkoa, mutta hän kyllä puhuu totta. Massiivisen vaalivilpin takia hän ei tullut valituksi. Hänen kannattajissaan on paljon meitä litteän maan tunnustajia, mutta seassa on kyllä ihan pallopäitäkin. Minulle se on aikalailla sama, uskooko maan olevan pallo mutta helpottaahan se kovasti, että tietää maan oikean muodon. Monet salaliitotkin on paljon helpompaa uskoa todeksi, kun tietää minkälaisen maan päällä me askellamme.

    Äänestä

Jalkapallokin on litteä, uskokaa pois vaan on se ;-))))))

Äänestä
  • Jalkapallolla ja maan muodolla ei ole mitään tekemistä keskenään. Jalkapallosta on tehty pallon muotoinen vain siksi, että sillä olis helppo pelata. Alkukantaiste jalkapallot eivät olleet palloja, vaan epämääräisiä möykkyjä. Pikkuhiljaa se jalostui pyöreäksi palloksi ja vuosi vuodelta aina vain pyöreämmäksi, vaikka se on jo vuosia näyttänyt riittävän pallolta.
    Nykyiset jalkapallot ovat paljon pyöreämpiä, kuin vaikkapa kasarin ”telepallot”.

    Sen sijaan maa on tasainen. Jos maa olisi pallo, niin jalkkiksen täytyis pyöriä loputtomiin eikä pysähtyä niin nopeasti, kuin se nyt pysähtyy. Litteän maan päällä jalkapallon peluu on paljon mahdollisempaa, mitä pallomaan päällä. Jääkiekosta sen sijaan tehtiin laaka. Litteä kuin maanpiiri. Siitä oli helppo tehdä sellainen, koska sellainen liukuu jään päällä paremmin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jalkapallolla ja maan muodolla ei ole mitään tekemistä keskenään. Jalkapallosta on tehty pallon muotoinen vain siksi, että sillä olis helppo pelata. Alkukantaiste jalkapallot eivät olleet palloja, vaan epämääräisiä möykkyjä. Pikkuhiljaa se jalostui pyöreäksi palloksi ja vuosi vuodelta aina vain pyöreämmäksi, vaikka se on jo vuosia näyttänyt riittävän pallolta.
    Nykyiset jalkapallot ovat paljon pyöreämpiä, kuin vaikkapa kasarin ”telepallot”.

    Sen sijaan maa on tasainen. Jos maa olisi pallo, niin jalkkiksen täytyis pyöriä loputtomiin eikä pysähtyä niin nopeasti, kuin se nyt pysähtyy. Litteän maan päällä jalkapallon peluu on paljon mahdollisempaa, mitä pallomaan päällä. Jääkiekosta sen sijaan tehtiin laaka. Litteä kuin maanpiiri. Siitä oli helppo tehdä sellainen, koska sellainen liukuu jään päällä paremmin!

    Maapallon pinnan kurvi ei ole kovin jyrkkä miksi muodostuu illuusio litteästä maasta. Jos maapallo olisi litteä niin Tallinnasta voisi nähdä Helsingin valot ja toistepäin.

    Maapallon pinnan kurvin takia lentokoneet lentävät kaartuvia reittejä tikkusuorien reittien sijasta päästäkseen a:sta b:hen nopeammin.

    Tietty lentokoneyhtiöidenkin voidaan sanoa olevan salaliitossa mukana. Ihan miten vaan

    Äänestä

"Minustakin on paljon helpompaa ajatella, että maa on todella litteä. "

Minusta on helpompi ajatella että litteän maan ja kuukäyntien salaliitot ovat pelkkää höpöpuhetta kuin että kaikki luonnonlait olisivat täysin toisenlaisia, antaen keskenään ristiriitaisia tuloksia, sisältäen valtavan määrän poikkeuksia ja erikoistapauksia ja että vähintään joka kymmenes maailman ihmisistä (merityöntekijät, lentäjät, tieteilijät, insinöörit, poliitikot jne.) kuuluisivat salaliittoon joka muka tietää paremmin eikä kerro sitä muille.

Äänestä
  • Joo ja NASA vielä valehtelee kaiken lisäksi.

    Ja kaikki tämä liittyy jotenkin juutalaisiin pankkiireihin ja vapaamuurareihin sekä ultimaattisesti Itse Vihtahousuun joka on uuden maailmanjärjestyksen juonien takana

    Äänestä

"Minustakin on paljon helpompaa ajatella, että maa on todella litteä."

Minusta on helpottunutta ymmärtää ettei Planeetta Maa muuta muotoa sen takia että sinun rajoittuneilla aivoilla olisi helpompaa; saatika mitenkä sinä sitä ymmärrät.

Maan muoto ei ole litteä, etkä sinä sille mitään voi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Itse olen ehtinyt olla flättäri jo muutaman vuoden. Viime aikoina uskoni litteään maahan on horjunut. Katsoin sattumalta nimittäin National Geographigin jonku luontodokkarin joka asetti päälleni paljon epäilyksiä. Moni niistä asioista tuntui sotivan litteän maan mallia vastaan.

Onhan se järkeen käypää, että maa olisi litteä. Minustakin on paljon helpompaa ajatella, että maa on todella litteä. Tästähän minä olin vakuuttunut kahden vuoden ajan, enkä osannut epäillä lainkaan käsitystäni.
Nyt uskoni litteän maan malliin on alkanut horjua. Toki pidän yhä mahdollisena, että maa on litteä mutta en uskalla enää vakuuttaa, että asia olisi varmasti näin.
Vaikka litteän maan teoria kuulostaa paljon järkevämmältä ja uskottavammalta, mitä pallomaan malli, niin silti monet asiat puhuvat pallomaan puolesta.

Tällä hetkellä en osaa sanoa varmaksi, kumpiin kuulun, lättäpäihin, vai pallopäihin. Olen asian suhteen agnostikko. Eli maa voi olla litteä tai pallo, en vain tiedä kumpi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu