Kannatan 18v Ikärajaa uskonnoille. Tästä ei olisi kenellekään mitään haittaa.
18v Ikäraja uskonnoille
Mirka... ... . .. .
421075
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Uskovien ja uskonnottomien tasa-arvon nimissä sama ikäraja myös ateismille.
Uskovien ja uskonnottomien tasa-arvon nimissä sama ikäraja myös ateismille.
""ikäraja myös ateismille""
Mitä meinaat tällä?
Ateismi on uskonto. Siksi sille myös ikäraja jos kristinuskollekin.
Selvitä sinä, mihin uskonnoille tarvitaan ikärajaa? Jos nuorisorikollinen rikkoo 18 v. ikärajaa, tulee uskoon 17 -vuotiaana, lopettaa rikollisen elämän ja hyvittää tekonsa vankilassa, tuleeko hänelle vielä lisäkakkua kun hän on lopettanut rikollisen elämän uskonnollisen vakaumuksen takia alle 18 -vuotiaana?
""Ateismi on uskonto.""
Ateismi on uskon puutetta jumaliin. Ateismi ei ole uskonto. Kaikki ihmiset ovat syntyessään ateisteja.
Tällä kiellolla suojeltaisiin tehokkaasti lasten hyväksikäyttö. Lapsethan eivät osaa kyseenalaistaa höpötyksiänne ja ovat näin alttiitta uskonnolliselle aivopesullenne.
Miksi muuten teillä olisi niin tärkeetä saada tuputtaa lapsille jeesus satujanne?
Vastaukseni: Lapset ovat niin helppoja aivopestäväksi.
PS. Unohda noi rikollis höpötykset, sillä vankilamme on käytännössä täynnä uskiksia.
Mitkään keinot eivät näytä olevan kiellettyjä kristittyjä syytettäessä! Millä perusteella väität, että vankilat ovat täynnä uskovaisia? Siellä on joitain vankeusaikanaan uskoon tulleita, ei muita. Saatananpalvojia ja ateisteja löytyykin sitten paljon enemmän!
Nyt tuli viikon vitsi: Kaikki ihmiset ovat syntyessään ateisteja! Ateisti ei usko Jumalaan. On ensin tunnettava jumala -käsitteen sisältö, ennen kuin sen voi kieltää. Sitä ennen on osattava puhuttu kieli ja tajuttava abstraktioita. Eli: vastasyntynyt tuntee kielen, tajuaa abstraktioita sekä hiukan teologiaa. Kyllä kyllä. Syntyessään kukaan ei tiedä Jumalasta mitään, sanoisin pikemminkin.
Vankiloissa suuri osa vangeista uskoo! Asiasta on vousien varrella tutkittuja tilastolukuja esitetty tälläkin palstalla. Itse tunnen papin joka aikoinaan oli vankilapappina. Hänenkin mukaan papin juttusilla ravaa loputon virta "asiakkaita".
Väitteesi, että vankilassa olisi enemmän ateisteja, kuin uskovaisia, on suoranainen härski valhe. Mitä tulee saatananpalvojiin, niin nyt menet jo alueelle, mistä et selviä edes valehtelijatittelillä. Mutta, olet näköjään kelpo esimerkki siitä, millaisiin valheisiin uskovaiset syyllistyvät. Nähdään, että uskonnolla päänsä sekoittaneisiin ei voi ikinä luottaa!
Ihminen syntyy ateistina. Hän ei tule kohdusta usko mukanaan. Ihmiselle vanhemmat tai yhteiskunta opettaa uskonnon. Eri puolilla maailmaa tuo uskonto on eri.
Itse olet vitsi koko äijä, jos muuta väität.
Ateismi tarkoittaa sananmukaisesti teismin kieltämistä. Onko vastasyntyneellä kykyä Jumalan kieltämiseen?
Alun perinhän "ateisti" on ollut leimaamiseen käytetty haukkumasana. Sillä on voitu viitata kaikkiin uskonnon kieltäviin henkilöihin, mutta myös ihmisiin jotka eivät tunnusta yhteisön virallisesti hyväksymiä jumalia. Onko tosiaan vastasyntyneellä vauvalla kykyä ottaa kantaa tällaisiin asioihin? Ei todellakaan.
Ratakiskomallinnusta:
Ajattele että lapsi on terve, hän ei siis ole sairas.
Vauvalla ei tarvitse olla kykyä ottaa kantaa sairauteen tai terveyteen....
Vastaavalla tavalla kuin sairaus on terveyden vastakohta myös uskonto on ateismin vastakohta.
Uskovainen keskustelu alkaa taas kohota Niemenmäen G-tasolle. Ex cunno väki tulee, ja vauvat syntyvät nykyään luterilaisina minijeesuksina. Wow.
Kuulemme pian Truban sepostuksen tähän kysymykseen, kunhan nestetasapaino on ensin turvattu.
saattaa tehdä synnytyksistä entistä tuskallisempia äideille.
Noh, onneksi sädekehä eikä orjatappura.
JA ilmeisesti ihan tosissasi kirjoittelet.
ihminen on mielestäsi automaattisesti ateisti, jos hän ei ole uskova? Ovatko kaikki eläimetkin mielestäsi ateisteja? Eihän niitä uskovaisiksikaan voi väittää. Tekstistäsi voi tehdä sen johtopäätöksen, että ei ole olemassa kuin vain ateisteja tai teistejä.
"ihminen on mielestäsi automaattisesti ateisti, jos hän ei ole uskova?"
Kai siinä välissä on agnostikko.
"Ovatko kaikki eläimetkin mielestäsi ateisteja? Eihän niitä uskovaisiksikaan voi väittää."
Ja lukutaidottomia ;P
"Tekstistäsi voi tehdä sen johtopäätöksen, että ei ole olemassa kuin vain ateisteja tai teistejä"
Ja sit niitä agnostikkoja
Mutta ei vastasyntynyt voi olla sitäkään. Joten jäljelle jää se ateisti.
Sitä minäkin. Ihminen syntyy olennoksi, jonka on ensin opittava kieli, sitten kielen merkitykset, sitten omat kannanotot. Tabula Rasa, sanoisi tähän ex-Tabula Rasan laulaja J. Leppilampi.
""Suhteutettuna yhdysvaltojen väestöön, uskonnollisten ihmisten lukumäärä vankilassa on yli 40-kertainen, verrattuna ateistien määrään. Yksi mahdollinen selitys saattaa olla koulutuksella, mutta se vain vahvistaisi sen, ettei usko ole todellinen vastaus. G-7 maiden (eli maailman kehittyneimpien valtioiden) keskeisessä vertailussa on todettu että usko korreloi positiivisesti rikollisuuden määrään kanssa. Toisen maailmansodan jälkeen niissä maissa rikollisuus on vähentynyt eniten, missä uskon rooli on laskenut vahvimmin.""
http://www.stabu.net/uskojaao.html
Tuo agnostikko on lähinnä totuutta.
'Suurin osa uskoo'. Uskoo mihin? Kyllä sinäkin jos joutuisit vankilaan, hakisit apua ja lohtua uskosta. Se usko vain kestää kovin usein vain vankeusajan, mutta loppuu sen jälkeen. Monelle se on vain psykologinen keino kestää vankeusajan läpi. On näitä nähty. Ja kumpiko meistä kahdesta onkaan työskennellyt vankilan siviilityöntekijänä, sinä vai minä?
Minä olenkin työskennellyt ei-siviilityöntekijänä, ja rakkaani vankilapsykologina:)
Eli tehkäämme sellainen laki, että jokaisen on pakko olla agnostikko 18 ikävuoteen asti, jolloin saa päättää, tuleeko hänestä ateisti vai teisti.
Eli taasko kävit Lasolin ostossa Nesteellä?
Hyihyi, Reiska.
Jos niitä tulee ex cunno (Vitusta, herra eversti!) niin kyllä vastaavasti vagina dentata syö ne pois.
teismi on ollut käytössä ennemmin kuin sana ateismi. Jos ei ensin olisi ollut teismiä, ei olisi ateismiakaan, ei sanoja eikä niiden sisältöä.
"Vastaavalla tavalla kuin sairaus on terveyden vastakohta myös uskonto on ateismin vastakohta."
Muutetaan tuo muotoon, että samoin kuin terveys on sairauden vastakohta myös teismi on ateismin vastakohta. Ainakin tähän asti teismi ja terveys ovat olleet tavallisempia ja ateismi ja sairaus harvinaisempia. Maailmanlaajuisesti katsoen ateismi, teismin puute, edustaa pientä ryhmää, joka sekin lasketaan kuuluvaksi maailman uskontojen joukkoon.
Ajattelin että tämä on provo, mutta eihän sinusta koskaan tiedä, niin...
Määritelepä ensin tuo uskonto. Mitä se on? Uskoa jumalaan? Esim. buddhalaisuus ei usko jumalaan. Uskoa yliluonnolliseen? Mitä on yliluonnollinen?Yliluonnollinen tarkoittaa tuntematonta ja varmasti on tuntemattomia ilmiöitä. Jos olisimme juuttuneet vanhoihin maailmankuviin, niin ei tunnettaisi sähkövirtaa tai ydinvoimaa, maa olisi litteä ja atlantin takana ei olisi mitään.
Ja mitä on tämä jumala - jos se otetaan määreeksi. Se voi olla mitä vain "korkeammasta voimasta" persoonalliseen kaikkivaltiaaseen olentoon.
Eikö kukaan alle 18-vuotias saa uskoa mihinkään korkeampaan voimaan? Entäs jos hän vain uskoo. Samoin kuin (toivottavasti) parisuhteessa oleva uskoo ettei kumppani petä häntä.
Tietysti uskonnossa on piirteitä, jotka voisivat aiheuttaa ongelmia, mutta se onkin sitä uskonnon väärinkäyttöä... Samalla periaatteella voisi kieltää vaikka internetin alle 18-vuotiailta. Sieltähän VOISI saada lapsikin asioita, jotka eivät ole hyväksi hänelle.
halventaa taas Herraamme. Taitaa pojan pää olla sekaisin isältänsä saaduista seksitaudeista.
Ellei sinulla, ex-nimimerkki Juristi, ole mitään informatiivista sisältöä Pakanan (M) arvostelemiselle, niin voisitko edes vaieta tuosta äpärä -pakkomielteestäsi?
ei ole miehellä helppoa, kun mielenterveys on niin heikoilla, ettei kykene elättämään itseään siinä ammatissa mihin on opiskellut:)
Olen elämäni aikana seuraillut hurahtaneitten toilauksia, Ja todennut vain heikkojen, ja vähäosaisten olevan ns. uskossa. Terve, myös henkisesti terve, ei tarvitse kuviteltua suojelua. Terve ja hyvävoimainen ihminen ei kaipaa olemattoman olion turvaa. Jokainen ihminen joka ei ole heikon itsetunnon omaava, selviää elämästään ilman outoja uskomuksia. Lasten ja nuorten aivopesu uskomuksiin olisi lailla kiellettävä. Ennen vietiin Suomessakin metsän hengille evästä ison puun juurelle, mahtoiko se nälkävuosina ketään auttaa. Jos jumala olisi oikeasti olemassa, ei hän olisi sallinut tuota taannoista nuoriin kohdistuvaa bussiturmaa tai tsumania. Eikös juuri näin ole?
Ellet olisi noin sisäisesti epävarma totuudesta, voisit hurahtaa natsismiin. Onneksi et.
->Kannatan 18v Ikärajaa uskonnoille. Tästä ei olisi kenellekään mitään haittaa.
ideaa, mutta miten voitaisin olla varmoja siitä, että vanhemmat eivät opeta alle 18-vuotiaille lapsilleen omaa uskontoaan? Pitäisikö järjestää partioita, jotka kiertävät kodeissa tarkistamassa? Entä voisiko naapureita panna seuraamaan parhaan kykynsä mukaan, että lipsumisia ei tapahtuisi? Pitäisikö olla erikseen lapsenvahtikoulutusta?
Opettajat voisivat koulussa tiedustella että kenenkä kotona höpötetään uskontoa ja ilmoittaa löydöistä viranomaisille. Jokin palkkio ja paljastus järjestelmä voisi myös toimia.
Uskonnosta ei voi olla kuin haittaa.
Sinä, Mirka 7 sivupersoonansa kanssa...
Mihinkä meinasitte ajella ideanne kanssa?:D
Nyt jäin kiinni höpöttämisestä....
älä kerro poliisille, ethän? Please!
Saat minulta pääsiäismunan palkaksi, jos et kerro...
Tunnustan puhuneeni lapsille enkeleistä ja Jeesuksesta ja siitä, mihin kuolleet joutuvat kuoltuaan. Tunnustan Mirkan kasvojen edessä ja pyydän julkista anteeksiantoa!
Armahda Mirka!
kärsisi, jos pitäisi ruveta ilmiantajaksi ja urkkijaksi. Tuskinpa saataisiin enää tarpeeeksi opettajia. Mutta väliäkös Pisa-tutkimuksilla ja suomalaisten oppilaiden tasolla, kun vain saataisiin uskonnot karsituiksi.
Voitaisiin ottaa oppia menetelmistä, joita käytettiin entisissä kommunistimaissa. Lapset kasvatettiin tarhoissa ja kouluissa uskonnottomaan oppiin pienestä pitäen. Mutta niissä sekin systeemi muutamassa kymmenessä vuodessa hajosi kuin korttitalo, palattiin vanhaan ja uskonnot taas kelpasivat. Tehdään se kaikki taas uudestaan.
uskontojen opetuksessa on luovuttava kokonaan tunnustuksellisuudesta.
Sellainen opetus sivistäisi Sinuakin merkittävästi.
tällä palstalla, koska minuun on tehnyt vaikutuksen sinun, Mirkan ja muutaman muun suuri tietomäärä ja sivistyneisyys. Ei voi muuta kuin päivästä toiseen ihailla ja ihmetellä: oi, mitä sakkia!