Tiedoksi yhtä kuntaa, mutta samalla koko "Etelä-Pohjanmaan mallia" koskevan päätöksen LSSAVI/4830/2020 lopputoteamus: ”Aluehallintovirasto katsoo, että oppilaan oikeus saada opetusta opetussuunnitelman mukaisesti elämänkatsomustiedossa ei voi toteutua, kun opetus on yhdistetty kolmannella vuosiluokalla täysin uskonnon opetukseen ilman, että opetusta on eriytetty miltään osin. Lisäksi oppimateriaalina käytetään uskonnon oppikirjaa sekä moraalisia ja eettisiä kysymyksiä pohditaan esimerkiksi Vanhan Testamentin kertomusten avulla. Saatujen selvitysten perusteella opetuksen sisältö on vastannut nimenomaan uskonnon opetukselle opetussuunnitelmassa määrättyjä sisältöjä, minkä vuoksi elämänkatsomustietoa opiskelleet oppilaat ovat käytännössä osallistuneet uskonnon opetukseen.
Aluehallintovirasto katsoo, että xx kaupungin koulukeskus on laiminlyönyt velvollisuutensa järjestää elämänkatsomustietoa opiskeleville oppilaille opetussuunnitelman mukaista opetusta. Opetuksen järjestäjän on huolehdittava siitä, että oppilaat saavat opetussuunnitelman mukaista opetusta siitä riippumatta, mitä katsomusainetta he opiskelevat.”
Tämä AVI:n päätös tulisi saattaa kaikkien Etelä-Pohjanmaan kuntien koulutoimen tietoon, koska kyseinen kaupunki on sitoutunut ns. Etelä-Pohjanmaan mallin mukaiseen toimintaan, joka harjoitetaan kaikissa kunnissa.
Aluehallintovirasto katsoo, että xx kaupungin koulukeskus on laiminlyönyt velvollisuutensa järjestää elämänkatsomustietoa opiskeleville oppilaille opetussuunnitelman mukaista opetusta. Opetuksen järjestäjän on huolehdittava siitä, että oppilaat saavat opetussuunnitelman mukaista opetusta siitä riippumatta, mitä katsomusainetta he opiskelevat.”
Tämä AVI:n päätös tulisi saattaa kaikkien Etelä-Pohjanmaan kuntien koulutoimen tietoon, koska kyseinen kaupunki on sitoutunut ns. Etelä-Pohjanmaan mallin mukaiseen toimintaan, joka harjoitetaan kaikissa kunnissa.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Hienoa, että jonkun ET-oppilaan huoltajat ovat rohkaistuneet tekemään kantelun asiassa. Tämä ei ole Kantelupukin tekemä kantelu.
Karsea esimerkki ETn likvidointipyrkimyksistä.
Tärkeä linjanveto törkeästä syrjinnästä.
Päätös pitäisi toimittaa kaikille Etelä-Pohjsnmaan kunnille. Ratkaisu koski yhtä kantaa, joka sitoutunut tuohon "malliin".
Omituista jo virasto ei tiedota koko alueelle. Edistämisvelvoite?
OPHn opetusneuvos lähetti kirjoituksen IlkkaPohjalaiseen, jonka uutisessa Seinäjoen opetustoimen edustaja vähätteli päätöstä.
Aika varoittava esimerkki siitä, miten voi käydä ET-opetukselle, jos päästetään uskonnonopetus valvoimelleen.
NYT on ET:n vanhvistamisen aika, ei sen liudentamisen ja häivyttämisen aika.
On omituissa, että AVI ei laajemmin informoi päätöksistään. Kenen vastuulla tiedon levittäminen oikein sitten on ns. oikeusvaltiossa, kun ei Opetushallituskaan ole tehtävä itselleen ottanut?
Ovatko nämä viranomaiset käsittäneet oikein perusoikeuksien edistämisvelvoitteen?
Oletuksena kenties on, että kyse on yksittäistapauksesta ja sen vuoksi päätös mainittuun kuntaan riittää. En tiedä.
ET on vielä sen verran heikommassa asemassa että yhteisopetuksessa se ei painotu tarpeeksi. Matematiikka ei perusteena, vaan sisältöjen sopivuus.
On aika erikoista, että AVI ei ole tiedottanut Etelä-Pohjanmaan ns. mallin muille kunnille.
Kahdeksan Lyikosken häirikkönostoa
Sabotointeja. noin 20:20 tuli 8 vanhaa ketjua keskustelun sabotoimiseksi Miksi Ämntysalo ja Lyikoski voivat jatkaa Vapariliitossa, kun he kantavat kaunaa ja pitävät etäisyyttä Suomen sekulaarit maahanmuuttajat - yhdistykseen? Kyseessä lienee halu mushyysäyksen ylläpitoon ja suvakkieliitin miellyttämiseen kansanvaihdon kustannuksella.
Miksi Vapariliitto ei keskustele tästäkään ja toimi hyysäyksen poistamiseksi?
Vapaa-ajattelijat ovat vahvasti elämänkatsomustiedon kehittämisen puolesta: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2021/01/27/etn-kehittamisella-ja-avaamisella-eteenpain/
Tähän asiaa tarvitaan lisää tukijoukkoa. LIity ihmeessä mukaan nyt kun on ratkaisun aikoja.
ET on uhanalainen laji, jota pitää suojella ja jonka kantaa voidaan vahvistaa.
Törkeää. Koko malli menee liian pitkälle.
Hyvä, että oikeudenvalvojille on kanneltu, ja ja hyvä tietää että kantelijalle halutaan antaa oikeutta. Kovakorvaisia mm. Seinäjoella ja Ilmajoella.
Tässä on taistelutilanne uskonnottomien oikeuksien puolesta.
Opetussuunnitelman sisältöä, velvoitteita pitää kunnioittaa.
"Saatujen selvitysten perusteella opetuksen sisältö on vastannut nimenomaan uskonnon opetukselle opetussuunnitelmassa määrättyjä sisältöjä, minkä vuoksi elämänkatsomustietoa opiskelleet oppilaat ovat käytännössä osallistuneet uskonnon opetukseen."
Siellä on ollut uskovaisten tavoittelema yhteinen oppiaine. Taitaa se olla joidenkin vaparienkin tavoite.
Tämä taistelu jatkuu. ET:n vahvistaminen tärkeää! Nyt tämä: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8860
Erikoista että AVI ei jaa päätöksiään "mallin" muilleckunnille.
Elämänkatsomustiedon likvidointi ei passaa.
Tämä ei saa jäädä tähän. Vastuu. Velvoitteet. Virkavelvollisuuden rikkominen.
Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta. Se voi määrätä uhkasakon.
Rikkomjksusta oikeudelliseen vastuuseen.
Törkeä tapaus oli tuo tuolla.
Ei käy, se ei kerta kaikkiaan käy. Ei käy.
Likvidaattorit liikkeellä! Koittavat muiluttaa ET:n näkymättömiin.
Taistele.me ET:n puolesta.
AVIn päätösten vaikuttavuus on osoittautunut huonoksi. Lailla ei liikutusta ja kasvatusta rakenneta, vaan mielivallalla. Luottamuspula.
ETn syrjintä ja likvidointipyrkimys pitää saada loppumaan.
Tämä peli ei vetele. Mutta jossei se lakkaa, voi käydä kuin isäntien uholle Ilmajoella.
Joku proto tähän pitää saada. Sitä mieltä on myös okm:n katsomusaineiden opeymtukse kehittämisen selvitysryhmä.
Myös OPHn opetusneuvos Satu Honkala on ottanut kantaa - tämän pohjalta.
Tämä taistelu senkin jatkuu. Jatkuu. Myös muissa elimissä.
Tästäkin on nyt OPH:n ohjeessa tekstiä. Yhteisopetus on... no, nurkuen sallittu. Vain osittain ja siihen ei ohjeessa rohkaista oikeastaan ollenkaan, mutta toisaalta sanotaan erikseen ettei sitä täysin ole kielletty.
Oph:n ja laillisuusvalvojien kantaa rikotaan yhä?
Tämmöinen peli ei passaa. Ei käy.
AVI:n päätöksistä ei tiedotettu muille kunnille. Ei kuulu eikä tehoa!?
Omavaltaisuutta!
Tieto ei olevinnyt kunnasta toisiin.
Lisää kouluasiaa. Protia.
Tällaista yhdistämistä e.me voi hyväksyä!
Lainkuulizizuus ei ole kunniassa. Mielivaltaa.
Tämä vaan ei käy, se ei kerta kaikkiaan käy. Ei käy.
Hyvä huono esimerkki siitä, mitä voi tapahtua "yhdistämisessä". Haa eet ja todellisuus?
Tämä on tiettävästi tulossa tiensä päähän
kyväällä 2024 ja elokuussa.
Nyt tämä saa riittää!!
Tässä ilme ee, mitä ETn likvidointi tarkoittaisi.