Aihe

Päivi Räsänen on taas vihapuheen kohteena

Anonyymi

koska ei kiellä Jumalan sanaa Raamattua vaikka uhataan jopa rangaistuksilla.

574

534

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Se on uskovien tunnusmerkki. Maailma vihaa heitä koska he eivät ole maailmasta.

      • Ei minua uhata, vaikka en kieliä ainakaan Raamattua. En tosin pidä sitä Jumalan sanana.

        Lisäksi olen ateisti.


    • Anonyymi

      Siellä Raamatussa on niin kaikenlaista orjuuden sallimisesta lähtien, että ei ole viisasta tyrkyttää julkisesti niitä nykymaailmassa esille ja käyttöön.
      Jos vaikka aletaan esittämään orjuutta tai lupaa raiskata omistamattomia neitseitä niin pitäähän niihin puuttua.
      Järki nyt käteen takapajuisillekin!

      • Anonyymi

        Tuo on typerää Pe.kuilua. Ota nyt ensin selvää mitä noista aihesta Raamatussa sanotaan ja kerro sitten löytämäsi informaation ja lähteiden kera, mitä löysit, jos tunnet vielä sen jälkeen tarvetta.


      • Anonyymi

        Mutta Jumala ei ole orjuutta asettanut mutta kehoittaa pitämään huolta myös orjista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Jumala ei ole orjuutta asettanut mutta kehoittaa pitämään huolta myös orjista.

        Kaikkivaltias on kirjannut Raamattuun säännöt:
        a) Jumala pitää homoutta syntinä eikä hyväksy homoutta.
        Jumala ei pidä orjuutta syntinä vaan hyväksyy orjuuden.
        Uskovaiset eivät hyväksy homoutta, mutta hyväksyvät sen Jumalansa sääntönä.

        b) Tai sitten aika on ajanut Raamatun ohi.

        Kumpi pitää paikkansa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Jumala ei ole orjuutta asettanut mutta kehoittaa pitämään huolta myös orjista.

        Siis sinun vastauksesi perusteella jumala tietää orjuudesta mutta ei halua tehdä mitään estääkseen sitä. Mikä tämä tämmöinen "rakastava jumala" oikein on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on typerää Pe.kuilua. Ota nyt ensin selvää mitä noista aihesta Raamatussa sanotaan ja kerro sitten löytämäsi informaation ja lähteiden kera, mitä löysit, jos tunnet vielä sen jälkeen tarvetta.

        Ilmestyskirja. Lopun ajalla orjat menevät piiloon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkivaltias on kirjannut Raamattuun säännöt:
        a) Jumala pitää homoutta syntinä eikä hyväksy homoutta.
        Jumala ei pidä orjuutta syntinä vaan hyväksyy orjuuden.
        Uskovaiset eivät hyväksy homoutta, mutta hyväksyvät sen Jumalansa sääntönä.

        b) Tai sitten aika on ajanut Raamatun ohi.

        Kumpi pitää paikkansa?

        Olipa sekava purkaus

        Jumala pitää homoseksuaalisuuden harjoittamista syntinä.

        Raamatun kannasta homouteen ei juuri kannata keskustella, ennen kuin tietää, mitä Raamatussa ylipäänsä tarkoitetaan orjuudella, kuinka orjuus alkaa ja päättyy tai millä ehdoilla orjuus voi olla elinikäinen. Joku tuossa jo kirjoittikin:

        "Ota nyt ensin selvää mitä noista aihesta Raamatussa sanotaan ja kerro sitten löytämäsi informaation ja lähteiden kera, mitä löysit, jos tunnet vielä sen jälkeen tarvetta."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olipa sekava purkaus

        Jumala pitää homoseksuaalisuuden harjoittamista syntinä.

        Raamatun kannasta homouteen ei juuri kannata keskustella, ennen kuin tietää, mitä Raamatussa ylipäänsä tarkoitetaan orjuudella, kuinka orjuus alkaa ja päättyy tai millä ehdoilla orjuus voi olla elinikäinen. Joku tuossa jo kirjoittikin:

        "Ota nyt ensin selvää mitä noista aihesta Raamatussa sanotaan ja kerro sitten löytämäsi informaation ja lähteiden kera, mitä löysit, jos tunnet vielä sen jälkeen tarvetta."

        Orja ilmeisesti ostetaan.

        Raamatusta ei kannata katsoa miten pitäisi toimia.


      • Anonyymi

        Oletkoskaan kuullut itsen myymisestä orjaksi?
        Sitä nimittäin tapahtui noina aikoina. Se oli määräaikainen ja orjat piti vapauttaa riemuvuonna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletkoskaan kuullut itsen myymisestä orjaksi?
        Sitä nimittäin tapahtui noina aikoina. Se oli määräaikainen ja orjat piti vapauttaa riemuvuonna.

        Nykyään on sama käytäntö!! Puhutaan vain työsopimuksen tekemisestä. Palkansaajat yhä tiedostavat olevansa orjia, työn orjia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään on sama käytäntö!! Puhutaan vain työsopimuksen tekemisestä. Palkansaajat yhä tiedostavat olevansa orjia, työn orjia.

        Työsopimus 7 vuoden ajaksi. Ja työnantaja ostaa työntekijät?

        Olet aivan hakoteillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkivaltias on kirjannut Raamattuun säännöt:
        a) Jumala pitää homoutta syntinä eikä hyväksy homoutta.
        Jumala ei pidä orjuutta syntinä vaan hyväksyy orjuuden.
        Uskovaiset eivät hyväksy homoutta, mutta hyväksyvät sen Jumalansa sääntönä.

        b) Tai sitten aika on ajanut Raamatun ohi.

        Kumpi pitää paikkansa?

        Jumala ei pidä orjuutta hyväksyttävänä. Siksi kristityt ovatkin olleet merkittävässä roolissa orjuuden poistamisessa.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Ilmestyskirja. Lopun ajalla orjat menevät piiloon.

        Orjuutta on nykyään enemmän kuin koskaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Raamattu; laki orjista.

        Mikä ongelma siinä on?

        Kuinka monta orjaa on nykyään ostettu verrattuna vaikka 1800-lukuun?


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Raamattu; laki orjista.

        Mikä ongelma siinä on?

        Kuinka monta orjaa on nykyään ostettu verrattuna vaikka 1800-lukuun?

        Se laki takasi orjille hyvän elämän ja vapautumisen riemuvuonna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei pidä orjuutta hyväksyttävänä. Siksi kristityt ovatkin olleet merkittävässä roolissa orjuuden poistamisessa.

        Noihin aikoihin ihmminen voi myydä itsensä orjaksi köyhyytensä tai velkojensa vuoksi . Mutta juutalais orja vapautui riemuvuonna 7 vuoden kuluttua,jos halusi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se laki takasi orjille hyvän elämän ja vapautumisen riemuvuonna.

        Näemme, että me emme tarvitse Raamattua. Meillä eletään aivan toisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei pidä orjuutta hyväksyttävänä. Siksi kristityt ovatkin olleet merkittävässä roolissa orjuuden poistamisessa.

        Raamatussa on Jumalsn tahto kirjoitettuna.
        Jumala ei ole orjuutta kieltänyt.
        Jollet sinä sitten ole Jumala ja tässä sen kiellät.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Orja ilmeisesti ostetaan.

        Raamatusta ei kannata katsoa miten pitäisi toimia.

        Et näytä oikein tuntevan Raamattua tuolta osin.

        En sanonut, että Raamatusta pitäisi katsoa, miten pitäisi toimi sanoin:

        Raamatun kannasta orjuuteen ei juuri kannata keskustella, ennen kuin tietää, mitä Raamatussa ylipäänsä tarkoitetaan orjuudella, kuinka orjuus alkaa ja päättyy tai millä ehdoilla orjuus voi olla elinikäinen. Joku tuossa jo kirjoittikin:

        "Ota nyt ensin selvää mitä noista aihesta Raamatussa sanotaan ja kerro sitten löytämäsi informaation ja lähteiden kera, mitä löysit, jos tunnet vielä sen jälkeen tarvetta.""

        Sinulla on tapana se, että muodostat ajatuksesi asioista Pe.kuilun perusteella ja Pe.kuilet itsekin. Kun keskustellaan siitä, mitä Raamatussa sanotaan vaikka orjuudesta, kannattaa asiaan tutustua Raamatun, eikä Pe.kuilijoiden kirjoitusten perusteella.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Raamattu; laki orjista.

        Mikä ongelma siinä on?

        Kuinka monta orjaa on nykyään ostettu verrattuna vaikka 1800-lukuun?

        En tiedä, kuinka monta orjaa oli 1800-luvulla. Vuonna 2016 sanottiin, että orjia olisi vuonna 2016 ollut 27 miljoonaa, eli enemmän kuin koskaan ennen.

        iltalehti.fi/ulkomaat/a/2016021521121452


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Näemme, että me emme tarvitse Raamattua. Meillä eletään aivan toisin.

        Näinhän sinä olet itsestäsi monet kerrat kertonut...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa on Jumalsn tahto kirjoitettuna.
        Jumala ei ole orjuutta kieltänyt.
        Jollet sinä sitten ole Jumala ja tässä sen kiellät.

        Et näytä tietävän, mitä orjuudella tarkoitettiin Raamatussa, etkä sitä, mitä siitä Raamatussa sanottiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei pidä orjuutta hyväksyttävänä. Siksi kristityt ovatkin olleet merkittävässä roolissa orjuuden poistamisessa.

        Raamatulla sitä orjuutta aikoinaan perusteltiin. Se, että Raamatusta alettiin valistuksen myötä lukemaan pikkuhiljaa toisia jakeita, ei muuta asiaa miksikään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatulla sitä orjuutta aikoinaan perusteltiin. Se, että Raamatusta alettiin valistuksen myötä lukemaan pikkuhiljaa toisia jakeita, ei muuta asiaa miksikään.

        On ihan totta, että Raamatulla perusteltiin. Samanalsia Pe.kuilijoita oli silloin kuin on nykyäänkin. Tälläkin palstalla heitä on muutamia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletkoskaan kuullut itsen myymisestä orjaksi?
        Sitä nimittäin tapahtui noina aikoina. Se oli määräaikainen ja orjat piti vapauttaa riemuvuonna.

        "orjat piti vapauttaa riemuvuonna."
        Eli joka 50s vuosi, mieti nyt. Suurin osa elämästä orjana, ei sen kummempaa, haluaisitkos itse? Mutta eikun ei, nythän on helppo testamentti voimassa eikä tartte kuin uskoa vaan - voi meittiä, onnen pekkoja, niinhän.

        Meijän ei tartte, niiren vaan tarvi jotka eli sitä "esikuvallista" aikaa, niitten piti kestää kaikenlaista määräystä - mutta mitäs me niistä.. niistä on kiva kuunnella kuiteski niitä Raamatullisia puheita?


    • Anonyymi

      Kyllä Suomessa on kaikilla oikeus ilmaista mielipiteensä ja arvonsa, paitsi ei niillä, jotka puolustavat yksilön oikeutta omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä sekä puolustavat oikeutta uskontoonsa, jos edustavat sen mukaisia arvoja ja mielipiteitä. Moniarvoinen yhteiskunta on tavoite vain, jos siinä ei ole uskonnollisia arvoja ja mielipiteitä! Arvojen tasa-arvoisuus on nyky-yhteiskunnan tavoite, ilman uskonnollisia arvoja. Suvaitsevaisuudella on vain yksi raja, uskonnollisia arvoja ei saa pitää esillä ja kuuluvat siten suvaitsevaisuuden rajojen ulkopuolelle.

      Moniarvoisuudesta on tehty moniarvoisuuden irvikuva ja suvaitsevaisuudesta suvaitsevaisuuden irvikuva kieltämismentaliteetin vuoksi.

      • Anonyymi

        Niin että teillä uskovilla pitää olla "sananvapaus" haukkua homoja synnilliksi ja häpeäksi sekä vaattia näitä muuttamaan omaa eämäntapaansa. Eli että he eivät saa harrastaa seksiä. Ynnä teillä tulee olla oikeus vaatia että he eivät saa mennä naimisiin keskenään.

        Mutta meillä ateille ei ole "sananvapautta" sanoa että teidän oppinne pohjautuu 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjotettuun teksiin, joka perustuu "jumalalliseen ilmoitukseen", jonka jumalan olemassaoloa ei kukaan pysty todistamaan tieteellisesti.

        Näiden 2000 vuoden aikana tietoisuus ja tiede ovat ottanut hurjia harppauksia eteenpäin. Niiden perusteella ei enää voi väittää, kuten raamattu kertoo, että aurinko kiertää maata, tai että jänis on märehtijä, tai että joona eli ison kalan vatsassa jne jne.

        Jos tälläisiä seikkoja tuo esille niin silloin te hihhulit vaahtotte että teitä hihhuleita vainotaan ja pilkataan. Vaaditte näin sanojaa tilille sanomista. Jumalaa on teidän mukaan tällöin pilkattu ja ei muuta kuin oikeuteen. Tai ainakin viimeisellä tuomiolla kohti tulimerta....


      • Anonyymi

        Miksi sitten Räsänen on poliisitutkinnassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin että teillä uskovilla pitää olla "sananvapaus" haukkua homoja synnilliksi ja häpeäksi sekä vaattia näitä muuttamaan omaa eämäntapaansa. Eli että he eivät saa harrastaa seksiä. Ynnä teillä tulee olla oikeus vaatia että he eivät saa mennä naimisiin keskenään.

        Mutta meillä ateille ei ole "sananvapautta" sanoa että teidän oppinne pohjautuu 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjotettuun teksiin, joka perustuu "jumalalliseen ilmoitukseen", jonka jumalan olemassaoloa ei kukaan pysty todistamaan tieteellisesti.

        Näiden 2000 vuoden aikana tietoisuus ja tiede ovat ottanut hurjia harppauksia eteenpäin. Niiden perusteella ei enää voi väittää, kuten raamattu kertoo, että aurinko kiertää maata, tai että jänis on märehtijä, tai että joona eli ison kalan vatsassa jne jne.

        Jos tälläisiä seikkoja tuo esille niin silloin te hihhulit vaahtotte että teitä hihhuleita vainotaan ja pilkataan. Vaaditte näin sanojaa tilille sanomista. Jumalaa on teidän mukaan tällöin pilkattu ja ei muuta kuin oikeuteen. Tai ainakin viimeisellä tuomiolla kohti tulimerta....

        Homostelu on syntiä eikä sen sanominen ole haukkumista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin että teillä uskovilla pitää olla "sananvapaus" haukkua homoja synnilliksi ja häpeäksi sekä vaattia näitä muuttamaan omaa eämäntapaansa. Eli että he eivät saa harrastaa seksiä. Ynnä teillä tulee olla oikeus vaatia että he eivät saa mennä naimisiin keskenään.

        Mutta meillä ateille ei ole "sananvapautta" sanoa että teidän oppinne pohjautuu 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjotettuun teksiin, joka perustuu "jumalalliseen ilmoitukseen", jonka jumalan olemassaoloa ei kukaan pysty todistamaan tieteellisesti.

        Näiden 2000 vuoden aikana tietoisuus ja tiede ovat ottanut hurjia harppauksia eteenpäin. Niiden perusteella ei enää voi väittää, kuten raamattu kertoo, että aurinko kiertää maata, tai että jänis on märehtijä, tai että joona eli ison kalan vatsassa jne jne.

        Jos tälläisiä seikkoja tuo esille niin silloin te hihhulit vaahtotte että teitä hihhuleita vainotaan ja pilkataan. Vaaditte näin sanojaa tilille sanomista. Jumalaa on teidän mukaan tällöin pilkattu ja ei muuta kuin oikeuteen. Tai ainakin viimeisellä tuomiolla kohti tulimerta....

        "Niin että teillä uskovilla pitää olla "sananvapaus" haukkua homoja synnilliksi ja häpeäksi sekä vaattia näitä muuttamaan omaa eämäntapaansa. "

        Tarkoitat kai pappeja, jotka sadoissa kirkoissa ainakin kerran viikossa määrittävät kuulijat syntisiksi?

        "Eli että he eivät saa harrastaa seksiä. "

        Kyllää homoseksuaaleiksi itsensä leimaavat voivat myös harjoittaa seksuaalista aktiviteettia miehen ja naisen liitossa kuten muutkin ihmiset. Sama sääntö kaikille. Sun pitäisi tiedostaa, että kristinusko on tasa-arvoinen. Mikään ryhmittymä ei voi vaatia itselleen erioikeuksia, koska se ei ole enää tasa-arvoisuutta. Myös homoseksuaaleiksi itsensä leimaavat tulisi noudattaa itse tykönään tasa-arvoisuutta. Kristinuskon mukaan tasa-arvoisuus koskee kaikkia samalla tavalla. Näin on Jeesus määrittänyt. Amen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niin että teillä uskovilla pitää olla "sananvapaus" haukkua homoja synnilliksi ja häpeäksi sekä vaattia näitä muuttamaan omaa eämäntapaansa. "

        Tarkoitat kai pappeja, jotka sadoissa kirkoissa ainakin kerran viikossa määrittävät kuulijat syntisiksi?

        "Eli että he eivät saa harrastaa seksiä. "

        Kyllää homoseksuaaleiksi itsensä leimaavat voivat myös harjoittaa seksuaalista aktiviteettia miehen ja naisen liitossa kuten muutkin ihmiset. Sama sääntö kaikille. Sun pitäisi tiedostaa, että kristinusko on tasa-arvoinen. Mikään ryhmittymä ei voi vaatia itselleen erioikeuksia, koska se ei ole enää tasa-arvoisuutta. Myös homoseksuaaleiksi itsensä leimaavat tulisi noudattaa itse tykönään tasa-arvoisuutta. Kristinuskon mukaan tasa-arvoisuus koskee kaikkia samalla tavalla. Näin on Jeesus määrittänyt. Amen

        Kerroppas nyt missä kirkossa / kirkoissa sadat papit vaativat homoja lopettamaan synnillisen toimintansa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin että teillä uskovilla pitää olla "sananvapaus" haukkua homoja synnilliksi ja häpeäksi sekä vaattia näitä muuttamaan omaa eämäntapaansa. Eli että he eivät saa harrastaa seksiä. Ynnä teillä tulee olla oikeus vaatia että he eivät saa mennä naimisiin keskenään.

        Mutta meillä ateille ei ole "sananvapautta" sanoa että teidän oppinne pohjautuu 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjotettuun teksiin, joka perustuu "jumalalliseen ilmoitukseen", jonka jumalan olemassaoloa ei kukaan pysty todistamaan tieteellisesti.

        Näiden 2000 vuoden aikana tietoisuus ja tiede ovat ottanut hurjia harppauksia eteenpäin. Niiden perusteella ei enää voi väittää, kuten raamattu kertoo, että aurinko kiertää maata, tai että jänis on märehtijä, tai että joona eli ison kalan vatsassa jne jne.

        Jos tälläisiä seikkoja tuo esille niin silloin te hihhulit vaahtotte että teitä hihhuleita vainotaan ja pilkataan. Vaaditte näin sanojaa tilille sanomista. Jumalaa on teidän mukaan tällöin pilkattu ja ei muuta kuin oikeuteen. Tai ainakin viimeisellä tuomiolla kohti tulimerta....

        Tuosta saa kyllä sen käsityksen, ettet tunne noista asioista käytyjä keskusteluja ollenkaan. Mistä olet muodostanut nuo käsityksesi? Voitko antaa tarkempia lähteitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerroppas nyt missä kirkossa / kirkoissa sadat papit vaativat homoja lopettamaan synnillisen toimintansa?

        Jokaisessa krisitillisessä kirkossa. Sinulle taitaa kristinusko olla täysin vieras. Oletko osallistunut koulussa uskonnonopetukseen? Oletko käynyt rippileirin? Oletko milloinkaan käynyt kirkossa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisessa krisitillisessä kirkossa. Sinulle taitaa kristinusko olla täysin vieras. Oletko osallistunut koulussa uskonnonopetukseen? Oletko käynyt rippileirin? Oletko milloinkaan käynyt kirkossa?

        Minä olen osallistunut yhteiskuntaopin, historian, filosofia ynnä elämänkatsomustiedon opetukseen. Olen siis kyseisten aineiden opettaja. Kirkosta olen eronnut jo aikoja sitten. Kirkkossa käyn silloin tällöin kun koulusta mennään sinne käymään. Tehtävänä valvoa oppilaita. Mitä ihmettä minä muuten jossain kirkossa kävisin...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisessa krisitillisessä kirkossa. Sinulle taitaa kristinusko olla täysin vieras. Oletko osallistunut koulussa uskonnonopetukseen? Oletko käynyt rippileirin? Oletko milloinkaan käynyt kirkossa?

        Sinäkö siis väität että jokainen tämän maan pappi saarnaa jyrkästi homoja vastaan? Myös nämä naispapit, jotka eivät teidän mukaan saisi olla edes pappeja ollenkaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homostelu on syntiä eikä sen sanominen ole haukkumista.

        Se mitä sinä sanot synniksi ei sido ketään ajattelemaan samoin. Harva edes tietää mitä homostelu on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Niin että teillä uskovilla pitää olla "sananvapaus" haukkua homoja synnilliksi ja häpeäksi sekä vaattia näitä muuttamaan omaa eämäntapaansa. "

        Tarkoitat kai pappeja, jotka sadoissa kirkoissa ainakin kerran viikossa määrittävät kuulijat syntisiksi?

        "Eli että he eivät saa harrastaa seksiä. "

        Kyllää homoseksuaaleiksi itsensä leimaavat voivat myös harjoittaa seksuaalista aktiviteettia miehen ja naisen liitossa kuten muutkin ihmiset. Sama sääntö kaikille. Sun pitäisi tiedostaa, että kristinusko on tasa-arvoinen. Mikään ryhmittymä ei voi vaatia itselleen erioikeuksia, koska se ei ole enää tasa-arvoisuutta. Myös homoseksuaaleiksi itsensä leimaavat tulisi noudattaa itse tykönään tasa-arvoisuutta. Kristinuskon mukaan tasa-arvoisuus koskee kaikkia samalla tavalla. Näin on Jeesus määrittänyt. Amen

        Sinulle tasa-arvo on sitä, että homotkin olisivat vastakkaisen sukupuolen kanssa.

        Olet niin kummallinen. Puhut kuin kylähullu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerroppas nyt missä kirkossa / kirkoissa sadat papit vaativat homoja lopettamaan synnillisen toimintansa?

        "Kerroppas nyt missä kirkossa / kirkoissa sadat papit vaativat homoja lopettamaan synnillisen toimintansa?"

        Ei missään kirkossa. Papit joskus suorastaan jopa kehoittavat homoja jatkamaan entiseen malliin omina itsenään.

        Mutta sama sääntö kaikille. Homoseksuaaleja ei pappien tule jättää syntisyyden ulkopuolelle. Sun pitäisi tiedostaa, että kristinusko on tasa-arvoinen. Mikään ryhmittymä ei voi vaatia itselleen erioikeuksia, koska se ei ole enää tasa-arvoisuutta. Myös homoseksuaaleiksi itsensä leimaavat tulisi noudattaa itse tykönään tasa-arvoisuutta. Kristinuskon mukaan tasa-arvoisuus koskee kaikkia samalla tavalla. Näin on Jeesus määrittänyt. Amen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisessa krisitillisessä kirkossa. Sinulle taitaa kristinusko olla täysin vieras. Oletko osallistunut koulussa uskonnonopetukseen? Oletko käynyt rippileirin? Oletko milloinkaan käynyt kirkossa?

        Älä valehtele. Kukaan ei varoita homostelun synnistäkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele. Kukaan ei varoita homostelun synnistäkään.

        Kuka varoittaa siitä, että mies, joka makaa toisen miehen vaimon kanssa, heidät molemmat on surmattava?

        Ei kukaan. Ketään ei kiinnosta.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Kuka varoittaa siitä, että mies, joka makaa toisen miehen vaimon kanssa, heidät molemmat on surmattava?

        Ei kukaan. Ketään ei kiinnosta.

        Sinua näyttää kiinnostavan kovastikin .🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinua näyttää kiinnostavan kovastikin .🤣

        Taidan olla ainoa, jota Jumalan käskyt kiinnostaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin että teillä uskovilla pitää olla "sananvapaus" haukkua homoja synnilliksi ja häpeäksi sekä vaattia näitä muuttamaan omaa eämäntapaansa. Eli että he eivät saa harrastaa seksiä. Ynnä teillä tulee olla oikeus vaatia että he eivät saa mennä naimisiin keskenään.

        Mutta meillä ateille ei ole "sananvapautta" sanoa että teidän oppinne pohjautuu 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjotettuun teksiin, joka perustuu "jumalalliseen ilmoitukseen", jonka jumalan olemassaoloa ei kukaan pysty todistamaan tieteellisesti.

        Näiden 2000 vuoden aikana tietoisuus ja tiede ovat ottanut hurjia harppauksia eteenpäin. Niiden perusteella ei enää voi väittää, kuten raamattu kertoo, että aurinko kiertää maata, tai että jänis on märehtijä, tai että joona eli ison kalan vatsassa jne jne.

        Jos tälläisiä seikkoja tuo esille niin silloin te hihhulit vaahtotte että teitä hihhuleita vainotaan ja pilkataan. Vaaditte näin sanojaa tilille sanomista. Jumalaa on teidän mukaan tällöin pilkattu ja ei muuta kuin oikeuteen. Tai ainakin viimeisellä tuomiolla kohti tulimerta....

        Niin, jänis onkin ns. puolimärehtijä, joka syö ruokansa kahteen kertaan! Muu osa väitteitäsi on vain omaa kuvitteluasi tai propagandaasi. Saat itse valita, kumpaa mieltä olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin että teillä uskovilla pitää olla "sananvapaus" haukkua homoja synnilliksi ja häpeäksi sekä vaattia näitä muuttamaan omaa eämäntapaansa. Eli että he eivät saa harrastaa seksiä. Ynnä teillä tulee olla oikeus vaatia että he eivät saa mennä naimisiin keskenään.

        Mutta meillä ateille ei ole "sananvapautta" sanoa että teidän oppinne pohjautuu 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjotettuun teksiin, joka perustuu "jumalalliseen ilmoitukseen", jonka jumalan olemassaoloa ei kukaan pysty todistamaan tieteellisesti.

        Näiden 2000 vuoden aikana tietoisuus ja tiede ovat ottanut hurjia harppauksia eteenpäin. Niiden perusteella ei enää voi väittää, kuten raamattu kertoo, että aurinko kiertää maata, tai että jänis on märehtijä, tai että joona eli ison kalan vatsassa jne jne.

        Jos tälläisiä seikkoja tuo esille niin silloin te hihhulit vaahtotte että teitä hihhuleita vainotaan ja pilkataan. Vaaditte näin sanojaa tilille sanomista. Jumalaa on teidän mukaan tällöin pilkattu ja ei muuta kuin oikeuteen. Tai ainakin viimeisellä tuomiolla kohti tulimerta....

        Näkemysten esittäminen ei ole vaatimista toiselta ajatella ja toimia samoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkö siis väität että jokainen tämän maan pappi saarnaa jyrkästi homoja vastaan? Myös nämä naispapit, jotka eivät teidän mukaan saisi olla edes pappeja ollenkaan?

        Kuka niin väitti, vai vääristelitkö tarkoituksella toisen sanomisia?
        Milloin tuollainen väite on esitetty tässä keskustelussa? Kerro kellonaika, sillä itse en sellaista löydä, josta noin jyrkkiä johtopäätöksiä voi tehdä.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Se mitä sinä sanot synniksi ei sido ketään ajattelemaan samoin. Harva edes tietää mitä homostelu on.

        Kuka väittää, että sitoisi?
        Ihmisillä on ajattelun vapaus,
        ja myös uskonnonvapaus, johon voi sisältyä esim käsitys homoseksin syntisyydestä.
        Sen näkemyksen pitäisi saada esittää. Tarkoitus on vain uskoa Jumalan sanana se mitä on kirjoitettu. Siinä ei ole mistään pienestä asiasta kyse. Se ei edellytä minkäänlaista inhoa homoja kohtaan ja on naiivia ajatella niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele. Kukaan ei varoita homostelun synnistäkään.

        Eikö? Kuka tässä nyt valehteleekaan..
        ja kysehän oli alunperin yleisesti syntisyydestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka väittää, että sitoisi?
        Ihmisillä on ajattelun vapaus,
        ja myös uskonnonvapaus, johon voi sisältyä esim käsitys homoseksin syntisyydestä.
        Sen näkemyksen pitäisi saada esittää. Tarkoitus on vain uskoa Jumalan sanana se mitä on kirjoitettu. Siinä ei ole mistään pienestä asiasta kyse. Se ei edellytä minkäänlaista inhoa homoja kohtaan ja on naiivia ajatella niin.

        No onko sen sanomisesta mitään hyötyä kun kertoo mikä on omasta mielestä syntiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen osallistunut yhteiskuntaopin, historian, filosofia ynnä elämänkatsomustiedon opetukseen. Olen siis kyseisten aineiden opettaja. Kirkosta olen eronnut jo aikoja sitten. Kirkkossa käyn silloin tällöin kun koulusta mennään sinne käymään. Tehtävänä valvoa oppilaita. Mitä ihmettä minä muuten jossain kirkossa kävisin...?

        Olisi toivottavaa, että mainitsemiesi aineiden opettajalla olisi edes perustiedot kristinuskosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkö siis väität että jokainen tämän maan pappi saarnaa jyrkästi homoja vastaan? Myös nämä naispapit, jotka eivät teidän mukaan saisi olla edes pappeja ollenkaan?

        Edellä oli kysymys:
        "Kerroppas nyt missä kirkossa / kirkoissa sadat papit vaativat homoja lopettamaan synnillisen toimintansa?"

        Vastasin:
        "Jokaisessa krisitillisessä kirkossa."

        Alla linkki luterilaisessa kirkossa käytössä oleviin synnintunnustuksiin. Nämä sisältävät myös homoseksuaalisuuden harjoittamisen.
        evl.fi/verkkokirkko/rukous/synnintunnustuksia


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Sinulle tasa-arvo on sitä, että homotkin olisivat vastakkaisen sukupuolen kanssa.

        Olet niin kummallinen. Puhut kuin kylähullu

        Sinulla on tuo hyvin vihervasemmistolainen tapa esittää näitä "Olet siis sitä mieltä..." väitteitä samalla nolaten itsesi. Tuollainen argumentointi ei vetoa muihin kuin vihervasemmistolaisiin ja heistäkin vain siihen yksinkertaisimpaan joukkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele. Kukaan ei varoita homostelun synnistäkään.

        Et osoittanut minua valehtelijaksi. Et lainkaan vakuuttanut minua siitä, että kristillisessä seurakunnassa kukaan ei varoittaisi homoseksuaalisuuden harjoittamisen synnistä.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        No onko sen sanomisesta mitään hyötyä kun kertoo mikä on omasta mielestä syntiä?

        Taitaa olla ihan samassa arvossa kuin sinunkin sanomisesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, jänis onkin ns. puolimärehtijä, joka syö ruokansa kahteen kertaan! Muu osa väitteitäsi on vain omaa kuvitteluasi tai propagandaasi. Saat itse valita, kumpaa mieltä olet.

        Tuollaiset ovat tulkinnallisuuksia. Sanojen merkityksillä voi jonglöörata, mutta selitäpä auringon pysähtyminen päiväkaudeksi. Sellainenkin on Raamatussa. Ymmärrän, että Raamatun aikasessa maailmankuvassa se olisi ollut mahdollista. Olihan Aurinkokin vain taivaankannessa liikkuva valo. Mikäpä olisi ollut tapahtuman seuraus reaalitodellisuudessa?


    • Anonyymi

      Räsänen on tämän maan asioista tärkeysjärjestyksessä viimeinen. Pitäisi suunsa supussa niin siihen ei tarvitsisi kenenkään kiinnittää mitään huomiota. Mutta sitähän se etsii vaikka väkisin: huomiota itselleen. Turha nainen.

      • Anonyymi

        Typerää Pe.kuilua. On typerää lähteä käsittelemään asia se edellä, että hyökätään tiettyä ihmistä vastaan pyrkimällä mitätöimään hänen arvonsa ihmisenä täysin ja sitä kautta myös hänen mielipiteensä. Päivi Räsänen nimenomaan ei ole sellainen ihminen, joka hakisi näkyvyyttä itselleen, mutta jo työnsäkin vuoksi hän hakee näkyvyyttä asialleen. Siihen työhön ovat suomalaiset hänet demokraattisesti valinneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Räsänen ei tee itsestään tutkintapyyntöjä. 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsänen ei tee itsestään tutkintapyyntöjä. 🤣

        Mutta uutisoi kyllä hänestä tehdyt tutkintapyynnöt välittömästi. Jos Räsänen olisi asiassa rehellinen, niin hän ei veisi näitä juttuja mediaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta uutisoi kyllä hänestä tehdyt tutkintapyynnöt välittömästi. Jos Räsänen olisi asiassa rehellinen, niin hän ei veisi näitä juttuja mediaan.

        Älä valehtele!

        Päivi ei uutisoi tutkintapyynnöistä, vaan sen tekee media ja lähinnä iltapäivälehdet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerää Pe.kuilua. On typerää lähteä käsittelemään asia se edellä, että hyökätään tiettyä ihmistä vastaan pyrkimällä mitätöimään hänen arvonsa ihmisenä täysin ja sitä kautta myös hänen mielipiteensä. Päivi Räsänen nimenomaan ei ole sellainen ihminen, joka hakisi näkyvyyttä itselleen, mutta jo työnsäkin vuoksi hän hakee näkyvyyttä asialleen. Siihen työhön ovat suomalaiset hänet demokraattisesti valinneet.

        Työnsä vuoksi?

        Päivi ei esitä mitään poliittista ehdotusta näissä seksuaalivähemmistöjä koskevissa ulostuloissaan. Se on vähin mitä voisi edellyttää, jos kyse olisi poliittisesta keskustelusta.

        Hän ei selkeästi puhua seksuaalivähemmistöille eikä yritä vaikuttaa heihin. Toisten ihmisten toiminnan ja ominaisuuksien kutsuminen häpeälliseksi tai kehityshäiriöksi tuskin on paras tapa saada kontaktia heihin.

        Hän ei puhu suomalaisille yleisesti. Hän tietää varsin hyvin, että Raamatun jakeiden avulla jonkin asia perusteleminen saa valtaosan ihmisistä menettämään mielenkiintonsa samantien.

        Kenelle hän sitten puhuu? Hän puhuu omille kannattajilleen. Ihmisille, jotka ovat jo valmiiksi hänen kanssaan samaa mieltä. Ja miksi heille pitäisi kertoa asiasta, jonka he jo valmiiksi tietävät? Koska Päivi tarvitsee näkyvyyttä. Plussaa on, jos joku närkästyy Päivin sanomisista ja tuottaa sitä näkyvyyttä hänelle lisää.

        Nämä ovat vastenmielisiä uskonnollisia performansseja, joilla kerjätään pelkästään huomiota itselle: Katso, miten hyvä uskovainen minä olen.

        Jos ihmiset olisivat fiksuja, näiden annettaisiin mennä ohitse kulmia kohottamatta ja Päivi katoaisi ajan myötä suureen tuntemattomuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele!

        Päivi ei uutisoi tutkintapyynnöistä, vaan sen tekee media ja lähinnä iltapäivälehdet.

        Mutta kuule nyt kukas se medialle vinkkaa jutuista? Ynnä miksi ihmeessä Räsänen ei ole kieltäytybyt median kysymästä haasttelupyynnöstä...? Olisko sulla tietoa tästä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kuule nyt kukas se medialle vinkkaa jutuista? Ynnä miksi ihmeessä Räsänen ei ole kieltäytybyt median kysymästä haasttelupyynnöstä...? Olisko sulla tietoa tästä?

        "Mutta kuule nyt kukas se medialle vinkkaa jutuista?"

        Rikostoimittajat ovat asialla! Media ja lehdet tietävät että mikä tahansa negatiivinen uutinen Päivistä on heille puhdasta rahaa.

        " Ynnä miksi ihmeessä Räsänen ei ole kieltäytybyt median kysymästä haasttelupyynnöstä...?"

        On tietoa tästä - kiitos kysymästä!!

        Päivi ottaa vastaan jokaisen tilaisuuden missä voi puolustaa Jeesusta, kristinuskoa ja sananvapautta ja kertoa ihmisille uskosta Jeesukseen. Amen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Vuoden 2019 eduskuntavaaleista asti täällä on ollut selvästi paniikki päällä peläten, että Päivi Räsänen pyrkisi vielä eduskuntaan. Etenkin qwertyilija on panikoinut, mutta on teitä muitakin.

        Mitään merkkejä siitä, että Päivi Räsänen kävisi eduskuntavaalikampanjaa ei ole ollut näkyvissä. Luulisin, että hän jää tämän kauden jälkeen eläkeelle; onhan jo eläkeiässä seuraavien vaalien aikaan.

        Viime vaaleissa Räsänen sai Hämeen ehdokkaista, joita oli 155, seitsemänneksi eniten ääniä. Läpi pääsi 14 ehdokasta. Hänen kannatuksensa oli siis vahva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta uutisoi kyllä hänestä tehdyt tutkintapyynnöt välittömästi. Jos Räsänen olisi asiassa rehellinen, niin hän ei veisi näitä juttuja mediaan.

        Mikä rehellisyyden mitta tuo mielestäsi on? Oletko sinä rehellinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä rehellisyyden mitta tuo mielestäsi on? Oletko sinä rehellinen?

        Oletko sä vähän tyhmä? Totta kai hän tekee näin jotta saa ilmaista palstatilaa asialleen eli ehdokkuudelleen mediassa. Hän siis käyttää tässä tilanteessa härkisti hyväkseen mediaa kun vetoaa omiin kannattajiin. Jos olisi rehellinen niin ei antaisi asiasta haastetteluja vaan pitäisi vakan alla kynttilää...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuoden 2019 eduskuntavaaleista asti täällä on ollut selvästi paniikki päällä peläten, että Päivi Räsänen pyrkisi vielä eduskuntaan. Etenkin qwertyilija on panikoinut, mutta on teitä muitakin.

        Mitään merkkejä siitä, että Päivi Räsänen kävisi eduskuntavaalikampanjaa ei ole ollut näkyvissä. Luulisin, että hän jää tämän kauden jälkeen eläkeelle; onhan jo eläkeiässä seuraavien vaalien aikaan.

        Viime vaaleissa Räsänen sai Hämeen ehdokkaista, joita oli 155, seitsemänneksi eniten ääniä. Läpi pääsi 14 ehdokasta. Hänen kannatuksensa oli siis vahva.

        Väärin. Sinä et tunne ollenkaan suomalaista vaalijärjestelmää. Suomessa keskeistä on puolueen saamat äänet. Siitä ehdokkaat saavat vertailuluvun ja valinta tehdään näiden perusteella.

        Tässä vertailuissa, jolla on tosiaan vain merkitystä, Räsänen oli viimeinen. KD äänimäärä laski usemalla sadalla. Jos seuraavalla kerralla äänimäärä putoaa samalla tavalla niin Räsänen tipahtaa eduskunnasta niin että kolahtaa.

        Viime vaaleissa Räsänen sai 6616 henk koht ääntä ja hänen vertailulukunsa oli 11733. Eli tuon verran KD puolue sai yhteensä ääniä. Edeltävissä vaaleissa sai 7545 henk koht ääntä
        ja vertailuluku oli 12412. Vuoden 2011 vaaleissa 6955 vertailuku 13702.

        Tuosta huomaa että KD äänimäärä on tippunut Hämeen vaalipiirissä useammalla sadalla perättäisissä vaaleissa. Sama suuntaa tulee varmasti jatkumaan, "kiitos" luonnollinen poistuma. Varsinkin kun persut ovat tulleet kilpailemaan samoista äänestäjistä.

        Näiden lukujen valossa on helppo päätellä miksi Räsänen haluaa kaiken mahdollisen ilmaisen julkisuuden. Hän vaarassa menettää oman ja puolueen paikan Arkadianmäellä seuraavissa vaaleissa. Siksi pitää mesoa homoja vastaan, joka kovempaa kuin persut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko sä vähän tyhmä? Totta kai hän tekee näin jotta saa ilmaista palstatilaa asialleen eli ehdokkuudelleen mediassa. Hän siis käyttää tässä tilanteessa härkisti hyväkseen mediaa kun vetoaa omiin kannattajiin. Jos olisi rehellinen niin ei antaisi asiasta haastetteluja vaan pitäisi vakan alla kynttilää...

        Olet oikeassa, että Päivi saa täälläkin aivan ihanasti palstatilaa kuten muuallakin mediassa. On viisasta aina käyttää tilaisuuksia Jumalan totuuksien esiintuomiseen sekä huonolla että hyvällä hetkellä. Amen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa, että Päivi saa täälläkin aivan ihanasti palstatilaa kuten muuallakin mediassa. On viisasta aina käyttää tilaisuuksia Jumalan totuuksien esiintuomiseen sekä huonolla että hyvällä hetkellä. Amen

        Seurauksena kirkosta erotaan kun Räsänen aukaiseen suunsa ydinkannattajilleen mediassa. Ongelma on että persut ovat vieneet Räsäseltä/KD:ltä ääniä. Mutta kun haukkuu jatkuvasti homoja, niin tämä persutyylinen "haukutaan kaikki" informaatio voi houkutella muutamia "paluumuuttajia" takaisin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vuoden 2019 eduskuntavaaleista asti täällä on ollut selvästi paniikki päällä peläten, että Päivi Räsänen pyrkisi vielä eduskuntaan. Etenkin qwertyilija on panikoinut, mutta on teitä muitakin.

        Mitään merkkejä siitä, että Päivi Räsänen kävisi eduskuntavaalikampanjaa ei ole ollut näkyvissä. Luulisin, että hän jää tämän kauden jälkeen eläkeelle; onhan jo eläkeiässä seuraavien vaalien aikaan.

        Viime vaaleissa Räsänen sai Hämeen ehdokkaista, joita oli 155, seitsemänneksi eniten ääniä. Läpi pääsi 14 ehdokasta. Hänen kannatuksensa oli siis vahva.

        Myös Trumpilla oli vahva kannatus.

        Pelkkä kannatus ei kerro ihmisestä mitään hyvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta uutisoi kyllä hänestä tehdyt tutkintapyynnöt välittömästi. Jos Räsänen olisi asiassa rehellinen, niin hän ei veisi näitä juttuja mediaan.

        Media sen tekee. 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kuule nyt kukas se medialle vinkkaa jutuista? Ynnä miksi ihmeessä Räsänen ei ole kieltäytybyt median kysymästä haasttelupyynnöstä...? Olisko sulla tietoa tästä?

        Miksi kieltäytyisi? Ei hän ole mitään välr tehnyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mitä homous sinulle tarkoittaa, että ihan iljettää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko sä vähän tyhmä? Totta kai hän tekee näin jotta saa ilmaista palstatilaa asialleen eli ehdokkuudelleen mediassa. Hän siis käyttää tässä tilanteessa härkisti hyväkseen mediaa kun vetoaa omiin kannattajiin. Jos olisi rehellinen niin ei antaisi asiasta haastetteluja vaan pitäisi vakan alla kynttilää...

        Häntä kohdellaan väärin ja ei saisi tuoda ongelmaa esiin..??
        Kukahan olisi jättänyt niin tekemättä vastaavassa tilanteessa?
        Kyse on lähtökohtaisesti kaikkien yhtäläisestä ajattelun-, sanan- ja uskonnonvapaudesta, ei vain Päivistä ja saa Päivi omalla kohdallaankin olla asiasta huolestunut - kukapa ei olisi - kuin myös poliisin resurssien viemisestä tällaisella asialla ja muusta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seurauksena kirkosta erotaan kun Räsänen aukaiseen suunsa ydinkannattajilleen mediassa. Ongelma on että persut ovat vieneet Räsäseltä/KD:ltä ääniä. Mutta kun haukkuu jatkuvasti homoja, niin tämä persutyylinen "haukutaan kaikki" informaatio voi houkutella muutamia "paluumuuttajia" takaisin.

        Milloinkahan on haukkunut homoja ja miten.. ja sinun mukaasi vieläpä ”jatkuvasti”?
        Taidampa tuntea sinua paljon laajemmin Räsäsen ulostuloja, eikä tuollaisesta mitään tietoa. Anna tarkka sitaatti sellaisesta mikäli yhtään mahdollista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Saa, mutta miksi kokea tarpeelliseksi sanoa täällä yleisesti sen olevan ”iljettävää”?
        Ei siitä kovin hedelmällistä keskusteluakaan synny.
        Puhuu asian vaikka kaksin jonkun kaverin kanssa, jos haluaa jakaa siitä kyseisen mielipiteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seurauksena kirkosta erotaan kun Räsänen aukaiseen suunsa ydinkannattajilleen mediassa. Ongelma on että persut ovat vieneet Räsäseltä/KD:ltä ääniä. Mutta kun haukkuu jatkuvasti homoja, niin tämä persutyylinen "haukutaan kaikki" informaatio voi houkutella muutamia "paluumuuttajia" takaisin.

        "Seurauksena kirkosta erotaan kun Räsänen aukaiseen suunsa ydinkannattajilleen mediassa. "

        Silti Jumalan totuuksia saa kristillisessä maassa julistaa. Amen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Niin ja minä saan sanoa että hernekeitto on hirveää ruokaa. Mutta en minä siitä huolimatta haluaa kieltää sitä. Hernerokkaa saa syödä jokainen joka niin haluaa. Sen sijaan sinä haluat kieltää homoilta homoilun. Kai sinä nyt tajuat mikä tässä on ero..?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Seurauksena kirkosta erotaan kun Räsänen aukaiseen suunsa ydinkannattajilleen mediassa. "

        Silti Jumalan totuuksia saa kristillisessä maassa julistaa. Amen

        Aivan samalla tavoin minä voin demokraattisessa maassa sanoa, että Päivi Räsänen haluaa nimittelyllä kieltää homoilta heidän seksuaalisen vapautensa olla mitä haluaa. Ja koeta nyt tajuta että Suomi on nimenomaan demokraattinen valtio. Ei siis mikään kristillinen valtio. Ei täällä kristillinen kirkko määrää eduskunnan koostumusta vaan se valitaan vapailla vaaleilla sanavapauden ja oikeusvaltion suojassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko sä vähän tyhmä? Totta kai hän tekee näin jotta saa ilmaista palstatilaa asialleen eli ehdokkuudelleen mediassa. Hän siis käyttää tässä tilanteessa härkisti hyväkseen mediaa kun vetoaa omiin kannattajiin. Jos olisi rehellinen niin ei antaisi asiasta haastetteluja vaan pitäisi vakan alla kynttilää...

        Kehoitan sinua katsomaan peiliin ja kysymään tuon kysymyksen itseltäsi. Voit sitten kysyä sen muilta, jos vielä tunnet tarvetta.

        Oma asia ja oma ehdokkuus eivät ole samoja asioita. Selvästi Päivi Räsänen tuo esiin asiaa, ei itseään eikä ehdokkuuttaan. Hän tuo esiin asian, jota suuri osa suomalaisista pitää tärkeänä asiana, eli sananvapauden, uskonnonvapauden ja näiden rajoittamisen.

        Et mitenkään perustellut sitä, millä tavalla kyseessä olisi rehellisyyden mitta. Et perustellut väitettäsi, että Päivi Räsänen olisi epärehellinen. Et perustellut sitä, miksi rehellinen ihminen pitäisi vakan alla kynttilää. Et vastannut kysymykseen, oletko itse rehellinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Sinä et tunne ollenkaan suomalaista vaalijärjestelmää. Suomessa keskeistä on puolueen saamat äänet. Siitä ehdokkaat saavat vertailuluvun ja valinta tehdään näiden perusteella.

        Tässä vertailuissa, jolla on tosiaan vain merkitystä, Räsänen oli viimeinen. KD äänimäärä laski usemalla sadalla. Jos seuraavalla kerralla äänimäärä putoaa samalla tavalla niin Räsänen tipahtaa eduskunnasta niin että kolahtaa.

        Viime vaaleissa Räsänen sai 6616 henk koht ääntä ja hänen vertailulukunsa oli 11733. Eli tuon verran KD puolue sai yhteensä ääniä. Edeltävissä vaaleissa sai 7545 henk koht ääntä
        ja vertailuluku oli 12412. Vuoden 2011 vaaleissa 6955 vertailuku 13702.

        Tuosta huomaa että KD äänimäärä on tippunut Hämeen vaalipiirissä useammalla sadalla perättäisissä vaaleissa. Sama suuntaa tulee varmasti jatkumaan, "kiitos" luonnollinen poistuma. Varsinkin kun persut ovat tulleet kilpailemaan samoista äänestäjistä.

        Näiden lukujen valossa on helppo päätellä miksi Räsänen haluaa kaiken mahdollisen ilmaisen julkisuuden. Hän vaarassa menettää oman ja puolueen paikan Arkadianmäellä seuraavissa vaaleissa. Siksi pitää mesoa homoja vastaan, joka kovempaa kuin persut.

        Tunnen kyllä D'Hondtin menetelmän oikein hyvin.

        Et kumonnut kommenttiani, että viime vaaleissa Räsänen sai Hämeen ehdokkaista, joita oli 155, seitsemänneksi eniten ääniä. Läpi pääsi 14 ehdokasta. Hänen kannatuksensa oli siis vahva.

        On hieman huvittavaa, että Suomessa kovin vaahdotaan siitä, että USA:n presidentinvaaleissa eniten ensimmäisellä kierroksella ääniä saanut ehdokas ei välttämättä voita vaaleja. D'Hondtin menetelmässä tuo tapahtuu Suomessa jatkuvasti, eli eduskuntaan voi päästä samasta vaalipiiristä huomattavasti pienemmällä äänimäärällä kuin sellainen, joka ei eduskuntaan pääse.

        Ajattelen edelleen, että Päivi Räsänen tuskin pyrkii enää eduskuntaan, koska hän on seuraavien vaalien aikaan jo eläkeiässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa, että Päivi saa täälläkin aivan ihanasti palstatilaa kuten muuallakin mediassa. On viisasta aina käyttää tilaisuuksia Jumalan totuuksien esiintuomiseen sekä huonolla että hyvällä hetkellä. Amen

        Lähinnä Räsäselle näkyvyyttä antavat hänen vastustajansa, joista osa on hyvinkin fanaattisia, kuten esim. Pe.ku ja torre.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kehoitan sinua katsomaan peiliin ja kysymään tuon kysymyksen itseltäsi. Voit sitten kysyä sen muilta, jos vielä tunnet tarvetta.

        Oma asia ja oma ehdokkuus eivät ole samoja asioita. Selvästi Päivi Räsänen tuo esiin asiaa, ei itseään eikä ehdokkuuttaan. Hän tuo esiin asian, jota suuri osa suomalaisista pitää tärkeänä asiana, eli sananvapauden, uskonnonvapauden ja näiden rajoittamisen.

        Et mitenkään perustellut sitä, millä tavalla kyseessä olisi rehellisyyden mitta. Et perustellut väitettäsi, että Päivi Räsänen olisi epärehellinen. Et perustellut sitä, miksi rehellinen ihminen pitäisi vakan alla kynttilää. Et vastannut kysymykseen, oletko itse rehellinen.

        >Hän tuo esiin asian, jota suuri osa suomalaisista pitää tärkeänä asiana, eli sananvapauden, uskonnonvapauden ja näiden rajoittamisen.

        Hän tuo hyvin esiin asian, jota suuri osa suomalaisista pitää tärkeänä eli ihmisarvon loukkaamattomuuden, johon uskonnollinen puhe ei muodosta poikkeusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnen kyllä D'Hondtin menetelmän oikein hyvin.

        Et kumonnut kommenttiani, että viime vaaleissa Räsänen sai Hämeen ehdokkaista, joita oli 155, seitsemänneksi eniten ääniä. Läpi pääsi 14 ehdokasta. Hänen kannatuksensa oli siis vahva.

        On hieman huvittavaa, että Suomessa kovin vaahdotaan siitä, että USA:n presidentinvaaleissa eniten ensimmäisellä kierroksella ääniä saanut ehdokas ei välttämättä voita vaaleja. D'Hondtin menetelmässä tuo tapahtuu Suomessa jatkuvasti, eli eduskuntaan voi päästä samasta vaalipiiristä huomattavasti pienemmällä äänimäärällä kuin sellainen, joka ei eduskuntaan pääse.

        Ajattelen edelleen, että Päivi Räsänen tuskin pyrkii enää eduskuntaan, koska hän on seuraavien vaalien aikaan jo eläkeiässä.

        Et ilmeisesti täysin ymmärrä, mikä ero on henkilön ja puolueen kannatuksella.

        Päivi on omassa puolueessaan vaalipiirin ainoa ehdokas, joka saa runsaasti ääniä. Se ei auta, jos koko puolueen äänimäärä on melkein sama kuin Päivillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seurauksena kirkosta erotaan kun Räsänen aukaiseen suunsa ydinkannattajilleen mediassa. Ongelma on että persut ovat vieneet Räsäseltä/KD:ltä ääniä. Mutta kun haukkuu jatkuvasti homoja, niin tämä persutyylinen "haukutaan kaikki" informaatio voi houkutella muutamia "paluumuuttajia" takaisin.

        Päivi Räsänen ei ole haukkunut homoja ollenkaan, eikä varsinkaan siis jatkuvasti. Miksi Pe.kuilet?


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Myös Trumpilla oli vahva kannatus.

        Pelkkä kannatus ei kerro ihmisestä mitään hyvää.

        Ei ollut kyse siitä, kertooko kannatus ihmisestä mitään hyvää. Kyse oli siitä, onko Päivi Räsäsellä ollut kannatusta vuoden 2019 vaaleissa. Lukujen perusteella (seitsemänneksi eniten 155 ehdokkaan joukossa) kannatus on ollut todella kova.

        Pe.kuilu ei kerro sinusta mitään hyvää, mutta sitä silti harrastat jatkuvasti ja erityisesti Päivi Räsästä vastaan. Edes ahkeruutesi tässä ei kerro sinusta mitään hyvää. Voi sinussa silti olla pajonkin hyvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja minä saan sanoa että hernekeitto on hirveää ruokaa. Mutta en minä siitä huolimatta haluaa kieltää sitä. Hernerokkaa saa syödä jokainen joka niin haluaa. Sen sijaan sinä haluat kieltää homoilta homoilun. Kai sinä nyt tajuat mikä tässä on ero..?

        Kuka on yrittänyt kieltää homoilta homoseksuaalisuuden harjoittamisen tai keneltäkään muultakaan? Ei ainakaan Päivi Räsänen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan samalla tavoin minä voin demokraattisessa maassa sanoa, että Päivi Räsänen haluaa nimittelyllä kieltää homoilta heidän seksuaalisen vapautensa olla mitä haluaa. Ja koeta nyt tajuta että Suomi on nimenomaan demokraattinen valtio. Ei siis mikään kristillinen valtio. Ei täällä kristillinen kirkko määrää eduskunnan koostumusta vaan se valitaan vapailla vaaleilla sanavapauden ja oikeusvaltion suojassa.

        "Aivan samalla tavoin minä voin demokraattisessa maassa sanoa, että Päivi Räsänen haluaa nimittelyllä kieltää homoilta heidän seksuaalisen vapautensa olla mitä haluaa."

        Tietenkin saat sanoa, eikä sitä ole kukaan yrittänyt kieltää. Väitteesi, että Päivi Räsänen nimittelisi homoja ja että hän yrittäisi kieltää heiltä heidän seksuaalisen vapautensa olla mitä haluaa, ei ole totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ilmeisesti täysin ymmärrä, mikä ero on henkilön ja puolueen kannatuksella.

        Päivi on omassa puolueessaan vaalipiirin ainoa ehdokas, joka saa runsaasti ääniä. Se ei auta, jos koko puolueen äänimäärä on melkein sama kuin Päivillä.

        Ymmärrän kyllä oikein hyvin, mikä ero on puolueen/vaaliliiton ja yksittäisen ehdokkaan kannatuksella.

        Mitä ei auta? Päivi Räsäsellä oli vahva kannatus ja hän pääsi eduskuntaan. Luulisin, että hän jää eläkkeelle tämän kauden jälkeen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut kyse siitä, kertooko kannatus ihmisestä mitään hyvää. Kyse oli siitä, onko Päivi Räsäsellä ollut kannatusta vuoden 2019 vaaleissa. Lukujen perusteella (seitsemänneksi eniten 155 ehdokkaan joukossa) kannatus on ollut todella kova.

        Pe.kuilu ei kerro sinusta mitään hyvää, mutta sitä silti harrastat jatkuvasti ja erityisesti Päivi Räsästä vastaan. Edes ahkeruutesi tässä ei kerro sinusta mitään hyvää. Voi sinussa silti olla pajonkin hyvää.

        Voi muussakin olla hyvää.

        Olen tehnyt ruokaa perheilleni ja itselleni vuodesta 1975 lähtien ja nykyään annan köyhille 20 prosenttia eläkkestäni. Ehkäpä jotain muutakin hyödyllistä.

        Jos kerron mitä Päivi on viimeisen 10 vuoden aikana kertonut, ei ole varsinaisesti häntä vastaan. Mutta kyllä ihmettelen hänen motiiviaan olla homoja vastaan.


    • Anonyymi

      Tuntuu että tähän on muodostunut sairas symbioosi, jossa jotkut LGBT-liikkeessä ovat ottaneet elämäntehtäväkseen Räsäsen genitaaliteologisista mölöytyksistä tuohtumisen ja Räsänen yrittää jatkuvasti provosoida tätä porukkaa, että pääsee itse julkisuuteen paistattelemaan "sorrettuna marttyyrinä".

      Eikö kristityt ja LGBT-väki ala jo kumpikin väsyä tähän pelleilyyn?
      Ei kai kristinuskonkaa keskeinen sanoma ole se, mitä ihmisten tulisi tehdä genitaaleillaan tai olla tekemättä?

      • Anonyymi

        Päivi Räsänen ei ole esittänyt "genitaaliteologisia" kommentteja.


      • >Ei kai kristinuskonkaa keskeinen sanoma ole se, mitä ihmisten tulisi tehdä genitaaleillaan tai olla tekemättä?

        Ainakin Helluntaikirkossa se tuntuu olevan keskeisin sanoma, jos lafkan pääedustajaa täällä on kuuleminen.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        >Ei kai kristinuskonkaa keskeinen sanoma ole se, mitä ihmisten tulisi tehdä genitaaleillaan tai olla tekemättä?

        Ainakin Helluntaikirkossa se tuntuu olevan keskeisin sanoma, jos lafkan pääedustajaa täällä on kuuleminen.

        En ole huomannut täällä ketään varteenotettavaa helluntailaisuuden edustajaa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        >Ei kai kristinuskonkaa keskeinen sanoma ole se, mitä ihmisten tulisi tehdä genitaaleillaan tai olla tekemättä?

        Ainakin Helluntaikirkossa se tuntuu olevan keskeisin sanoma, jos lafkan pääedustajaa täällä on kuuleminen.

        Millä pätevyydellä sinä puhut uskovista?


      • Anonyymi

        "Tuntuu että tähän on muodostunut sairas symbioosi, jossa ..."

        Näinhän se on, että myös Suomessa liberaalit ym. ovat lanseeranneet Suomeen ammattiloukkaantujien kiltakunnan, jonka tehtävä on aina loukkaantua, jos halutaan maalittaa ja painostaa jotain ihmisparkaa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        >Ei kai kristinuskonkaa keskeinen sanoma ole se, mitä ihmisten tulisi tehdä genitaaleillaan tai olla tekemättä?

        Ainakin Helluntaikirkossa se tuntuu olevan keskeisin sanoma, jos lafkan pääedustajaa täällä on kuuleminen.

        ">Ei kai kristinuskonkaa keskeinen sanoma ole se, mitä ihmisten tulisi tehdä genitaaleillaan tai olla tekemättä?

        Ainakin Helluntaikirkossa se tuntuu olevan keskeisin sanoma, jos lafkan pääedustajaa täällä on kuuleminen."

        Älä valehtele!

        Hellarikirkossa keskeisin sanoma on Jeesus, evankellumi ja sen esiintuominen ja Jeesuksen opetuksien eteenpäin vientiä.

        Mainitsemistasi asioista siellä ei puhuta koskaan. Korkeintaan nuorten ohjaustunneissa, missä heille opetetaan kristinuskon mukaiset periaatteet ihmisen seksuaalisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ">Ei kai kristinuskonkaa keskeinen sanoma ole se, mitä ihmisten tulisi tehdä genitaaleillaan tai olla tekemättä?

        Ainakin Helluntaikirkossa se tuntuu olevan keskeisin sanoma, jos lafkan pääedustajaa täällä on kuuleminen."

        Älä valehtele!

        Hellarikirkossa keskeisin sanoma on Jeesus, evankellumi ja sen esiintuominen ja Jeesuksen opetuksien eteenpäin vientiä.

        Mainitsemistasi asioista siellä ei puhuta koskaan. Korkeintaan nuorten ohjaustunneissa, missä heille opetetaan kristinuskon mukaiset periaatteet ihmisen seksuaalisuudesta.

        Mitä? Että siis nuorille vain? Onko tänne palstalle kirjoitettelevat "ei-hihhulit" sitten kaikki murrosikäisiä finninaamaisia nuoria? Vai miksi heille pitää koko ajan saarnata homouden synnillisydestä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä? Että siis nuorille vain? Onko tänne palstalle kirjoitettelevat "ei-hihhulit" sitten kaikki murrosikäisiä finninaamaisia nuoria? Vai miksi heille pitää koko ajan saarnata homouden synnillisydestä?

        "Vai miksi heille pitää koko ajan saarnata homouden synnillisydestä?"

        Jumalan totuutta on rakkaudellisista syistä saarnattava sekä huonolla että hyvällä hetkellä. Amen

        Tuo että homous syntiä niin en sano mitään, mutta seksuaaliset aktit samaa sukupuoltaolevien kesken ovat syntiä, häpeä ja kauhistus kaikkien maailman ihmisten kohdalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vai miksi heille pitää koko ajan saarnata homouden synnillisydestä?"

        Jumalan totuutta on rakkaudellisista syistä saarnattava sekä huonolla että hyvällä hetkellä. Amen

        Tuo että homous syntiä niin en sano mitään, mutta seksuaaliset aktit samaa sukupuoltaolevien kesken ovat syntiä, häpeä ja kauhistus kaikkien maailman ihmisten kohdalla.

        Mikä sinä olet tuomitsemaan toisten seksuaalista käyttäytymistä. Itse palvot Jumalaa joka keräilee pikkupoikien esinahkoja. Sinuna minua hävettäisi mokoma jumalankuvatus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Vai miksi heille pitää koko ajan saarnata homouden synnillisydestä?"

        Jumalan totuutta on rakkaudellisista syistä saarnattava sekä huonolla että hyvällä hetkellä. Amen

        Tuo että homous syntiä niin en sano mitään, mutta seksuaaliset aktit samaa sukupuoltaolevien kesken ovat syntiä, häpeä ja kauhistus kaikkien maailman ihmisten kohdalla.

        Mutta kuitenkin sinä itse olet naisen kanssa naimisissa. 😃


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä sinä olet tuomitsemaan toisten seksuaalista käyttäytymistä. Itse palvot Jumalaa joka keräilee pikkupoikien esinahkoja. Sinuna minua hävettäisi mokoma jumalankuvatus.

        "Mikä sinä olet tuomitsemaan toisten seksuaalista käyttäytymistä."

        En mikään ja siksi on tuomitsekaan ketään!!

        Mutta kerron kuitenkin kaikelle kansalle mikä on Jumalan tahto. Amen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä? Että siis nuorille vain? Onko tänne palstalle kirjoitettelevat "ei-hihhulit" sitten kaikki murrosikäisiä finninaamaisia nuoria? Vai miksi heille pitää koko ajan saarnata homouden synnillisydestä?

        Eihän niitä ole heille erityisesti osoitettu, vaan uskovat kyllä keskustelisivat täällä keskenään ilman heitäkin. He osallistuvat myös keskusteluun ja on luonnollista vastata heille samoin kuin hekin vastaavat omista näkökulmistaan käsin asioihin. Samoin voisi kysyä miksi heille on tärkeä tuoda samoja, uskoville hyvin tuttuja näkemyksiään esiin jatkuvasti kristinusko-aiheisella palstalla.. Ei ne muuta uskovien näkemyksiä.
        Homous-aihetta käsitellään enemmän, kun se on ajankohtaisempi, kuten nyt esim Räsäsen tapauksen ja kirkon avioliittolain vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mikä sinä olet tuomitsemaan toisten seksuaalista käyttäytymistä."

        En mikään ja siksi on tuomitsekaan ketään!!

        Mutta kerron kuitenkin kaikelle kansalle mikä on Jumalan tahto. Amen

        Et ole muuta kuin väittänyt omia kieroutuneita mielipiteitäsi Jumalan tahdoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole muuta kuin väittänyt omia kieroutuneita mielipiteitäsi Jumalan tahdoksi.

        Raamatussa on kirjoitetussa muodossa Jumalan tahto ja se riittäköön meille kaikille. Ei tarvitse yhtään omiaan keksiä. Amen


      • Anonyymi kirjoitti:

        ">Ei kai kristinuskonkaa keskeinen sanoma ole se, mitä ihmisten tulisi tehdä genitaaleillaan tai olla tekemättä?

        Ainakin Helluntaikirkossa se tuntuu olevan keskeisin sanoma, jos lafkan pääedustajaa täällä on kuuleminen."

        Älä valehtele!

        Hellarikirkossa keskeisin sanoma on Jeesus, evankellumi ja sen esiintuominen ja Jeesuksen opetuksien eteenpäin vientiä.

        Mainitsemistasi asioista siellä ei puhuta koskaan. Korkeintaan nuorten ohjaustunneissa, missä heille opetetaan kristinuskon mukaiset periaatteet ihmisen seksuaalisuudesta.

        En voi mitään sille, millaisen kuvan olet Helluntaikirkostasi antanut. Olen täysin vallaton siinä asiassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Vai miksi heille pitää koko ajan saarnata homouden synnillisydestä?"

        Jumalan totuutta on rakkaudellisista syistä saarnattava sekä huonolla että hyvällä hetkellä. Amen

        Tuo että homous syntiä niin en sano mitään, mutta seksuaaliset aktit samaa sukupuoltaolevien kesken ovat syntiä, häpeä ja kauhistus kaikkien maailman ihmisten kohdalla.

        >seksuaaliset aktit samaa sukupuoltaolevien kesken ovat syntiä, häpeä ja kauhistus kaikkien maailman ihmisten kohdalla.

        Homoilla ei siis ole mitään asiaa vastenmieliseen lahkoosi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa on kirjoitetussa muodossa Jumalan tahto ja se riittäköön meille kaikille. Ei tarvitse yhtään omiaan keksiä. Amen

        Raamattu on ihmisten kirjoittamaa tekstiä, ei jumalan tahdon ilmaus. Lisäksi se on hyvin monin eri tavoin tulkittavissa olevaa tekstiä. Ei ole mitään syytä olettaa että juuri sinun tulkintasi niistä olisi jotenkin oikeampi kuin muiden. Pikemminkin päinvastoin. Eli olet mitä suurimmalla todennäköisyydellä väärässä. Mutta ei se mitään. Uskonnonvapaus Suomessa takaa että saat vapaasti olla uskonasioissa ihan niin väärässä kuin vaan kykenet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä sinä olet tuomitsemaan toisten seksuaalista käyttäytymistä. Itse palvot Jumalaa joka keräilee pikkupoikien esinahkoja. Sinuna minua hävettäisi mokoma jumalankuvatus.

        "Itse palvot Jumalaa joka keräilee pikkupoikien esinahkoja."

        Mistä sinä olet tuollaisen ajatuksen kehittänyt? Kuvaako tuo nyt lähinnä omaa sisintäsi ja ajatusmaailmaasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Itse palvot Jumalaa joka keräilee pikkupoikien esinahkoja."

        Mistä sinä olet tuollaisen ajatuksen kehittänyt? Kuvaako tuo nyt lähinnä omaa sisintäsi ja ajatusmaailmaasi?

        Miksi suljet silmät tosiasioilta?


    • Anonyymi

      Ei ihmiset Räsästä vihaa, päin vastoin he vilpittömästi toivovat että hän tulisi järkiinsä ja parantaisi tapansa.

      • Anonyymi

        Ei sillä ole sen vertaa selkärankaa, että tunnustaisi möläyttäneensä asiattomia tai olisi edes hissukseen jo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei sillä ole sen vertaa selkärankaa, että tunnustaisi möläyttäneensä asiattomia tai olisi edes hissukseen jo.

        Lahkoissa, johin viidesläisyyskin kuulu, viat ovat aina muissa. Omaa syntisyyttä saatetaan olla korostavinaan, mutta samalla annetaan ymmärtää hyvin selvästi, että muut ovat vielä paljon syntisempiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sillä ole sen vertaa selkärankaa, että tunnustaisi möläyttäneensä asiattomia tai olisi edes hissukseen jo.

        Ei Päivi Räsänen ole "möläyttänyt asiattomia", mikäli lukee ja kuuntelee, mitä hän on itse kirjoittanut ja sanonut. Jos sen sijaan muodostaa käsityksensä hänen puheistaan ja kirjoituksistaan Pe.kuilijoiden kirjoitusten ja puheiden perusteella, saa hänen sanomisistaan ja kirjoituksistaan täysin erilaisen ja valheellisen kuvan.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Lahkoissa, johin viidesläisyyskin kuulu, viat ovat aina muissa. Omaa syntisyyttä saatetaan olla korostavinaan, mutta samalla annetaan ymmärtää hyvin selvästi, että muut ovat vielä paljon syntisempiä.

        Viidesläisyys ei ole lahko.

        Kuvauksesi viidesläisyydestä kuvaa kovin huonosti viidesläisten ajatusmaailmaa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Lahkoissa, johin viidesläisyyskin kuulu, viat ovat aina muissa. Omaa syntisyyttä saatetaan olla korostavinaan, mutta samalla annetaan ymmärtää hyvin selvästi, että muut ovat vielä paljon syntisempiä.

        Miksi solvaat aina niitä jotka pitävät kiinni kirkon arvoista?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Lahkoissa, johin viidesläisyyskin kuulu, viat ovat aina muissa. Omaa syntisyyttä saatetaan olla korostavinaan, mutta samalla annetaan ymmärtää hyvin selvästi, että muut ovat vielä paljon syntisempiä.

        "Omaa syntisyyttä saatetaan olla korostavinaan, mutta ..."

        Ihana asia että olet huomannut kuinka aidossa kristinuskossa tuodaan oma syntisyys esiin ja jätetään nämä asiat Jeesukselle, uskossa ja totuudessa. Amen

        Kirkoissa ei tuoda esiin esim. homoseksuaalien syntisyyttä ollenkaan, vaan heitä jopa kehoitetaan jatkamaan synnin tiellä, mikä on väärin homoseksuaaleja kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Omaa syntisyyttä saatetaan olla korostavinaan, mutta ..."

        Ihana asia että olet huomannut kuinka aidossa kristinuskossa tuodaan oma syntisyys esiin ja jätetään nämä asiat Jeesukselle, uskossa ja totuudessa. Amen

        Kirkoissa ei tuoda esiin esim. homoseksuaalien syntisyyttä ollenkaan, vaan heitä jopa kehoitetaan jatkamaan synnin tiellä, mikä on väärin homoseksuaaleja kohtaan.

        Ja tämä perustelu asiaa otetaan siitä 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitetusta opuksesta, jonka mukaan aurinko kiertää maata, jänis on märehtijä, joona asui ison kalan vatsassa, aasi puhuu jne jne jne....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämä perustelu asiaa otetaan siitä 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitetusta opuksesta, jonka mukaan aurinko kiertää maata, jänis on märehtijä, joona asui ison kalan vatsassa, aasi puhuu jne jne jne....

        "Ja tämä perustelu asiaa otetaan siitä 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitetusta opuksesta, jonka ..."

        En tiedä missä Pyhä Henki on apostoleja inspiroinut kirjoittamaan, mutta on tärkeää ottaa huomioon Jumalan, joka on luonut taivaan ja maan, hengen tuotteet. Amen

        Mielestäni väitteesi, että aurinko kiertää maata on järjetön. Tutustu vähän tieteeseen jos nyt yleensä uskot siihen, niin viisastut planetaarisesta järjestelmästämme.

        Tuossa olet oikeassa, että märehtijä, joka nautien tavoin syö ruokansa kahteen kertaan.

        Mitä tulee kalan vatsassa olemiseen, niin tämän ovat kokeneet tuhannet ihmiset kautta historian, mutta vain Joona on oksennettu takaisin kuivalle maalle. Kiitos Jumalan.

        Kuten Raamatusta olevat tapahtumaraportit ovat todistaneet, niin aasi ja myös käärme ovat puhuneet. Tämä todistaa mihin Kaikkivaltias kykenee. Amen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Omaa syntisyyttä saatetaan olla korostavinaan, mutta ..."

        Ihana asia että olet huomannut kuinka aidossa kristinuskossa tuodaan oma syntisyys esiin ja jätetään nämä asiat Jeesukselle, uskossa ja totuudessa. Amen

        Kirkoissa ei tuoda esiin esim. homoseksuaalien syntisyyttä ollenkaan, vaan heitä jopa kehoitetaan jatkamaan synnin tiellä, mikä on väärin homoseksuaaleja kohtaan.

        Miksi ihmeessä te kuvittelette että tämä teidän jumalanne olisi kiinnostunut siitä, mitä aikuiset miehet tekevät keskenään kikkeleillään? Eikö hänelle yhtään parempaa tekemistä ole? Maailmassa jossa tuhannet lapset näkevät nälkää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämä perustelu asiaa otetaan siitä 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitetusta opuksesta, jonka mukaan aurinko kiertää maata, jänis on märehtijä, joona asui ison kalan vatsassa, aasi puhuu jne jne jne....

        Kaikki nuo on sinulle selvitetty jo tuhat kertaa. 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja tämä perustelu asiaa otetaan siitä 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitetusta opuksesta, jonka ..."

        En tiedä missä Pyhä Henki on apostoleja inspiroinut kirjoittamaan, mutta on tärkeää ottaa huomioon Jumalan, joka on luonut taivaan ja maan, hengen tuotteet. Amen

        Mielestäni väitteesi, että aurinko kiertää maata on järjetön. Tutustu vähän tieteeseen jos nyt yleensä uskot siihen, niin viisastut planetaarisesta järjestelmästämme.

        Tuossa olet oikeassa, että märehtijä, joka nautien tavoin syö ruokansa kahteen kertaan.

        Mitä tulee kalan vatsassa olemiseen, niin tämän ovat kokeneet tuhannet ihmiset kautta historian, mutta vain Joona on oksennettu takaisin kuivalle maalle. Kiitos Jumalan.

        Kuten Raamatusta olevat tapahtumaraportit ovat todistaneet, niin aasi ja myös käärme ovat puhuneet. Tämä todistaa mihin Kaikkivaltias kykenee. Amen

        Niinhän se onkin. Mutta näin kuitenkin raamatussa lukee:

        KR 1933/-38
        Joos. 10:12 Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa."

        https://www.koivuniemi.com/raamattu/?kaannos=fi-38&viite=jos+10:12

        Niin ja raamtun mukaan jänis on märehtijä. Ja näinhän ei todellakaan ole. Raamattu puhuu siis tässäkin kohtaa pelkkää paksaa.

        http://rukoilevaisuus.com/Kysymykset/kysymykset.php?min=659&max=668

        Ynnä kerroppas sitten se "kala" jonka mahassa joona muka olisi ollut? Mikä on se "merkki"? Kerro myös mistä on todistettu että ihminen olisi joskus ollut elävänä suuren kalan mahassa? Ole hyvä ja laita tähän myös lähteet.

        Mitä tulee siihen että aasi tai käärme olisivat joskus puhuneet, niin höpö höpö. Miksi ne eivät nyt sitten enää "puhu"? Plus että millä kielellä ne puhuisivat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä te kuvittelette että tämä teidän jumalanne olisi kiinnostunut siitä, mitä aikuiset miehet tekevät keskenään kikkeleillään? Eikö hänelle yhtään parempaa tekemistä ole? Maailmassa jossa tuhannet lapset näkevät nälkää?

        "Miksi ihmeessä te kuvittelette että tämä teidän jumalanne olisi kiinnostunut siitä, mitä aikuiset miehet tekevät keskenään kikkeleillään? Eikö hänelle yhtään parempaa tekemistä ole?"

        Ei kai ole tähän asiaan liittyen, koska myös homoseksuaalien pelastaminen liberaalin pappien eksytystä on niin tärkeä asia Jumalalle. Jumala kun ei halua, että yksikään joutuisi kitumaan kadotuksessa ikuisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä te kuvittelette että tämä teidän jumalanne olisi kiinnostunut siitä, mitä aikuiset miehet tekevät keskenään kikkeleillään? Eikö hänelle yhtään parempaa tekemistä ole? Maailmassa jossa tuhannet lapset näkevät nälkää?

        Joopa joo.. mitenkähän nuo asiat liittyvät toisiinsa.. ei niin mitenkään!
        Miksihän sinä olet täällä kirjoittelemassa, etkä auttamassa nälkää näkeviä lapsia..? Eikö olisi sinustakin tärkeämpi asia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joopa joo.. mitenkähän nuo asiat liittyvät toisiinsa.. ei niin mitenkään!
        Miksihän sinä olet täällä kirjoittelemassa, etkä auttamassa nälkää näkeviä lapsia..? Eikö olisi sinustakin tärkeämpi asia?

        Jos minä olisi kaikkivaltias ja kaikkivoipa niin taatusti sormia napsauttamalla lopettaisin syyttömien lasten kuolemisen nälkään. Mutta kun minä en ole...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi solvaat aina niitä jotka pitävät kiinni kirkon arvoista?

        Jos kuvaamani ajattelu on ollut kirkon arvo, se totisesti joutaa historian roskatynnyriin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Omaa syntisyyttä saatetaan olla korostavinaan, mutta ..."

        Ihana asia että olet huomannut kuinka aidossa kristinuskossa tuodaan oma syntisyys esiin ja jätetään nämä asiat Jeesukselle, uskossa ja totuudessa. Amen

        Kirkoissa ei tuoda esiin esim. homoseksuaalien syntisyyttä ollenkaan, vaan heitä jopa kehoitetaan jatkamaan synnin tiellä, mikä on väärin homoseksuaaleja kohtaan.

        "Ihana" asia huomata, että valehtelet taas kuin pieni orava.

        >Kirkoissa ei tuoda esiin esim. homoseksuaalien syntisyyttä ollenkaan, vaan heitä jopa kehoitetaan jatkamaan synnin tiellä, mikä on väärin homoseksuaaleja kohtaan.

        Ei kehoteta, vaan päinvastoin ei puututa heidän laillisiin "luotuihin" ominaisuuksiinsa. Voidaan toki todeta, että kirkko ei syyllistä heitä siitä että he ovat omanlaisiaan ihmisiä.

        Homojen kannattaakin kiertää kaukaa kaikki heitä syyllistävät inhottavat lahkot. Niin he toki tekevätkin, ja lahkoihin kuuluvat homot ovatkin lähes kaikki yhtä todellisia kuin saunatonttu.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        "Ihana" asia huomata, että valehtelet taas kuin pieni orava.

        >Kirkoissa ei tuoda esiin esim. homoseksuaalien syntisyyttä ollenkaan, vaan heitä jopa kehoitetaan jatkamaan synnin tiellä, mikä on väärin homoseksuaaleja kohtaan.

        Ei kehoteta, vaan päinvastoin ei puututa heidän laillisiin "luotuihin" ominaisuuksiinsa. Voidaan toki todeta, että kirkko ei syyllistä heitä siitä että he ovat omanlaisiaan ihmisiä.

        Homojen kannattaakin kiertää kaukaa kaikki heitä syyllistävät inhottavat lahkot. Niin he toki tekevätkin, ja lahkoihin kuuluvat homot ovatkin lähes kaikki yhtä todellisia kuin saunatonttu.

        ">Kirkoissa ei tuoda esiin esim. homoseksuaalien syntisyyttä ollenkaan, vaan heitä jopa kehoitetaan jatkamaan synnin tiellä, mikä on väärin homoseksuaaleja kohtaan."

        Tuo on totta, koska homoille koko ajan kirkon taholta julistetaan "sinä riität", "ole sellainen kuin olet", "(homo)rakkaudessa (=homoseksuaalisissa himoissa eikä akteissa samaa sukupuoltaolevien kesken) ei ole mitään pahaa ", "älä muutu", ... ovat kehoituksia jatkaa synnin teille.

        Tämä on väärin homoseksuaaleja kohtaan, sillä kaikille ihmisille tulisi julistaa tasa-arvoisuuden vuoksi Jumalan tahto totuudenmukaisesti eikä homoseksuaaleja kirkon tulisi syrjiä valehtelemalla heille Jumalan tahto. Se ei ole millään mittarilla mitattuna yhtään tasa-arvoisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämä perustelu asiaa otetaan siitä 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitetusta opuksesta, jonka mukaan aurinko kiertää maata, jänis on märehtijä, joona asui ison kalan vatsassa, aasi puhuu jne jne jne....

        Tapaa, jolla jänis syö, ei nykymääritelmän mukaan pidetä märehtimisenä. Sen sijaan jos katsotaan Raamatusta, mitä siinä tarkkaan ottaen sanotaan kohdassa, joka on suomeksi käännetty märehtimiseksi, ei asiantuntijoiden mielestä ole kyse virheestä. Tiedätkö, mihin sillä viitataan, kun sanotaan jäniksen märehtivät? Mikä on kyseinen poikkeavuus siihen, kuinka esimerkiksi ihminen syö?

        Sellaista en muista Raamatusta lukeneeni, että Joona olisi asunut ison kalan vatsassa. Tuo, että aurinko kiertäisi maata ei muitaakseni ole sanottu ihan tuolla tavalla Raamatussa. Se kohta, jossa Raamatussa Bileamin aasi puhui, ei se aasin puhuminen ehkä ollut edes se suurin ihme. Tuolle tapahtumalle tuskin löytyy luonnollista selitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä te kuvittelette että tämä teidän jumalanne olisi kiinnostunut siitä, mitä aikuiset miehet tekevät keskenään kikkeleillään? Eikö hänelle yhtään parempaa tekemistä ole? Maailmassa jossa tuhannet lapset näkevät nälkää?

        Olipa taas hyvin vihervasemmistolainen kommentti tyyliin: "Eikö maailmassa ole mitään tärkeämpää kuin..." Vetoaahan tuo toki vihervasemmiston heikoimpaan ainekseen ja siksi vihervasemmiston johto käyttääkin tuota tapaa heille puhuessaan. Muita tuollainen argumentointi lähinnä säälittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos minä olisi kaikkivaltias ja kaikkivoipa niin taatusti sormia napsauttamalla lopettaisin syyttömien lasten kuolemisen nälkään. Mutta kun minä en ole...

        Oletko tehnyt ihmisenä parhaasi, vai teetkö vain jos se onnistuu sormia napsauttamalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa taas hyvin vihervasemmistolainen kommentti tyyliin: "Eikö maailmassa ole mitään tärkeämpää kuin..." Vetoaahan tuo toki vihervasemmiston heikoimpaan ainekseen ja siksi vihervasemmiston johto käyttääkin tuota tapaa heille puhuessaan. Muita tuollainen argumentointi lähinnä säälittää.

        "Muita tuollainen argumentointi lähinnä säälittää."

        En hyväksy tätä, koska Raamattu. Osoitatko jotenkin miten tämä argumentti olisi tuota, kieltämättä huonoa argumenttia, parempi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Muita tuollainen argumentointi lähinnä säälittää."

        En hyväksy tätä, koska Raamattu. Osoitatko jotenkin miten tämä argumentti olisi tuota, kieltämättä huonoa argumenttia, parempi?

        Olen kyllä samaa mieltä, että tuo "Eikö maailmassa ole mitään tärkeämpää kuin..." on surkea argumentointitapa siten kuin sitä on tässä keskustelussa käytetty. En kyllä näe tässä yhteydessä mitään tarvetta lähteä vertailemaan näitä kahta argumenttia, kun tuota toista mainitsemaasi ei ole nyt tässä yhteydessä käytetty.


    • AnarkistiApostoli

      Mies leikkauttaa peniksensä pois, tunkee muovia ihonsa alle rinnan seuduille ja pukee itsellensä mekon.
      Sitten hän vaatii muita kutsumaan itseään naiseksi mikä on VALETTA.

      Tuota eivät Päivin vihaajat ymmärrä, totuutta.

      • Anonyymi

        Minulle on ihan sama miksi itseään kutsuu jos sellaiseksi haluaa itseään kutsuttavan.
        Mikä siinä niin uskovaisia riepoo?


      • Anonyymi

        Ei sitä kukaan vihaa vaikka kuinka haluaisi uhriutua, ties kuinka monennenko kerran vielä esillä pysyäkseen..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle on ihan sama miksi itseään kutsuu jos sellaiseksi haluaa itseään kutsuttavan.
        Mikä siinä niin uskovaisia riepoo?

        "Mikä siinä niin uskovaisia riepoo?"

        Valhe on kelle tahansa pahasta ennen pitkää!

        Hyvä on kaikkia ihmisiä ohjata Jumalan totuuksien tielle. Se on suurinta rakkautta mitä voi osoittaa lähimmäisilleen.


      • AnarkistiApostoli
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle on ihan sama miksi itseään kutsuu jos sellaiseksi haluaa itseään kutsuttavan.
        Mikä siinä niin uskovaisia riepoo?

        Sinulle maittaa valhe, kuvailemani ei ole nainen ja totuus on paljon parempaa ☀️🙌
        Vie parempaan suuntaan kuin sinun valheessa elämisesi 👍


      • AnarkistiApostoli
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä kukaan vihaa vaikka kuinka haluaisi uhriutua, ties kuinka monennenko kerran vielä esillä pysyäkseen..

        Kyllä sen Tuuren tilitys oli kitkerää ja katkeraa ettäh!
        Ja vastaavia homopoikia löytyy Helsinki puolillaan ☝️
        Kaatopaikka koko kylä.


      • AnarkistiApostoli
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mikä siinä niin uskovaisia riepoo?"

        Valhe on kelle tahansa pahasta ennen pitkää!

        Hyvä on kaikkia ihmisiä ohjata Jumalan totuuksien tielle. Se on suurinta rakkautta mitä voi osoittaa lähimmäisilleen.

        Totuus on rakkautta, valhe hukuttaa


      • AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Totuus on rakkautta, valhe hukuttaa

        Olen täysin samaa mieltä.

        Tämä pitää takoa Seinäjoen Helluntaiseurakunnan päähän.


      • AnarkistiApostoli
        torre13 kirjoitti:

        Olen täysin samaa mieltä.

        Tämä pitää takoa Seinäjoen Helluntaiseurakunnan päähän.

        Sitä sopisi takoa toreilla kaikille, lopettakaa valehtelu ja nähkää mitä on meneillään!
        Sitä tulisi julistaa kokoajan joka puolella ja kovaan ääneen!
        LOPETTAKAA VALEHTELU JA ELÄKÄÄ TOTUUDESSA!

        ☀️🙌

        EI MIES OLE NAINEN VAIKKA KUINKA SILPOISI ITSEÄÄN!
        Siinä yksi ja niitähän tämä maailma on täynnä, vastaavia kieroja katsantoja millä ei ole totuuden kanssa mitään tekoa!

        Nyt jo jenkeissä väitetään lastenkirjassa että jo vuoden vanha lapsi voi olla rasisti!
        Mitä hemmettiä!!!!
        TOTUUS!!!!

        ☀️🙌


      • AnarkistiApostoli
        AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Sitä sopisi takoa toreilla kaikille, lopettakaa valehtelu ja nähkää mitä on meneillään!
        Sitä tulisi julistaa kokoajan joka puolella ja kovaan ääneen!
        LOPETTAKAA VALEHTELU JA ELÄKÄÄ TOTUUDESSA!

        ☀️🙌

        EI MIES OLE NAINEN VAIKKA KUINKA SILPOISI ITSEÄÄN!
        Siinä yksi ja niitähän tämä maailma on täynnä, vastaavia kieroja katsantoja millä ei ole totuuden kanssa mitään tekoa!

        Nyt jo jenkeissä väitetään lastenkirjassa että jo vuoden vanha lapsi voi olla rasisti!
        Mitä hemmettiä!!!!
        TOTUUS!!!!

        ☀️🙌

        Otetaan vielä samaan aiheeseen nämä polyseksuaaliset!
        Kuinka komea nimi jakorasialle keksitty että saadaan verhoja silmien eteen!

        Ja tämä tekniikka on monessa! Joka puolella yritetään irstaasta tehdä hyväksyttyä, jopa ihailtua!

        Nämä tulee paljastaa ja kovaan ääneen!

        ☀️🙌


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mikä siinä niin uskovaisia riepoo?"

        Valhe on kelle tahansa pahasta ennen pitkää!

        Hyvä on kaikkia ihmisiä ohjata Jumalan totuuksien tielle. Se on suurinta rakkautta mitä voi osoittaa lähimmäisilleen.

        Ja vieläpä verovaroin tuetaan niitä leikkauksia.
        Terapiapalvelut tulisivat edullisemmaksi ja olisi järkevämpi ratkaisu.


      • Anonyymi
        AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Kyllä sen Tuuren tilitys oli kitkerää ja katkeraa ettäh!
        Ja vastaavia homopoikia löytyy Helsinki puolillaan ☝️
        Kaatopaikka koko kylä.

        Tuure sisällytti kappaleeseensakin Päivin kielteisessä valossa Pride-esiintymisessään.
        Joo ja tuli mieleen myös sen Cristalin ”potkut Päiville” -kampanja.
        ja paljon törkeää vihapuhetta Päivi on saanut osakseen lukuisilta ihmisiltä ja jotkut julkisuuden henkilötkin ovat hänestä tosi pahasti sanoneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mikä siinä niin uskovaisia riepoo?"

        Valhe on kelle tahansa pahasta ennen pitkää!

        Hyvä on kaikkia ihmisiä ohjata Jumalan totuuksien tielle. Se on suurinta rakkautta mitä voi osoittaa lähimmäisilleen.

        Samaa harrastavat semmoinen porukka kuin ISIS.
        Monoteismissa on se vika, että toisella tavalla ajatteleville ihmisille ei anneta arvoa.
        Pahimmilleen siitä seuraa sellaisia rakkauden osoituksia kuin ISIS harrastaa.
        Kristinusko ja islam ovat pahimmillaan pystyneet saarnamiestensä yllyttäminä melkoisiin tekoihin demonisoimalla toisenlaiset ja toisella tavalla ajattelevat ihmiset.
        Miksi ei voi toisenlaisten antaa olla rauhassa?
        Miksi teidän pitää uskonnon nimossä toisia jahdata?

        Rakastavan Jumalan rakastavat seuraajat ovat Jumalansa rakkauden nimissä toisiaan jo riittävästi lahdanneet.
        Monoteismiin kuuluu ahdasmielisyys ja sallimattomuus jos vaikka verrataan niitä aikaisempiiin polyteismisiin uskontoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa harrastavat semmoinen porukka kuin ISIS.
        Monoteismissa on se vika, että toisella tavalla ajatteleville ihmisille ei anneta arvoa.
        Pahimmilleen siitä seuraa sellaisia rakkauden osoituksia kuin ISIS harrastaa.
        Kristinusko ja islam ovat pahimmillaan pystyneet saarnamiestensä yllyttäminä melkoisiin tekoihin demonisoimalla toisenlaiset ja toisella tavalla ajattelevat ihmiset.
        Miksi ei voi toisenlaisten antaa olla rauhassa?
        Miksi teidän pitää uskonnon nimossä toisia jahdata?

        Rakastavan Jumalan rakastavat seuraajat ovat Jumalansa rakkauden nimissä toisiaan jo riittävästi lahdanneet.
        Monoteismiin kuuluu ahdasmielisyys ja sallimattomuus jos vaikka verrataan niitä aikaisempiiin polyteismisiin uskontoihin.

        Yllättävän katkeraa vihaviestintää! Miksi vihaat Jeesuksen seuraajia noin paljon? Tyynnytä vihasi ja mielesi siihen rauhaan mihin Jeesus on meidät kutsunut. Amen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa harrastavat semmoinen porukka kuin ISIS.
        Monoteismissa on se vika, että toisella tavalla ajatteleville ihmisille ei anneta arvoa.
        Pahimmilleen siitä seuraa sellaisia rakkauden osoituksia kuin ISIS harrastaa.
        Kristinusko ja islam ovat pahimmillaan pystyneet saarnamiestensä yllyttäminä melkoisiin tekoihin demonisoimalla toisenlaiset ja toisella tavalla ajattelevat ihmiset.
        Miksi ei voi toisenlaisten antaa olla rauhassa?
        Miksi teidän pitää uskonnon nimossä toisia jahdata?

        Rakastavan Jumalan rakastavat seuraajat ovat Jumalansa rakkauden nimissä toisiaan jo riittävästi lahdanneet.
        Monoteismiin kuuluu ahdasmielisyys ja sallimattomuus jos vaikka verrataan niitä aikaisempiiin polyteismisiin uskontoihin.

        Mitähän muuten valtakunnansyyttäjä tuumisi, jos tuossa katkerassa viestissä uskovien tilalle pantaisiin vaikka homoseksuaalit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mikä siinä niin uskovaisia riepoo?"

        Valhe on kelle tahansa pahasta ennen pitkää!

        Hyvä on kaikkia ihmisiä ohjata Jumalan totuuksien tielle. Se on suurinta rakkautta mitä voi osoittaa lähimmäisilleen.

        Voi sen suunnattoman vihan noinkin pukea sanoiksi.
        Viha nyt ei siitä miksikään muuta.
        Eiköhän se inkvisitio ja noitien ollut van totuuden etsimistä.
        ;)


      • AnarkistiApostoli
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei minuakaan sen ihmeellisemmin mutta totuus on kultaakin arvokkampaa ☀️🙌


      • AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Totuus on rakkautta, valhe hukuttaa

        Todista toki ”totuutesi” todeksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja vieläpä verovaroin tuetaan niitä leikkauksia.
        Terapiapalvelut tulisivat edullisemmaksi ja olisi järkevämpi ratkaisu.

        Oletko jo tehnyt asiasta kansalaisaloitteen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän muuten valtakunnansyyttäjä tuumisi, jos tuossa katkerassa viestissä uskovien tilalle pantaisiin vaikka homoseksuaalit?

        Mihin tilalle? ”Uskovista” ei sanottu sanaakaan.


      • AnarkistiApostoli
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Todista toki ”totuutesi” todeksi.

        Kuuluuko siemen laittaa epäkelpoon maaperään missä se ei idä?
        Eikös tuo ole elämänvastaisuutta kun sen tietoisesti tekee?

        Onko mielestäsi hyvää olla elämää vastaan omien mielitekojen vuoksi?

        Tuon asenteen näkee maailmalla kirkkaasti!
        Meret ja maat täynnä roskaa juurikin sen vuoksi kun ihminen ei arvosta elämää vaan ainoastaan mielihalujaan ja isosti.

        Ymmärrätkö vai lähetkö kaartelemaan pois tästä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        ”vihasaarnojaan.”

        Millä perusteella ajattelet, että mukana täytyyi olla vihaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle on ihan sama miksi itseään kutsuu jos sellaiseksi haluaa itseään kutsuttavan.
        Mikä siinä niin uskovaisia riepoo?

        Ongelma lienee siinä, että kyse ei ole vain siitä, miksi haluaa itseään kutsuttavan ja minä pidettävän, vaan se, tuo halu esitetään vaatimuksena.


      • AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Kuuluuko siemen laittaa epäkelpoon maaperään missä se ei idä?
        Eikös tuo ole elämänvastaisuutta kun sen tietoisesti tekee?

        Onko mielestäsi hyvää olla elämää vastaan omien mielitekojen vuoksi?

        Tuon asenteen näkee maailmalla kirkkaasti!
        Meret ja maat täynnä roskaa juurikin sen vuoksi kun ihminen ei arvosta elämää vaan ainoastaan mielihalujaan ja isosti.

        Ymmärrätkö vai lähetkö kaartelemaan pois tästä?

        Ihmisillä on yhtä monta mieltä asioista kuin on ihmisiäkin. Ei ole mitään tyypillistä ihmistä, jolla olisi tyypilliset ihmisen mielipiteet. Meidänkin käsityksemme näyttävät olevan monista asioista täysin vastakkaiset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma lienee siinä, että kyse ei ole vain siitä, miksi haluaa itseään kutsuttavan ja minä pidettävän, vaan se, tuo halu esitetään vaatimuksena.

        Miksi haluaisit kutsua joitain ihmisiä sukupuoleltaan joksikin muuksi kuin hän itse haluaa ja mikä hänen papereissaan lukee? Mitä se on sinulta pois?

        Vaaditko kutsumaan itseäsi virallisen sukupuolesi edustajaksi vai saako katsoja valita sen vapaasti sen mukaan miltä hänen mielestään näytät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuure sisällytti kappaleeseensakin Päivin kielteisessä valossa Pride-esiintymisessään.
        Joo ja tuli mieleen myös sen Cristalin ”potkut Päiville” -kampanja.
        ja paljon törkeää vihapuhetta Päivi on saanut osakseen lukuisilta ihmisiltä ja jotkut julkisuuden henkilötkin ovat hänestä tosi pahasti sanoneet.

        Tuo onkin sitä hyvää vihapuhetta ja täysin hyväksyttävää, koska se on vihervasemmiston agendan mukaista.


      • AnarkistiApostoli
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Ihmisillä on yhtä monta mieltä asioista kuin on ihmisiäkin. Ei ole mitään tyypillistä ihmistä, jolla olisi tyypilliset ihmisen mielipiteet. Meidänkin käsityksemme näyttävät olevan monista asioista täysin vastakkaiset.

        Mies leikkaa munansa irti ja pukee mekon.
        Hän vaatii itseään kutsuttavan naiseksi.
        Onko hän nainen?
        Mies?
        Vai miellytätkö hänen harhaansa kutsumalla häntä naiseksi ja sydämessäsi/mielessäsi kuitenkin olet siitä toista mieltä ja pidät miehenä?

        Ei valheelle kannata antaa sijaa yhtään.
        Ei mahdollisuutta kasvaa tai kukoistaa vaan totuudella avoimesti paljastaa 👍
        Vai olla vain hiljaa omassa kuplassaan?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Miksi haluaisit kutsua joitain ihmisiä sukupuoleltaan joksikin muuksi kuin hän itse haluaa ja mikä hänen papereissaan lukee? Mitä se on sinulta pois?

        Vaaditko kutsumaan itseäsi virallisen sukupuolesi edustajaksi vai saako katsoja valita sen vapaasti sen mukaan miltä hänen mielestään näytät?

        Miehiä kutsun miehiksi ja naisia naisiksi. Se ei ole mitään minulta pois.

        Kyllä minua saa kutsua vapaasti sen sukupuolen mukaan, miltä minä katsojasta näytän.


    • Anonyymi

      Milloin me pääsisimme eroon tuosta jatkuvasti jotain omaa aivotuskaansa työntävästä Päivi Räsäsestä. Häirikköuskonlahkolainen, joka käyttää kiihkoilevan propagandansa välittämiseen hyväkseen Suomen eduskuntaa!!!

      • Anonyymi

        Häpeällinen poliitikko.


      • Anonyymi

        Jos vähänkin tutustuu historiaan, niin Jeesukseen uskovista on mahdoton päästä eroon. Sitä ovat yrittäneet Rooman keisarit, inkvisition kiduttajat ja tuomarit, kommunistimaiden psykiatrit ja tuomarit, kirkkolaitosten papit, ... ja kaikki ovat epäonnistuneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos vähänkin tutustuu historiaan, niin Jeesukseen uskovista on mahdoton päästä eroon. Sitä ovat yrittäneet Rooman keisarit, inkvisition kiduttajat ja tuomarit, kommunistimaiden psykiatrit ja tuomarit, kirkkolaitosten papit, ... ja kaikki ovat epäonnistuneet.

        Länsimainen hyvinvointi ja demokratia on siinä onnistunut suhteellisen hyvin. Näkyy siinä että KD kannatus on tippunut ja tippunut koko ajan. Seuraavissa vaaleissa 2023 on hyvinkin mahdollista että Päivi Räsänen jää rannalle eduskunnasta.

        Nimittäin Hämeen vaalipiirissä krisseleiden äänet ovat viime vaalien aikana pudonneet keksimäärin tuhannella per vaali. Jos sama todellistuu seuraavissakin vaaleissa niin Päivi Räsästä ei enää valita...


      • Anonyymi

        Päivi Räsänen kertoo alkuseurakunnan ikiaikaista ja kahden valtakirkon, katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien sanomaa kristinuskosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos vähänkin tutustuu historiaan, niin Jeesukseen uskovista on mahdoton päästä eroon. Sitä ovat yrittäneet Rooman keisarit, inkvisition kiduttajat ja tuomarit, kommunistimaiden psykiatrit ja tuomarit, kirkkolaitosten papit, ... ja kaikki ovat epäonnistuneet.

        Jeesuksen seuraajat tappoivat toisiaan enemmän kuin yhtenä Pärttylin yöna kuin roomalaiset yhteensä kristittyjä.
        Sellainen tieto löytyy historian kirjoista.
        Roomalaisetkin olivat sallivia muita uskontoja kohtaan, mutta kristityt eivät olleet
        Ja tästä syystä kristittyjä vainottiin.

        Tyypillistä kristillistä tekopyhyyttä: Omat kädet veressä osoitetaan muita
        Raamatunaikainen Lähi-idän hulluus katsoo nytkin meitä näiltä palstoilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen seuraajat tappoivat toisiaan enemmän kuin yhtenä Pärttylin yöna kuin roomalaiset yhteensä kristittyjä.
        Sellainen tieto löytyy historian kirjoista.
        Roomalaisetkin olivat sallivia muita uskontoja kohtaan, mutta kristityt eivät olleet
        Ja tästä syystä kristittyjä vainottiin.

        Tyypillistä kristillistä tekopyhyyttä: Omat kädet veressä osoitetaan muita
        Raamatunaikainen Lähi-idän hulluus katsoo nytkin meitä näiltä palstoilta.

        "Omat kädet veressä osoitetaan muita
        Raamatunaikainen Lähi-idän hulluus katsoo nytkin meitä näiltä palstoilta."

        On sitten kädet veressä tai ei, niin Jumalan tahdon julistaminen totuudenmukaisesti on Jumalan määrittämää rakkautta. Amen

        Matt. 12:50
        Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."

        1. Joh. 2:17
        Ja maailma katoaa ja sen himo; mutta joka tekee Jumalan tahdon, se pysyy iankaikkisesti.

        1. Joh. 5:3
        Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat;


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Omat kädet veressä osoitetaan muita
        Raamatunaikainen Lähi-idän hulluus katsoo nytkin meitä näiltä palstoilta."

        On sitten kädet veressä tai ei, niin Jumalan tahdon julistaminen totuudenmukaisesti on Jumalan määrittämää rakkautta. Amen

        Matt. 12:50
        Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."

        1. Joh. 2:17
        Ja maailma katoaa ja sen himo; mutta joka tekee Jumalan tahdon, se pysyy iankaikkisesti.

        1. Joh. 5:3
        Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat;

        Toisaalta ei ole ihmisiä, jotka tekisivät Jumalan tahdon. He vain latelevat asiasta Raamatunlauseita.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Toisaalta ei ole ihmisiä, jotka tekisivät Jumalan tahdon. He vain latelevat asiasta Raamatunlauseita.

        Mutta Jumalan tahto on että kerromme Jumalan tahdon totuuden mukaisesti myös homoseksuaaleille. Tasa-arvon vuoksi ei kellään ole lupaa syrjiä homoseksuaaleja valehtelemalla heille Jumalan tahto. Amen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Jumalan tahto on että kerromme Jumalan tahdon totuuden mukaisesti myös homoseksuaaleille. Tasa-arvon vuoksi ei kellään ole lupaa syrjiä homoseksuaaleja valehtelemalla heille Jumalan tahto. Amen

        Raamattu kehottaa toimimaan niin, että pelastuu. Siinä sivussa voi tehdä hyvää.

        Sama koskee homoseksuaalisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Omat kädet veressä osoitetaan muita
        Raamatunaikainen Lähi-idän hulluus katsoo nytkin meitä näiltä palstoilta."

        On sitten kädet veressä tai ei, niin Jumalan tahdon julistaminen totuudenmukaisesti on Jumalan määrittämää rakkautta. Amen

        Matt. 12:50
        Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."

        1. Joh. 2:17
        Ja maailma katoaa ja sen himo; mutta joka tekee Jumalan tahdon, se pysyy iankaikkisesti.

        1. Joh. 5:3
        Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat;

        Ongelmasi Korkkari on, että ”rakkauttasi” ei halua kukaan. Normaali hyväksyminen on niin valtavasti parempi juttu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Jumalan tahto on että kerromme Jumalan tahdon totuuden mukaisesti myös homoseksuaaleille. Tasa-arvon vuoksi ei kellään ole lupaa syrjiä homoseksuaaleja valehtelemalla heille Jumalan tahto. Amen

        Olet nyt kertonut ”Jumalan tahdon” homoseksuaaleille muutamia tuhansia kertoja. Koska homot eivät ole tyhmempiä kuin muut vaan ehkä jopa keskimäärin lahjakkaampia, miksi ajattelet että loputon jankutus veisi viestisi perille? Toistaiseksihan homostelusta jankkaamisesi vuoksi luopuneiden lukumäärä on pyöreä nolla.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Olet nyt kertonut ”Jumalan tahdon” homoseksuaaleille muutamia tuhansia kertoja. Koska homot eivät ole tyhmempiä kuin muut vaan ehkä jopa keskimäärin lahjakkaampia, miksi ajattelet että loputon jankutus veisi viestisi perille? Toistaiseksihan homostelusta jankkaamisesi vuoksi luopuneiden lukumäärä on pyöreä nolla.

        "Olet nyt kertonut ”Jumalan tahdon” homoseksuaaleille muutamia tuhansia kertoja. "

        Kerron tämän Jumalan tahdon niin monta kertaa kuin se kiistetään. Lisäksi kertaus on opintojen äiti.

        Eli Jumalan tahto on että kerromme Jumalan tahdon totuuden mukaisesti myös homoseksuaaleille. Tasa-arvon vuoksi ei kellään ole lupaa syrjiä homoseksuaaleja valehtelemalla heille Jumalan tahto. Amen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Länsimainen hyvinvointi ja demokratia on siinä onnistunut suhteellisen hyvin. Näkyy siinä että KD kannatus on tippunut ja tippunut koko ajan. Seuraavissa vaaleissa 2023 on hyvinkin mahdollista että Päivi Räsänen jää rannalle eduskunnasta.

        Nimittäin Hämeen vaalipiirissä krisseleiden äänet ovat viime vaalien aikana pudonneet keksimäärin tuhannella per vaali. Jos sama todellistuu seuraavissakin vaaleissa niin Päivi Räsästä ei enää valita...

        Kovin monessa viestissä tässäkin keskustelussa paniikinomaisesti otetaan puheeksi, että Päivi Räsänen putoaisi eduskunnasta seuraavissa vaaleissa. Luulisin kyllä, että jää eläkkeelle, koska hän on seuraavien vaalien aikaan eläkeiässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen seuraajat tappoivat toisiaan enemmän kuin yhtenä Pärttylin yöna kuin roomalaiset yhteensä kristittyjä.
        Sellainen tieto löytyy historian kirjoista.
        Roomalaisetkin olivat sallivia muita uskontoja kohtaan, mutta kristityt eivät olleet
        Ja tästä syystä kristittyjä vainottiin.

        Tyypillistä kristillistä tekopyhyyttä: Omat kädet veressä osoitetaan muita
        Raamatunaikainen Lähi-idän hulluus katsoo nytkin meitä näiltä palstoilta.

        "Jeesuksen seuraajat tappoivat toisiaan enemmän kuin yhtenä Pärttylin yöna kuin roomalaiset yhteensä kristittyjä.
        Sellainen tieto löytyy historian kirjoista."

        Mitä tarkoitat? Mistä päättelet, että asialla olisivat olleet Jeesuksen seuraajat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Olet nyt kertonut ”Jumalan tahdon” homoseksuaaleille muutamia tuhansia kertoja. "

        Kerron tämän Jumalan tahdon niin monta kertaa kuin se kiistetään. Lisäksi kertaus on opintojen äiti.

        Eli Jumalan tahto on että kerromme Jumalan tahdon totuuden mukaisesti myös homoseksuaaleille. Tasa-arvon vuoksi ei kellään ole lupaa syrjiä homoseksuaaleja valehtelemalla heille Jumalan tahto. Amen

        Satutko sinä tietämään mikä tahto Jumalalla on homoseksuaalisille?

        Raamatussa ei sanota.


    • Anonyymi

      Päivi vaan on niin suvaitsematon ja unohtaa Jeesuksen tärkeimmän sanoman eli rakkauden. Rakasta lähimmäistä kuin itseäsi. Päivi ei ehkä hyväksy Jeesuksen keskeisintä sanomaa.

      • Anonyymi

        Sinun viestissäsi suvaitsevaisuutta ja rakkautta ei näy tippakaan, sillä jokainen tulisi pyrkiä ymmärtämään oikein, siten miten hän asiat tarkoittaa, vaikka olisikin asioista eri mieltä!
        ”Rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi” ei ole Raamatun keskeisin sanoma ja sekin sisältää myös käskyn ”Rakasta Jumalaa YLI kaiken”, jonka liberaalit jättävät mieluusti pois. Tutustu Raamattuusi paremmin ja aloita käskyn noudattamisissa itsestäsi.


      • Anonyymi

        Päivi Räsänen noudattaa kahden yhteensä noin 2 miljardin jäsenen valtakirkkojen, katolisten ja ortodoksien noudattamaa kristinuskon perinteistä alkukirkon ajoista periytyvää sanomaa, josta sanomasta Suomen pieni luterilainen kirkko on pitkälti luopunut.


      • Anonyymi

        Päivi Räsänen ei vaikuta kyllä lainkaan suvaitsemattomalta, vaikka ei kaikkea suvaitsekaan. Hän on nimenomaan erittäin rakkaudellinen. Et näytä tuntevan häntä lainkaan. Kehoitan tutustumaan hänen puheisiinsa ja kirjoituksiinsa muutenkin kuin Pe.kun, torren ja kumppaneiden kertomien valheiden kautta. Lue ja kuuntele Päivi Räsäsen puheita ja kirjoituksia itse.


    • Anonyymi

      Päivi Räsänen on ilmestyskirjan peto.

    • AnarkistiApostoli

      Jeesus opettaa tuntemaan totuuden.
      Raamatun tavaaminen on raamatun tavaamista.
      Mutta Päivi on ollut erilaisista asioista totuudellinen eli tuonut asioita päivänvaloon sellaisenaan kuin ne todellisuudessa ovat niin siitä eivät valheen lapset pidä ☝️
      Siksi niin moni suorastaan oksentaa hänen päällensä ja jos Päivi laittaisi isompaa vaihdetta kehiin TOTUUDELLISUUDESSA niin hänet erotettaisiin virastaan ☝️
      Onko siis omaa uraansa ajatteleva "uskovainen" liitossa rahan vai Jumalan kanssa? 🤔
      Suunta on kyllä 👌 vaan lisää pökköä pesään toivoisin ☀️🙌

      • Anonyymi

        Missä kohtaa Raamattua Jeesus opetti vihaamaan homoja?


      • AnarkistiApostoli
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä kohtaa Raamattua Jeesus opetti vihaamaan homoja?

        Kuka vihaa homoja?

        Kerroppa...

        Kuuluuko siemen kylvää sellaiseen maaperään missä se ei idä, kasva ja kukoista?

        Homot haluat tukehduttaa tuon siemenen tuuppaamalla sen huonoon maaperään missä se ei idä.
        Se on elämänvastaisuutta ☝️

        Vaikka mies rakastaisikin toista miestä niin ei se tarkoita että pippeli on pakko tunkea pyllyyn ja siemeniä roskia ympäri ämpäri sinne minne ne eivät kuulu. Ei sellainen ole rakkautta nähnytkään 🤭

        Ei totuuden kertominen ole vihaa, totuus on rakkautta ❤️

        ☀️🙌


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä kohtaa Raamattua Jeesus opetti vihaamaan homoja?

        "Missä kohtaa Raamattua Jeesus opetti vihaamaan homoja?"

        Se on rakkautta, Jumalan rakkautta, kun kertoo myös homoille totuudenmukaisesti Jumalan tahdon. Amen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Missä kohtaa Raamattua Jeesus opetti vihaamaan homoja?"

        Se on rakkautta, Jumalan rakkautta, kun kertoo myös homoille totuudenmukaisesti Jumalan tahdon. Amen

        Niin ei kyllä äärikonservatiivisten uskonnollisten kirjoituksissa näy. Totuutta ei raamatun mukaista välittämistä. Tuomitsemista ja ylimielistä herjaamista kylläkin


      • AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Kuka vihaa homoja?

        Kerroppa...

        Kuuluuko siemen kylvää sellaiseen maaperään missä se ei idä, kasva ja kukoista?

        Homot haluat tukehduttaa tuon siemenen tuuppaamalla sen huonoon maaperään missä se ei idä.
        Se on elämänvastaisuutta ☝️

        Vaikka mies rakastaisikin toista miestä niin ei se tarkoita että pippeli on pakko tunkea pyllyyn ja siemeniä roskia ympäri ämpäri sinne minne ne eivät kuulu. Ei sellainen ole rakkautta nähnytkään 🤭

        Ei totuuden kertominen ole vihaa, totuus on rakkautta ❤️

        ☀️🙌

        Vain puolet homoista panee pyllyyn, mutta vastaavasti moni hetero ja biseksuaali panee. Naisia ja miehiä.

        Siitäkö rakkaus sinusta riippuu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Missä kohtaa Raamattua Jeesus opetti vihaamaan homoja?"

        Se on rakkautta, Jumalan rakkautta, kun kertoo myös homoille totuudenmukaisesti Jumalan tahdon. Amen

        Milloin fundiskristityt alkaa tappamaan sunnuntaisin puita kerääviä.
        Eikö Raamatussa ole sellainen käsky?

        Uskovat on vaarallisia uskonsa tulkinnoissa.
        Raamattu kääntyy ihan omien halujen mukaan ja osaa ei edes huomioida.
        Sieltä voi tulla mitä tahansa eteen.
        Kannattaa olla varovaisia.

        Nimimerkki Halkopinolta juuri saapunut


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Vain puolet homoista panee pyllyyn, mutta vastaavasti moni hetero ja biseksuaali panee. Naisia ja miehiä.

        Siitäkö rakkaus sinusta riippuu?

        Lisäksi tuo on väärin homoseksualeja kohtaan, että heitä johdatetaan ylpeyden ja korskaisuuden pariin sillä nämä ovat asioita joita Jumala suorastaan vihaa.

        2. Sam. 22:28
        Ja sinä pelastat nöyrän kansan, mutta sinun silmäsi ovat ylpeitä vastaan, sinä alennat heidät.

        Sananl. 6:17
        ylpeitä silmiä, valheellista kieltä, käsiä, jotka vuodattavat viatonta verta,

        Room. 1:30
        ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,


      • AnarkistiApostoli
        torre13 kirjoitti:

        Vain puolet homoista panee pyllyyn, mutta vastaavasti moni hetero ja biseksuaali panee. Naisia ja miehiä.

        Siitäkö rakkaus sinusta riippuu?

        Onko siemenet tarkoitettu että ne kylvetään huonoon maaperään?
        Sellaiseen missä ne eivät idä?
        Himojen tähden?

        Ihan sama oli homo tai ei ☝️

        Vastaappa nyt rehellisesti ja totuudellisesti 😁


      • AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Onko siemenet tarkoitettu että ne kylvetään huonoon maaperään?
        Sellaiseen missä ne eivät idä?
        Himojen tähden?

        Ihan sama oli homo tai ei ☝️

        Vastaappa nyt rehellisesti ja totuudellisesti 😁

        Sidot rakkauden kummallisesti.

        Minulle rakkaus on antaa rakkaalleen kaiken hyvän. Ja seksi sitä mikä sopii molemmille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lisäksi tuo on väärin homoseksualeja kohtaan, että heitä johdatetaan ylpeyden ja korskaisuuden pariin sillä nämä ovat asioita joita Jumala suorastaan vihaa.

        2. Sam. 22:28
        Ja sinä pelastat nöyrän kansan, mutta sinun silmäsi ovat ylpeitä vastaan, sinä alennat heidät.

        Sananl. 6:17
        ylpeitä silmiä, valheellista kieltä, käsiä, jotka vuodattavat viatonta verta,

        Room. 1:30
        ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,

        Sanot homoista asioita, jotka eivät sovi heihin mitenkään.

        Eli sinä suorastaan valehtelet. Onko se syntiä?


      • AnarkistiApostoli
        torre13 kirjoitti:

        Sidot rakkauden kummallisesti.

        Minulle rakkaus on antaa rakkaalleen kaiken hyvän. Ja seksi sitä mikä sopii molemmille.

        Niin että himojen tyydyttäminen on sinulle rakkautta ja siementen kylvö huonoon maaperään myös niin ettei siemen idä 🙄

        Se on elämän tukahduttamista ja himojen seuraamista ☝️

        Totuus on rakkautta ☀️🙌


      • AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Niin että himojen tyydyttäminen on sinulle rakkautta ja siementen kylvö huonoon maaperään myös niin ettei siemen idä 🙄

        Se on elämän tukahduttamista ja himojen seuraamista ☝️

        Totuus on rakkautta ☀️🙌

        Mistä keksit minulle himoja?

        Olin naisen kanssa avioliitossa 20 vuotta, mutta emme lisääntyneet viimeiseen 17 vuoteen? Taidat olla lestadiolainen.


      • AnarkistiApostoli
        torre13 kirjoitti:

        Mistä keksit minulle himoja?

        Olin naisen kanssa avioliitossa 20 vuotta, mutta emme lisääntyneet viimeiseen 17 vuoteen? Taidat olla lestadiolainen.

        "Minulle rakkaus on antaa rakkaalleen kaiken hyvän. Ja seksi sitä mikä sopii molemmille."

        Tuosta.

        KUULUUKO SIEMEN KYLVÄÄ PAIKKAAN MISSÄ SE EI IDÄ!?
        JA KUINKA SE EI OLE MUKAMAS ELÄMÄNVASTAISUUTTA!?

        Mitä hemmettiä sinä oikein kiemurtelet?!

        En kuulu lahkoihin.


      • Anonyymi
        AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Kuka vihaa homoja?

        Kerroppa...

        Kuuluuko siemen kylvää sellaiseen maaperään missä se ei idä, kasva ja kukoista?

        Homot haluat tukehduttaa tuon siemenen tuuppaamalla sen huonoon maaperään missä se ei idä.
        Se on elämänvastaisuutta ☝️

        Vaikka mies rakastaisikin toista miestä niin ei se tarkoita että pippeli on pakko tunkea pyllyyn ja siemeniä roskia ympäri ämpäri sinne minne ne eivät kuulu. Ei sellainen ole rakkautta nähnytkään 🤭

        Ei totuuden kertominen ole vihaa, totuus on rakkautta ❤️

        ☀️🙌

        Ihan sama minulle.
        Mutta jokaisen jeesuksen morsiammen soisi pitävän huolta enemmän omista kuin naapurin pippelistä.
        :D


      • Anonyymi
        AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Kuka vihaa homoja?

        Kerroppa...

        Kuuluuko siemen kylvää sellaiseen maaperään missä se ei idä, kasva ja kukoista?

        Homot haluat tukehduttaa tuon siemenen tuuppaamalla sen huonoon maaperään missä se ei idä.
        Se on elämänvastaisuutta ☝️

        Vaikka mies rakastaisikin toista miestä niin ei se tarkoita että pippeli on pakko tunkea pyllyyn ja siemeniä roskia ympäri ämpäri sinne minne ne eivät kuulu. Ei sellainen ole rakkautta nähnytkään 🤭

        Ei totuuden kertominen ole vihaa, totuus on rakkautta ❤️

        ☀️🙌

        Olen biologiasta selvillä.
        Miten siellä fundisporukassa lienee asia.

        Jos tuota lisääntymisasiaa niin pitää totuutena huutaa, niin onko siihen kova tarve?
        Vai ollaankohan sitä niin uskontynnyrissä kasvettuja.


      • AnarkistiApostoli kirjoitti:

        "Minulle rakkaus on antaa rakkaalleen kaiken hyvän. Ja seksi sitä mikä sopii molemmille."

        Tuosta.

        KUULUUKO SIEMEN KYLVÄÄ PAIKKAAN MISSÄ SE EI IDÄ!?
        JA KUINKA SE EI OLE MUKAMAS ELÄMÄNVASTAISUUTTA!?

        Mitä hemmettiä sinä oikein kiemurtelet?!

        En kuulu lahkoihin.

        Rakkaus on jotain muuta kuin miettiä mihin siemen menee.


      • Anonyymi
        AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Kuka vihaa homoja?

        Kerroppa...

        Kuuluuko siemen kylvää sellaiseen maaperään missä se ei idä, kasva ja kukoista?

        Homot haluat tukehduttaa tuon siemenen tuuppaamalla sen huonoon maaperään missä se ei idä.
        Se on elämänvastaisuutta ☝️

        Vaikka mies rakastaisikin toista miestä niin ei se tarkoita että pippeli on pakko tunkea pyllyyn ja siemeniä roskia ympäri ämpäri sinne minne ne eivät kuulu. Ei sellainen ole rakkautta nähnytkään 🤭

        Ei totuuden kertominen ole vihaa, totuus on rakkautta ❤️

        ☀️🙌

        Tuosta kuvakielestä ei voi muuta sanoa, että seisoiko sulla kun sitä kirjoitit?


      • AnarkistiApostoli
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sama minulle.
        Mutta jokaisen jeesuksen morsiammen soisi pitävän huolta enemmän omista kuin naapurin pippelistä.
        :D

        Totuus tulee kertoa kovaan ääneen.
        Siksi Päivistä ei pidäkään pimeyden lapset jotka valhetta rakastaa 😇


      • AnarkistiApostoli
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen biologiasta selvillä.
        Miten siellä fundisporukassa lienee asia.

        Jos tuota lisääntymisasiaa niin pitää totuutena huutaa, niin onko siihen kova tarve?
        Vai ollaankohan sitä niin uskontynnyrissä kasvettuja.

        Totuushan tuo on vaan et siitä pidä?

        N. 5 v sitten näin valon ja Valolla oli olemus, hetken etsittyäni löysin samasta olemuksesta kirjoitusta raamatusta, Jeesus Kristus on samaa olemusta tuon valon kanssa.
        Vaan valo ei ollut Isä Jumala Kaikkivaltias vaan säihkettä Hänen Luomisen valostaan ☀️🙌

        Voit painua sinne tynnyriisi puolestani, sinua on varoitettu ☀️🙌


      • AnarkistiApostoli
        torre13 kirjoitti:

        Rakkaus on jotain muuta kuin miettiä mihin siemen menee.

        Voi kuule tämä on niin pieni asia minulle mutta suuri sinulle pimeyden lapsi kun et voi edes vastata ☝️
        Kiemurtele yksinäsi käärme.
        Sinua on varoitettu 😇


      • AnarkistiApostoli
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta kuvakielestä ei voi muuta sanoa, että seisoiko sulla kun sitä kirjoitit?

        Mitä muutakaan kaltaisellesi voi tulla edes mieleen 🤦‍♂️


      • AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sinä et tiedä rakkaudesta mitään.

        Olisit hiljaa, niin et vaikuttaisi niin tollolta.

        Et edes tiedä mitä me teemme.


      • AnarkistiApostoli
        torre13 kirjoitti:

        Sinä et tiedä rakkaudesta mitään.

        Olisit hiljaa, niin et vaikuttaisi niin tollolta.

        Et edes tiedä mitä me teemme.

        No ei se ainakaan tuota ole mitä kerroit vaan TOTUUS!

        ☀️🙌


      • Anonyymi
        AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Niin että himojen tyydyttäminen on sinulle rakkautta ja siementen kylvö huonoon maaperään myös niin ettei siemen idä 🙄

        Se on elämän tukahduttamista ja himojen seuraamista ☝️

        Totuus on rakkautta ☀️🙌

        "Niin että himojen tyydyttäminen on sinulle rakkautta ja siementen kylvö huonoon maaperään myös niin ettei siemen idä"

        Täytyy tosiaan erottaa himo ja rakkaus. Jumala kehoittaa kaikkia rakkauteen, mutta kieltää himon kaikilta.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Sanot homoista asioita, jotka eivät sovi heihin mitenkään.

        Eli sinä suorastaan valehtelet. Onko se syntiä?

        "Sanot homoista asioita, jotka eivät sovi heihin mitenkään."

        Älä valehtele!

        Mitä minä sanoin että on väärin homoseksualeja kohtaan, että heitä johdatetaan ylpeyden ja korskaisuuden pariin sillä nämä ovat asioita joita Jumala suorastaan vihaa.

        2. Sam. 22:28
        Ja sinä pelastat nöyrän kansan, mutta sinun silmäsi ovat ylpeitä vastaan, sinä alennat heidät.

        Sananl. 6:17
        ylpeitä silmiä, valheellista kieltä, käsiä, jotka vuodattavat viatonta verta,

        Room. 1:30
        ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,


      • AnarkistiApostoli
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niin että himojen tyydyttäminen on sinulle rakkautta ja siementen kylvö huonoon maaperään myös niin ettei siemen idä"

        Täytyy tosiaan erottaa himo ja rakkaus. Jumala kehoittaa kaikkia rakkauteen, mutta kieltää himon kaikilta.

        Totuusko ei ole välittämistä, siten rakkautta vaikkei ei se aina herkulta tunnukaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Sanot homoista asioita, jotka eivät sovi heihin mitenkään."

        Älä valehtele!

        Mitä minä sanoin että on väärin homoseksualeja kohtaan, että heitä johdatetaan ylpeyden ja korskaisuuden pariin sillä nämä ovat asioita joita Jumala suorastaan vihaa.

        2. Sam. 22:28
        Ja sinä pelastat nöyrän kansan, mutta sinun silmäsi ovat ylpeitä vastaan, sinä alennat heidät.

        Sananl. 6:17
        ylpeitä silmiä, valheellista kieltä, käsiä, jotka vuodattavat viatonta verta,

        Room. 1:30
        ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,

        Tarkoitan sitä, että ei nuo lauseet ole homoseksuaalisista. Esimerkiksi homot rakastavat äitejään yli kaiken.

        En itse tunne yhtään ylpeää homoa tai lesboa.

        Yrität mustamaalata homoseksuaalisia kuten Räsäsen Päivi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Niin että himojen tyydyttäminen on sinulle rakkautta ja siementen kylvö huonoon maaperään myös niin ettei siemen idä"

        Täytyy tosiaan erottaa himo ja rakkaus. Jumala kehoittaa kaikkia rakkauteen, mutta kieltää himon kaikilta.

        Jumala sanoi muinoin, että älä himoitse mitään mikä on naapurin omaa.


      • AnarkistiApostoli kirjoitti:

        No ei se ainakaan tuota ole mitä kerroit vaan TOTUUS!

        ☀️🙌

        En tiedä ymmärtääkö kukaan mitä sepostat.

        Minä en ainakaan.


      • AnarkistiApostoli
        torre13 kirjoitti:

        En tiedä ymmärtääkö kukaan mitä sepostat.

        Minä en ainakaan.

        Et tietenkään koska rakastat elämänvastaisuutta ja valhetta 🤭
        Se nyt on ihan selvää monille.
        Mutta heittele siemeniäsi minne lystäät vaan muista, varoitettu on ja se on lähimmäisenrakkautta se ☀️🙌


      • AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Et tietenkään koska rakastat elämänvastaisuutta ja valhetta 🤭
        Se nyt on ihan selvää monille.
        Mutta heittele siemeniäsi minne lystäät vaan muista, varoitettu on ja se on lähimmäisenrakkautta se ☀️🙌

        Siemen meni hukkaan ollessani naisen kanssa avioliitossa. Pari lasta tuli.

        Olen ollut elämänvastainen aina.

        Mutta totuus kaikessa on mottoni


      • AnarkistiApostoli
        torre13 kirjoitti:

        Siemen meni hukkaan ollessani naisen kanssa avioliitossa. Pari lasta tuli.

        Olen ollut elämänvastainen aina.

        Mutta totuus kaikessa on mottoni

        Lapsesi ovat sinulle hukkaan heitettyjä siemeniä!!!!???

        Nyt riitti.

        Sinut on koeteltu ☀️🙌

        Jeesus on tie totuus elämä ja sinä nyt sen sanoit että vihaat elämää.

        Kiitos ja kuitti ☀️🙌


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Tarkoitan sitä, että ei nuo lauseet ole homoseksuaalisista. Esimerkiksi homot rakastavat äitejään yli kaiken.

        En itse tunne yhtään ylpeää homoa tai lesboa.

        Yrität mustamaalata homoseksuaalisia kuten Räsäsen Päivi.

        "Tarkoitan sitä, että ei nuo lauseet ole homoseksuaalisista. Esimerkiksi homot rakastavat äitejään yli kaiken."

        Mutta on väärin johdatella homoseksuaaleja ylpeyden ja korskaisuuden pariin, koska Jumalaa ylpeitä ihmisiä.

        2. Sam. 22:28
        Ja sinä pelastat nöyrän kansan, mutta sinun silmäsi ovat ylpeitä vastaan, sinä alennat heidät.

        Sananl. 6:17
        ylpeitä silmiä, valheellista kieltä, käsiä, jotka vuodattavat viatonta verta,

        Room. 1:30
        ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,


      • AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Lapsesi ovat sinulle hukkaan heitettyjä siemeniä!!!!???

        Nyt riitti.

        Sinut on koeteltu ☀️🙌

        Jeesus on tie totuus elämä ja sinä nyt sen sanoit että vihaat elämää.

        Kiitos ja kuitti ☀️🙌

        Pääosin 17 vuotta meni siemenet hukkaan naisen kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tarkoitan sitä, että ei nuo lauseet ole homoseksuaalisista. Esimerkiksi homot rakastavat äitejään yli kaiken."

        Mutta on väärin johdatella homoseksuaaleja ylpeyden ja korskaisuuden pariin, koska Jumalaa ylpeitä ihmisiä.

        2. Sam. 22:28
        Ja sinä pelastat nöyrän kansan, mutta sinun silmäsi ovat ylpeitä vastaan, sinä alennat heidät.

        Sananl. 6:17
        ylpeitä silmiä, valheellista kieltä, käsiä, jotka vuodattavat viatonta verta,

        Room. 1:30
        ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,

        Nuo lauseet eivät sovi homoseksuaalisiin.

        Ihmisiä on monenlaista, joten joihinkin nuo sopivat.


      • AnarkistiApostoli kirjoitti:

        Lapsesi ovat sinulle hukkaan heitettyjä siemeniä!!!!???

        Nyt riitti.

        Sinut on koeteltu ☀️🙌

        Jeesus on tie totuus elämä ja sinä nyt sen sanoit että vihaat elämää.

        Kiitos ja kuitti ☀️🙌

        Minusta sinusta on elämänvastainen, jos ei tee lapsia.

        Olen 63 v ja pari lasta.


      • AnarkistiApostoli
        torre13 kirjoitti:

        Pääosin 17 vuotta meni siemenet hukkaan naisen kanssa.

        Nyt se jo muuttui "pääosin".
        Suosittelen lukemaan raamatusta Jeesuksen sanomaa, ehkä Hän sinut vielä pelastaa 👍


      • AnarkistiApostoli
        torre13 kirjoitti:

        Minusta sinusta on elämänvastainen, jos ei tee lapsia.

        Olen 63 v ja pari lasta.

        "Siemen meni hukkaan ollessani naisen kanssa avioliitossa. Pari lasta tuli.

        Olen ollut elämänvastainen aina."

        Sinähän tämän kirjoitit 😇


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ei kyllä äärikonservatiivisten uskonnollisten kirjoituksissa näy. Totuutta ei raamatun mukaista välittämistä. Tuomitsemista ja ylimielistä herjaamista kylläkin

        Äärikonservatiivisia kristittyjä ei taida olla Suomessa ollenkaan. Mihin ryhmään siisi viittaat? Missä olet törmännyt mainitsemaasi tuomitsemiseen ja ylimieliseen herjaamiseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin fundiskristityt alkaa tappamaan sunnuntaisin puita kerääviä.
        Eikö Raamatussa ole sellainen käsky?

        Uskovat on vaarallisia uskonsa tulkinnoissa.
        Raamattu kääntyy ihan omien halujen mukaan ja osaa ei edes huomioida.
        Sieltä voi tulla mitä tahansa eteen.
        Kannattaa olla varovaisia.

        Nimimerkki Halkopinolta juuri saapunut

        "Milloin fundiskristityt alkaa tappamaan sunnuntaisin puita kerääviä."

        Tuskin milloinkaan.

        "Eikö Raamatussa ole sellainen käsky?"

        Ei ole.

        Oman viestisi perusteella olet tulkintoinesi vaarallisempi kuin kristityt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tuollaisen kommentoinnin voit lopettaa heti, vaikka kristittyjä vastustatkin.


      • AnarkistiApostoli kirjoitti:

        "Siemen meni hukkaan ollessani naisen kanssa avioliitossa. Pari lasta tuli.

        Olen ollut elämänvastainen aina."

        Sinähän tämän kirjoitit 😇

        Sinä olet sitä mieltä, että jos siemen menee hukkaan niin on elämänvastainen. Eli olen väkisinkin.

        17 vuotta ja kaikki siemenet hukkaan naisen kanssa avioliitossa. Hukkaan pääosin.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Tarkoitan sitä, että ei nuo lauseet ole homoseksuaalisista. Esimerkiksi homot rakastavat äitejään yli kaiken.

        En itse tunne yhtään ylpeää homoa tai lesboa.

        Yrität mustamaalata homoseksuaalisia kuten Räsäsen Päivi.

        Päivi Räsänen ei mustamaalaa homoja, mutta sinä mustamaalaat Päivi Räsästä. Petät ihmisiä väitteilläsi kuin Pe.ku.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Siemen meni hukkaan ollessani naisen kanssa avioliitossa. Pari lasta tuli.

        Olen ollut elämänvastainen aina.

        Mutta totuus kaikessa on mottoni

        "Olen ollut elämänvastainen aina."

        Tuon kyllä huomaa.

        "Mutta totuus kaikessa on mottoni"

        Pe.kuilet.


      • AnarkistiApostoli
        torre13 kirjoitti:

        Sinä olet sitä mieltä, että jos siemen menee hukkaan niin on elämänvastainen. Eli olen väkisinkin.

        17 vuotta ja kaikki siemenet hukkaan naisen kanssa avioliitossa. Hukkaan pääosin.

        Luehan viestisi äläkä minulle mielipiteitä keksi.

        Nyt siemenet menevät oikeaan käyttöön kaltaisellesi eli maaperään missä ne ei idä.
        Himojen vuoksi ja elämän jatkuvuutta vastaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Päivi Räsänen ei mustamaalaa homoja, mutta sinä mustamaalaat Päivi Räsästä. Petät ihmisiä väitteilläsi kuin Pe.ku.

        Kerro välillä mitä positiivista Päivi on homoseksuaalisista sanonut.

        Jään odottamaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Milloin fundiskristityt alkaa tappamaan sunnuntaisin puita kerääviä."

        Tuskin milloinkaan.

        "Eikö Raamatussa ole sellainen käsky?"

        Ei ole.

        Oman viestisi perusteella olet tulkintoinesi vaarallisempi kuin kristityt.

        Kristitty ei tietenkään sitoudu Jumalan käskyihin mitä Raamatussa on.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Kerro välillä mitä positiivista Päivi on homoseksuaalisista sanonut.

        Jään odottamaan.

        Mm. että homot ovat yhtä arvokkaita ihmisiä, kuin kaikki muutkin ja heitä tulee rakastaa.
        Sanoi, ettei hyväksy homojen solvaamista (esim. alatyylistä puhetta).

        Yksilötasolla mm:
        Edustaja Toivolasta Päivi sanoi kerran haastattelussa tarkalleen ”Janihan on suloinen liberaali”. Toimittaja kysyi jotain Janiin liittyen ja yleisesti, että ajatteleeko Päivi eduskuntasalin toisinajattelijoista ”nuo ällöttävät liberaalit” tai vastaavaa, johon vastasi kieltävästi.

        P. Saisiosta Päivi on sanonut pitäneenä ”ensikohtaamisesta saakka”.
        Saisio kertoi sitä aikaisemmin pitävänsä Päivi Räsäsestä.


      • AnarkistiApostoli
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        He ainakin puhuvat siten että "normaalikin" kansalainen ymmärtää 👍
        Samaa shaibaa se onkin sitten muuten kuin muillakin puolueilla.
        Tekisivät päätöksiä ja toimisivat niin ettei mene vuositolkulla aikaa... Vaan ei.


    • Anonyymi

      Mielenkiintoinen uusi, jopa katkera piirre, on tullut esiin jumalattomien viestintätyylissä. Nimittäin koko ajan keksitään uusia valheita ja käytetään vanhoja valheita kun halutaan syyttää ja tuomita Päivi Räsänen. Tässä ketjussa ei ole ainuttakaan totuudenmukaista syytettä Päivi Räsästä kohtaan eikä poliisikaan niitä tahdo löytää. Osoittaa katkeran ja voimattoman vihan määrää minkä kautta jumalattomat tuhoavat ja kalvavat omaa psyykettään. Tuollaisen vihan valtaamina ei kestä yhdenkään ihmisen psyyke pitkää aikaa. Siksi olisi tärkeää, että jumalattomat jättävät pois vihan ja ottavat vastaan Kristuksen rauhan mikä on antaa sielulle ja psyykkeelle levon. Jumala auttakoon. Amen

      PS. Ihmettelen kirkon pappien vaitioloa, kun eivät tule tänne ja tyynnytä tuota voimatonta vihaa, mikä vaan tuhoaa ja tappaa ihmiselämää.

      • On kysyttävä mitä hyötyä Päivi saa siitä, kun sanoo homoseksuaalisista vaikka mitä järjetöntä.

        Hän on ainoa julkisuuden henkilö, joka niin toimii.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        On kysyttävä mitä hyötyä Päivi saa siitä, kun sanoo homoseksuaalisista vaikka mitä järjetöntä.

        Hän on ainoa julkisuuden henkilö, joka niin toimii.

        Kiitos että annoit välittömästi esimerkin valheesta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos että annoit välittömästi esimerkin valheesta!

        Onkohan julkisuudessa joku toinenkin, joka puhuu homoseksuaalisista pahaa? En itse muista.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        On kysyttävä mitä hyötyä Päivi saa siitä, kun sanoo homoseksuaalisista vaikka mitä järjetöntä.

        Hän on ainoa julkisuuden henkilö, joka niin toimii.

        Niin mitä Räsänen on sanonut homoseksuaaleista? Kerro joku konkreettinen esimerkki?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin mitä Räsänen on sanonut homoseksuaaleista? Kerro joku konkreettinen esimerkki?

        Sairaita, ylpeitä, syntisiä, häpeäksi.

        Voi olla, että on jossain vaiheessa sanonut muutakin.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Sairaita, ylpeitä, syntisiä, häpeäksi.

        Voi olla, että on jossain vaiheessa sanonut muutakin.

        RøIIimàhasi kasvaa entisestään.


      • Anonyymi

        "Mielenkiintoinen uusi, jopa katkera piirre, on tullut esiin jumalattomien viestintätyylissä. Nimittäin koko ajan keksitään uusia valheita ja käytetään vanhoja valheita kun halutaan syyttää ja tuomita Päivi Räsänen. Tässä ketjussa ei ole ainuttakaan totuudenmukaista syytettä Päivi Räsästä kohtaan eikä poliisikaan niitä tahdo löytää."

        Tässä ketjussa voisi käyttää samaa keinoa kuin Twitter eli merkata valhe-leimalla kaikki Päivi Räsästä kohtaan syydetyt keksityt valheet, niin ihmiset osaavat suunnistaa oikein.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Sairaita, ylpeitä, syntisiä, häpeäksi.

        Voi olla, että on jossain vaiheessa sanonut muutakin.

        "Sairaita, ylpeitä, syntisiä, häpeäksi."

        Valhe!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Sairaita, ylpeitä, syntisiä, häpeäksi."

        Valhe!

        Pidät Päivin puheita valheena?

        Eikä Päivi aio perua puheitaan, eikä aio lopettaa puheitaan homoseksuaalisista.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Pidät Päivin puheita valheena?

        Eikä Päivi aio perua puheitaan, eikä aio lopettaa puheitaan homoseksuaalisista.

        Pidän sinun püheitasi váIheena.

        Päivi voisi haastaa sinut oikeuteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pidän sinun püheitasi váIheena.

        Päivi voisi haastaa sinut oikeuteen.

        Katsotaan oikeudessa. Hävinnyt maksaa kulut. Sinut vedetään vastaamaan sanoistasi


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Katsotaan oikeudessa. Hävinnyt maksaa kulut. Sinut vedetään vastaamaan sanoistasi

        SinuIIa on siis muka vara maksaa Päivin kuIut?


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Pidät Päivin puheita valheena?

        Eikä Päivi aio perua puheitaan, eikä aio lopettaa puheitaan homoseksuaalisista.

        Viesti sisältää epäluotettavaa tietoa eikä asiaa voida tarkistaa!

        -sirkuttaja


      • Anonyymi kirjoitti:

        SinuIIa on siis muka vara maksaa Päivin kuIut?

        Ei Päivi.

        Vaan tämä, joka syyttää minua valehtelijaksi. Minä en koskaan häviä.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        On kysyttävä mitä hyötyä Päivi saa siitä, kun sanoo homoseksuaalisista vaikka mitä järjetöntä.

        Hän on ainoa julkisuuden henkilö, joka niin toimii.

        Päivi Räsänen ei sano homoseksuaalisista mitään järjetöntä. Miksi jatkuvasti Pe.kuilet Päivi Räsäsestä?


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Sairaita, ylpeitä, syntisiä, häpeäksi.

        Voi olla, että on jossain vaiheessa sanonut muutakin.

        Voitko antaa taas linkin, jolla jälleen kerran osoitat tuon väitteesi Pe.kuiluksi?


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Pidät Päivin puheita valheena?

        Eikä Päivi aio perua puheitaan, eikä aio lopettaa puheitaan homoseksuaalisista.

        Miksi Pe.kuilet?


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Ei Päivi.

        Vaan tämä, joka syyttää minua valehtelijaksi. Minä en koskaan häviä.

        Jatkuvastihan väitteitäsi osoitetaan Pe.kuiluksi, eli häviät monta kertaa päivässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Siinä kaksi kristittyjen vastustajaa taistelee keskenään. Voisit etsiä itsellesi jonkin toisen foorumin tuolle toiminnalle. Pimeä äänieristetty koppi ilman viestintäyhteyksiä ulkomaailmaan voisi olla paras vaihtoehto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Päivi Räsänen ei sano homoseksuaalisista mitään järjetöntä. Miksi jatkuvasti Pe.kuilet Päivi Räsäsestä?

        Miksi ajattelet kuten Päivi, että homoseksuaaliset ovat sellaisia, joita saa haukkua miten vaan. Eikä se ole järjetöntä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voitko antaa taas linkin, jolla jälleen kerran osoitat tuon väitteesi Pe.kuiluksi?

        Päivi Räsäsen puheet on hyvä linkki. 10 vuoden ajalta.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Hyvin paljonhan sinä valehtelet.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Päivi Räsäsen puheet on hyvä linkki. 10 vuoden ajalta.

        Missä se Iinkki niihin on?

        Sinun puheesi ovat vaIetta, mennään vaan oikeuteen.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Miksi ajattelet kuten Päivi, että homoseksuaaliset ovat sellaisia, joita saa haukkua miten vaan. Eikä se ole järjetöntä.

        Päivi Räsänen ei hauku homoseksuaalisia, eikä mikään viittaa siihen, että hän hyväksyisi homoseksuaalisten haukkumisen. Ajattelen asiasta samoin kuin Päivi Räsänen.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Päivi Räsäsen puheet on hyvä linkki. 10 vuoden ajalta.

        Totta. Ne osoittavat sinun olevan väärässä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Ne osoittavat sinun olevan väärässä.

        Osaatko kertoa miksi Päivi on ollut poliisin pakeilla puheitaan homoseksuaalisista?


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Miksi ajattelet kuten Päivi, että homoseksuaaliset ovat sellaisia, joita saa haukkua miten vaan. Eikä se ole järjetöntä.

        Varoitus: Viesti sisältää asioita joiden todenperäisyyttä ei voida todentaa!

        -sirkuttaja


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Osaatko kertoa miksi Päivi on ollut poliisin pakeilla puheitaan homoseksuaalisista?

        Ahaa.

        Mistä Päivi on tuomittu? Kerrohan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa.

        Mistä Päivi on tuomittu? Kerrohan?

        Mistä puheista ja julkaisuista poliisi kiinnostui ottamaan Päivin kuulusteluun?

        Täällä sanotaan, että Päivi ei ole sanonut mitään sellaista vähemmistöstä, että joutuisi poliisin pakeille.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Mistä puheista ja julkaisuista poliisi kiinnostui ottamaan Päivin kuulusteluun?

        Täällä sanotaan, että Päivi ei ole sanonut mitään sellaista vähemmistöstä, että joutuisi poliisin pakeille.

        Kerrohan nyr mistä Päivi on saanut tuomion?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerrohan nyr mistä Päivi on saanut tuomion?

        Pystyn sanomaan, että Päivi on joutunut poliisin kuulusteluun puheistaan homoseksuaalisista.

        Täällä sanotaan, että Päivi ei ole mitään heistä sanonut.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Pystyn sanomaan, että Päivi on joutunut poliisin kuulusteluun puheistaan homoseksuaalisista.

        Täällä sanotaan, että Päivi ei ole mitään heistä sanonut.

        Kerro nyt viimeinkin mistä Päivi on saanut tuomion?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerro nyt viimeinkin mistä Päivi on saanut tuomion?

        Ei mistään.

        Mutta on kyse siitä, että Päivillä on puheita ja kirjoituksia homoseksuaalisista, vaikka täällä ei sitä uskota.

        Ne puheet veivät Päivin poliisin puheille.


      • torre13 kirjoitti:

        Ei mistään.

        Mutta on kyse siitä, että Päivillä on puheita ja kirjoituksia homoseksuaalisista, vaikka täällä ei sitä uskota.

        Ne puheet veivät Päivin poliisin puheille.

        Ja ymmärrämme, että kaikkia ihmisiä saa julkisesti vuodesta toiseen sanoa sairaiksi, häpeäksi, ylpeiksi, kuoleman ansainneiksi.

        Se ei ole rikollista.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Ja ymmärrämme, että kaikkia ihmisiä saa julkisesti vuodesta toiseen sanoa sairaiksi, häpeäksi, ylpeiksi, kuoleman ansainneiksi.

        Se ei ole rikollista.

        Ahaa.

        Eli Päivi ei ole siis syyIIistynyt mihinkään ja syytöksesi ovat täysin keksittyjä.

        Sinun oIisi syytä hävetä.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Ei mistään.

        Mutta on kyse siitä, että Päivillä on puheita ja kirjoituksia homoseksuaalisista, vaikka täällä ei sitä uskota.

        Ne puheet veivät Päivin poliisin puheille.

        Asia selvä. Keksit kaiken.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Mistä puheista ja julkaisuista poliisi kiinnostui ottamaan Päivin kuulusteluun?

        Täällä sanotaan, että Päivi ei ole sanonut mitään sellaista vähemmistöstä, että joutuisi poliisin pakeille.

        Joku on saattanut kirjoittaa, että Päivi Räsänen ei olisi sanonut mistään vähemmistöstä sellaista, että olisi joutunut poliisin puheille. Tuo ei ole totta, mutta toinen asia on se, onko Päivi Räsänen sanonut jotain sellaista, mitä hänen on väitetty sanoneet tai tarkoittaneen. Ainakaan minun mielestäni hän ei ole sanonut mistään vähemmistöstä mitään sellaista, mistä hänen pitäisi saada tuomio oikeudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku on saattanut kirjoittaa, että Päivi Räsänen ei olisi sanonut mistään vähemmistöstä sellaista, että olisi joutunut poliisin puheille. Tuo ei ole totta, mutta toinen asia on se, onko Päivi Räsänen sanonut jotain sellaista, mitä hänen on väitetty sanoneet tai tarkoittaneen. Ainakaan minun mielestäni hän ei ole sanonut mistään vähemmistöstä mitään sellaista, mistä hänen pitäisi saada tuomio oikeudessa.

        Ei ole sanonut mitään sellaista mistä tuo yksi vainoaa Päiviä täIIä palstalla päivästä toiseen.

        Hienoa Päivi!


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Ei mistään.

        Mutta on kyse siitä, että Päivillä on puheita ja kirjoituksia homoseksuaalisista, vaikka täällä ei sitä uskota.

        Ne puheet veivät Päivin poliisin puheille.

        Eivät ne puheet ja kirjoitukset häntä suoranaisesti vienetet poliisin puheille, vaan niistä Päivi Räsäsen puheista ja kirjoituksista Pe.kuillut väärennökset.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Nyt lähtee tästä kirjoituksestasi rikosilmoitus eteenpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Ja se toinen tauIapää myös.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Toisten nimittely tuntuu olevan lähellä sydäntäsi.

        Päivi Räsänen ei ole solvannut homoseksuaalisia. Siinä olet solvannut Päivi Räsästä ja minua.

        Jos Päivi Räsänen on tieteen totuuden perusteella sanonut homoja psyykkisesti sairaiksi, niin silloin tiede on tehnyt luokituksen, ei Päivi Räsänen. En ole kyllä nähnyt tai kuullut missään, että hän olisi sanonut homoja sairaiksi, etkä todisteittesi perusteella sinäkään ole. Sen sijaan hän on monet kerrat sanonut, että homoseksuaalisuus ei ole sairaus.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Miksi ajattelet kuten Päivi, että homoseksuaaliset ovat sellaisia, joita saa haukkua miten vaan. Eikä se ole järjetöntä.

        Miksi väität toisten ajatuksiksi sellaisia, joita he eivät allekirjoita? Sehän se järjetöntä on.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Mistä puheista ja julkaisuista poliisi kiinnostui ottamaan Päivin kuulusteluun?

        Täällä sanotaan, että Päivi ei ole sanonut mitään sellaista vähemmistöstä, että joutuisi poliisin pakeille.

        Poliisilla ei ole ollut kiinnostusta ottaa Päiviä kuulusteluihin. Poliisi hoiti vain työnsä päätyen joka kerta siihen, ettei Päivi ole tehnyt mitään laitonta. Poliisi on ollut puolueeton.
        Pari yksittäishenkilöä ovat rikosilmoitukset päättäneet tehdä.
        Sopii pohtia olisiko mitään näistä muista rikosilmoituksista tehty ilman sitä ensimmäistä? Ensimmäisen rikosilmoituksen jälkeen toinen henkilö on tehnyt loput, paitsi viimeisimmästä ei ole tietoa kuka sen on tehnyt, mutta luultavasti se sama, joka niitä on lähinnä tähän saakka tehtaillut.
        Jatkotutkimuksista päätti yksin Toiviainen.
        Rikosilmoitukset eivät kerro vielä mitään henkilön väärin tekemisistä. Ihmisillä on laillinen oikeus tehdä rikosilmoituksia. Päivin kohdalla voi miettiä onko se kohtuullista, etenkään näin monta eri ilmoitusta, kun ei vielä ensimmäisestäkään lopullista päätöstä.
        Ihmisiä on tuomittu myös kautta aikain väärin perustein.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toisten nimittely tuntuu olevan lähellä sydäntäsi.

        Päivi Räsänen ei ole solvannut homoseksuaalisia. Siinä olet solvannut Päivi Räsästä ja minua.

        Jos Päivi Räsänen on tieteen totuuden perusteella sanonut homoja psyykkisesti sairaiksi, niin silloin tiede on tehnyt luokituksen, ei Päivi Räsänen. En ole kyllä nähnyt tai kuullut missään, että hän olisi sanonut homoja sairaiksi, etkä todisteittesi perusteella sinäkään ole. Sen sijaan hän on monet kerrat sanonut, että homoseksuaalisuus ei ole sairaus.

        Päivi ei enää pääsisi lääkäriksi.

        Liian vanhat tiedot.

        Minun korvaani särähti ikuisesti, kun Räsänen sanoi homoseksuaalisuutta psyykkiseksi sairaudeksi suorassa lähetyksessä syksyllä 2010.

        Päivi on sanonut, että ei aio perua puheitaan.

        Olen järkyttynyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa.

        Eli Päivi ei ole siis syyIIistynyt mihinkään ja syytöksesi ovat täysin keksittyjä.

        Sinun oIisi syytä hävetä.

        Niin. Kaikki saavat solvata kaikkia vuodesta toiseen. Myös Räsäsen Päivi.

        Mitään rikosta ei löydy.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Päivi ei enää pääsisi lääkäriksi.

        Liian vanhat tiedot.

        Minun korvaani särähti ikuisesti, kun Räsänen sanoi homoseksuaalisuutta psyykkiseksi sairaudeksi suorassa lähetyksessä syksyllä 2010.

        Päivi on sanonut, että ei aio perua puheitaan.

        Olen järkyttynyt.

        Turha järkyttyä asioista, jotka perustuvat luuloihin, vääriin muistikuvin tai muihin vääristelyihin, eikä totuuteen siitä mitä on todellisuudessa sanottu ja sillä tarkoitettu 👍🏻


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisten nimittely tuntuu olevan lähellä sydäntäsi.

        Päivi Räsänen ei ole solvannut homoseksuaalisia. Siinä olet solvannut Päivi Räsästä ja minua.

        Jos Päivi Räsänen on tieteen totuuden perusteella sanonut homoja psyykkisesti sairaiksi, niin silloin tiede on tehnyt luokituksen, ei Päivi Räsänen. En ole kyllä nähnyt tai kuullut missään, että hän olisi sanonut homoja sairaiksi, etkä todisteittesi perusteella sinäkään ole. Sen sijaan hän on monet kerrat sanonut, että homoseksuaalisuus ei ole sairaus.

        Kannattaa laittaa ylläpidolle viestiä tuosta soIvaajasta.

        Se on saanut nyt syksyllä jo kahdet bannit aiemmilla tunnuksillaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turha järkyttyä asioista, jotka perustuvat luuloihin, vääriin muistikuvin tai muihin vääristelyihin, eikä totuuteen siitä mitä on todellisuudessa sanottu ja sillä tarkoitettu 👍🏻

        Uskon Päivin tarkoittaneen juuri sitä, että homoseksuaaliset ovat sairaita.

        Tämä lausunto oli myös poliisin pakeilla.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Päivi ei enää pääsisi lääkäriksi.

        Liian vanhat tiedot.

        Minun korvaani särähti ikuisesti, kun Räsänen sanoi homoseksuaalisuutta psyykkiseksi sairaudeksi suorassa lähetyksessä syksyllä 2010.

        Päivi on sanonut, että ei aio perua puheitaan.

        Olen järkyttynyt.

        Muutama päivä sitten huomasit ja totesit itsekin, ettei Päivi Räsänen sanonut homoseksuaalisuutta psyykkiseksi sairaudeksi suorassa lähetyksessä 2010. Viiden tunnin kuluttua olit tuon jo unohtanut ja jatkoit tuon saman valheen hokemista. Tässä vielä linkki tarkoittamaasi ohjelmaan. On mukava nähdä, että taas kerran osoitat kuulleesi väärin ja olevasi väärässä.

        yle.fi/aihe/artikkeli/2010/10/19/ajankohtaisen-kakkosen-homoillat


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Uskon Päivin tarkoittaneen juuri sitä, että homoseksuaaliset ovat sairaita.

        Tämä lausunto oli myös poliisin pakeilla.

        Ahaa.

        Väitteesi perustuukin siis uskoosi eikä faktoihin.

        Asia selvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutama päivä sitten huomasit ja totesit itsekin, ettei Päivi Räsänen sanonut homoseksuaalisuutta psyykkiseksi sairaudeksi suorassa lähetyksessä 2010. Viiden tunnin kuluttua olit tuon jo unohtanut ja jatkoit tuon saman valheen hokemista. Tässä vielä linkki tarkoittamaasi ohjelmaan. On mukava nähdä, että taas kerran osoitat kuulleesi väärin ja olevasi väärässä.

        yle.fi/aihe/artikkeli/2010/10/19/ajankohtaisen-kakkosen-homoillat

        Kannattaa tosiaan ilmoittaa ylläpidolle tuo häirikkö ja mahdollisesti tehdä myös rikosilmoitus hänestä.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Uskon Päivin tarkoittaneen juuri sitä, että homoseksuaaliset ovat sairaita.

        Tämä lausunto oli myös poliisin pakeilla.

        Tuon kyllä uskon. Kyse ei siis ole siitä, mitä Päivi Räsänen on sanonut, vaan siitä, mitä uskot hänen tarkoittaneen.

        Onko Päivi Räsänen saanut tuomiota siitä mitä hän oikeasti sanoi?


      • torre13 kirjoitti:

        Uskon Päivin tarkoittaneen juuri sitä, että homoseksuaaliset ovat sairaita.

        Tämä lausunto oli myös poliisin pakeilla.

        Ei se ole Päivin vika, että uskot noin 😸 miten asia oli poliisin pakeilla❓


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Uskon Päivin tarkoittaneen juuri sitä, että homoseksuaaliset ovat sairaita.

        Tämä lausunto oli myös poliisin pakeilla.

        Usko mitä haluat. Se ei muuta totuutta toiseksi, kuten ei uskomuksestasi poikkeavaa tekstiäkään siitä pamfletista, jossa nimenomaan sanoi, ettei ajattele, että homous olisi fyysiseen sairauteen tai mielenterveysongelmaan verrattava ominaisuus. Tämän voi jokainen halutessaan helposti lukea ja todeta.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Katsotaan oikeudessa. Hävinnyt maksaa kulut. Sinut vedetään vastaamaan sanoistasi

        Sinulla ei ole varaa haastaa ketään.


    • Anonyymi

      Räsänen ei noilla tempauksillaan ainakaan lisää puolueensa kannatusta. Lahkolaisetkin ovat siirtyneet jo pääasiassa persujen kannattajiksi.

      • Anonyymi

        Tärkeintä ei ole kannatus, vaan totuus!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tärkeintä ei ole kannatus, vaan totuus!

        Miten Päivin saisi puhumaan totta?


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Miten Päivin saisi puhumaan totta?

        Miten sinut saisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tärkeintä ei ole kannatus, vaan totuus!

        Päivi Räsänen tekee jatkuvasti asialla vaalityötä. Hän oli viimeinen joka valittiin omasta vaalipiiristä viime vaaleisssa. KD äänimäärä laski runsaasti. Jos seuraavalla kerralla äänimäärä putoaa saman määrän niin Räsänen tipahtaa eduskunnasta.

        Viime vaaleissa Räsänen sai 6616 henk koht ääntä ja hänen vertailulukunsa oli 11733. Eli tuon verran KD puolue sai yhteensä ääniä. Edeltävissä vaaleissa Räsäenen sai 7545 henk koht ääntä ja vertailuluku oli 12412. Vuoden 2011 vaaleissa 6955 vertailuku 13702.

        Tuosta huomaa että KD äänimäärä on tippunut Hämeen vaalipiirissä keskimäärin tuhannella per ek.vaali. Sama suuntaa tulee varmasti jatkumaan, "kiitos" luonnollinen poistuma. Varsinkin kun persut ovat tulleet kilpailemaan samoista äänestäjistä.

        KD porukalla on hätä, että taas menee yksi edustajapaikka . Jos näin käy niin sen jälkeen on turha haaveilla todellisesta vallasta eli ministerinpaikoista. Varsinkin jos paikan menettää Räsänen, johonka henkilöityy koko nyky-KD:n ideologia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Päivi Räsänen tekee jatkuvasti asialla vaalityötä. Hän oli viimeinen joka valittiin omasta vaalipiiristä viime vaaleisssa. KD äänimäärä laski runsaasti. Jos seuraavalla kerralla äänimäärä putoaa saman määrän niin Räsänen tipahtaa eduskunnasta.

        Viime vaaleissa Räsänen sai 6616 henk koht ääntä ja hänen vertailulukunsa oli 11733. Eli tuon verran KD puolue sai yhteensä ääniä. Edeltävissä vaaleissa Räsäenen sai 7545 henk koht ääntä ja vertailuluku oli 12412. Vuoden 2011 vaaleissa 6955 vertailuku 13702.

        Tuosta huomaa että KD äänimäärä on tippunut Hämeen vaalipiirissä keskimäärin tuhannella per ek.vaali. Sama suuntaa tulee varmasti jatkumaan, "kiitos" luonnollinen poistuma. Varsinkin kun persut ovat tulleet kilpailemaan samoista äänestäjistä.

        KD porukalla on hätä, että taas menee yksi edustajapaikka . Jos näin käy niin sen jälkeen on turha haaveilla todellisesta vallasta eli ministerinpaikoista. Varsinkin jos paikan menettää Räsänen, johonka henkilöityy koko nyky-KD:n ideologia.

        KD on pieni tekijät Suomessa ja Päivi Räsänen vielä pienempi.


      • Anonyymi

        Millä tempauksilla?

        Ei ole tainnut Päivi Räsäsellä olla milloinkaan kannattajia lahkolaisten joukossa.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Miten Päivin saisi puhumaan totta?

        Päivi Räsänen puhuu totta, kuten olet monet kerrat todistanut. Kuinka sinut saisi puhumaan totta Päivi Räsäsestä ja lopettamaan Pe.kuilun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivi Räsänen tekee jatkuvasti asialla vaalityötä. Hän oli viimeinen joka valittiin omasta vaalipiiristä viime vaaleisssa. KD äänimäärä laski runsaasti. Jos seuraavalla kerralla äänimäärä putoaa saman määrän niin Räsänen tipahtaa eduskunnasta.

        Viime vaaleissa Räsänen sai 6616 henk koht ääntä ja hänen vertailulukunsa oli 11733. Eli tuon verran KD puolue sai yhteensä ääniä. Edeltävissä vaaleissa Räsäenen sai 7545 henk koht ääntä ja vertailuluku oli 12412. Vuoden 2011 vaaleissa 6955 vertailuku 13702.

        Tuosta huomaa että KD äänimäärä on tippunut Hämeen vaalipiirissä keskimäärin tuhannella per ek.vaali. Sama suuntaa tulee varmasti jatkumaan, "kiitos" luonnollinen poistuma. Varsinkin kun persut ovat tulleet kilpailemaan samoista äänestäjistä.

        KD porukalla on hätä, että taas menee yksi edustajapaikka . Jos näin käy niin sen jälkeen on turha haaveilla todellisesta vallasta eli ministerinpaikoista. Varsinkin jos paikan menettää Räsänen, johonka henkilöityy koko nyky-KD:n ideologia.

        Panikoit kuin Pe.ku ja qwertyilija pelätessäsi, että Päivi Räsänen tulee valituksi edelleen eduskuntaan. Tuota on jatkunut viime vaaleista alkaen.

        Oletan, että Päivi Rääsnen jää eläkkeelle vuoden 2023 vaaleissa, koska hän on silloin eläkeiässä. Kun näitä paniikinomaisia purkauksianne lukee, tulee kyllä mieleen, että voisi olla ihan hauska yllätys, mikäli hän vielä asettuisi ehdolle. Tukisin häntä kyllä siinä päätöksessä.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        KD on pieni tekijät Suomessa ja Päivi Räsänen vielä pienempi.

        Kovin näytät näitä kuitenkin pelkäävän, kun näistä jatkuvasti Pe.kuilet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kovin näytät näitä kuitenkin pelkäävän, kun näistä jatkuvasti Pe.kuilet.

        Minä en pelkää mitään. Tosin sydän vähän huolettaa, kun neljä viikkoa henki pihisi ja lopulta alkoi ottamaan sydämeen. Ja sydän edelleen vaivaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Päivi Räsänen puhuu totta, kuten olet monet kerrat todistanut. Kuinka sinut saisi puhumaan totta Päivi Räsäsestä ja lopettamaan Pe.kuilun?

        Päivi puhuisi totta, jos puhisi vain mitä Raamatussa lukee. Mutta hän lisää siihen homoseksuaaliset.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Minä en pelkää mitään. Tosin sydän vähän huolettaa, kun neljä viikkoa henki pihisi ja lopulta alkoi ottamaan sydämeen. Ja sydän edelleen vaivaa.

        Toivottavasti sydämesi tulee nopeasti kuntoon.

        Miksi hyökkäät jatkuvasti valheilla Päivi Räsästä vastaan? Miksi Pe.kuilet?


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Päivi puhuisi totta, jos puhisi vain mitä Raamatussa lukee. Mutta hän lisää siihen homoseksuaaliset.

        Et ole osoittanut, että Päivi Räsänen ei puhuisi totta.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Minä en pelkää mitään. Tosin sydän vähän huolettaa, kun neljä viikkoa henki pihisi ja lopulta alkoi ottamaan sydämeen. Ja sydän edelleen vaivaa.

        Hyvä!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä!!

        Toivottavasti viittasit siihen, että torre13 sanoi, ettei hän pelkää mitään. Mikäli viittasit siihen, mitä hän sanoi terveydestään, lähinnä siihen, että sydän vaivaa edelleen, olet erittäin epäkristillinen. Tosin, eivät ateistitkaan yleensä noin tyhmiä kirjoita.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Minä en pelkää mitään. Tosin sydän vähän huolettaa, kun neljä viikkoa henki pihisi ja lopulta alkoi ottamaan sydämeen. Ja sydän edelleen vaivaa.

        Hienoa!! Hyvä!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti sydämesi tulee nopeasti kuntoon.

        Miksi hyökkäät jatkuvasti valheilla Päivi Räsästä vastaan? Miksi Pe.kuilet?

        Kerron aina mitä on tapahtunut.

        En osaa kertoa mitä voisi tapahtua tai ei olisi tapahtunut.