Suomen Kansantuomioistuin

Oletteko huomanneet viimeaikoina Kansantuomioistuimen oikeuskäytännön?

Kun rikollinen tekee rikoksen yksilöä/yhteiskuntaa vastaan, rikollinen/rikolliset tuomitaan poikkeuksellisesti minimirangaistuksiin, johon nykyään on kuulunut myös rahallinen korvaus rikoksen uhrille/uhreille.

Tämä rahallinen korvaus on yleistynyt tuomioissa säännöllisesti ja nyt herää kysymys, mistä varaton rikollinen maksaa rahallisen korvauksen rikoksen uhrille/uhreille?

Vastaus:Ei mistään, koska vankeusaikaa ei ole ehdollistuomioissa ja itse vankeusaikaa ei ole kuin minimi, joissa ei kerry työpalkkaa kuin minimisti.

Mistä se korvausraha sitten otetaan kuitenkin rikoksen uhreille, kun tuomittu rikollinen ei sitä pysty maksamaan?

Vastaus: Sen maksaa Valtionkonttori.
Mistäs Valtionkonttori saa rahaa, jolla se maksaa rikollisten rahakorvauksia?

Vastaus: Valtionkonttori saa rahaa mutkat oikaisten, yhteiskunnalta eli veronmaksajilta.

Kun rikollinen/ rikolliset tekevät rikoksen/rikoksia yksilöä tai yhteiskuntaa vastaan, joutuu yhteiskunta vielä rikoksen uhrina kärsittyään, maksamaan rikollisen tuomion.
Rikoksen uhri siis kärsii tuplaten rikoksesta sitä kohtaan, ja rikollinen selviää minimituomiolla.

Kysymys kuuluu: Onko Suomi länsimainen oikeusvaltio?
Vanha Lakikirja sanoo: Jos oikeus ei ole oikeudenmukainen, ei se ole mikään oikeuskaan.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Oletteko huomanneet viimeaikoina Kansantuomioistuimen oikeuskäytännön?

Kun rikollinen tekee rikoksen yksilöä/yhteiskuntaa vastaan, rikollinen/rikolliset tuomitaan poikkeuksellisesti minimirangaistuksiin, johon nykyään on kuulunut myös rahallinen korvaus rikoksen uhrille/uhreille.

Tämä rahallinen korvaus on yleistynyt tuomioissa säännöllisesti ja nyt herää kysymys, mistä varaton rikollinen maksaa rahallisen korvauksen rikoksen uhrille/uhreille?

Vastaus:Ei mistään, koska vankeusaikaa ei ole ehdollistuomioissa ja itse vankeusaikaa ei ole kuin minimi, joissa ei kerry työpalkkaa kuin minimisti.

Mistä se korvausraha sitten otetaan kuitenkin rikoksen uhreille, kun tuomittu rikollinen ei sitä pysty maksamaan?

Vastaus: Sen maksaa Valtionkonttori.
Mistäs Valtionkonttori saa rahaa, jolla se maksaa rikollisten rahakorvauksia?

Vastaus: Valtionkonttori saa rahaa mutkat oikaisten, yhteiskunnalta eli veronmaksajilta.

Kun rikollinen/ rikolliset tekevät rikoksen/rikoksia yksilöä tai yhteiskuntaa vastaan, joutuu yhteiskunta vielä rikoksen uhrina kärsittyään, maksamaan rikollisen tuomion.
Rikoksen uhri siis kärsii tuplaten rikoksesta sitä kohtaan, ja rikollinen selviää minimituomiolla.

Kysymys kuuluu: Onko Suomi länsimainen oikeusvaltio?
Vanha Lakikirja sanoo: Jos oikeus ei ole oikeudenmukainen, ei se ole mikään oikeuskaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu