Demokraattien huijaus epäonnistui Pennsylvaniassa!

Tosi on
ÄJa kun tuo voiton- ja onnenpäivä koittaa, niin eiköhän kuulkaas juoda sen kunniaksi maljan valkaisuainetta!

Anonyymi kirjoitti:

Tosi on
ÄJa kun tuo voiton- ja onnenpäivä koittaa, niin eiköhän kuulkaas juoda sen kunniaksi maljan valkaisuainetta!

Valkaisuaine sopii kaikille punikeille ja muille värillisille, mutta vain ulkoisesti otettuna. Valkaisun tehoa ei voi taata ja sivuvaikutuksiakin voi olla.

Kauanko te oikeasti jaksatte tätä älytöntä vitsiä vääntää? Luulisi nyt jestas vieköön alkavan jo kyllästyttää.

Utahin Voiton pylväs on kadonnut.. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007645017.html
Onko muurarimedia siis tunnustanut Bidenin voiton kadonneeksi.
Vai saiko maailma jo viestin pylvään osoittaessa Kahtia jakaantuneeseen kallioon uuden maailman synnystä. Google oli Photosopannut puolet kallion mittaiselle pylväälle pitkän varjon joka puolella ymäröi kallio varjo ei mahdollinen kuin kiveen hetken päiväst'.

Voittaakseen Trumpin pitäisi saada valitsijamiehet Pennsylvaniasta ja kahdesta muusta jo Bidenille menneestä osavaltiosta.

Pennsylvaniassa on valitsijamiesten vahvistaminen keskeytettynä, jota tuossa uutisessa ei mainittu. Eli siis vaalitulos on kyllä vahvistettu mutta mutta tuomari on kieltänyt jatkamasta prosessia valitsijamiesten vahvistamisen osalta.

https://legalinsurrection.com/2020/11/pennsylvania-state-judge-halts-certification-finds-likelihood-mail-in-balloting-procedures-violate-pa-constitution/

Trump toki kääntää jokaisen kiven saadakseen tilanteen omaksi edukseen mutta kun vaalivilpistä ei ole tietoakaan niin ainoat jäljelle jäävät keinot ovat vedota tuontapaisiin vaaleja järjestettäessä huomioitta jääneisiin teknisiin ristiriitoihin. Muualla kuin Pennsylvaniassa ei niitä ole löytynyt joten en pitäisi todennäköisenä tilanteen muuttumista Trumpin voitoksi. Mutta pianhan se nähdään.

Ihan kamalaa😱

Anonyymi kirjoitti:

Voittaakseen Trumpin pitäisi saada valitsijamiehet Pennsylvaniasta ja kahdesta muusta jo Bidenille menneestä osavaltiosta.

Pennsylvaniassa on valitsijamiesten vahvistaminen keskeytettynä, jota tuossa uutisessa ei mainittu. Eli siis vaalitulos on kyllä vahvistettu mutta mutta tuomari on kieltänyt jatkamasta prosessia valitsijamiesten vahvistamisen osalta.

https://legalinsurrection.com/2020/11/pennsylvania-state-judge-halts-certification-finds-likelihood-mail-in-balloting-procedures-violate-pa-constitution/

Trump toki kääntää jokaisen kiven saadakseen tilanteen omaksi edukseen mutta kun vaalivilpistä ei ole tietoakaan niin ainoat jäljelle jäävät keinot ovat vedota tuontapaisiin vaaleja järjestettäessä huomioitta jääneisiin teknisiin ristiriitoihin. Muualla kuin Pennsylvaniassa ei niitä ole löytynyt joten en pitäisi todennäköisenä tilanteen muuttumista Trumpin voitoksi. Mutta pianhan se nähdään.

Lue lisää

Arizona (11), Georgia(16), Michigan(16), Nevada(6), Pennsylvania(20) ja Wisconsin(10) ovat Giulianin tiimin ja Powellin tähtäimessä.

En muista tämänhetkisen fuskutuloksn valitsijamiesmääriä, mutta noista voi laskea, mitä tarvitaan helposti kumottavan Wisconsinin lisäksi

Anonyymi kirjoitti:

Arizona (11), Georgia(16), Michigan(16), Nevada(6), Pennsylvania(20) ja Wisconsin(10) ovat Giulianin tiimin ja Powellin tähtäimessä.

En muista tämänhetkisen fuskutuloksn valitsijamiesmääriä, mutta noista voi laskea, mitä tarvitaan helposti kumottavan Wisconsinin lisäksi

Lue lisää

Sekin riittää, että näistä joissain osavaltioissa äänestystulosta ei sertifioida ja kumpikaan ei saa tarvittavaa 270 valitsijamiestä. Tämän jälkeen Trumpilla on helppo tie voittoon.

Nyt pitää vain saada ratkaisu aikaan jossain osavaltiossa, sen jälkeen alkavat domino- vai pitäisikö sanoa Dominion-palikat kaatua.

Anonyymi kirjoitti:

Sekin riittää, että näistä joissain osavaltioissa äänestystulosta ei sertifioida ja kumpikaan ei saa tarvittavaa 270 valitsijamiestä. Tämän jälkeen Trumpilla on helppo tie voittoon.

Nyt pitää vain saada ratkaisu aikaan jossain osavaltiossa, sen jälkeen alkavat domino- vai pitäisikö sanoa Dominion-palikat kaatua.

Lue lisää

"Sekin riittää, että näistä joissain osavaltioissa äänestystulosta ei sertifioida ja kumpikaan ei saa tarvittavaa 270 valitsijamiestä. Tämän jälkeen Trumpilla on helppo tie voittoon."

Kuinka monta kertaa pitää sanoa, että Trump lähtee pihalle tammikuussa joka tapauksessa. Mikäli massiivista vaalivilppiä on tapahtunut ja annettu laittomia ääniä, niin vaalien tulokset on mitätöitävä siellä missä se on todistettu. Bidenin on myös helppo haastaa tulokset oikeusteitse, koska eihän me tosiaan tiedetä, että miksei myös Trumpin osapuoli olisi huijannut.

Trump ei voi voittaa oikeusteitse, vaan on järjestettävä uudet vaalit. Se tarkoittaa, että tervetuloa presidentti Pelosi tai joku muu edustajainhuoneen demari tammikuussa. Trump voi sitten voittaa ne uudet vaalit, mutta virkaanastujaispäivään mennessä niitä ei ehditä järjestää.

Anonyymi kirjoitti:

Voittaakseen Trumpin pitäisi saada valitsijamiehet Pennsylvaniasta ja kahdesta muusta jo Bidenille menneestä osavaltiosta.

Pennsylvaniassa on valitsijamiesten vahvistaminen keskeytettynä, jota tuossa uutisessa ei mainittu. Eli siis vaalitulos on kyllä vahvistettu mutta mutta tuomari on kieltänyt jatkamasta prosessia valitsijamiesten vahvistamisen osalta.

https://legalinsurrection.com/2020/11/pennsylvania-state-judge-halts-certification-finds-likelihood-mail-in-balloting-procedures-violate-pa-constitution/

Trump toki kääntää jokaisen kiven saadakseen tilanteen omaksi edukseen mutta kun vaalivilpistä ei ole tietoakaan niin ainoat jäljelle jäävät keinot ovat vedota tuontapaisiin vaaleja järjestettäessä huomioitta jääneisiin teknisiin ristiriitoihin. Muualla kuin Pennsylvaniassa ei niitä ole löytynyt joten en pitäisi todennäköisenä tilanteen muuttumista Trumpin voitoksi. Mutta pianhan se nähdään.

Lue lisää

Pennsylvaniassa hylätään kaikki myöhässä tulleet postiäänet, koska ne ovat perustulain vastaisia. Trump voitti siellä.

Anonyymi kirjoitti:

"Sekin riittää, että näistä joissain osavaltioissa äänestystulosta ei sertifioida ja kumpikaan ei saa tarvittavaa 270 valitsijamiestä. Tämän jälkeen Trumpilla on helppo tie voittoon."

Kuinka monta kertaa pitää sanoa, että Trump lähtee pihalle tammikuussa joka tapauksessa. Mikäli massiivista vaalivilppiä on tapahtunut ja annettu laittomia ääniä, niin vaalien tulokset on mitätöitävä siellä missä se on todistettu. Bidenin on myös helppo haastaa tulokset oikeusteitse, koska eihän me tosiaan tiedetä, että miksei myös Trumpin osapuoli olisi huijannut.

Trump ei voi voittaa oikeusteitse, vaan on järjestettävä uudet vaalit. Se tarkoittaa, että tervetuloa presidentti Pelosi tai joku muu edustajainhuoneen demari tammikuussa. Trump voi sitten voittaa ne uudet vaalit, mutta virkaanastujaispäivään mennessä niitä ei ehditä järjestää.

Lue lisää

Se menee tähän, että jokaisella osavaltiolla on yksi valitsiamies.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kamalaa😱

Monissa osavaltioissa on rebuplikaanisenaattoreita jotka voivat kiistauttaa vaalituloksen ja saada paikallishallinnon määräämään valitsijamiehet rehellisesti.

Aika ammattitaidottomia ovat siinä tapauksessa Trumpin lakimiehet kun eivät ole oikeudessa vielä tähän päivään mennessä esittäneet mitään uskottavia todisteita väitteilleen vaalihuijauksesta. Eikö USA:n istuvalla presidentillä tosiaan ole parempia lakimiehiä?

Väittäähän voi kuka tahansa mitä tahansa mutta oikeudessa pitää olla todisteet. Muuten käy niinkuin Trumpille on käynyt eli kanteet hylätään. Kun moni kanteet hylänneistä tuomareista on ollut Trumpin virkaansa nimittämä niin ei puolueellisuudestakaan voi käydä syyttelemään.

Alkaa käydä vanhaksi tämä vaalihuijauksesta provoilunne. Jospa keksisitte uuden aiheen tai menisitte takaisin salaliittoteoria - palstalle.

Trumpia varoitettiin etukäteen ja vihjataan perustetun "Operation Sting" virittämään ansoja vilpintekijöille

Huvittavaa, ettei hänellä ole esittää minkäänlaisia todisteita tästä "vilipistä", mutta silti jotkut jaksavat edelleen leikkiä muka uskovansa tähän vilppiin. :D

Tipale kirjoitti:

Huvittavaa, ettei hänellä ole esittää minkäänlaisia todisteita tästä "vilipistä", mutta silti jotkut jaksavat edelleen leikkiä muka uskovansa tähän vilppiin. :D

Huvittavaa on se, että jotkut jaksavat jankata ettei ole todisteita. Jo viralliset tahotkin sen myöntävät. Pennsylvania juuri kieltäytyi sertifioimasta osavaltion tulosta koska vilpistä on nimenomaan todisteita.

Tipale kirjoitti:

Huvittavaa, ettei hänellä ole esittää minkäänlaisia todisteita tästä "vilipistä", mutta silti jotkut jaksavat edelleen leikkiä muka uskovansa tähän vilppiin. :D

Pennsylvalialainen tuomari sanoi, että kanteen nostaja tulee voittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavaa on se, että jotkut jaksavat jankata ettei ole todisteita. Jo viralliset tahotkin sen myöntävät. Pennsylvania juuri kieltäytyi sertifioimasta osavaltion tulosta koska vilpistä on nimenomaan todisteita.

Lue lisää

Olisi järkyttävää, jos aivan oikeasti uskoisit tämän itse.

Anonyymi kirjoitti:

Pennsylvalialainen tuomari sanoi, että kanteen nostaja tulee voittamaan.

Varmasti :DDDDDDDDD

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavaa on se, että jotkut jaksavat jankata ettei ole todisteita. Jo viralliset tahotkin sen myöntävät. Pennsylvania juuri kieltäytyi sertifioimasta osavaltion tulosta koska vilpistä on nimenomaan todisteita.

Lue lisää

Pennsylvaniassa senaattori Doug Mastriano järjesti laajan kuulemisen.
Netissä tilaisuudesta on kolme- ja neljätuntiset videot.

Äänestys leimautui "disputed"iksi niin paljon että tuomari Patricia McCullough määräsi sertifioinnin pysäytettäväksi.
Mastriano ilman tätäkin voisi mitätöidä vaalituloksen ja paikallisviranomaisilla valituttaa valitsijamihet

Olet ihan hörhö. valtamedialta khyrpää suuhun ja nielet vielä kaikki.
Onko noin kova paikka myöntää että olet väärässä ja ajatusmaailmasi haisee kilpaa globalistisen valtamedian kanssa??

Demokratian palauttaminen USA:ssa edellyttäisi dmokraattipuolueen kieltämistä

Anonyymi kirjoitti:

Demokratian palauttaminen USA:ssa edellyttäisi dmokraattipuolueen kieltämistä

Ja elettäisiin vasemmiston ideologisten "totuuksien" mukaan? Ei i-ki-nä!!! Siitähän se soppa nytkin on tullut, kun yritetään tuputtaa ihmisille punahehkuista aatemaailmaa.

Wisconsinin helppoja mitätöitäviä ääniä ei olisikaan 100 000 vaan 200 000

Kyse vaan aikataulusta eli milloin mitätöinti ehditään viimeistellä

Republikaanien nimeämiä vaalivalvojia ei päästetty ylipäätään paikalle tai korkeintaan aitaukseen isonkin ääntentälaskentahallin nurkkaan.

Valvonnassa pitäisi pystyä lukemaan avattavasta postiäänikuoresta tekstit

Valvonnan estäminen on selvä osoitus vilpistä laskennassa.
Dominion-äänestyskoneilla "flippaus" ja "kertoimet" ovat toinen vilppikategoria.

ei noin, rekisteröitynyt äänestäjä on äänestänyt, niitä on siis se 153 miljoonaa. Usassa on 350 miljoonaa asukasta, joista äänestysikäisiä noin 80%, siis about 280 miljoonaa, joten äänestysprosentti huitelee jossain 55% paikkeilla.

Anonyymi kirjoitti:

ei noin, rekisteröitynyt äänestäjä on äänestänyt, niitä on siis se 153 miljoonaa. Usassa on 350 miljoonaa asukasta, joista äänestysikäisiä noin 80%, siis about 280 miljoonaa, joten äänestysprosentti huitelee jossain 55% paikkeilla.

Lue lisää

Ei noin. Rekisteröitynyt äänestäjä tarkoittaa kansalaisia, joilla on oikeus äänestää ja jotka ovat rekisteröityneet äänestäjiksi. Rekisteröityminen ei tarkoita äänestämistä, se antaa vain mahdollisuuden äänestää. Sen sijaan nythän on suuri määrä muukalaisia äänestänyt, ilman kansalaisuutta eli ilman oikeutta äänestää. Tämän teki mahdolliseksi se, että heiltä ei kysytty henkilöllisyyspaperia heidän tullessaan äänestämään lipulla, joka oli postitettu heidän osoitteeseensa.

Ylivoimainen oli Trump ääntenlaskennan ekoina tunteina.
Ääntenlaskenta pysäytettiin. Haettiin satoja tuhansia feikkiääniä.
Laskennan jatkuessa saatiin Biden johtoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ylivoimainen oli Trump ääntenlaskennan ekoina tunteina.
Ääntenlaskenta pysäytettiin. Haettiin satoja tuhansia feikkiääniä.
Laskennan jatkuessa saatiin Biden johtoon.

Lue lisää

Aivan. Tilastomatematiikka kirjoitettiin uusiksi. Numerot eivät valehtele. On selvää, kumpi voitti. Jospa oikeus vielä voittaisi.

Noin puolinko se todistelu menee?

Ei mitään merkitystä, koska Trump ei ole todistanut vilppiä.

Se on aivan sama mitä media puhuu, tai mitä joku netin syövereissä bloggaava tai tubettava salaliittoteoreetikko hölpöttelee jotain huijauksesta.

"Media ei päätä vaalien tulosta" on täälläkin hoettu mantra. Kuitenkin joku "vaihtoehtomedia" on sitten luotettavaa tietoa ja ihan varma juttu että Trump voittaa.
Joku taisi täällä valittaa siitäkin, että kun Marin on onnitellut Bidenia niin se rikkoo oikeusvaltioperiaatetta. Kaikkea nyt kanssa, koittaakaa nyt trumpistit oikeasti jo päästä yli siitä, että hän hävisi vaalit. Meinaatteko jankuttaa tästä The Suuresta Huijauksesta ikuisesti?

Todellisuudessa äänten laskennan edetessä, kun postiääniä oli yhä enemmän laskettu, alkoi Biden kiriä trumpia kiinni ja sitten meni ohi ja tämäkös trumpetisteja ja Suomen persuja viduddi.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa äänten laskennan edetessä, kun postiääniä oli yhä enemmän laskettu, alkoi Biden kiriä trumpia kiinni ja sitten meni ohi ja tämäkös trumpetisteja ja Suomen persuja viduddi.

Lue lisää

"Alkoi kiriä" ... ?
Tosiasiassa ääntenkertymäkäyrät näyttävät HYPPÄYKSEN.
Taisi näkyä tässäkin:

https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.gand.283580/gov.uscourts.gand.283580.7.1_2.pdf

Anonyymi kirjoitti:

"Alkoi kiriä" ... ?
Tosiasiassa ääntenkertymäkäyrät näyttävät HYPPÄYKSEN.
Taisi näkyä tässäkin:

https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.gand.283580/gov.uscourts.gand.283580.7.1_2.pdf

Lue lisää

hyppäykset ovat mahdollisia,, koska ääniä tarkastetaan/lajitellaan ja sitten syötetään isoja nippuja koneeseen.
Jos muistan oikein, alkuun puhuttiin jopa 100 miljoonasta postiäänestä. Jos pitää paikkansa, niin 2/3 on 'äänestänyt niin ja 1/3 paikan päällä (trumpin kehotuksesta republikaanit), niin ei ihme jos trumppi johti alkuun, kun varsinaisen vaalipäivän äänet oli ensin laskennassa.
Vilppiä ei ole osoitettu olleen sen enempää kuin muissakaan vaaleissa. Jos jompikumpi osapuoli olisi vilppiä harrastanut, todennäköisemmin tekijä olisi silloin jatkuvasti valehteleva trump republikaaneineen.

Anonyymi kirjoitti:

hyppäykset ovat mahdollisia,, koska ääniä tarkastetaan/lajitellaan ja sitten syötetään isoja nippuja koneeseen.
Jos muistan oikein, alkuun puhuttiin jopa 100 miljoonasta postiäänestä. Jos pitää paikkansa, niin 2/3 on 'äänestänyt niin ja 1/3 paikan päällä (trumpin kehotuksesta republikaanit), niin ei ihme jos trumppi johti alkuun, kun varsinaisen vaalipäivän äänet oli ensin laskennassa.
Vilppiä ei ole osoitettu olleen sen enempää kuin muissakaan vaaleissa. Jos jompikumpi osapuoli olisi vilppiä harrastanut, todennäköisemmin tekijä olisi silloin jatkuvasti valehteleva trump republikaaneineen.

Lue lisää

Ennen laskentataukoa ääninippujen äänet menivät suunillen tasan edokkaille.
Laskentatauon jälkeen melkein kaikki äänet olivat Bidenille.

Miksi tarvittiin laskentatauko?

> Postiääestyslappuja on Pensylvaniassa lähetetty 3 087 524

Vasta nytkö tämä on osavaltion sivulle väärennetty?
Vaalit olivat jo 3.11.

Github on softakoodareiden serveri.
Eikö ole luotettavaa tietolähdettä?

Osavaltioiden hallinnoilla on tällaiset tiedot kaikkien nähtävänä

Anonyymi kirjoitti:

Github on softakoodareiden serveri.
Eikö ole luotettavaa tietolähdettä?

Osavaltioiden hallinnoilla on tällaiset tiedot kaikkien nähtävänä

1 462 302 on oikea lähetettyjn määrä, mutta jonkun huopahatusta on pystynyt vetäisemään "yli kolme miljoonaa"

Katso nyt ensialkuun Gettysburgin kuulemisessa esitetyt todistajalausunnot.
Todistajat henkilökohtaisesti äänessä minuutilta 15:10 alkaen

https://youtu.be/vfBD0JpeKEw

Anonyymi kirjoitti:

Katso nyt ensialkuun Gettysburgin kuulemisessa esitetyt todistajalausunnot.
Todistajat henkilökohtaisesti äänessä minuutilta 15:10 alkaen

https://youtu.be/vfBD0JpeKEw

Lue lisää

Puhuin oikeista todisteista en mistään you tube hörhöilyistä jotka on täysien latva kakkosten höpinöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Katso nyt ensialkuun Gettysburgin kuulemisessa esitetyt todistajalausunnot.
Todistajat henkilökohtaisesti äänessä minuutilta 15:10 alkaen

https://youtu.be/vfBD0JpeKEw

Lue lisää

sivusta huutelen, mutta katsoin sitä asianajajaa joka puhuu noin 17 minuutin kohdalla. Ei siinäkään mitään todisteita ollut, epäilyksiä vaan.

Yhtä hyvin voisi esittää, että koska tarkkailijat eivät päässeet ihan ääntenlaskijoiden viereen, niin varmaan Trumpille huijattiin myös ääniä. Yhtä lailla siellä on rebuja ja demareita niitä ääniä laskemassa. Toinen osapuoli ei vaan kehtaa esittää sellaisia syytöksiä, että rebujen ääntenlaskijat on törkeitä huijareita. Ei ne tietenkään ole, siellä vetävät todella pitkää päivää ja tekevät todella tärkeää työtä.

katsoin vähän niitä muitakin, mutta mitään todisteita ei tosiaan esitetty. en oikein ymmärrä, että miksi sinänsä ihan järkevänoloiset ihmiset (kuten tuo asianajaja) pilaavat maineensa oranssin Messiaansa takia.

Suurena hankaluutena on valaehtoisiksi lupauneilta lausuntojen runsaus.
Alkuvaiheessa valvojien estämisestä vain 60 lausuntoa, muusta kolminumeroisesti

Anonyymi kirjoitti:

sivusta huutelen, mutta katsoin sitä asianajajaa joka puhuu noin 17 minuutin kohdalla. Ei siinäkään mitään todisteita ollut, epäilyksiä vaan.

Yhtä hyvin voisi esittää, että koska tarkkailijat eivät päässeet ihan ääntenlaskijoiden viereen, niin varmaan Trumpille huijattiin myös ääniä. Yhtä lailla siellä on rebuja ja demareita niitä ääniä laskemassa. Toinen osapuoli ei vaan kehtaa esittää sellaisia syytöksiä, että rebujen ääntenlaskijat on törkeitä huijareita. Ei ne tietenkään ole, siellä vetävät todella pitkää päivää ja tekevät todella tärkeää työtä.

katsoin vähän niitä muitakin, mutta mitään todisteita ei tosiaan esitetty. en oikein ymmärrä, että miksi sinänsä ihan järkevänoloiset ihmiset (kuten tuo asianajaja) pilaavat maineensa oranssin Messiaansa takia.

Lue lisää

Demokraattienemmistöisissä vaalipiireissä ääntenlaskijat olivat hyvin koulutettuja demokraattien politrukkeja.

Rouva Jessie Jacob, Detroitin kunnan virkailija antoi luvan kertoa "vaalivirkailijavalmennuksesta". Äänestyskoppeihin voi mennä neuvomaan ketä pitää äänestää. Ei saa pyytää nähtäväksi ajokorttia. Ei saa saa selvittää äänioikeutta. Pitää sallia tuplaäänestys. Takautuvastipäiväys vielä 6.11 tulleisiin postiääniin.

Anonyymi kirjoitti:

sivusta huutelen, mutta katsoin sitä asianajajaa joka puhuu noin 17 minuutin kohdalla. Ei siinäkään mitään todisteita ollut, epäilyksiä vaan.

Yhtä hyvin voisi esittää, että koska tarkkailijat eivät päässeet ihan ääntenlaskijoiden viereen, niin varmaan Trumpille huijattiin myös ääniä. Yhtä lailla siellä on rebuja ja demareita niitä ääniä laskemassa. Toinen osapuoli ei vaan kehtaa esittää sellaisia syytöksiä, että rebujen ääntenlaskijat on törkeitä huijareita. Ei ne tietenkään ole, siellä vetävät todella pitkää päivää ja tekevät todella tärkeää työtä.

katsoin vähän niitä muitakin, mutta mitään todisteita ei tosiaan esitetty. en oikein ymmärrä, että miksi sinänsä ihan järkevänoloiset ihmiset (kuten tuo asianajaja) pilaavat maineensa oranssin Messiaansa takia.

Lue lisää

Minäkin katsoin sen kapeakasvoisn selkeän ja vakuuttavan esityksen vaalivalvojan työn estämisestä.
Mail-in kuorien avaus on se vaihe jossa valvojan pitää pystyä lukemaan niistä tekstit

Surkeaa laiskuutta ettei siteeratussa mainittu tuomarin nimeä Patricia McCullough

Onko aloittajalla faktoja?

Ei ei taaskaan vastata.

Ääntenlaskennassa Bidee-Joen politrukit monipuolisesti vääristlivät vaalitulosta, mutta ei pidä unohtaa Dominion-vaalikoneiden "flippailua" ja "kertoimia"

Anonyymi kirjoitti:

Ääntenlaskennassa Bidee-Joen politrukit monipuolisesti vääristlivät vaalitulosta, mutta ei pidä unohtaa Dominion-vaalikoneiden "flippailua" ja "kertoimia"

Michiganin Antrimin piirissä osoitettiin, että flippailun saa ääntelaskija päälle ja pois.

Kun huomautettiin että 6000 Trumpin ääntä oli siirretty Bidenille, flippaus kytkettiin pois päältä.