Täällä päin on eräs ruma tapa autoilijoilla. Oikaistaan pihan kautta. Pihat on yksityis aluetta. Siellä on jalankulkijoita ja huoltoliikennettä. Siinä ei säästy kuin 100 metriä ajomatkaa.
Toisten piha
Anonyymi
26444
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
kerro lisää ongelmistasi.
Pääset videolle esiintymään, sun vuoro kertoa :)
Ota kuva tänne niin annetaan oikaisijoille vähän julkisuutta, kusipäät haluaa sitä ja oikein tykkäävät olla youtubessa ja muualla, annetaan sitä!
Pihat? Kerrostalo vai?
Mistä sait ajatuksen kirjoittaa asiasta tänne ? Kerro jotain muuta mikä sua vaivaa ja ota video vuodatuksestasi.
Aita pihan tai tontin ympäri, sillähän siitä oikoilemisesta pääsee. Omassa kerrostalossamme tuota ei voi tehdä ja läpikulku on yleistä. Kakaroita tarhaan kuljettavat ajavat pihamme läpi eikä oikeaa katuyhteyttä käyttäen. Vaarallinen kaahaaminen saatiin kitkettyä kun laitettiin hyvä pomppu reitille niin auton on pakko hiljentää sen ylityksessä. Koululaiset oikaisee pihan läki kouluun kun jäävät pari pysäkkiä aikaisemmin pois bussista sillä oikaisten on lyhyempi kävelymatka. Kakarat säästävät vielä kymmenkunta askelta oikaisemalla pysäköintialueen läpi autojen välistä. Kerran joku oli kompastunut lämmityskaapeliin ja repinyt sähköpistokkeen irti auton etusäleiköstä.
Merkkaa jos omapiha kysees,tai rautatolpat.Meillä oli ennen avoin tontti.Naapuri kiipesi vai koirako tontille paskalle keskelle pihaa.Sama takaosas koira sonti metrien päähän meidän tontille.Sitten oli kaksi sisäänajoa tontille.Aina joku häppeninki toisel.Pistin kii.Joskus pimeällä kuului joku raudan rämähdyd nurkal joku osu vesiränniin,naapuri kyyläsi.Vieläkin samaa,mut yksityisyys on nyt enempi kuin kunnossa...Keinoja on.Aitaa,tuijia jne..
Omakotitalon piha on selvä peli. Se on yksityisaluetta. Taloyhtiön piha on vähän häilyvämpi asia. Taloyhtiöiden avoimet pihat eivät ole täysin samalla tavalla yksityisaluetta kuin omakotitalojen pihat. Taloyhtiöiden pihoja ei voi kiinteistöjuridiikan ammattilaisten mukaan myöskään rinnastaa täysin julkisiin paikkoihin. Se ei ole julkinen mutta ei siis myöskään samalla tavalla yksityinen kuin omakotitalon piha.
Meillä joskus joutilaat ajoi pihan läpi ja kun kiellettiin niin saatiin vittuilut palkaksi.
Hommasin pari sellaista lehmän (maitotiotanto eläin) kokoisia kiviä reitille niin alkoivat kiertää ne nurmikon kautta. No ajattelin että ette muuten aja ja kävin illan hämyssä hakkaamassa harjateräksen pätkiä muutaman sinne nurmikkoon ja laitoin muovi nauhat siihen päälle ettei kukaan ajaisi siitä. No taas ajoi yksi heppu siitä ja nauhat poikki sekä kolme rengasta tyhjeni siihen paikkaan. Eipä ole ajellu sen jälkeen.
Tämä "taloyhtiön piha-alue" on käsittääkseni aika haasteellinen asia.
Taloyhtiön piha ei suoranaisesti ole julkista aluetta. Taloyhtiön hallitus voi päättää esimerkiksi yksityisalueesta muistuttavien kylttien asentamisesta tai piha-alueen aitaamisesta. "Epäviralliset" kyltit eivätkä suoranaisesti velvoita noudattamaan niitä, vaan ne ovat pikemminkin "kehoitus", eli toive. Virallinen liikennemerkki ja lisäkyltti sallittu yhtiön asukkaille on kenties parempi ratkaisu.
Merkki ja este on eriasia. Miksi pitää saivarrella jos joku merkki on laitettu. Se on silloin virallinen kun se siihen laitetaan.
Ei ole. Mitkään biltemasta tai motonetistä ostetut "läpikulku kielletty" tai "yksityisalue" merkit eivät ole virallisia merkkejä eivätkä velvoita mihinkään.
Lue tämä artikkeli.
Taloyhtiö saa kieltää läpikulun – lainvoimaa ei ole
https://aamuset.fi/artikkeli/1613278594/Taloyhtio saa kieltaa lapikulun lainvoimaa ei ole
Väitätkö, että kun olen laittanut portille kyltin jossa lukee: "alueella tallentava kameravalvonta" niin siellä ei olisikaan kameraa koska kyltti on ostettu Biltemasta?
Vieressä on myös kuva koirastani ja teksti, täällä vartioin minä. Voin kertoa, että kameroita on kolme ja valvonta toimii. Voin vielä kertoa, että jos tulet kuitenkin pihaani väärässä tarkoituksessa niin ihan tavallinen saksanpaimenkoira jututtaa sinue hyvin mielellään.
Kyltit ei tosiaankaan ole mitään virallisia eikä kenenkään muiden hyväksymiä kun minun vaan.
Väitän vain sen mitä taloyhtiön pihaan liittyen kirjoittanut.
"Läpikulku kielletty" kyltti ei luo mitään kieltoa. Sellaiset kyltit ovat ainoastaan informatiivisia. Ne kertovat/huomauttavat alueen yksityisestä luonteesta.
Jos jossakin on kilpi "Pääsy kielletty. Hengenvaara.", niin kylmän rauhallisesti kävelet alueelle, koska teksti on pelkästään informatiivinen eikä luo mitään kieltoa.
Jos kyseessä on taloyhtiön piha-alue, niin kyllä kävelen kylmän rauhallisesti sinne. Aidattu alue ja lukolliset portit muuttavat tilannetta.
Niinpä niin, ja jos ei ole virallista kylttiä niin kiipeät aidan yli koska sinne saa mennä ilman virallista kylttiä. Eikö niin?
Jos lukemisen ymmärtäminen on tuota tasoa, niin ei voi mitään.
Miksi muka aita ja portti haittaa liikkumista kielletyllä alueella ? Ai niin voi farkun polvi hajota vielä lisää. Oleppas varovainen ettei housut repee.
Eikö nyt voi sinne tyhmään pääkoppaan laittaa, että jos jossain on teksti (siis ei kyltti eikä este eikä merkki) jossain näkyvillä että jotain on kielletty niin se on kielletty.
Onko sinun kerrostalovuokrayksiön oveen merkitty nimesi lainvoimainen vai voiko olettaa, että yksiössä asuukin joku muu. Oletko varma, että nimesi on merkitty oikein ja on lainvoimainen.
Kuten tuossa ylempänä selvästi osoitetaan, niin kielto ei aina päde, vaikka kuinka haluaisit.
"Päde ja päde". Artikkelissa lukee näin. "taloyhtiöllä on vähäiset puuttumiskeinot kieltokylttien noudattamatta jättämiseen. Poliisilta voi saada apua lähinnä väärinpysäköintiä koskevissa tapauksissa."
Tuo on juuri sitä että kiellolla ei ole lainvoimaa. Esim. poliisi ei voi tehdä mitään. Ainoa täysin varma keino on aidata piha ja hankkia lukolliset portit.
Musta lauta täynnä peltiruuveja on pirun tehokas keino.
Koiranpaskat jalankulkijoiden oikopolulle auttavat myös kummasti.