Helluntailaiset luulevat tuntevansa hyvin Raamatun, koska he lukevat sitä paljon ja sitä opetetaan heille seurakunnissa. Totuus on kuitenkin se, että kunnollista Raamatun opetusta ei jaeta paljonkaan seurakunnissa. Uskovien Raamatun luvusta ei ole hyötyä, kun he eivät ymmärrä oikein lukemaansa eivätkä tunne tekstien taustalla olevaa historiaa ja ajan kulttuuria uskontoineen.
Raamatun opetuksen tulisi perustua tieteelliseen Raamatun tutkimukseen. Kuulijoille (seurakunnalle) tulisi kertoa kuka on kirjoittanut ja kenelle, mistä syystä ja milloin, mikä on kirjoituksen sanoma sen ensimmäisille lukijoille ja sanan kuulijoille, mitä kirjoituksilla pyritään saamaan aikaan, jne. Lisäksi tulisi tuntea erilaiset käsikirjoitukset, ristiriidat niiden välillä, virheet alkuperäisissä teksteissä, epätodet tarut ja lainaukset muista uskonnoista, jne.
Miksi näitä asioita ei kerrota?
Suuri osa helluntailaisista luulee esimerkiksi, että Mooses on kirjoittanut henkilökohtaisesti kaikki viisi Mooseksen kirjaa, vaikka nykyään tiedetään niiden olevan peräisin ainakin neljästä eri lähteestä ja kirjoittajia on monia (yksi kuninkaan hovin kirjuri ja monia pappeja 700-500-luvuilla eaa.). Tästä johtuen niissä on virheitä ja ristiriitoja eivätkä ne ole muuttumattomia vaan niitä on muokattu, kunnes joskus 500-400 -luvulla eaa. saivat muodon, joka oli Jeesuksella ja apostoleilla. Vielä tämän jälkeen on tehty muutoksia, kun masoreetit lisäsivät vokaalimerkinnät 700-1000 -luvuilla jaa. Tämän johdosta alkuperäinen merkitys saattoi muuttua vokaalimerkintöjen lisääjän tulkinnan mukaan.
Miksi näistä asioista vaietaan eikä kerrota totuutta Raamatusta?
Miksi uskotellaan, että Raamattu on kokonaan erehtymätöntä ja virheetöntä Jumalan sanaa, vaikka se ei selvästikään sitä ole?
Miksi seurakunnissa ei opeteta Raamattua?
34
<50
Vastaukset
- Anonyymi
On monta huoraseurakuntaa, jossa ei opeteta Raamattua, koska niitä seurakuntia johtaa väärät profeetat ja laittomuuden ihmiset antikristukset.
Tässä on Jeesuksen käsky, jota ei noudateta helluntaiseurakunnissa. Tätä käskyä rikotaan surutta vääristelemällä Paavalin kirjoituksia vastoin sitä, mitä Paavali alun perin tarkoitti.
Matt 5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Room 2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
Helluntailaiset pastorit eivät pelastu, koska he eivät opeta Raamattua. kuten Jeesus on käskenyt tekemään, eivätkä itsekään noudata Jeesuksen opetusta. Sen takia he eivät pelastu. Tässä on yksi käsky, mitä ei noudateta helluntaiseurakunnissa.
Matt 23:1 Sitten Jeesus puhui väkijoukolle ja opetuslapsilleen:
2 "Mooseksen istuin on nyt lainopettajien ja fariseusten hallussa.
3 Tehkää siis niin kuin he sanovat ja noudattakaa heidän opetustaan. Älkää kuitenkaan ottako oppia heidän teoistaan, sillä he puhuvat yhtä ja tekevät toista.
Heb 10:28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.- Anonyymi
Jos haluaa kivittää ihmisiä, niin pitää liittyä messiaaniseen seurakuntaan. Siellä on kivittämiskäskyt voimassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos haluaa kivittää ihmisiä, niin pitää liittyä messiaaniseen seurakuntaan. Siellä on kivittämiskäskyt voimassa.
Laissa on käsky saattaa rikokset esivallan asettaman tuomarin ratkaistavaksi. Kellään ei ole oikeutta kivittää toista oman käden oikeudella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laissa on käsky saattaa rikokset esivallan asettaman tuomarin ratkaistavaksi. Kellään ei ole oikeutta kivittää toista oman käden oikeudella.
Laissa on myös käsky valita esivalta oman kansan keskuudessa, niin miksi messiaaniset eivät noudata tätä määräystä? Messiaanisten pitää perustaa oma poliittinen puolue, joka ajaa mm. pikaoikeudenkäyntejä ja kuoleman tuomioita ja koko Mooseksen lain voimaansaattamista Suomessa ja lakien korvaamista Mookseksen käskyillä.
Se sijaa kristityt noudattavat Sanan ohjeistusta:
Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on.
Jeesus itse sanoo: Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä. Kristittyjä ei ole kutsuttu perusmaan omaa maallista valtakuntaa, omine sääntöineen, vaan kristityt ovat maan suola. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laissa on myös käsky valita esivalta oman kansan keskuudessa, niin miksi messiaaniset eivät noudata tätä määräystä? Messiaanisten pitää perustaa oma poliittinen puolue, joka ajaa mm. pikaoikeudenkäyntejä ja kuoleman tuomioita ja koko Mooseksen lain voimaansaattamista Suomessa ja lakien korvaamista Mookseksen käskyillä.
Se sijaa kristityt noudattavat Sanan ohjeistusta:
Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on.
Jeesus itse sanoo: Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä. Kristittyjä ei ole kutsuttu perusmaan omaa maallista valtakuntaa, omine sääntöineen, vaan kristityt ovat maan suola.Messiaaniset tunnustavat esivallan aseman, mutta on myös niin, että Jeesus vaati noudattamaan Mooseksen lakia. Paavalin sanojen mukaan vain ne kristityt ovat vanhurskaita, jotka noudattavat Mooseksen lakia. Tie taivaaseen on kapea ja vain harva perille pääsee. Heluntailaiset eivät saa armoa Jeesukselta, koska he eivät halua tehdä parannusta laittomuudesta.
Room 2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
---
27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Messiaaniset tunnustavat esivallan aseman, mutta on myös niin, että Jeesus vaati noudattamaan Mooseksen lakia. Paavalin sanojen mukaan vain ne kristityt ovat vanhurskaita, jotka noudattavat Mooseksen lakia. Tie taivaaseen on kapea ja vain harva perille pääsee. Heluntailaiset eivät saa armoa Jeesukselta, koska he eivät halua tehdä parannusta laittomuudesta.
Room 2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
---
27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.Messiaanisille ei riitä Jeesuksen sovitustyö vaan he uhraavat eläinuhreja tulevassa Jerusalemin temppelissää.
Mitä syntejä te näin sovitatte? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Messiaaniset tunnustavat esivallan aseman, mutta on myös niin, että Jeesus vaati noudattamaan Mooseksen lakia. Paavalin sanojen mukaan vain ne kristityt ovat vanhurskaita, jotka noudattavat Mooseksen lakia. Tie taivaaseen on kapea ja vain harva perille pääsee. Heluntailaiset eivät saa armoa Jeesukselta, koska he eivät halua tehdä parannusta laittomuudesta.
Room 2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
---
27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.Suomessa on nähty, että ääriryhmät noudattavat joskus oman uskontonsa oppeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Messiaanisille ei riitä Jeesuksen sovitustyö vaan he uhraavat eläinuhreja tulevassa Jerusalemin temppelissää.
Mitä syntejä te näin sovitatte?>>Messiaanisille ei riitä Jeesuksen sovitustyö <<
Sinä valehtelet.
Messiaaniset uskovat Jeesukseen Kristukseen, jonka armoon he turvautuvat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Messiaanisille ei riitä Jeesuksen sovitustyö <<
Sinä valehtelet.
Messiaaniset uskovat Jeesukseen Kristukseen, jonka armoon he turvautuvat.Miksi teidän pitää uhrata myös eläinuhreja?
- Anonyymi
helluntailaiset lukee vain korinttolaiskirjettä, mutta kiroavat Mooseksen ja VT:n
Siitäkin vaietaan, etteivät VT:n päähenkilöt ole koskaan edes eläneet. Esim. Mooses, Abraham ja Nooa, ovat myyttisiä hahmoja. Myös lähes kaikki VT:n kertomukset ovat lainaa sumerilaisten ja muiden kansojen myyttisistä kertomuksista.
- Anonyymi
On tosiaan paljon todisteita ja viitteitä siitä, että monet Raamatun henkilöt eivät ole historiallisia vaan ovat fiktiota. Esimerkiksi Nooa ja tulvakertomus perustuu paljon vanhempaan sumerilais-akkadilaiseen perintöön, josta on kirjoitettu kertomus Gilgamesh-eepoksessa. Arvatenkin myös Aabraham ja Mooses ovat keksittyjä tarujen henkilöitä, joiden kautta on haluttu opettaa kansalle joitakin hengellisiä käskyjä, neuvoja tai ohjeita ja toisaalta myös korottaa Israelin kansa muiden kansojen yläpuolelle sen eläessä pakkosiirtolaisena Assyriassa ja sitten Juuda myöhemmin Babyloniassa.
Yksijumalisuuden kultti lienee syntynyt juuri noihin aikoihin 700-500 -luvuilla eaa., mutta se ei ole ensimmäinen kerta, kun ihmiskunnassa on niin tehty. Egyptissä Akhenaten palvoi yhtä ainoaa jumalaa nimeltään Aton ja kielsi muiden jumalien palvonnan.
Juutalaisuudessa on joitakin yhtäläisyyksiä Atonin palvontaan liittyvän uskonnon kanssa, vaikka se onkin kehitetty yhdistämällä pakanauskonnot ja omat ideat toisiinsa, niin että lopputuloksena on monoteistinen Israelin uskonto, joka ei tunne esimerkiksi kolmiyhteisen jumalan oppia - se on katolisen kirkon myöhemmin kehittämä harhaoppinen muoto alkuperäisestä apostolien ajan juutalaisesta lahkosta, jonka jäseniä alettiin kutsua kristityiksi...
Harmittaa hieman, koska helluntailaisia ei opeteta näistä asioista, mutta toisaalta nykyisenä internetin aikakautena tieto on vapaasti kaikkien halukkaiden saatavana, joten enää ei ole tarvetta pitää sokeasti totena pastorien ja saarnaajien sanoja: ne voidaan tarkistaa näkemällä vaivaa ja tutkimalla Raamatun kirjoituksia henkilökohtaisesti erilaisten apuvälineiden avulla, joista mainittakoon Bible Hub ja Blue Letter Bible.
Tuolta löytyy paljon mielenkiintoista tutkimusta ja materiaalia, vaikka en samaa mieltä asioista olekaan, sillä ... no jaa:
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/hakemisto/
Ja aiheeseen liittyen
Mitä Mooses kirjoitti?
Mikä on puhdasta ja virheetöntä Jumalan sanaa?
Onko Raamatun kirjoituksia muokattu?
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/hakemisto/#raamattu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tosiaan paljon todisteita ja viitteitä siitä, että monet Raamatun henkilöt eivät ole historiallisia vaan ovat fiktiota. Esimerkiksi Nooa ja tulvakertomus perustuu paljon vanhempaan sumerilais-akkadilaiseen perintöön, josta on kirjoitettu kertomus Gilgamesh-eepoksessa. Arvatenkin myös Aabraham ja Mooses ovat keksittyjä tarujen henkilöitä, joiden kautta on haluttu opettaa kansalle joitakin hengellisiä käskyjä, neuvoja tai ohjeita ja toisaalta myös korottaa Israelin kansa muiden kansojen yläpuolelle sen eläessä pakkosiirtolaisena Assyriassa ja sitten Juuda myöhemmin Babyloniassa.
Yksijumalisuuden kultti lienee syntynyt juuri noihin aikoihin 700-500 -luvuilla eaa., mutta se ei ole ensimmäinen kerta, kun ihmiskunnassa on niin tehty. Egyptissä Akhenaten palvoi yhtä ainoaa jumalaa nimeltään Aton ja kielsi muiden jumalien palvonnan.
Juutalaisuudessa on joitakin yhtäläisyyksiä Atonin palvontaan liittyvän uskonnon kanssa, vaikka se onkin kehitetty yhdistämällä pakanauskonnot ja omat ideat toisiinsa, niin että lopputuloksena on monoteistinen Israelin uskonto, joka ei tunne esimerkiksi kolmiyhteisen jumalan oppia - se on katolisen kirkon myöhemmin kehittämä harhaoppinen muoto alkuperäisestä apostolien ajan juutalaisesta lahkosta, jonka jäseniä alettiin kutsua kristityiksi...
Harmittaa hieman, koska helluntailaisia ei opeteta näistä asioista, mutta toisaalta nykyisenä internetin aikakautena tieto on vapaasti kaikkien halukkaiden saatavana, joten enää ei ole tarvetta pitää sokeasti totena pastorien ja saarnaajien sanoja: ne voidaan tarkistaa näkemällä vaivaa ja tutkimalla Raamatun kirjoituksia henkilökohtaisesti erilaisten apuvälineiden avulla, joista mainittakoon Bible Hub ja Blue Letter Bible.
Tuolta löytyy paljon mielenkiintoista tutkimusta ja materiaalia, vaikka en samaa mieltä asioista olekaan, sillä ... no jaa:
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/hakemisto/
Ja aiheeseen liittyen
Mitä Mooses kirjoitti?
Mikä on puhdasta ja virheetöntä Jumalan sanaa?
Onko Raamatun kirjoituksia muokattu?
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/hakemisto/#raamattu"Esimerkiksi Nooa ja tulvakertomus perustuu paljon vanhempaan sumerilais-akkadilaiseen perintöön, josta on kirjoitettu kertomus Gilgamesh-eepoksessa."
Tuo "tieto" perustuu silkkaan arvaukseen. Et pysty millään todistamaan, että Gilgamesh ei olisi juuri se kertomus, joka kertoisikin samasta vedenpaisumuksesta kuin Raamattukin mutta vain eri porukan kertomana. Kertomus on kertojansa näköinen. Ihan hyvin voi olla jokin alkukertomus, johon sekä gilgamesh että Raamattu perustuisivat. Sinä et vain ole kuullut siitä. Se ei tee kummastakaan sen todempaa kuin toinen eikä epätodempaa kuin toinen. Siksi on typerää pitää faktana tuollaisia asioita.
Ihan hyvin voi olla myös niin, että gilgameshista täysin riippumatta on kerrottu nimen omaan heprealaisten keskuudessa Raamatun vedenpaisumuskertomusta jo ennen gilgameshin aikaa. Todistapa tämä vääräksi! Eikä tämä heprealaisten kulttuuri ole ainoa kulttuuri, jossa tulvasta kerrotaan.
Ainoa, mitä on todistettu on se, että Vanhan testamentin ajan ihmiset tunsivat mesopotamialaisen (lue sumerilaisen) kulttuurin ja siihen liittyvät kertomukset, jotka sitten heijastuivat Heprealaisen Raamatun teksteihin. Ei ole mikään yllätys, että Raamattuun päätyneiden kirjojen kirjoittajat lukivat muutakin kuin hengellistä materiaalia,
- Anonyymi
Kerropa kuinka erinomainen uskova itse olet. Montako sielua olet johdattanut Jeesuksen luo? Montako syöpäsairasta olet parantanut? Entä selkäsairaita? Niitä tässä maassa riittää. Sydänsairaat? Kerro meille.
- Anonyymi
Ylivainio käytti tämän maailman heikkoja alkeisvoimia ihmisten kaatamiseen, mutta ketään ei parantunut eikä pelastunut niillä henkivoimilla, mitä oli käytössä.
Tutkituista vain 20% oli mieleltään normaaleja. (Tri Miettisen väitöskirja) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylivainio käytti tämän maailman heikkoja alkeisvoimia ihmisten kaatamiseen, mutta ketään ei parantunut eikä pelastunut niillä henkivoimilla, mitä oli käytössä.
Tutkituista vain 20% oli mieleltään normaaleja. (Tri Miettisen väitöskirja)Mooseksen laki kuuluu maailman alkeisvoimiin, käskyihin, joita noudattamalla tekemällä olet hyvä.
- Anonyymi
Ainakaan Suomessa ei tunneta ainuttakaan syövästä tai jostain elimellisestä sairaudesta henkiolentojen parantamaa ihmistä.
Jos olisi, siitä löytyisi valtava määrä linkkejä netistä ja kirjallisia julkaisuja. Myös parantunut henkilö olisi maailmankuulu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mooseksen laki kuuluu maailman alkeisvoimiin, käskyihin, joita noudattamalla tekemällä olet hyvä.
>>Mooseksen laki kuuluu maailman alkeisvoimiin<<
Sinä valehtelet.
Raamatussa ei sanota missään, että Mooseksen laki kuuluisi maailman alkeisvoimiin. Mooseksen laki on lähtöisin Jumalasta ja Raamatun mukaan Mooseksen laissa lukee Jumalan tahto.
Pakanauskontojen juhla-ajat kuuluvat maailman alkeisvoimiin, mitä Paavali tarkoitti Galatalaiskirjeessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mooseksen laki kuuluu maailman alkeisvoimiin, käskyihin, joita noudattamalla tekemällä olet hyvä.
Tämän aailman alkeisvoimilla tarkoitetaan esim.psykologian tuntemia voimia, kuten suggestio.reiki jnen
- Anonyymi
Vasta viimeiset kaksi vuosikymmentä on tieto Raamatun hepreasta ja kreikasta lisääntynyt merkityksellisesti. Kaikki ennen vuotta 2000 tehdyt raamatunselitysteokset ovat auttamattomasti vanhentuneita. Mitä Raamattua teidän seurakunnassanne opetetaan?
Otetaanpa esimerkkejä.
2. Kuninkaiden kirja 2:23
Sitten Elisa lähti Jerikosta ylös Beeteliin. Hänen kulkiessaan tietä tuli kaupungista nuoria poikia. He pilkkasivat häntä ja sanoivat: ”Mene ylös, kaljupää! Mene ylös, kaljupää!”
Kyseessä eivät ole nuoret pojat vaan Jumalaa vastustavat aikuiset miehet. Asia käy ilmi eräistä muista raamatunpaikoista. Kyseessä on sana ū·nə·‘ā·rîm, joka ei tarkoita nuorta poikaa. Asia on helppo nähdä hepreankielisen Raamatun muista kohdista, joissa tätä vastaavaa sanaa käytetään. Kukaan ei ole vain ennen tietokoneaikaa jaksanut käydä kaikkia niitä kohtia Raamatusta läpi, joissa näin sanotaan. Mutta sieltä se tieto löytyy.
Myös Raamatun ulkopuoliset kirjoitukset ovat tuoneet lisävaloa hepreankielen sanojen merkityksiin.
Otetaanpa toinen kohta:
5. Mooseksen kirja 32:8-9
"Kun Korkein jakoi kansoille perinnöt, kun hän erotteli ihmiset, hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan. Sillä Herran kansa on hänen osuutensa, Jaakob on hänen perintöosansa." (RK-käännös)
"Kun Korkein jakoi kansoille perinnöt, kun hän erotteli ihmiset, hän määräsi kansojen rajat Jumalan poikien luvun mukaan. Sillä Herran kansa on hänen osuutensa, Jaakob on hänen perintöosansa." (Septuaginta)
Israelia ei ollut olemassakaan vielä Baabelin tornin hajannuksen aikaan, josta tämä kohta kertoo. Oikea käännös on Jumalan poikien luvun mukaan. Jumalan pojat olivat niitä taivaanjoukkoja, jotka naivat ihmisten tyttäriä.
Tässä kaksi muuta kohtaa, jotka todistavat samasta asiasta eli siitä, että oli olemassa muitakin jumalolentoja kuin Jahve.
5. Mooseksen kirja 4:19
"Kun nostatte katseenne taivaalle ja näette auringon, kuun ja tähdet, kaiken taivaan joukon, älkää antautuko palvomaan ja palvelemaan niitä, sillä Herra, teidän Jumalanne, on jakanut ne kaikille kansoille koko taivaan alla."
Tähdet tarkoittavat tässä Taivaan joukkoja, Jumalan poikia, jotka monesta muussakin kohtaa Raamatussa mainitaan. Esim Ilmestyskirjassa, jossa lohikäärmeen pyrstö pyyhkäisi maahan kolmasosan taivaan tähdistä.
Myös seuraava raamatunpaikka kertoo Jumalan jakaneen ihmisille muut jumalat:
5. Mooseksen kirja 29:24-25
"24. Heille vastataan: ’Sen tähden, että he hylkäsivät liiton, jonka Herra, heidän isiensä Jumala, teki heidän kanssaan viedessään heidät pois Egyptin maasta, 25. ja alkoivat palvella ja kumartaa muita jumalia, joita he eivät tunteneet ja joita hän ei ollut heidän osakseen jakanut. "
Nämä jumalat olivat yliluonnollisia olentoja, elohimeja, jotka eivät olleet Jahven veroisia elohimeja. Jumalamme antoi heidät muille kuin omalle kansalleen opettamaan ja johtamaan heitä. Heitä kutsutaan Raamatussa valvojiksi (‘î·rîn), joka on käännetty valvojaenkeleiksi mutta eivät ole enkeleitä. Myöhemmin heitä ruvettiin palvomaan ja heistä tuli epäjumalia.
Entäpä Uusi testamentti? On sielläkin vääriä käännöksiä.
Johannes 3:16
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainutsyntyisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Käännös on väärä. Tässä ainutsyntyiseksi väitetään sanaa μονογενῆ eli monogene. Samaa sanaa käytetään myös:
Heprealaiskirje 11:17
Uskon kautta Abraham uhrasi Iisakin, kun hänet pantiin koetukselle. Hän uhrasi ainoan poikansa, hän, joka oli vastaanottanut lupaukset.
Monogene muodostuu kahdesta eri juurisanasta mutta nykyään tiedetään, että nämä sanat eivät ole ne, joiksi niitä ensin luultiin.
Oliko Iisak Aabrahamin ainoa poika? Ei ollut. Eikä Iisak ollut edes Aabrahamin esikoinen.
Oikea käännös kummassakin tapauksessa on: ainutlaatuinen. Kummankin hedelmöittyminen oli Jumalan yliluonnollinen teko. Molemmat lapset olivat ainutlaatuisia. Oikea käännös kuuluukin:
Johannes 3:16
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi AINUTLAATUISEN Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Muuttakaa siis Raamattuanne!- Anonyymi
Sinähän täällä muutat Raamattua kuin käärme konsanaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän täällä muutat Raamattua kuin käärme konsanaan.
Niinkö? En ole ennen näistä täällä kirjoittanut. Kertoisitko missä kohden muutan Raamattua kuin käärme konsanaan? Sinun aiemmin tuntemasi raamatunkäännös on inhimillisten ihmisten väärin kääntämä. Ja senkö oikaiseminen oikeaksi on käärmemäistä?
- Anonyymi
oletk osinä se leveähattuinen joka vääntää sitä omaa Raamatunkäännöstä vai joku toinenko siinä sovittaa tulisia kiekuroita hattunsa päälle!?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
oletk osinä se leveähattuinen joka vääntää sitä omaa Raamatunkäännöstä vai joku toinenko siinä sovittaa tulisia kiekuroita hattunsa päälle!?
En tiedä mistä puhut. Olen Raamatun tutkija. Mutta tämä teidän käytöksenne kyllä osoittaa sen ettette te uskalla kuulla totuutta. Joku on niin kovasti pelotellut teitä ettette edes tunnista oikeaa Raamatun tutkijaa eksyttäjistä. Nämä asiat kyllä opetetaan teillekin aikanaan kunhan ne ehtivät suomenkielisiin raamatunkäännöksiin. Siihen tosin menee hieman aikaa sillä tämä, mitä aloituksessa kirjoitin on osittain vasta lähiaikoina julkaistu.
- Anonyymi
21 Laittakaa hänen lapsillensa verilöyly heidän isiensä pahain tekojen tähden, etteivät he nousisi ottamaan omaksensa maata ja täyttäisi maanpiiriä kaupungeilla."
22 Minä nousen heitä vastaan, sanoo Herra Sebaot, ja hävitän Baabelilta nimen ja jäännöksen, suvun ja jälkeläiset, sanoo Herra. - Anonyymi
Otsikon kysymys on relevantti. Omituista on, että se koskee lähinnä Suomea. Muualla maailmassa helluntaiseurakunnissakin on tasokasta ja systemaattista raamatun opetusta.
Vanhan polven hellareissa oli hyviäkin raamatun tuntijoita, sillä he lukivat paljon ja harrastivat itsenäistä opiskelua. Mutta yhtäläiseen maallikkoliikkessä oli myös "mannalapputeologiaa". Kun vuosien jälkeen käväisin helluntaiseurakunnassa, niin totesin, että raamattutuntejakaan ei enää ollut.
Hellareilta kuulee joskus edelleenkin, ettei raamatun tekstejä saisi tulkita. Eli ymmärtää ja soveltaa elämään. Tai että opetusta ei tarvita, koska PH mystisesti kirkastaa, vaikka ei ole luettu eikä ymmärretty.
Ei ihme, että nykypäivän helluntailaisuus on monien kohdalla kaventunut hyvien fiilisten ja kokemusten metsästykseksi. Uuskarismaattisen hapatuksen säestyksellä.- Anonyymi
Hellareiden kokoukset ovat tunteellista fiilistelyä, ylistystä, käsittämätöntä siansaksaa rukouskielenä, moraalisia opetuksia, yhteiskunnallisiin asioihin kannanottoa, huumoria ja valittujen Raamatun kohtien käyttämistä tukena valituille aiheille. Systemaattista Raamatun opetusta ei seurakunnissa harjoiteta LAINKAAN. Voitko todistaa päinvastaista?
Raamatun opiskelu on jätetty kokonaan uskovien omille harteille ja koska usko perustuu helluntaissa tunteisiin, kokemuksiin ja taikauskoiseen hömppään, josta ei huijaukset ja kusetus puutu, niin uskovaiset jäävät asiallisesta Raamatun opetuksesta osattomiksi ja heitä on sen vuoksi helppo johtaa harhaan - pitää tietämättömänä siitä, mikä on totuus Raamatun kirjoituksista.
Jos se kerrottaisiin, menettäisivät saarnaajat leipänsä ja arvostetun asemansa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hellareiden kokoukset ovat tunteellista fiilistelyä, ylistystä, käsittämätöntä siansaksaa rukouskielenä, moraalisia opetuksia, yhteiskunnallisiin asioihin kannanottoa, huumoria ja valittujen Raamatun kohtien käyttämistä tukena valituille aiheille. Systemaattista Raamatun opetusta ei seurakunnissa harjoiteta LAINKAAN. Voitko todistaa päinvastaista?
Raamatun opiskelu on jätetty kokonaan uskovien omille harteille ja koska usko perustuu helluntaissa tunteisiin, kokemuksiin ja taikauskoiseen hömppään, josta ei huijaukset ja kusetus puutu, niin uskovaiset jäävät asiallisesta Raamatun opetuksesta osattomiksi ja heitä on sen vuoksi helppo johtaa harhaan - pitää tietämättömänä siitä, mikä on totuus Raamatun kirjoituksista.
Jos se kerrottaisiin, menettäisivät saarnaajat leipänsä ja arvostetun asemansa...Vai sillä lailla, no kerrotko missä sitä oikea a opetusta voisi saada ja kuka antaa sellaista ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hellareiden kokoukset ovat tunteellista fiilistelyä, ylistystä, käsittämätöntä siansaksaa rukouskielenä, moraalisia opetuksia, yhteiskunnallisiin asioihin kannanottoa, huumoria ja valittujen Raamatun kohtien käyttämistä tukena valituille aiheille. Systemaattista Raamatun opetusta ei seurakunnissa harjoiteta LAINKAAN. Voitko todistaa päinvastaista?
Raamatun opiskelu on jätetty kokonaan uskovien omille harteille ja koska usko perustuu helluntaissa tunteisiin, kokemuksiin ja taikauskoiseen hömppään, josta ei huijaukset ja kusetus puutu, niin uskovaiset jäävät asiallisesta Raamatun opetuksesta osattomiksi ja heitä on sen vuoksi helppo johtaa harhaan - pitää tietämättömänä siitä, mikä on totuus Raamatun kirjoituksista.
Jos se kerrottaisiin, menettäisivät saarnaajat leipänsä ja arvostetun asemansa...Ei saarnaajilla mitään arvostettua asemaa ole koskana ollut, päinvastoin he ovat ukkosen johtimia ja vastaavia!
leipä on hyvin ohut ja reikäinen joka siitä virasta tulee, joka ikisellä joka siihen on tullut eri syistä on leipä kaventunut, tiesitkö sitä !
puhelinvaihde tienaa rutkasti enemmän ynnä toimistojen paperinkääntäjät! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hellareiden kokoukset ovat tunteellista fiilistelyä, ylistystä, käsittämätöntä siansaksaa rukouskielenä, moraalisia opetuksia, yhteiskunnallisiin asioihin kannanottoa, huumoria ja valittujen Raamatun kohtien käyttämistä tukena valituille aiheille. Systemaattista Raamatun opetusta ei seurakunnissa harjoiteta LAINKAAN. Voitko todistaa päinvastaista?
Raamatun opiskelu on jätetty kokonaan uskovien omille harteille ja koska usko perustuu helluntaissa tunteisiin, kokemuksiin ja taikauskoiseen hömppään, josta ei huijaukset ja kusetus puutu, niin uskovaiset jäävät asiallisesta Raamatun opetuksesta osattomiksi ja heitä on sen vuoksi helppo johtaa harhaan - pitää tietämättömänä siitä, mikä on totuus Raamatun kirjoituksista.
Jos se kerrottaisiin, menettäisivät saarnaajat leipänsä ja arvostetun asemansa...lyhyesti höpö höpö koko paasauksesi on tyhjänpäiväisitä ropaskaa.
sinun aiheenkäsittelysi on juuri sitä josta syyttelet helluntaita mieti sitä.
- Anonyymi
Veljet ja sisaret, maksakaamme kymmenyksemme, että ansaitsisimme perintöosan Jumalan valtakunnassa, ja huomaamme, että kuuliaisuutemme tässä muodossa itse asiassa ostaa meille iankaikkisen perintöosan.
Apostoli Orson Hyde, Salt Lake City, 19.1.1873. Journal of Discourses 15:310 - Anonyymi
Täällä aloittaja ja kaikki muutkin voivat kirjoittaa nimettömänä mitä vaan. Normaali lehtimies käytännön mukaan tällaisilla kirjoituksilla ei ole mitään arvoa. Muistakaapa. Nämä sivut ovat varmaan ainoa paikka missä näin voi tehdä. Ja taso on sitä luokkaa.
- Anonyymi
Aloitus on asiallinen ja Raamatullinen.
- Anonyymi
"Miksi uskotellaan, että Raamattu on kokonaan erehtymätöntä ja virheetöntä Jumalan sanaa, vaikka se ei selvästikään sitä ole?"
Koska kyseessä on uskonto. Siis uskottelu. Tähän uskontoon on alusta saakka kuulunut se, että omien raamatunselittäjien tulkintoja ei saa kyseenalaistaa sen uhalla, että joutuu helvettiin jos niin tekee. Outoa tosin, koska Paavali nimen omaan käskee koettelemaan kaiken ja pitämään vain sen mikä hyvää on.
Kyseessä on uskonto, jonka raamatuntulkinnat on kerran lyöty lukkoon ja uskottavuuden menettämisen ja aseman menettämisen pelossa kukaan ei uskalla kertoa totuutta seurakunnissa. Seurakuntien ulkopuolella on jo herätty totuuteen. Mutta niin kauan kuin vanhan uskonnon kyseenalaistaminen on tehty rangaistavaksi, kukaan ei uskalla tehdä niin. Vaikka syytä olisikin.
Tämä menettely on saanut alkunsa siitä, että seurakunnalle on ensin opetettu Raamatun sanalle tietyt merkitykset ja sitten on vasta luettu Raamattua, joka nyt näyttääkin aivan siltä kuin selityksissäkin. Sen jälkeen ei ole tarvettakaan enää perehtyä siihen, mitä Raamattu oikeasti sanoo. Eikä sitä voitaisi nähdäkään omien opetusten takia.
Tästä syntyy pirullinen noidankehä, jossa oikea oppi tulee vain niiltä, jotka ovat kuulleet sen ennen edeltäjiltään, jotka ovat kuulleet sen edeltäjiltään, ...jne. Tähän oppiin kukin opettaja on lisännyt mustatuntuu tietojaan omassa lihassaan. Kukaan ei oikaise valheita oikealla tiedolla vaikka sitä on saatavilla, koska halutaan pitää yllä omaa kerhoa ja illuusiota siitä, että meillä on jo se ainoa oikea totuus ja ne muut ovat väärässä. Lähtökohtaisesti tällaista kulttiuskontoa on mahdotonta enää muuttaa. Liian monet uskovat omaan valheeseensa ja kieltäytyvät kuulemasta muuta.
Mutta miksi juuri hellareitten joukossa on näin? Koska heillä ei ole RIITTÄVÄN korkeatasoista koulutusta Suomessa. Toisin on asiat helluntaikirkkojen isossa maailmassa jenkkilässä. Toisin on asiat myös mm baptistikirkoissa ja adventtikirkoissa, joissa systemaattinen Raamatun tutkiminen ja opetus varmistavat sen, että koko kirkkokunta opettaa samaa oppia. Tosin nämäkin kirkkokunnat ovat kiinni menneessä opetuksessa. Mutta he sentään ovat tutkineet Raamattua ja ymmärtävät Raamatun ajan kulttuuria ja kieltä, jotka auttavat ymmärtämään raamatuntulkinnassa.
Mutta miksi kaikki kirkkokunnat hylkäävät Raamatun historiallisen tutkimuksen ja siihen liittyen eivät muuta teologiaansa totuuden mukaiseksi? Se onkin mielenkiintoisempi kysymys. Onneksi maailmalta löytyy sekä kristittyjä että ateistitutkijoita, jotka mielellään tuovat tietonsa kaikkien saataville. Tällaisia ovat esimerkiksi gnostikkotutkija Bart Ehrman ja kristitty tutkija Michael Heiser. Kannattaa kuunnella/lukea heidän tuotantoaan ja vasta sitten tehdä omat johtopäätöksensä siitä, mihin uskoo. Molempien, sillä kokonaiskuva jää vajaaksi jos ei kuuntele kumpaakin osapuolta. Eikä kannata jättää tutkimistaan vain näiden herrojen varaan.
Kumpi on vaarallisempaa, uskotella itselleen olevansa kaikessa oikeassa vai myöntää se, että voi olla väärässä ja lähteä tutustumaan siihen, mikä on totuus?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2181831Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101738Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse531122Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.16956TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi14927Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki74910- 45790
Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään84781- 69762
Oli pakko saada sut suuttumaan
Muuten et olis jättäny rauhaan. Miks miehet häiritsee intiimeil wa viesteillä vaik kieltää niit tekemästä18752