Aihe

MIKSI ATEISTI SANOO ETTÄ ON ATEISTI?

Anonyymi

Johtuuko se hänen koulutuksestaan, hänen kohtaamistaan ongelmista vai uskontojen ulkokultaisuudesta ja vääristä opetuksista, joihin hän on törmännyt?
Oletteko aina ajatelleet siten?
Mistähän johtuu, että ajattelette siten?
Minä vaadin vahvoja perusteluja, tähänastiset ovat olleet lapsuksia jo viimeisen 20 v. Aikana!!

123

181

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Koska jumalista ei ole todisteita.

      • Anonyymi

        Onhan, koska sinäkin olet olemassa.
        Jos Jumalaa ei olisi, ei koskaan olisi syntynyt ensimmäistä ihmisparia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan, koska sinäkin olet olemassa.
        Jos Jumalaa ei olisi, ei koskaan olisi syntynyt ensimmäistä ihmisparia

        Ei ole koskaan syntynytkään ensimmäistä ihmisparia. Aivan kuten ei ole ollut ensimmäistä joka on puhunut suomen kieltä. Evoluutio on hidas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole koskaan syntynytkään ensimmäistä ihmisparia. Aivan kuten ei ole ollut ensimmäistä joka on puhunut suomen kieltä. Evoluutio on hidas.

        Evoluutio on huuhaata!
        Monet tuhannet tienaa leipänsä väittämällä evoluutio todeksi!
        Luominen on ainoa järkevä selitys eämän synnylle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutio on huuhaata!
        Monet tuhannet tienaa leipänsä väittämällä evoluutio todeksi!
        Luominen on ainoa järkevä selitys eämän synnylle!

        Ja minkä jumalan tai entiteetin luomissatu on totta sinun mielestäsi tällä kertaa ja miksi olet valinnut juuri tämän luomistarinan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutio on huuhaata!
        Monet tuhannet tienaa leipänsä väittämällä evoluutio todeksi!
        Luominen on ainoa järkevä selitys eämän synnylle!

        Koska simpanssin dna on:
        "ihmisnaaraan ja simpanssinaaraan erovaisuus on alle yhden prosentin, kun taas ihmisuroksen ja simpanssiuroksen eroavaisuus on 1,3 prosenttia"
        Suora lainaus wikipedia (joka ei valehtele).

        Koska evoluutio on "huuhaata"?
        Niin kumman "jumala" loi ensin :
        Apinan vai ihmisen?

        Anna tähän järkevä selitys?


    • Anonyymi

      Sinä saat kuule vaatia ihan mitä tahansa, vaikka äänten mitätöimistä tai uudelleen laskentaa siinä omassa vaihtoehtoisessa "todellisuudessasi", mutta niin kauan kun mistään jumalista ei ole mitään todisteita, ei minulla ole mitään syytä muuttaa näkemyksiäni.

      • Anonyymi

        Saat todisteet kun tulet uskoon!!


      • Anonyymi

        Vaadin sinulta pv selvää asiaa, koska oma typeryytesi ei riitä ymmärtämään omaa typeryyttäsi


    • Anonyymi

      Miksi kristitty sanoo olevansa kristitty ja tunnustaa uskonsa Jumalaan ja Herraan Jeesukseen Kristukseen?

      Ateisti sanoo olevansa ateisti sen vuoksi, että ei usko mihinkään teistiseen jumaluuteen: ei Raamatun Jumalaan eikä mihinkään muihinkaan jumaliin.

      • Anonyymi

        aTEISTI on teistinen.
        Ateisti ilmoittaa ateismististaan siksi, että on psykoottinen. Tällainen vaan ilmoittaa omalla tavallaan ahdistuksensa tilan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        aTEISTI on teistinen.
        Ateisti ilmoittaa ateismististaan siksi, että on psykoottinen. Tällainen vaan ilmoittaa omalla tavallaan ahdistuksensa tilan.

        Ainoa selvästi psykoottinen on tämän ketjun avausviesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa selvästi psykoottinen on tämän ketjun avausviesti.

        Näin on ja kiitos vastauksestasi. Avaaja on kaljunuppi. Jehovalainen tymäkuppi.


      • Anonyymi

        Epäusko on pelkkä väite eli itsetehty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa selvästi psykoottinen on tämän ketjun avausviesti.

        Avausviesti on faktaa, usko siihen, se coi pelastaa turhan elämäsi


    • Anonyymi

      Siksi kun uskonnot ovat selvästi ihmisistä peräisin.
      Asia valkeni joskus murrosiässä kun saarnaajien pelottelu ei enää toiminut
      Sen jälkeen on nähnyt kristinuskon tekopyhyyden ja järjettömän oppirakenteen, joka on niin outo, sekava ja monien eri tulkintojen repimä, että se ei voi olla mistään korkeammasta älystä peräisin.
      Kristinusko perustuu vanhempiin uskontoihin ja ikuisella kidutuksella uhkailu on sen suuren meenestyksen takana.
      Lisäksi tietysti kreationistit uskomuksineen todistavat kristinuskon lähteneen täysin mielikuvituksesta.

      • Anonyymi

        Kristittyjä on maaulmassa noin 5000 miljoonaa ja sinä kehtaat väittää sirä huuhaaksi.....olet urpo!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristittyjä on maaulmassa noin 5000 miljoonaa ja sinä kehtaat väittää sirä huuhaaksi.....olet urpo!

        Laittaisitkos urpo lähteen jossa kerrotaan tuo väittämäsi kristittyjen määrä maailmassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristittyjä on maaulmassa noin 5000 miljoonaa ja sinä kehtaat väittää sirä huuhaaksi.....olet urpo!

        No misssähän viipyy se linkki lähteeseen jossa todistetaan että kristittyjä on maailmassa noin 5000 miljoonaa?

        Valheilla tuppaa olemaan lyhyet jäljet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No misssähän viipyy se linkki lähteeseen jossa todistetaan että kristittyjä on maailmassa noin 5000 miljoonaa?

        Valheilla tuppaa olemaan lyhyet jäljet.

        Se tarkoitti varmaan helluntailaistyyppisten vapaiden kristittyjen määrää, joita on arvioiden mukaan 500 miljoonaa eli hän taisi tehdä nollavirheen. Nimeltään kristittyjä on noin 2,4 miljardia eli 30,7 % maailman väestöstä, joka on nyt noin 7,8 miljardia eli 7800 miljoonaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No misssähän viipyy se linkki lähteeseen jossa todistetaan että kristittyjä on maailmassa noin 5000 miljoonaa?

        Valheilla tuppaa olemaan lyhyet jäljet.

        Kyllä on, jotka uskoo jumalaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se tarkoitti varmaan helluntailaistyyppisten vapaiden kristittyjen määrää, joita on arvioiden mukaan 500 miljoonaa eli hän taisi tehdä nollavirheen. Nimeltään kristittyjä on noin 2,4 miljardia eli 30,7 % maailman väestöstä, joka on nyt noin 7,8 miljardia eli 7800 miljoonaa.

        Muslimeja noin 2000 miljoonaa jotka uskoo jumalaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimeja noin 2000 miljoonaa jotka uskoo jumalaan

        Ja nytkö muslimit ovatkin kristittyjä? Voiko enää idioottimaisemmaksi mennä.
        Ja sitten nämä vielä ihmettelevät miksi heitä pidetään täysinä tolloina.
        Eivät tiedä mistään mitään.


      • Anonyymi

        Olet ulalla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se tarkoitti varmaan helluntailaistyyppisten vapaiden kristittyjen määrää, joita on arvioiden mukaan 500 miljoonaa eli hän taisi tehdä nollavirheen. Nimeltään kristittyjä on noin 2,4 miljardia eli 30,7 % maailman väestöstä, joka on nyt noin 7,8 miljardia eli 7800 miljoonaa.

        Orttodokseja on noin 1000 milj.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimeja noin 2000 miljoonaa jotka uskoo jumalaan

        Tässähän ei ollut kyse muslimeista, jotka eivät ole kristittyjä eivätkä usko Raamatun ja kristinuskon Jumalaan. Vaan ainoastaan siitä että sinä väitit KRISTITTYJÄ olevan maailmassa noin 5000 miljoonaa. Mikä on täysin selvä valhe. Kristittyjä ei ole edes puolta tuosta määrässtä jonka sinä törkeästi valehtelit. Eikä muslimeja voi tietenkään laskea mukaan, koska eivät ole kristittyjä, eivätkä usko samaan jumalaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässähän ei ollut kyse muslimeista, jotka eivät ole kristittyjä eivätkä usko Raamatun ja kristinuskon Jumalaan. Vaan ainoastaan siitä että sinä väitit KRISTITTYJÄ olevan maailmassa noin 5000 miljoonaa. Mikä on täysin selvä valhe. Kristittyjä ei ole edes puolta tuosta määrässtä jonka sinä törkeästi valehtelit. Eikä muslimeja voi tietenkään laskea mukaan, koska eivät ole kristittyjä, eivätkä usko samaan jumalaan.

        En nyt ymmärrä mitä merkitystä sillä on kuinka moni ihminen uskoo johonkin. Uskovien määrä ei tee uskomuksesta totta. Oleellista on, miten pitävät tieteelliset todisteet asialle löytyy.


    • Anonyymi

      Pyydä uskovaa esittämään todisteet jumalastaan. Keskustelu loppuu aina siihen. Kun ei ole mitään, niin eihän siitä voi mitään esittää. Seuraa vain tyhjää inttämistä vailla mitään todisteen tapaistakaan. Sekä hyvin lapsellisia typeryyksiä täynnä alkeellisia argumenttivirheitä, mitkä varsinkin osoittavat ettei kyse voi olla mistään jumalallisesta viisaudesta.

      • Anonyymi

        Minulla on sisälläni todiste Jumalasta ja hänen pojastaan Jeesuksesta kristuksesta. Pyhä henki minussa todistaa heistä molemmista ja vakuuttaa evankeliumin olevan totta: silminnäkijät eivät valehdelleet ja Paavali puhui totta kertoessaan kohtaamisestaan herran Jeesuksen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on sisälläni todiste Jumalasta ja hänen pojastaan Jeesuksesta kristuksesta. Pyhä henki minussa todistaa heistä molemmista ja vakuuttaa evankeliumin olevan totta: silminnäkijät eivät valehdelleet ja Paavali puhui totta kertoessaan kohtaamisestaan herran Jeesuksen kanssa.

        Seuraa vain tyhjää inttämistä vailla mitään todisteen tapaistakaan.
        Kuten taas kerran tulikin niin vakuuttavasti todistettua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraa vain tyhjää inttämistä vailla mitään todisteen tapaistakaan.
        Kuten taas kerran tulikin niin vakuuttavasti todistettua.

        silminnäkijöiden sanat kelpaavat todisteeksi nykyään oikeudessa. miksi ne eivät olisi kelvanneet apostolien aikana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on sisälläni todiste Jumalasta ja hänen pojastaan Jeesuksesta kristuksesta. Pyhä henki minussa todistaa heistä molemmista ja vakuuttaa evankeliumin olevan totta: silminnäkijät eivät valehdelleet ja Paavali puhui totta kertoessaan kohtaamisestaan herran Jeesuksen kanssa.

        Miksiköhän se pyhä henki ei kykene tuottamaan mitään järjellistä informaatiota, vaan ainoastaan infantiilia inttämistä. Aika vaikeaa uskoa pyhää henkeä, joka korkeamman älyn ja jumalallisen viisauden sijaan tuottaa vain nollainformaatiota ja säälittäviä typeryyksiä.


      • Friendlyatheist
        Anonyymi kirjoitti:

        silminnäkijöiden sanat kelpaavat todisteeksi nykyään oikeudessa. miksi ne eivät olisi kelvanneet apostolien aikana?

        "silminnäkijöiden sanat kelpaavat todisteeksi nykyään oikeudessa. miksi ne eivät olisi kelvanneet apostolien aikana?"

        Laitatko todisteeksi edes yhden silminnäkijän sanat apostolien ajalta? Ja ei, Paavali ei kelpaa. Hän ei tavannut yhtään ainoaa Jeesuksen opetuslasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraa vain tyhjää inttämistä vailla mitään todisteen tapaistakaan.
        Kuten taas kerran tulikin niin vakuuttavasti todistettua.

        Miksi sitten uskot sähköön, sekin on näkymätön kuten Jumala joka on henkiolento!
        Vaatimuksenne on typerä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksiköhän se pyhä henki ei kykene tuottamaan mitään järjellistä informaatiota, vaan ainoastaan infantiilia inttämistä. Aika vaikeaa uskoa pyhää henkeä, joka korkeamman älyn ja jumalallisen viisauden sijaan tuottaa vain nollainformaatiota ja säälittäviä typeryyksiä.

        Pyhä Henki toimii vain uskossa olevalle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten uskot sähköön, sekin on näkymätön kuten Jumala joka on henkiolento!
        Vaatimuksenne on typerä!

        Sähkön vaikutukset ovat selvästi nähtävissä. Sähkö on myös mitattavissa.


      • Anonyymi

        Luominen todistaa Jumalasta.
        Sinä olet rodistw , että saatana hallitsee elämääsi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on sisälläni todiste Jumalasta ja hänen pojastaan Jeesuksesta kristuksesta. Pyhä henki minussa todistaa heistä molemmista ja vakuuttaa evankeliumin olevan totta: silminnäkijät eivät valehdelleet ja Paavali puhui totta kertoessaan kohtaamisestaan herran Jeesuksen kanssa.

        Emikään pyhä henki vann uskovan mielen liikkeitä ne ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksiköhän se pyhä henki ei kykene tuottamaan mitään järjellistä informaatiota, vaan ainoastaan infantiilia inttämistä. Aika vaikeaa uskoa pyhää henkeä, joka korkeamman älyn ja jumalallisen viisauden sijaan tuottaa vain nollainformaatiota ja säälittäviä typeryyksiä.

        Se johtuu siitä, että Ladalla ei ajeta Formulakisoja eikä 2-vuotiasta panna pelaamaan aikuisten shakin maailmanmestaruudesta. Pyhä henki nimittäin ainoastaan vaikuttaa ajatuksia, sanoja, tahtoa, tekemistä ja tunteita, mutta Jumala ei puhu itsenäisesti, kun hän puhuu valittujen profeettojen, poikansa Jeesuksen ja uskovien kristittyjen kautta. Siinä on silloin aina se "astian maku" eli ihmisen vajavaisuus ja virheellisyys mukana. Niinpä Jumalan hengen vaikuttama puhe voi olla infantiilin tai imbesillin tasoista käsittämätönsä siansaksaa tai lapsenmielistä hyvää tarkoittavaa altruismia. :)


      • Anonyymi
        Friendlyatheist kirjoitti:

        "silminnäkijöiden sanat kelpaavat todisteeksi nykyään oikeudessa. miksi ne eivät olisi kelvanneet apostolien aikana?"

        Laitatko todisteeksi edes yhden silminnäkijän sanat apostolien ajalta? Ja ei, Paavali ei kelpaa. Hän ei tavannut yhtään ainoaa Jeesuksen opetuslasta.

        Paavali tunsi henkilökohtaisesti Jeesuksen ensimmäisiä apostoleja ja opetuslapsia, sillä hän kirjoitti heistä ja kävi usein Jerusalemissa, jossa näitä oli koolla jatkuvasti eikä vain juutalaisten juhlien aikaan. Nämä kertoivat Jeesuksen elämästä, kärsimyksestä, kuolemasta ja ylösnousemuksesta silminnäkijätodistajina. Siihenhän koko evankeliumi perustuu: silminnäkijöiden todistukseen Jeesuksesta.

        Eihän "Jeesuksen todistukseen" tarvitse tietenkään uskoa etkä uskokaan... :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten uskot sähköön, sekin on näkymätön kuten Jumala joka on henkiolento!
        Vaatimuksenne on typerä!

        Sähkö voidaan havaita ja mitata sen määrä, koska se on osa fyysistä todellisuutta. Jumala sen sijaan ei ole fyysinen olento, joten häntä ei voida havaita fyysisin instrumentein eikä mitata Jumalan hengen määrää: sen vaikutus voidaan todeta ainoastaan henkilökohtaisena kokemuksena, mutta ei tieteellisen menetelmän avulla tai puolueettomien tutkijoiden havainnoimana tilanteessa, jossa muut vaihtoehtoiset selitykset kuin yliluonnollinen Jumala voidaan sulkea pois ja näin Jumala tulisi tieteellisesti todistetuksi. Se on mahdotonta niin kauan kuin Jumalanne jatkaa piiloleikkiä eikä ilmoita itseään puolueettomille tutkijoille kuten ateisteille tai deisteille ja epäjumalien palvojille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyhä Henki toimii vain uskossa olevalle!

        Jos Jumala tahtoisi kaikkien pelastuvan sitä kautta, että pitävät totena hänen olemassa olonsa ja evankeliumin, niin toki hän todistaisi itsestään selvästi ja samoin evankeliumin... mutta kun ei todista ja jatkaa piiloleikkiään, niin eipä taida olla edes olemassa muualla kuin uskovien ajatuksissa ja mielessä. Siellähän se Jahveli Raamatunkin mukaan asustaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luominen todistaa Jumalasta.
        Sinä olet rodistw , että saatana hallitsee elämääsi

        Ensin pitäisi todistaa, että luominen on tapahtunut. Vasta sitten voitaisiin sanoa, että luominen todistaa Jumalasta. Nythän on mahdollista, että mitään ei ole luotu ja kaiken olemassa ololle on luonnollinen selitys eikä mitään yliluonnollista selitykseksi tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksiköhän se pyhä henki ei kykene tuottamaan mitään järjellistä informaatiota, vaan ainoastaan infantiilia inttämistä. Aika vaikeaa uskoa pyhää henkeä, joka korkeamman älyn ja jumalallisen viisauden sijaan tuottaa vain nollainformaatiota ja säälittäviä typeryyksiä.

        Niinpä.
        Siitä tuli mieleen.
        Pyhä henki eli Totuuden henki astettiin ohjaamaan kristittyjä totuuteen.
        Nyt kuitenkin kristinusko on aivan hajallaan ja uskontokuntia tuhatmäärin ja lahkoja lukemattomia. Jaa uutta sikiää.
        Onkohan totuuden henkeen tullut joku vika?
        Vai onko se alkanut pilailemaan kristityjen kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähkön vaikutukset ovat selvästi nähtävissä. Sähkö on myös mitattavissa.

        Samoin Jumala luomisessa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensin pitäisi todistaa, että luominen on tapahtunut. Vasta sitten voitaisiin sanoa, että luominen todistaa Jumalasta. Nythän on mahdollista, että mitään ei ole luotu ja kaiken olemassa ololle on luonnollinen selitys eikä mitään yliluonnollista selitykseksi tarvita.

        Alkuräjähdys.....typerä väite!


      • Friendlyatheist
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavali tunsi henkilökohtaisesti Jeesuksen ensimmäisiä apostoleja ja opetuslapsia, sillä hän kirjoitti heistä ja kävi usein Jerusalemissa, jossa näitä oli koolla jatkuvasti eikä vain juutalaisten juhlien aikaan. Nämä kertoivat Jeesuksen elämästä, kärsimyksestä, kuolemasta ja ylösnousemuksesta silminnäkijätodistajina. Siihenhän koko evankeliumi perustuu: silminnäkijöiden todistukseen Jeesuksesta.

        Eihän "Jeesuksen todistukseen" tarvitse tietenkään uskoa etkä uskokaan... :)

        "Paavali tunsi henkilökohtaisesti Jeesuksen ensimmäisiä apostoleja ja opetuslapsia..."

        Höpsistä, Paavalin tuntemat Jaakob ja Keefas eivät olleet alkuperäisiä opetuslapsia ja tämä on kirkkojen ja teologien laajasti myöntämä totuus. Muita apostoleita ei taideta juuri edes mainita. Vai pystytkö sinä mainitsemaan jonkin alkuperäisen opetuslapsen, jonka Paavali väittää tavanneensa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähkö voidaan havaita ja mitata sen määrä, koska se on osa fyysistä todellisuutta. Jumala sen sijaan ei ole fyysinen olento, joten häntä ei voida havaita fyysisin instrumentein eikä mitata Jumalan hengen määrää: sen vaikutus voidaan todeta ainoastaan henkilökohtaisena kokemuksena, mutta ei tieteellisen menetelmän avulla tai puolueettomien tutkijoiden havainnoimana tilanteessa, jossa muut vaihtoehtoiset selitykset kuin yliluonnollinen Jumala voidaan sulkea pois ja näin Jumala tulisi tieteellisesti todistetuksi. Se on mahdotonta niin kauan kuin Jumalanne jatkaa piiloleikkiä eikä ilmoita itseään puolueettomille tutkijoille kuten ateisteille tai deisteille ja epäjumalien palvojille.

        Ensin sanot ettei jumala ole fyysinen olento eikä voi siten vaikuttaa mitenkään tähän meidän todellisuuten, ja heti perään väität toisin että hän voikin. Aika sekava selitys taas sinun jumalastasi. Kannattaisiko vaihtaa parempaan, kyllähän noita jumalia maailmassa riittää.


    • Anonyymi

      Tyhmyyttään ateisti ateisminsa tunnustaa. Vähän samalla tavalla kuin alkoholisti sen, että on alkoholisti, tai varas, että on varas, tai avionrikkoja, että pettää puolisoaan.

      • Anonyymi

        Tai rehellisyyttään.

        Jeesuksenmorsiammet puolestaan noista ja kaikiata muistakin valehtelevat.
        Sitten ovat viisaita valehdessaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai rehellisyyttään.

        Jeesuksenmorsiammet puolestaan noista ja kaikiata muistakin valehtelevat.
        Sitten ovat viisaita valehdessaan.

        mitä ne jeesuksenmorsiamet nyt tällä kertaa ovat sinulle valehdelleet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mitä ne jeesuksenmorsiamet nyt tällä kertaa ovat sinulle valehdelleet?

        Olet saatanan eksytyksessä, voit lopettaa sen itse tulemalla uskoon, jos et saatana jallittaa sinua läpi elämän!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet saatanan eksytyksessä, voit lopettaa sen itse tulemalla uskoon, jos et saatana jallittaa sinua läpi elämän!

        Todista että saatana on olemassa ja että Jumala on olemassa. Tyydyn puolueettomiin hyviin todisteisiin ja perusteluihin, joita objektiivisesti tiedettä harjoittavat tiedemiehet voivat yhtyä ja todeta yksissä tuumin, että ne ovat olemassa yhtä suurella varmuudella kuin painovoima tai tämä maailma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todista että saatana on olemassa ja että Jumala on olemassa. Tyydyn puolueettomiin hyviin todisteisiin ja perusteluihin, joita objektiivisesti tiedettä harjoittavat tiedemiehet voivat yhtyä ja todeta yksissä tuumin, että ne ovat olemassa yhtä suurella varmuudella kuin painovoima tai tämä maailma.

        Sinä ateistina olet todiste saatanasta.
        Ilman saatanaa ei olisi yhtään ateistia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todista että saatana on olemassa ja että Jumala on olemassa. Tyydyn puolueettomiin hyviin todisteisiin ja perusteluihin, joita objektiivisesti tiedettä harjoittavat tiedemiehet voivat yhtyä ja todeta yksissä tuumin, että ne ovat olemassa yhtä suurella varmuudella kuin painovoima tai tämä maailma.

        Uskovan muutenkin melko olematon kyky älylliseen kommunikointiin loppuu aina kokonaan siinä vaiheessa, kun pyytää uskovaa perustelemaan ja todistamaan väitteensä. Siinä vaiheessa alkaa uskova aina silmittömällä raivolla solvaamaan ateistia, sekä inttämään todella ääliömäisiä lapsellisia typeryyksiä, joilla ei ole mitään tekemistä perustelun eikä varsinkaan todisteen kanssa. Erittäin säälittävää typeryyttä.


    • Anonyymi

      Siksi koska minä olen kuollut.

      • Anonyymi

        Periaatteessa olet kuolut vaikka elät koska olet saatanan leirissä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Periaatteessa olet kuolut vaikka elät koska olet saatanan leirissä!

        Tuo mahtava kristittyjen Saatana niminen jumala. Kristitty siunaa Saatanansa nimeen toisella tavalla ajattelevat.
        Oikeastaan Saatana on kristittyjen tärkein jumala. Jos Saatanaa ei olisi, niin kristitty on voimaton.
        Kristitty rakastaa niin Saatana jumalaansa, että vaikka Jumala kieltää pääkäkyssään pitämästä muita jumalia, niin kristitty ei silti luovu Saatanastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Periaatteessa olet kuolut vaikka elät koska olet saatanan leirissä!

        Hengellisesti kuollut on kuin olematon Kaikkivaltiaan silmissä, mutta kun hän kutsuu ja valitsee jumalattoman ja syntisen rikoksiin ja synteihin kuolleen synnin orjan palvelijakseen, niin silloin kuollut herää eloon ja sen vanhan sontaläjän tilalle syntyy kokonaan uusi ihminen, joka on luotu Jumalan kuvaksi ja Kristus hänessä kirkastuu kirkastumistaan sydänpäivään asti, kunnes kaikki Jumalan lapset loistavat Jumalan kirkkautta ja elävät ikionnellisina maassa, jossa ei syntiä tai vääryyttä enää tehdä ja pahat ovat saaneet palkkansa (heidät on tuhottu tulessa eivätkä herää ikinä elämään).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo mahtava kristittyjen Saatana niminen jumala. Kristitty siunaa Saatanansa nimeen toisella tavalla ajattelevat.
        Oikeastaan Saatana on kristittyjen tärkein jumala. Jos Saatanaa ei olisi, niin kristitty on voimaton.
        Kristitty rakastaa niin Saatana jumalaansa, että vaikka Jumala kieltää pääkäkyssään pitämästä muita jumalia, niin kristitty ei silti luovu Saatanastaan.

        Olet saatanan kielen hallinnassa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet saatanan kielen hallinnassa!

        Siunaatko nyt minut Saatana jumalasi nimeen?
        Minä en usko kyseiseenkään jumaluuteen.

        Onko sinulla näyttää todisteita mahtavasta Saatana nimisestä jumalastasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siunaatko nyt minut Saatana jumalasi nimeen?
        Minä en usko kyseiseenkään jumaluuteen.

        Onko sinulla näyttää todisteita mahtavasta Saatana nimisestä jumalastasi?

        Maailmeno todistaa, että saatana hallitsee toistaiseksi maailmanmenoa miten tahtoo, vain uskossa voit pysyä erossa saatanasta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siunaatko nyt minut Saatana jumalasi nimeen?
        Minä en usko kyseiseenkään jumaluuteen.

        Onko sinulla näyttää todisteita mahtavasta Saatana nimisestä jumalastasi?

        Sinä ja muut ateistit olette todiste saatanasta ja hänen voimastaan ihmisiin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Periaatteessa olet kuolut vaikka elät koska olet saatanan leirissä!

        Minä olen oikeasti kuollut, eikä siellä ollut mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hengellisesti kuollut on kuin olematon Kaikkivaltiaan silmissä, mutta kun hän kutsuu ja valitsee jumalattoman ja syntisen rikoksiin ja synteihin kuolleen synnin orjan palvelijakseen, niin silloin kuollut herää eloon ja sen vanhan sontaläjän tilalle syntyy kokonaan uusi ihminen, joka on luotu Jumalan kuvaksi ja Kristus hänessä kirkastuu kirkastumistaan sydänpäivään asti, kunnes kaikki Jumalan lapset loistavat Jumalan kirkkautta ja elävät ikionnellisina maassa, jossa ei syntiä tai vääryyttä enää tehdä ja pahat ovat saaneet palkkansa (heidät on tuhottu tulessa eivätkä herää ikinä elämään).

        Minä kuolin oikeasti en ole olemassa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä ja muut ateistit olette todiste saatanasta ja hänen voimastaan ihmisiin!

        Minä olen todiste uskovaisten valhetta vastaan, minä kuolin eikä siellä ole mitään.


    • Anonyymi

      Omaa tyhmyyttään ateisti sanoo, että Jumalaa ei ole eikä hän siten myöskään rankaise. Siinä kaikki hänen ajatuksensa...

      • Anonyymi

        Jumala rankaisee kuolemalla, saa porsastella vain yhden elämän verran, vaikka tarjolla on ikuinen elämä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala rankaisee kuolemalla, saa porsastella vain yhden elämän verran, vaikka tarjolla on ikuinen elämä!

        Miksi sinun mielestäsi ikuinen elämä on hyvä asia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sinun mielestäsi ikuinen elämä on hyvä asia?

        Tässä maailmassa ei voi käsittää ikuisen elämän suurruutta ja ihanuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala rankaisee kuolemalla, saa porsastella vain yhden elämän verran, vaikka tarjolla on ikuinen elämä!

        Minulla on toinen elämä, koska kuolin tosin ei se normaalin pituinen elämä ole.


    • Anonyymi

      Noin 12-vuotiaana uskontotunnilla tulin ateistiksi siis menetin uskoni, kun uusi opettaja selitti hvetin eri tavalla hvetin kuin edellinen
      Kävin normaalisti rippikoulun reaalissa en uskaltanut vastata kirkkoa koskeviin sain ällän ja kun menin kesätöihin erosin kirkosta ja lopulta valmistuin i
      luonnontieteestä ja äänestin viimeksi Huhtasaarta, joka ei kuulu myöskään kirkkoon

      Aikuisena en vänkää raamattuunuskovia vastaan

      • Anonyymi

        Helvetti on sama kuin hauta!


      • Anonyymi

        Koko eduskunta väki on saatanan ohjauksessa!


    • Anonyymi

      Tietenkin sanon olevani ateisti, koska olen rehellinen. Kun en kerran usko, niin en usko ja miksi ihmeessä valehtelisin jotain muuta. En voi millään pakottaa itseäni uskomaan jotakin sellaista, mikä ei tunnu minusta tippaakaan uskottavalta.

      Eikä sillä asialla ole mitään tekemistä jonkin rankaisun kanssa, sillä kyse on ainoastaan siitä että mitkään uskovien ja uskontojen väitteet eivät ole minusta uskottavia. Ne ovat täynnä epäloogisia ja sisäisesti ristiriitaisia väitteitä, eivätkä kestä alkeellisintakaan kriittistä arviointia. Täysin olemattomista todisteista nyt puhumattakaan.

      • Anonyymi

        Näin.

        Juurikin näin.

        Asiaa.


      • Anonyymi

        Saatana on sokaissut sinut.
        Raamattu todistaa mitään ei synny tyhjästä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin.

        Juurikin näin.

        Asiaa.

        Papukaija!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Papukaija!

        Olen Hehhuli eli Friendlyatheist, mutta en jaksa aina kirjautua uudelleen sisään milloin milläkin kymmenistä aktiivisista nikeistäni ja kirjoittelen sen vuoksi välillä Anonyymina.

        Päivystän palstalla 24/7 ja 365 päivää vuodessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatana on sokaissut sinut.
        Raamattu todistaa mitään ei synny tyhjästä!

        Miksi monet teologit sanovat sitten Jumalan luoneen kaiken tyhjästä, jos tyhjästä ei mitään synny?

        Omituista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi monet teologit sanovat sitten Jumalan luoneen kaiken tyhjästä, jos tyhjästä ei mitään synny?

        Omituista.

        Onko huomenna tarhapv?


    • Anonyymi

      Kristinuskon syy.

      Hölmö uskonto ja hölmöt uskovaiset.
      Monoteistinen polyteistinen dualistinen animistinen uskonto, johon on ympätty kasaan muiden uskontojen uskomuksista.

      Lyhyesti kristinuskon juoni:
      Äksy kakkivoipa jumala loi ihmiset kuvakseen ja alkoi niitä jostain syystä samantien vihaamaan.
      Äksy kaikkivoipa rakastava jumala tapatti oman poikansa itseään rauhoitellaakseen. Mutta poika ei kuollutkaan.
      Joka tämän uskoo niin ei joudukaan ikuiseen kidutukseen!

      Ja sitten ne uskovaiset. Missään vaiheessa heissä ei näy mitään hyvää merkkiä korkeamman olennon kohtaamisesta. Oikeastaan päinvastoin.

      • Anonyymi

        Jumala vihaa ateisteja ja syystä!


      • Anonyymi

        Tämä kuulostaa hauskalta. Koitan itsekin.

        Ensin taikuri taikoi miehen ja naisen, joille viritti ansoja. Kaikkitietävänä hän tosin jo tiesi mitä tulee tapahtumaan ja langetti suunnitellusti kirouksen heille, kun he eivät olleet kykeneväisiä ymmärtämään ansoja. Jostain systä tämä taikuri taikoi todisteiden viittaamaan aivan toisenlaiseen maailman historiaan.
        Tämä tarina on tosin syy miksi uhrilahja oli pakollinen.

        Myöhemmin tämä rakastava hahmo on tehnyt kansanmurhasta aina totaaliseen tuhoon hukuttumalla aivan kaikki maailmasta, paitsi muutamia pareja. Tämä tietysti aiheuttaisi oikeasti sukupuuton, mutta jollakin loitsulla monet selvisivät. Näistä tarinoista ei tosin ole jäänyt mitään todisteita vaan päinvastoin, tämä taikuri taikoi kaikki näyttämään aivan muulta jostain tuntemattomasta syystä.

        Sitten hän teki itsestään poikansa tai jotain. Koska kristinuskoiset tappelevat tästäkin asiasta niin asia on epäselvä. Joka tapauksessa tämä poika sitten uhrattiin lepyttämään isäänsä. Tai voi olla, että tämä taikuri uhrasi itsensä itselleen. Kukaan ei tiedä luonnollisesti sitäkään.
        Joka tapauksessa se poika ei kuollutkaan vaan se lensi tuomitsemaan muita mahtiolennoksi.
        Tämä poika unohti tosin jättää itsestään selviä todisteita.

        Mutta jos et usko tätä niin tämä rakkauden ilmentymä heittää sinut ikuiseen kidutukseen. Tai ei tämäkään ole oikein selvä asia miten pitkäksi aikaa. Ainoa joka tiedetään on että on joku paha olento joka johtaa tätä kidutuskammioita. Ei ole tosin selvää miten se koko asia toimii. Mutta tämä pahis on joku taikurin vanha kätyri, joka ei tykännyt taikurista.
        Tästä ei luonnollisesti löydy todisteita.

        Tämä taikuri kovasti tuntuu juttelevan monelle, mutta jostain syystä kertoo heille jopa päinvastaisia asioita. On olemassa jopa henkilöitä jotka saa miljoonia lahjoituksina, koska väittää puhuvansa taikurille. Heidän faneja ei tunnu häiritsevät kuinka tämä tyyppi on jatkuvasti väärässä. Tämän taikurin olemassaolosta ei ole itse asiassa mitään näyttöä, vaan ainoastaan suorastaan säälittäviä väittämiä.


    • Anonyymi

      Uskovan kyky älylliseen keskusteluun, väitteiden asialliseen perustelemiseen sekä totuudessa pysymiseen tulee tässä ketjussa kyllä kristallinkirkkaasti esille...

      • Anonyymi

        Onko tässä ketjussa uskovia kristittyjä? En ole yhtäkään havainnut. On vain ateisteja trolleja ja false flag provoilijoita ja joku mieleltään häiriintynyt kenties nimeltään kristitty pelle, joka ei tosi Jumalan lapsi voi ikinä olla, sillä he ovat järkeviä analyyttiseen ongelmien ratkaisuun kykeneviä vuorovaikutteista keskustelua harjoittavia keskivertoa älykkäämpiä korkeastioppineita humanisteja ja kirjallisuuden tutkijoita tai käyttäytymistieteiden professoreita.


      • Anonyymi

        Vain tyhmä sanoo että ei ole LUOJA Jumalaa, koska kaikki on nähtävissä mitä Jumala on luonnut!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tässä ketjussa uskovia kristittyjä? En ole yhtäkään havainnut. On vain ateisteja trolleja ja false flag provoilijoita ja joku mieleltään häiriintynyt kenties nimeltään kristitty pelle, joka ei tosi Jumalan lapsi voi ikinä olla, sillä he ovat järkeviä analyyttiseen ongelmien ratkaisuun kykeneviä vuorovaikutteista keskustelua harjoittavia keskivertoa älykkäämpiä korkeastioppineita humanisteja ja kirjallisuuden tutkijoita tai käyttäytymistieteiden professoreita.

        Huvittavaa, nyt hihhuli kieltää jo oman uskontoverinsa, koska häpeää tämän typeryyttä. Mieleltään häiriintynyt näyttää kyllä olevan aika lailla synonyymi sanoille uskova kristitty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huvittavaa, nyt hihhuli kieltää jo oman uskontoverinsa, koska häpeää tämän typeryyttä. Mieleltään häiriintynyt näyttää kyllä olevan aika lailla synonyymi sanoille uskova kristitty.

        Ateisti manipuloi....ei onnitu kritityille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tässä ketjussa uskovia kristittyjä? En ole yhtäkään havainnut. On vain ateisteja trolleja ja false flag provoilijoita ja joku mieleltään häiriintynyt kenties nimeltään kristitty pelle, joka ei tosi Jumalan lapsi voi ikinä olla, sillä he ovat järkeviä analyyttiseen ongelmien ratkaisuun kykeneviä vuorovaikutteista keskustelua harjoittavia keskivertoa älykkäämpiä korkeastioppineita humanisteja ja kirjallisuuden tutkijoita tai käyttäytymistieteiden professoreita.

        Jaa...
        Mitä tässä kysyttiinkään?
        Miksi ateisti sanoo olevansa ateisti.
        Tietysti siksi kun on ateisti.

        Mutta sitä miksi olen ateisti yritin avata.
        Ei sitten kelvannut...ateismipalstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateisti manipuloi....ei onnitu kritityille!

        "Ei onnitu kritityille" - nimittäin ajatteleminen, eikä myöskään kirjoittaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei onnitu kritityille" - nimittäin ajatteleminen, eikä myöskään kirjoittaminen.

        Ei tarvitse paljoakaan ajatusryötä ymmärtääkseen, että mitään ei synny tyhjästä.
        Taloa ei synny ilman suunittelijaa, samoin ei synny autoakaan.
        Maapallon, planeetat jne. Suunittelijalta vaaditaan biljoona kertaa enemmän viisautta.
        Siksi, joka väittää että ilman suunnittelua syntyisi jotain, tekee itsestään tosi TYHMÄN!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse paljoakaan ajatusryötä ymmärtääkseen, että mitään ei synny tyhjästä.
        Taloa ei synny ilman suunittelijaa, samoin ei synny autoakaan.
        Maapallon, planeetat jne. Suunittelijalta vaaditaan biljoona kertaa enemmän viisautta.
        Siksi, joka väittää että ilman suunnittelua syntyisi jotain, tekee itsestään tosi TYHMÄN!!

        mee röihin


    • Anonyymi

      Ateisti sanoo olevansa ateisti sen takia, kun hän on ateisti.

      • Anonyymi

        Teisti Onhan Jumala, koska sinäkin olet olemassa.
        Jos Jumalaa ei olisi, ei koskaan olisi syntynyt ensimmäistä ihmisparia
        teisti kiertää kehää ja piereksii samalla naamalleen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teisti Onhan Jumala, koska sinäkin olet olemassa.
        Jos Jumalaa ei olisi, ei koskaan olisi syntynyt ensimmäistä ihmisparia
        teisti kiertää kehää ja piereksii samalla naamalleen

        Homous on jumallalle kauhistus.
        Siinä monen ateistisuuden syy


    • Anonyymi

      Kristinusko on rikollisuuden suosimista saa papit ajaa kännissä juoda kirkkoviinit naamaansa raiskata rippikoululaisii kautta 2000 vuoden ajan kerrottu satuja jne.
      Muslimit taitaa olla vanhimpia uskontoja 6000 vuoden takaa jos jotain satusetää
      kiinnostaa

      • Anonyymi

        Nyt alettiin sitten valehtelemaan kun ei muuta keksitä!


      • Anonyymi

        Vaadimme parempia provoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaadimme parempia provoja.

        Paras provohan on se kun sanoo, että Jumalaa ei ole!


    • Anonyymi

      Jos tahdot tietää, miksi joku on ateisti, niin miksi kirjoitat niin typerän otsikon etkä kysy asiaa selvemmin:

      Miksi joku on ateisti?
      Miksi olet ateisti?

      Olen kuule ateisti ihan vain sen vuoksi, että Jumalasta tai jumalista ei ole riittävää näyttöä ja havaintoja eikä universumi tai elämä tarvitse välttämättä olemassa ololleen mitään yliluonnollista selitystä.

      Koska en tiedä onko universumi ja elämä luotu, niin olen agnostinen ateisti. En näe mitään järkevää syytä uskoa positiivisten ateistien väitettä "tiedosta", jonka mukaan luomista ei ole tapahtunut eikä sitä ole edes voinut tapahtua, enkä teistien väitettä, jonka mukaan luominen on tapahtunut.

      Jos todisteet lyödään pöytään, niin sitten ei tarvitse uskoa, koska silloin voidaan pitää totena varmaksi todettu asia (vertaa painovoimaan tai maailman olemassa oloon, joita ei tarvitse epäillä).

      • Anonyymi

        Kuules, mitään ei synny tyhjästä.
        Maailmankaikkeus on valtava määrä erillaisia asioita pullollaan ihmiset mukaan lukien että on todella TYHMÄÄ väittää että kaikki olisi saanut alkunsa ilman luojaamme!
        En voi muuta kuin ihmetellä ateistien aivotoimintaa ja kuka sitä aivotoumintaa manipuloi, koska pelkästään tiede ei voi sitä aiheuttaa mielipiteillään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuules, mitään ei synny tyhjästä.
        Maailmankaikkeus on valtava määrä erillaisia asioita pullollaan ihmiset mukaan lukien että on todella TYHMÄÄ väittää että kaikki olisi saanut alkunsa ilman luojaamme!
        En voi muuta kuin ihmetellä ateistien aivotoimintaa ja kuka sitä aivotoumintaa manipuloi, koska pelkästään tiede ei voi sitä aiheuttaa mielipiteillään.

        Jos mitään ei synny tyhjästä niin mistä jumala tullut, kerro miten hänet on luotu äläkä sano että jumala on aina ollut koska usko ei ole todennettu fakta.

        Universumin syntymisestä tai luomisesta ei ole todisteita puoleen eikä toiseen, tiede on luonut teorioita miten universumi on voinut syntyä mutta nykyteknologialla on mahdotonta todentaa niitä aukottomasti.
        Vähitellen tiede todentaa vastauksia mutta se yleensä myös luo uusia kysymyksiä, joihin esim. universumin syntymisestä en tyhjentävää vastausta odota ainakaan minun elinaikanani eikä se suurella todennäköisyydellä ole 42.


      • Anonyymi
        Jan71_hki kirjoitti:

        Jos mitään ei synny tyhjästä niin mistä jumala tullut, kerro miten hänet on luotu äläkä sano että jumala on aina ollut koska usko ei ole todennettu fakta.

        Universumin syntymisestä tai luomisesta ei ole todisteita puoleen eikä toiseen, tiede on luonut teorioita miten universumi on voinut syntyä mutta nykyteknologialla on mahdotonta todentaa niitä aukottomasti.
        Vähitellen tiede todentaa vastauksia mutta se yleensä myös luo uusia kysymyksiä, joihin esim. universumin syntymisestä en tyhjentävää vastausta odota ainakaan minun elinaikanani eikä se suurella todennäköisyydellä ole 42.

        Kukaan ei tiedä miten Jumala sai alkunsa, mutta Raamatusta selviää, että Hän on ollut aina olemassa.
        Usko on ollut aina siitä saakka kun Jumala loi ensimmäisen ihmisparin.
        Universumi on selvä todiste Luojastamme, koska muukaan ei voi sitä synnyttää.
        Tiede ei kykene koskaan osoittamaan jotain muuta vaihtoehtoa.
        Tähänastiset selitykset ovat olleet utopistisia selityksiä, koska yliluonnollista pidetään mahdottomana.
        Mahdottomuuden Raamattu kumoaa monta kertaa, kun ottaa huomioon mitä VT kirjoittajat kertoo . Se mitä he kertovat, tiede kykeni ne osoittamaan paikkansa pitäväksi vasta 1800- luvun lopulla, kun tiede oli kehittynyt niin pitkälle. Nämä tiedot on siis täytynyt tulla raamatunkirjoittajille 3500 vuotta sitten suoraan jumalalta, siinä ei ole muuta mahdollisuutta!


    • Anonyymi

      Minä olen ateisti koska kuolin, sitä ennen olin agnostikko , kuolemaan kaikki päättyy.

      • Anonyymi

        Niin päättyy, mutta Jeesuksen ylösnousemus osoittaa, että uudellen herääminen on mahdollista myös ihmisillä jotka ovat kuolleet raamatunmukaisessa uskossa. Ihminen saa uuden ruumiin ja sen mukana sen kristillisen ajatusmaailman mikä oli ennen kuolemaa!
        Ihmettelen sitä joka ei sitä halua, koska maailma meno on ihan erillainen....ei ole sotia, ei ole mitään sairauksia jne


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin päättyy, mutta Jeesuksen ylösnousemus osoittaa, että uudellen herääminen on mahdollista myös ihmisillä jotka ovat kuolleet raamatunmukaisessa uskossa. Ihminen saa uuden ruumiin ja sen mukana sen kristillisen ajatusmaailman mikä oli ennen kuolemaa!
        Ihmettelen sitä joka ei sitä halua, koska maailma meno on ihan erillainen....ei ole sotia, ei ole mitään sairauksia jne

        Minun ruumiini on laihtunut ja ajatusmaailma ei ole sama kun aiemmin.
        Sodat ja sairaudet johtuvat kilpailusta, voit testata sitä 30v aikana viemällä metsään samaan paikkaa ruokaa 100kg viljaa, joka ikinen viikko. Se minkä näet johtuu siitä, että kippaat sinne ravintoa, jonka kaikki haluaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun ruumiini on laihtunut ja ajatusmaailma ei ole sama kun aiemmin.
        Sodat ja sairaudet johtuvat kilpailusta, voit testata sitä 30v aikana viemällä metsään samaan paikkaa ruokaa 100kg viljaa, joka ikinen viikko. Se minkä näet johtuu siitä, että kippaat sinne ravintoa, jonka kaikki haluaa.

        Ahneus on erittäin suuri ongelma.
        Jos maailman ravinto jaettaisiin kaikkien kesken, ei olisi yhtään nälkään näkevää, vaikka maailman väkiluku tuplaantuisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahneus on erittäin suuri ongelma.
        Jos maailman ravinto jaettaisiin kaikkien kesken, ei olisi yhtään nälkään näkevää, vaikka maailman väkiluku tuplaantuisi.

        Afrikkaan kannattaa jakaa kondomeja, niin olisi hukkuneita vähemmän ja vankilat tyhjenisi länsimaissa. Totuus on se, että tehän aikoinaan näin teitte eivätkä suostu kumeja käyttämään.


    • Anonyymi

      Vahvistavat identiteettiään. Ovat suojassa omassa kuplassaan, jonne uskon asioilta pääsy kielletty.

      Samaa tekee kristityt, eli vahvistavat identiteettiään, kun ovat omassa hurskaassa kuplassaan, jota ateistiset ajatukset ei horjuta.

      Eihän ihmisen pienuudelle voi muuta kuin nauraa.

      • Anonyymi

        Kuplassaan?
        On aika rasittavaa elää uskonkuplassa, monet elää.
        Miksi?
        Koska uskominen ei ole samaa mikä se on Raamatussa. Jos se on samaa, silloin Pyhä Henki alkaa vaikuttamaan voimallaan elämääsi ja se on niin voimakas vaikutus, että ihminen alkaa elämään täysin sen varassa, koska se ohjaa sinua olit missä hyvänsä.
        Se on uskomatonta elämää, missä ihminen elää Pyhän Hengen alaisuudessa, silti halliten omaa tahtoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuplassaan?
        On aika rasittavaa elää uskonkuplassa, monet elää.
        Miksi?
        Koska uskominen ei ole samaa mikä se on Raamatussa. Jos se on samaa, silloin Pyhä Henki alkaa vaikuttamaan voimallaan elämääsi ja se on niin voimakas vaikutus, että ihminen alkaa elämään täysin sen varassa, koska se ohjaa sinua olit missä hyvänsä.
        Se on uskomatonta elämää, missä ihminen elää Pyhän Hengen alaisuudessa, silti halliten omaa tahtoa.

        *uskotonta elämää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        *uskotonta elämää

        ^vaimolle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuplassaan?
        On aika rasittavaa elää uskonkuplassa, monet elää.
        Miksi?
        Koska uskominen ei ole samaa mikä se on Raamatussa. Jos se on samaa, silloin Pyhä Henki alkaa vaikuttamaan voimallaan elämääsi ja se on niin voimakas vaikutus, että ihminen alkaa elämään täysin sen varassa, koska se ohjaa sinua olit missä hyvänsä.
        Se on uskomatonta elämää, missä ihminen elää Pyhän Hengen alaisuudessa, silti halliten omaa tahtoa.

        Kyse on kundalinista, jonka voi herättää tai olla herättämättä. Siksi on olemassa vain "tukossa olevaa energiaa tai vapaasti virtaavaa energiaa". Kun määrittelee itsensä johonkin leiriin kuuluvaksi, niin silloin ollaan tukossa, soditaan ja riehutaan. Netissä tai muualla.

        "Kundaliini merkitsee Pyhää Henkeä, joka herätetään kulkemalla hengellistä tietä. Täydellisesti toimiva kundaliini on Elävä Henki eli Poika....

        Tämä tie, josta puhun, on sama tie kuin mm. Jeesuksen opettama tie. Se on myös sama tie kuin Tao (= kirjaimellisesti Tie). Muhammad kulki samaa tietä arabimaissa ja nimitti tien kahta kastetta käsitteillä Lesser and Greater Jihad, eli pienempi ja suurempi puhdistuminen. Jeesuksen yhteydessä tästä käytettiin termiä Vesikaste ja Tulikaste (Esim. Matteus 3:11). Itse Pyhän Hengen kaste on sitten viimeinen kaste, joka johtaa henkilön kirkastumiseen, hänestä tulee auringon kaltainen. ...

        Eli loppujenlopuksi, se mitä polkua ihminen kulkee hengellisellä polulla, oli se sitten kundaliini, alkemia, astrologia, pyhä geometria, fysiikka tai jokin muu tiede, tai mikä tahansa uskonto, ei merkitse mitään. Jokainen polku liittyy samaan tiehen ennemmin tai myöhemmin, ja sen saman tien lopussa odottaa vain yksi todellinen Jumala. Tämä Jumala on juuri se, joka ei ole verrattavissa mihinkään muuhun. Jos joku yrittää Jumalaa verrata johonkin toiseen, ei hän tunne Hänen olemustaan alkuunkaan, eikä siten pysty siitä mitään selittämään. Tällöin ihmisen ja Jumalan välissä on vielä tietämättömyyden huntu ja esirippu, joka pitää erillään henkeä, eli ikuista, ja elämää, eli väliaikaista. Ylin kunnia Hänelle, joka on Ikuinen Elämä."

        https://houseoftruth.education/fi/opetus/kysy-totuuden-talolta/mika-on-kundaliini


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on kundalinista, jonka voi herättää tai olla herättämättä. Siksi on olemassa vain "tukossa olevaa energiaa tai vapaasti virtaavaa energiaa". Kun määrittelee itsensä johonkin leiriin kuuluvaksi, niin silloin ollaan tukossa, soditaan ja riehutaan. Netissä tai muualla.

        "Kundaliini merkitsee Pyhää Henkeä, joka herätetään kulkemalla hengellistä tietä. Täydellisesti toimiva kundaliini on Elävä Henki eli Poika....

        Tämä tie, josta puhun, on sama tie kuin mm. Jeesuksen opettama tie. Se on myös sama tie kuin Tao (= kirjaimellisesti Tie). Muhammad kulki samaa tietä arabimaissa ja nimitti tien kahta kastetta käsitteillä Lesser and Greater Jihad, eli pienempi ja suurempi puhdistuminen. Jeesuksen yhteydessä tästä käytettiin termiä Vesikaste ja Tulikaste (Esim. Matteus 3:11). Itse Pyhän Hengen kaste on sitten viimeinen kaste, joka johtaa henkilön kirkastumiseen, hänestä tulee auringon kaltainen. ...

        Eli loppujenlopuksi, se mitä polkua ihminen kulkee hengellisellä polulla, oli se sitten kundaliini, alkemia, astrologia, pyhä geometria, fysiikka tai jokin muu tiede, tai mikä tahansa uskonto, ei merkitse mitään. Jokainen polku liittyy samaan tiehen ennemmin tai myöhemmin, ja sen saman tien lopussa odottaa vain yksi todellinen Jumala. Tämä Jumala on juuri se, joka ei ole verrattavissa mihinkään muuhun. Jos joku yrittää Jumalaa verrata johonkin toiseen, ei hän tunne Hänen olemustaan alkuunkaan, eikä siten pysty siitä mitään selittämään. Tällöin ihmisen ja Jumalan välissä on vielä tietämättömyyden huntu ja esirippu, joka pitää erillään henkeä, eli ikuista, ja elämää, eli väliaikaista. Ylin kunnia Hänelle, joka on Ikuinen Elämä."

        https://houseoftruth.education/fi/opetus/kysy-totuuden-talolta/mika-on-kundaliini

        Kumbaya My lord taitaa olla sukua kundaliinillesi 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumbaya My lord taitaa olla sukua kundaliinillesi 🤣

        Joku ei näemmä kestä kuulla totuutta, vaan defenssinä toimii nauru.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on kundalinista, jonka voi herättää tai olla herättämättä. Siksi on olemassa vain "tukossa olevaa energiaa tai vapaasti virtaavaa energiaa". Kun määrittelee itsensä johonkin leiriin kuuluvaksi, niin silloin ollaan tukossa, soditaan ja riehutaan. Netissä tai muualla.

        "Kundaliini merkitsee Pyhää Henkeä, joka herätetään kulkemalla hengellistä tietä. Täydellisesti toimiva kundaliini on Elävä Henki eli Poika....

        Tämä tie, josta puhun, on sama tie kuin mm. Jeesuksen opettama tie. Se on myös sama tie kuin Tao (= kirjaimellisesti Tie). Muhammad kulki samaa tietä arabimaissa ja nimitti tien kahta kastetta käsitteillä Lesser and Greater Jihad, eli pienempi ja suurempi puhdistuminen. Jeesuksen yhteydessä tästä käytettiin termiä Vesikaste ja Tulikaste (Esim. Matteus 3:11). Itse Pyhän Hengen kaste on sitten viimeinen kaste, joka johtaa henkilön kirkastumiseen, hänestä tulee auringon kaltainen. ...

        Eli loppujenlopuksi, se mitä polkua ihminen kulkee hengellisellä polulla, oli se sitten kundaliini, alkemia, astrologia, pyhä geometria, fysiikka tai jokin muu tiede, tai mikä tahansa uskonto, ei merkitse mitään. Jokainen polku liittyy samaan tiehen ennemmin tai myöhemmin, ja sen saman tien lopussa odottaa vain yksi todellinen Jumala. Tämä Jumala on juuri se, joka ei ole verrattavissa mihinkään muuhun. Jos joku yrittää Jumalaa verrata johonkin toiseen, ei hän tunne Hänen olemustaan alkuunkaan, eikä siten pysty siitä mitään selittämään. Tällöin ihmisen ja Jumalan välissä on vielä tietämättömyyden huntu ja esirippu, joka pitää erillään henkeä, eli ikuista, ja elämää, eli väliaikaista. Ylin kunnia Hänelle, joka on Ikuinen Elämä."

        https://houseoftruth.education/fi/opetus/kysy-totuuden-talolta/mika-on-kundaliini

        kumma että ateistipalstalla on asiaan perehtyneitä, ellei peräti teologeja...no se on tämä korona aika ja lockhomedown. Tuosta kundalinista käyttää moni kristitty nimitystä KristusEnergia, mutta valon lähde on kaikilla sama, joka omilla aisteilla havaitaan kulttuurista riippumatta. Tulla lapsenomaiseksi ja päästä pois pahoista ajatuksista, kirkastaa mieli. Kristinuskossa on ihminen Jeesus Kristus, samaistumisen kohde ja sanoma, lähetti, joka voidaan ottaa hyvin läheiseksi voimaksi. Kiitosrukous on jokaisessa kulttuurissa yhtä voimaannuttava, vaikka se suoritetaan eri tavoin. Tällä ylläpidetään sisäistä henkistä voimaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        *uskotonta elämää

        Sitä sinulla ei ole!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ^vaimolle

        Kanssa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on kundalinista, jonka voi herättää tai olla herättämättä. Siksi on olemassa vain "tukossa olevaa energiaa tai vapaasti virtaavaa energiaa". Kun määrittelee itsensä johonkin leiriin kuuluvaksi, niin silloin ollaan tukossa, soditaan ja riehutaan. Netissä tai muualla.

        "Kundaliini merkitsee Pyhää Henkeä, joka herätetään kulkemalla hengellistä tietä. Täydellisesti toimiva kundaliini on Elävä Henki eli Poika....

        Tämä tie, josta puhun, on sama tie kuin mm. Jeesuksen opettama tie. Se on myös sama tie kuin Tao (= kirjaimellisesti Tie). Muhammad kulki samaa tietä arabimaissa ja nimitti tien kahta kastetta käsitteillä Lesser and Greater Jihad, eli pienempi ja suurempi puhdistuminen. Jeesuksen yhteydessä tästä käytettiin termiä Vesikaste ja Tulikaste (Esim. Matteus 3:11). Itse Pyhän Hengen kaste on sitten viimeinen kaste, joka johtaa henkilön kirkastumiseen, hänestä tulee auringon kaltainen. ...

        Eli loppujenlopuksi, se mitä polkua ihminen kulkee hengellisellä polulla, oli se sitten kundaliini, alkemia, astrologia, pyhä geometria, fysiikka tai jokin muu tiede, tai mikä tahansa uskonto, ei merkitse mitään. Jokainen polku liittyy samaan tiehen ennemmin tai myöhemmin, ja sen saman tien lopussa odottaa vain yksi todellinen Jumala. Tämä Jumala on juuri se, joka ei ole verrattavissa mihinkään muuhun. Jos joku yrittää Jumalaa verrata johonkin toiseen, ei hän tunne Hänen olemustaan alkuunkaan, eikä siten pysty siitä mitään selittämään. Tällöin ihmisen ja Jumalan välissä on vielä tietämättömyyden huntu ja esirippu, joka pitää erillään henkeä, eli ikuista, ja elämää, eli väliaikaista. Ylin kunnia Hänelle, joka on Ikuinen Elämä."

        https://houseoftruth.education/fi/opetus/kysy-totuuden-talolta/mika-on-kundaliini

        Ja sitten aikuistuin.
        Hävetti.
        Tieteellinen maailmankuva on todellisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten aikuistuin.
        Hävetti.
        Tieteellinen maailmankuva on todellisuutta.

        Aikuistuit mistä? Itsessäsi olevasta fysiologisesta tosiasiasta. Ajatteletko, että kundalinia ei ole olemassa, koska tiede ei ole sitä kyennyt vahvistamaan, vaikka ihmiset sitä nostattaa joogaamalla ym. ?

        Häpeä on tainnut liittyä ulkopuolelta syötettyyn uskovaisuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikuistuit mistä? Itsessäsi olevasta fysiologisesta tosiasiasta. Ajatteletko, että kundalinia ei ole olemassa, koska tiede ei ole sitä kyennyt vahvistamaan, vaikka ihmiset sitä nostattaa joogaamalla ym. ?

        Häpeä on tainnut liittyä ulkopuolelta syötettyyn uskovaisuuteen.

        joutuessani syömään lounasta jostakin syystä, tulee pahantuulinen.


    • Anonyymi

      Uskoville on aina myrkkyä jos sanoo olevansa ateisti. He ei oikein nykyään tiedä miten suhtautua heihin, alkaa perustelemaan jumalien olemassaoloa vai suhtautua ateisteihin halveksivasti vihaten vai vain juosta karkuun minkä jaloistaan pääsee.
      Olen saanut monta kertaa nauraa hyvin äänekkäästi heidän paranoidista käyttäytymistään.
      Ei se ihme että mielisairaalat on täynnä jeesuksia ja jumalia jotka haluaa vain kirota ne jotka ei usko heidän harhoihinsa.
      Ja lopussa käydä jopa päälle ja käsiksi ja yrittää jopa tappaa ei uskovat, se on väärin, luulisi uskovien edes tämän ymmärtävän mutta ei. Kummaa porukkaa, muuta ei voi oikein sanoa heistä.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      279
      19767
    2. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      40
      13948
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      347
      10557
    4. Liedenpohja

      Mikä hässäkkä siälä on päällä ??
      Virrat
      73
      7767
    5. Karanteenimääräyksiä rikkovaa ei rangaista.

      Ulkomailta tuleva koronatartuttaja saa Suomessa liikuskella ja juhlia estoitta. Omantunnon kysymys on noudattaako karanteenimääräyksiä toista on mones
      Maailman menoa
      362
      4762