Kaikesta propagandasta huolimatta joka väittää että "suomalaiset ovat samanlaisia eurooppalaisia kuin muutkin eurooppalaiset" totuutta ei voida kiistää. Meillä on isälinjat niin voimakkaasti sidoksissa Pohjois-Siperiaan että osuus on n. 60% kun esim. Etelä-Ruotsissa tämän N-M231 haploryhmän osuus oli alle 1% samoin kuin Norjassa.
Emme ole kielellisesti edes Indo-eurooppalaisia ja suomalaisten tyyneys kohdata japanilainen kulttuuri joutumatta paniikkiin on ainutlaatuista Euroopassa. Mm. anglosaksit ovat aivan ulalla miten japanilaisiin pitäisi suhtautua. Suomalaisten geneettinen tausta on luultuakin paljon aasialaisempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_N-M231
Emme ole kielellisesti edes Indo-eurooppalaisia ja suomalaisten tyyneys kohdata japanilainen kulttuuri joutumatta paniikkiin on ainutlaatuista Euroopassa. Mm. anglosaksit ovat aivan ulalla miten japanilaisiin pitäisi suhtautua. Suomalaisten geneettinen tausta on luultuakin paljon aasialaisempi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_N-M231
Vastaukset 117
Vanhimmat
Propaganda yrittää selittää suomalaiset osaksi "eurooppalaista perhettä". Väite on vain puoleksi totta. Toisesta halutaan vaieta.
Tämä suomalaisten selittäminen eurooppalaisiksi alkoi jo silloin, kun Suomi suunnitteli EU:hun liittymistä.
Suomalaiset ovat kyllä euripideja. Te voitte olla vaikka kaatopaikalta mun puolesta, mutta ette suomalaisia.
Toista puolta on sanottu Euroopassa ali-ihmisiksi, kenties siksi. Ymmärrän kyllä minkä vuoksi toisen kansan identiteetillä kutevaa vähämieltä on sanottu ali-ihmisiksi.
Aivan, suomalaiset ovat kokonaan eurooppalaista perhettä ja se on totuus, ei propagandaa. Suomalaiset ovat Euroopasta (Volgan alue) eli
Y-DNA:n N1-haploryhmä
Aivan, Y-DNA:n N-haploryhmä on 100 prosenttisesti caucasoid-rotua ja 100 prosenttisesti caucasoid-geenejä. Se on propagandaa että muka suomalaiset Siperiasta. Suomalaiset ovat Euroopasta, mutta suomalaisia vankeja vietiin sekä "seikkailijoita" ja sotilaita vietiin siperiaan, itä-aasiaan (esim venäjä-japani sodassa suomalaisia vietiin venäjän omistamiin sotilaspaikkoihin kiinaan, koreaan jne). Sitten ne vangit, sotilaat ja "seikkailijat" panivat paikallisia ja niiden "jälkeläiset" sitten ovat tunnetusti lisääntyneet h-lvvetisti. Eli Y-DNA:n N-haploryhmä ei ole siperiasta vaan Euroopasta ja levinnyt itään
Suomalaiset ovat täysin eurooppalaista perhettä.
Y-DNA:n N-haploryhmää on paljon enemmän germaanisissa maissa. siperiassa ja muuallakin Uralin takana paljon vähemmän, vaikka siellä syntyvyys on aina ollut paljon kovempaa kuin Euroopassa. Eli totuus on se, että Y-DNA:n N-haploryhmän alkuperä on seemiläis-eurooppalaisia (caucasoideja) ja levinneisyyden itään selittää vankien ja sotilaiden (venäjä-japani sota), sekä "seikkailijoiden" lähtö itään
"suomalaisten tyyneys kohdata japanilainen kulttuuri joutumatta paniikkiin on ainutlaatuista Euroopassa."
TÄÄ oli ihan hauska...:D
Ei todellakaan. Japanilaiset ovat etelä-afrikkalaisten jälkeläisiä. Suomalaiset täysin eurooppalaisia
Ne jotka ovat tyyniä kohdatessaan tuon ovat tyyniä kun kohtaavat afrikkalaiskulttuuria, koska nuo mongolidit (japanilaiset) samaa kuin negroidit
Toivottavasti meistä ei koskaan tulisikaan henkisiä amerikkalaisia puhuvia päitä. Minusta tämä siperialais-aasialainen tausta ja ei-indoeurooppalainen kieli antaa suojan germaanivirusta vastaan.
Pikemminkin niin, että siperianaasialaiset löytävät itsensä äkkiä reservaatista jos käyvät omimaan toisten kulttuuria ja identiteettiä. Vink vink.
Mitähän tuoki tarkoitti ..
Suomalaiset eivät ole siperialais-aasialaista taustaa, vaan suomalaiset ovat 100 prosenttisesti caucasoid-rotua ja 100 prosenttisesti caucasoid-geenisiä. Suomalaisten tausta on seemiläis-eurooppalainen (Y-DNA:n N-haploryhmä)
Aivan, kun siperialais-aasialaiset eivät ole suomalaisia, ei yhtään millään tavalla. Tuo aloitus on pelkkää propagandaa
Suomalaiset eivät ole siperian-aasialaisia (mongolideja) vaan suomalaiset ovat täysin caucasoideja. Ruotsalaiset ja saamelaiset niitä mongolideja ovat (Y-DNA I-haploryhmä)
Se mikä nyt on hienoa on että svedujen mongooliherjaamisella ei ole mitään vaikutusta terveellä itsetunnolla varustettuun suomalaisugrilaiseen. En edes haluaisi olla laatikkopäägermaani.
Hitler korotti suomalaiset arjalaisiksi.
Moni muu kansa on ali-ihmisiä.
Ruotsalaiset eli saamelaiset (molemmat Y-DNA:n I-haploryhmää) ovat niitä mongolidi-rotuisia. Ruotsalaiset yrittivät vaan kääntää syyn pienelle kansalle kun etelä-ruotsiin tuli Y-DNA:n R-haploryhmää olevia
Aloittaja+tietämättömyydessään+yrittää+niputtaa+kaikki+suomalaiset+saman+geeniperimän+alle,+vaikka+todellisuudessa+länsi-+ja+itäsuomalaiset+ovat+geneettisesti+kaksi+täysin+eri+kansaa:+https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/uusimmat/suomessa_asuu_kaksi_kansaa
Germaanisia ovat Y-DNA:n N-haploryhmä ja R-haploryhmä. Y-DNA:n I-haploryhmä on saamelaista, ei germaanista, mutta valeilla ihmiset on saatu sekaisin näissä asioissa
Suomen naiset raiskattiin venäläisten toimesta Isonvihan aikana. Tietysti se näkyy.
Silloin ei ollut Natoa.
Edit 1600
Sama tapahtui Virossa, jossa dna tutkimusten mukaan populaatio oli samaa euripidista =finnoarjalaista pronssikaudelta lähtien, mutta sitten myöhemmin (Isovihan aikaan) ilmestyi 'siperialainen kerrostuma'.
Tältä siperialaiselta 'kerrostumalta' pitäisi kieltää lailla kaikkinainen pyrkyröiminen ja puhuminen suomalaisuudesta, suomalaisista, kielestä, kielen historiasta, kulttuurista ja muinaisjäänteitä.
Haistakaa home. Suomalaisten siperialainen perimä on ainakin 8 000 vuoden takaa. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään "isovihan" kanssa.
No, sitten suomalaisten perimä, etenkin Y-kromosomin haploryhmän osalta pitäisi olla samanlainen kuin venäläisillä.
Ei ole.
Lisäksi olisi ollut hyvin erikoista jos Pietari Suuren sotilaat olisi koottu pelkästään Siperiasta! :))
On harhaanjohtavaa tarkastella pelkästään Y-kromosomin haploryhmiä. Pitää tarkastella laajemmin perimää. Suomalaiset ovat vain varsin kaukaa sukua eurooppalaisille kansoille, mutta vielä kaukaisempaa sukua ovat aasialaiset, myös siperian pienet kansat!
Nämä ovat lähinnä kielisukulaisia. Y-kromosomin N1-ryhmää kyllä esiintyy Siperiassa, mutta se on sinne kulkeutunut luultavasti vasta pronssikaudella, kun vaaleita ja isoja suomalais-ugrilaisia miehiä vaelti Uralin yli. Suomi oli tähän aikaan jo asuttu.
Olivat erittäin suosittuja mongolinaisten parissa...
Suomessa vaikuttaa kaksi juurikansaa, vasarakirveskulttuuri ja tyypillisen kampakeramiikan kansat. Ei näillä ollut mitään tekemistä Siperian kanssa.
Niin ja se Y-kromosomi N1c1. Se on syntynyt joskus jääkauden lopulla Keski-aasiassa, missä myös on syntynyt vaaleahiuksinen ja sinisilmäinen ihmisrotu.
Entä venäläisten/puna-armeijan tekemä, historian suurin joukkoraiskaus miehitetyssä Saksassa 1945 ...mitä siitä on syntynyt??
Angela perkel?
Puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa on tosiaan aina ollut huono vitsi.
Oisko tullut joku suomurjaanijengi Siperiasta ja erehtynyt vastaanottokeskuksen aulaan? Siinäkin on mennyt muutama vuosi iloisesti, kun on otettu vastaan ja "kotiutettu" poloisa ilman oleskelulupaa. Vaan rajansa kaikella, lienevät kyllästyneet ja jatkoivat Ruotsiin?
Sillai ne Siperian "kerrostumat" on syntynyt, ennen Antiikkia kuitenki...olikos silloin jo vihervassareita...
Erich Kuehnhackel?
Ei vaan suomalaiset ovat arabian niemimaalta tulleet (seemiläiset) Eurooppaan, ei keski-aasiasta
Noiden "tutkijoiden" aikoja ja vuosia ei kannata uskoa, koska monesti on huomattu, että ne eivät pidä paikkansa, vaan ovat paljon tuoreempia kuin väittävät
Suomalaiset maailman sinisilmäisin kansa , (oli ennen vuotta 2012, nyt kuukeroitu ja lähi-itäistetty)
Mongoloideilla on ruskeat silmät.
Vaaleat hiukset ja siniset silmät ovat suomalaisen stereotypia – eivätkä aivan turhaan.
Suomessa jopa 89 prosenttia väestöstä on sini- harmaa- tai vihreäsilmäisiä. Lähes yhtä suuriin lukuihin päästään Ruotsissa, Norjassa ja Virossa
https://www.iltalehti.fi/terveys/a/2012101916227009
Ja itä-Suomessa on eniten vaaleita sinisilmäisiä, parhaat arjalaisgeenit.
aasian mongoloidinaiset ovat ihania, kelpaavat vaimoiksi lähes kenelle tahansa maailmassa. Onneksi kuukerit jäävät nuolemaan .... muniaan.
Se on totta että suomalaiset eivät ole koskaan olleet mongolideja, eivätkä tule olemaankaan.
Mutta kyllä se on niin, että ne "lähi-idästä" tulleet eivät kyllä ole lähi-idästä, vaan idempää. Kun 2015 suurin osa tulijoista oli mongolidi-rotuisia
Ja jos mongolidit ovat jonkun mielestä ihania, niin niille silloin niille kelpaa myös negroidit, koska ne ovat ihan samanlaisia ja samannäköisiäkin
Suomalaiset levittäytyivät Jäämeren rantaa pitkin itään aina Siperiaan asti. Siksi siellä on yhä suomalaisten sukulaiskansoja ja -kieliä.
Pitää+paikkansa+liityin+sinne+Dna+sukututkimukseen+ja+olen
Arjalaisuus on Heinrichin satua...
Suomalaisia vankeja vietiin siperiaan, "seikkailijoita" lähti siperiaan ja sotilaita vietiin tukikohtiin itä-aasiaan venäjä-japani sodan aikaan, eli se julkisuutta on ollut Euroopasta itään
Suomalaiset ovat kehittyneet silakasta. Isoisälläni oli vielä kidukset ja oli aivan mahtava uimari.
Sursillitkin luulevat olevansa suomalaisia.
Sursillin suvun tiedetään hyvin tarkkaan lähteneen Ångermanlannin Tegin kylästä eli siis Ruotsista 1500- luvulla. Suomi oli silloin osa Ruotsia eli yksi maakunta, jossa tosin puhuttiin lähinnä suomea ja saamea. Tästä asiasta on kirjoitettu paksu kirja, josta löytyy monen suomalaisen sukulinjoja. DNA täytyy tosin etsiä jostain muualta.
N1a1a+(M178)+haploryhmä+johon+suomalaisista+kuuluu+60%+on+siinä+mielessä+kiinnostava+että+vastaavaa+löytyy+eräistä+Amerikan+intiaaneista+kuten+Na-Dene-kieltä+puhuvissa+Tlicho-heimosta+Athabaskan+alueelta+Kanadasta.+Samoin+Siperian+Baikalin+alueen+burjateista.+Kaiken+huippu+on+että+sitä+tavataan+myös+Navajo-intiaaneista.+
Suomalaiset ovat aina olleet euripideja/eurooppalaisia. N1c eli siperialainen, on etnokulttuurisesti ja historiallisesti pseudosuomalainen. Suomen valtion kansalainen ehkä, mutta ei suomalainen. Tarkkuutta käsitteisiin. 👍
No keitäs sit ne ”eurooppalaiset” on?
Niitäkö, jotka puhuu indoeurooppalaisia kieliä ja joiden alkuperä on gurgaaniteorian mukaan paljon idempänä kuin itäisinkään nykyisistä Euroopan maista?
Ehkä alkuperäisimpinä eurooppalaisina voi pitää neanderthaleja?
Suomalaisten vankien, "seikkailijoiden" ja sotilaiden paneminen siperialaisten siperialaiset jne ovat jatkaneet matkaa itään, tai sitten ovat viikikien kanssa olleet tekemisissä (koska viikinkien joukossa oli suomalaisiakin)
Suomalaiset ovat eurooppalaisia täysin. Nuo ovat joko vankien, "seikkailijoiden" ja sotilaiden (venäjä-japani sota) ja siperialaisten sekoituksia jotka ovat jatkaneet matkaa itään, tai viikinkien (viikinkien joukossa oli myös suomalaisia) ja intiaanien sekoituksia
Germaanit voisivatkin alkaa painua hemmettiin Suomesta. Suomalaiset ovat shamaaneja.
Juu, ja juppihippipunkkareita! :) Ja taksikuskeja, suutareita. Yksinhuoltajaäitejä, autokauppiaita. Lääkäreitä, virkamiehiä ja vääpeleitä.
Logiikkasi ei kyllä aukea et miks germaanien pitäis sen takia poistua Suomesta, koska: Niin tuli niistäkin!?
Ne voivat poistua Mikan faijan BMW:llä.
Heh heh
Suomalaiset (Y-DNA:n N-haploryhmä) ovat germaaneja, koska ovat veljeskansat kanta-alankomaalaiset ja saksalaisten kanssa. Germaanisissa kansoissa on useita miljoonia samaa olevia, mutta Uralin takana idässä ja siitä itään, niin sieltä löytyy vaan muutamia tuhansia niitä sekoituksia vaikka ne tunnetusti lisääntyvät ja ovat aina lisääntyneet paljon enemmän kuin Euroopassa . Eli ovat vankien, "seikkailijoiden" ja sotilaiden (venäjä-japani sota) ja Uralin takaisien sekoituksia
Suomeen pitäisi ottaa siirtolaiseksi vain veljeskansoja Uralin takaa Siperiasta, Mongoliasta ja läheltä Kiinan rajaa. Mitä aasialaisempia sitä parempi. Tulevaisuuden olympialaisissa Suomi ottaisi 7 kultamitallia painista. Eikä yhtään nillittävään velttoa länsimaista nillittäjää. Kiinan kanssa sotilasliitto takaisi että suomalaisten edessä kaikki indoeurooppalaiset pokkuroisivat kilvan.
Mongolialaiset, siperialaiset, kiinalaiset, Uralin takaiset kansat jne eivät ole suomalaisten veljeskansoja.
Oikeasti suomalaisten veljeskansoja ovat saksalaiset, belgialaiset,alankomaalaiset. Koska suomalaiset (Y-DNA: N-haploryhmä) ovat 100 prosenttisesti caucasoid-rotua ja 100 prosenttisesti caucasoid-geenisiä, niin ainoat veljeskansat ovat Euroopassa
Mutta jos puhuit 2015 ja sen jälkeenkin tulijoista, niin ne suurimmaksi osaksi olivat mongolideja, eli kun olet afrikkalaista tykkäävä (samaa kuin mongolidit keski-aasiasta, itä-aasiasta ja kaakkois-aasiasta) niin sinun pitäisi olla onnellinen
Aika lapsellista horinaa täällä. Ei se isälinjan haploryhmä ole erityisen merkittävä asia. EIkä se tee kenestäkään viikinkiä eikä venäläistä. Toki se paljastaa (luultavasti) mistä se isänisänisän.... on lähtöisin. Kymmenen sukupolvea taaksepäin oli 1000 esivanhempaa. Eivät he kaikki olleet samaa haploryhmää. Luultavasti jokaisella on esivanhemmissaan kaikki haploryhmät.
No kyllä se on merkittävä, jos tämän isälinja edustajat poikkeavat täysin geneettisesti suomalaisista ja eurooppalaisista. Kaikissa Savonkin alueen rautakautisissa haudoissa on maanviljelijä R1a. Ei merkkiäkään N1c:stä.
Oletteko te mielisairaita vai vajaaälyisiä vai kumpaakin, kun edes tutkimustulokset eivät uppoa kaaliin?
Meinaakko nyt ihan tosissas et sellai reilu 300 vuotta se 24/7 raskaana oleva perusperheenäiti kävi kans Keniassa seksilomalla piristämässä genetiikkaamme? :) :D ... melomalla kirkkoveneellään?
300 vuotta sitten*
Mikä tuo tähti-korjausjuttu on? Alkaa muistuttaa tavaramerkkiä..
Y-DNA:n R-haploryhmä on itäisempi kuin Y-DNA:n N-haploryhmä.
Noihin "tutkijoiden" ja aikoihin ei ole luottamista. Useasti on huomattu että ne ovat paljon uusimpia kuin väitetään
Isälinja on suurelta osin siperialainen ja äitilinja etupäässä balttilainen tai läntinen. Tämä viittaa siihen että idästä tulleet miehet tappoivat nössöt natomiehet ja ryöstivät näitten vaimot ja tyttäreet ja ryhtyivät näitä naimaan.
Siis raiskasivat lapset.
Joku akka sanoi monikulttuuriset suhteet palstalla, että
ei ole uskottavaa, että isälinja oli itäistä alkuperää.
Se on niin, että äitilinja tulee idästä. Näkeehän sen jo ison joukon suomalaismiehiä innosta hakea vaimo kaukaa idästä!
Isälinja suomalaisilla (N1c) ei ole siperialaisten vaan eurooppalainen. Se levisi Euroopasta siperiaan vankien, "seikkailijoiden" ja sotilaiden (venäjä-japani sota) toimesta
Sitten+on+huomioitava+myös+mtDNA+eli+äitilinjan+haploryhmä+U-5+joka+Euroopassa+on+ylivoimaisesti+yleisin+Suomessa,+ja+eteenkin+Itä-Suomessa.+Tutkijoiden+mukaan+se+on+yleistä+isälinjan+N+haploryhmän+kanssa+ja+syntynyt+myös+Siperiassa.+Itä-Suomessa+U-5+äitilinjalla+on+25%+osuus+kun+se+muualla+Euroopassa+yleensä+vain+muutama+prosentti+ja+Baltiassa+10-14%.
Euroopassa+U5+on+noin+11%+kaikissa+maissa+ja+se+liittyy+erityisesti+WHG:n+eli+I-+isälinjaa.+Suomen++I:n+määrä+vastaa+aikalailla+sitten+U5:n+määrää+täällä.+
Jatkan,+että+Suomessa+on+ilmeisesti+ollut+alkuaan+sama+määrä+R1a:ta+kuin+etnokulttuurisesti+finnougrisessa+Unkarissa+eli+n.+60%.+Virossa+R1a+on+vieläkin+about+30-40%.
Y-DNA:n N-haploryhmä ei ole syntynyt siperiassa, vaan Euroopassa.
Idän invaasio, eli R1a, koska tsingish kahnin ja tsinghis kahnin joukot olivat Y-DNA:n R-haploryhmää (mongolia, kiina, korea, vietnam jne)
R1a oli tsingish kahninkin ja sen joukkojen haploryhmä, eli kyllä se on paljon itäisempi kuin N1c
Olen ylpeä mongoolialaisista geneettisistä taustoistamme.
Ihan aikuisten oikea totuus taas on se, että samalla kun me suomalaiset hiippailtiin tänne skandinaavian nurkille jääkauden mannerjään vetäytyessä, osa suomensukuisista kansoista taas hiippaili vastaavasti nykyisen Venäjän pohjois-osiin vetäytyvän jäänreunan perästä. Jos taas joku väittää että pohjois-siperiassa asui jääkaudeen aikaan yhtään minkäänlaisia ihmisiä, on kyllä totaali-pässi! :/
jääkauden *
Muita siellä oli, koska jos suomalaiset olisivat yksin siperiassa, niin siperiassa olisi ainoastaan caucasoid-rotuisia
Suomalaiset on maailman vaaleatukkaisi ja sinisilmäisin kansa mikä ei käy alkuunkaan yhteen sen väitteen kanssa että suomalaiset olisivat geeneiltään aasialaisia.
Vaaleita ja sinisilmäisiä aasialaisia ei ole ollut olemassa.
http://jorian.org/wp-content/uploads/2016/02/blond-haired-in-europe-map.jpg
Onkohan tuohon karttaan otettu mukaan Ruotsin ja Norjan iso murjaanimäärä?
Nykyään ihmisrotuja ei enää luokitella ylempiin ja alempiin joten rotupiirteillä ei ole mitään merkitystä.
Virolaisten, latvialaisten ja suomalaisten pitäisi muka olla geeneiltään yhtä "aasialaisia"
Ovat kuitenkin kaikkea muuta. Maailman pitkäkasvuisimpia ja vaaleimpia kansoja.
Tuo kartta on aika selvä todiste ja menee yhteen arkipäivän näköhavaintojen kanssa, ainakin muualla kuin Uudellamaalla, jossa vallitsee hienompi glopaali meininki.
Persut+ovat+tyhmiä.+He+eivät+kykene+ymmärtämään+ettei+DNA+valehtele.+Suomalaisten+geneettinen+tausta+on+Siperiasta+Uralin+takaa+erityisesti+isälinjassa+(Y-DNA)+mutta+se+näkyy+noin+20%:n+osalta+myös+äitilinjassa+(mtDNA+U-5)
"Suomalaisten geneettinen tausta on Siperiasta Uralin takaa"
Suomalaiset on enimmäkseen vaaleita ja sinisilmäisiä jonkalaisia Uralin takana ei ole koskaan asunut.
Kyllä suomalaisten aasialaisuuden pitäisi näkyä mustina hiuksina ja ruskeina silminä lähes kaikilla.
Ei tietenkään valehtele, suvakeilla töytyy olla huonot geenit kun haluavat yhdistää ne musugeeneihin.
Ja sinunlaiset kääntävät kaiken väärinpäin. Se on niin että Euroopasta mentiin itäänpäin ei toisin päin
Y-DNA:n N-haploryhmän tausta on Euroopasta,
ei siperiasta
U-5+äitilinja+ei+ole+erityisen+yleinen+Euroopassa+mutta+sillä+on+20-25%+osuus+rannikkoseutuja+lukuunottamatta.+Se+myös+havaitaan+osuudeltaan+selvästi+suuremmaksi+siellä+missä+on+ollut+isälinja+N-M231.+Siis+viittaa+selvästi+itään.
Ei vaan isälinja ja äitilinja viittaa vahvasti länteen. Kuljettiin Euroopasta itään, ei idästä länteen
Olisi hyvä jos Suomeen muuttaisi väkeä Siperian aasialaisilta alueilta, Mongoliasta, Koreasta, Japanista ja Kiinasta. Saataisiin hyvää ainesta.
Heh-heh, taas on sinulla mielessä suloiset morsiamet Kauko-idästä! Niin minullakin.
Onhan siellä sitä korkeaa ÄO-porukkaa, maailmantilastoissa 6 ekaa sijaa menee Kauko-Itään. En vain oikein usko, että palikkatesteihin ei vaikuta vaativa koulutus ja kova treenaminen. Kouluissahan siellä on korkea vaatimustaso.
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-iq-by-country
Huomattu että nuo ovat niitä ongelmia tuoneet. Suurin osa 2015 ja sen jälkeen tulleet ovat niiltä alueilta naaman perusteella.
Kun on tutkinut asioita, niin huomasin että tuolta suunnilta tulleet ovat alunperinkin tuoneet vaan ongelmia
Ei todellakaan ole korkea äo. Ras#sti-kortilla saavat testeissä tehdä mitä haluavat
Jos tulijoita tulisi siperian Aasia alueilta, mongoliasta, japanista, kiinasta, koreasta jne, niin aines olisi huonoa, se on nähty
Isovenäläisiä slaaveja emme ole, laatikkopäägermaaneiksi emme halua, olkaamme siis mongolialais-siperialais-ugrilaisia.
Suomalaiset eivät ole mongolialais-siperialaisia, vaan suomalaiset ovat (Y-DNA:n N-haploryhmä ja mt-DNA U-haploryhmää) eli täysin seemiläis-eurooppalaisia (caucasoideja geeneiltä ja rodulta)
Kartan mukaan virolaisilla ja latvialaisilla olisi myös sama aasialaisten geeniperimä kuin suomalaisilla.
Virolaiset ja latvialaiset ovat kuitenkin ulkonäöltään mahdollisimman kaukana aasialaisista.
Maailman pisimpiä ja vaaleimpia.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Länder_nach_Körpergröße
Suomalaiset (Y-DNA:n N-haploryhmä) ovat ja ovat aina olleet ulkonäöllisesti mahdollisimman kaukana aasialaista (mongolidi-rotuisista)
Suomalaisten perimä on niin ainutlaatuinen, että maailmanlaajuisissa geenitietokannoissa meidät on irrotettu kokonaan omaksi luokaksi. Suomalaiset ovat askenaasijuutalaisten tavoin oma pieni väestöryhmänsä, jolla on oma luokka kansainvälisissä geneettisissä tietokannoissa.
Pietarin tehdas vaan yrittää venäläistää meitä että vastustaisimme vähemmän liittymistä Putlerin juntan kleptokratiaan.
Suomalaiset maailman sinisilmäisin kansa , (oli ennen vuotta 2012, nyt kuukeroitu , lähi-itäistetty)
Mongoloideilla on ruskeat silmät.
Vaaleat hiukset ja siniset silmät ovat suomalaisen stereotypia – eivätkä aivan turhaan.
Suomessa jopa 89 prosenttia väestöstä on sini- harmaa- tai vihreäsilmäisiä. Lähes yhtä suuriin lukuihin päästään Ruotsissa, Norjassa ja Virossa
https://www.iltalehti.fi/terveys/a/2012101916227009
Eipäs unohdeta silti sitä faktaa, että tyhmyys, ilkeys, viha, rasismi, kateus ja kaikki muut ihmisen negatiiviset luonteenpiirteet ei onneksi johdu kansan geenistä vaan ihan itse ihmisestä.
Suomalaiset ovat yleensä sini / harmaa silmäisiä ja vaaleita mutta kasvonpiirteistä löytyy korkeat poskipäät, joka viittaa itään. Tätä kompinaatiota pidetään erityisen kauniina, venäläisissä myös paljon samoja piirteitä. Maailman huippumalleilla on monesti juuri nuo piirteet. Tämä ei perustu tieteeseen vaan näköhavaintoihin mutta eroaa tyypillisestä ruotsalaisesta ns. lättänaamasta.
Suomalaisilla (Y-DNA:n N-haploryhmä) ei ole korkeat poskipäät eikä lättänaama.
Korkeat poskipäät, lättänä naama jne jne on juuri ruotsalaisten ja saamelaisten piirteet (eli molemmat Y-DNA:n I-haploryhmää).
Ruotsalaiset käyttivät juuri omiaan kun väittivät esittävänsä "todisteita".
Etelä-ruotsissa kyllä on Y-DNA:n R-haploryhmää olevia.
Mutta Y-DNA:n R-haploryhmä tuli etelä-ruotsiin joille sitten rupesivat syöttämään niitä valheellisia "todisteita", jotta ruotsalaiset ja saamelaiset (molemmat Y-DNA:n I-haploryhmää) saisivat olla rauhassa, mutta itsenäisyyttä haluavaa kansaa (suomalaisia) mustamaalattiin väärillä väitteillä.
Lopputulos oli se, että Suomi sai itsenäisyyden vasta satojen vuosien jälkeen siitä, kun ensimmäistä kertaa Suomi halusi itsenäistyä. Suomalaiset (Y-DNA:n N-haploryhmä) ovat aina olleet täysin samanlaisia kuin muutkin eurooppalaiset miehet
Ruotsalaisten (Y-DNA:n I-haploryhmää ja saamelaiset samaa) löydetyistä pääkalloista tehtiin rekonstruktio, eli saatiin selville miltä näyttivät, niin niillä oli korkeat poskipäät ja ns lättä naama.
Ei suomalaisilla (Y-DNA:n N-haploryhmä)
Suomlaisista kerrotaan harhaanjohtavaa tieto. Emme ole Siperiasta.
Geneettisesti kukaan ei edusta mitään kansallisuutta. Ei ole siis myöskään geneettisesti ryhmää "suomalaiset".
En tiedä genetiikasta tai juuri mistään muustakaan tieteellisestä mutta;tuli mieleen joskus kun joku puhui sukupuustansa ja oli muka tutkinut että periytyy muka jostain aatelisesta,niin kympin matikan omaavana itseäni on häirinnyt se matemaattinen fakta että kun sinulla on kaksi vanhempaa ja siis neljä isovanhempaa joilla on tietenkin jokaisella vanhemmat sinulla on kahdeksan iso-iso vanhempaa.Tällä kaavalla sinulla on kymmenensissä esi-isissä 1016 esivanhempaa!Ja jos ne on lisääntyneet keskimäärin 25 vuotiaina niin 250 vuotta sitten sinulla on jo noin monta esi-isää suoraan ylenevässä polvessa.Ja kun muka 4500 vuotta sitten oli raamatun mukaan vain kaksi!
Siinä on sukurutsaa harrastettu.
Suomalaiset ovat kai maailman sinisilmäisintä sakkia, josta voi päätellä heidän olleen sinisilmäalueen ydinväestöä iät ajat.
Y-kromosomi on yksi pienimpiä kromosomeja ja kattaa minimaallisen osan perimästämme.
Suomalaisilla on muuten hyvin jakautunut genomi. Vain itä-suomalaiset ovat siperialaisia.
Ei ole itä-suomalaiset Siperiasta. Siperiasta ovat saamelaiset (Y-DNA:n I-haploryhmää)
Jos itä-suomalaiset ovat Y-DNA: n R-haploryhmää, niin silloin ovat siperiasta
Suomalaisilla on paljon todella vaaleansinisiä silmiä, joka erottaa meidät selvästi muista, lähinnä Skandinaaveista. Nyt maskiaikaan , jos on musta maski tuo tulee erityisen hyvin esille, katsokaapa ympärille.
Länsisuomaliset ja ruotsinkieliset on paljon älykkäämpiä kuin persjalkaiset pottunokkaiset itäsuomalaiset, eikä ihme.
Suomalaiset eivät ole aasialaisia (jos ei arabiaa lasketa mukaan). Suomalaisissa ei ole mongolidi geenejä yhtään, vaan ruotsalaisissa ja saamelaisista on (Y-DNA I-haploryhmä), eli totuus on että suomalaiset ovat täysin caucasoideja, vaikka vangit, "seikkailijat", sotilaat jne yhtyivät siperialaisiin. Eli ruotsalaiset mustamaalasivat suomalaisia sellaisella mitä ruotsalaiset itse ovat, koska Suomi halusi itsenäistyä