Femakkotoimittaja ja ns. miesverkostojen valta?

YLE- toimittaja teki jutun, jossa ihan kauhisteli, kuinka Merkelin jälkeen on puoluejohtoon pyrkimässä vain miehiä. Ja kutsui sitä ” miesverkostojen vallaksi”, joka Saksassa kuulemma vielä on?

Siis nyt en ymmärrä? Merkel on hallinnut naisena vuosikausia CDU- puoluetta(valitettavasti!). Hänen jälkeenkin valittiin nainen puheenjohtajaksi, minkä toimittaja ” unohti” mainita! Mutta tuo nainen kieltäytyi lopulta kunniasta.

No nyt on siis vihdoin miesten vuoro. Mutta sehän on femakkotoimittajan mielestä kohtuutonta!? Ja siksi pitää syyttää kuviteltuja miesverkostoja.

Nykyfeminismin kielteinen ehdottomuus tulee hyvin esiin toimittajan näkemyksestä. Hänen mukaansa saa olla VAIN naisvalta. Muuten on kyse miesvallasta?

Femakkojen mielestä ei siis löydy mitään keskitietä. Eikö voisi olla yhteisvalta eli molemmat sukupuolet hallitsevat sovussa yhdessä? Olisiko se liikaa pyydetty?
2151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kyse on vanhasta ” hyökkäys on paras puolustus”- taktiikasta. Nimenomaan naisethan ja etenkin feministit ovat aina verkostoituneet! Miehet eivät niinkään, vaan selvemmin kilpailevat toisiaan vastaan.

Ja luulisi femakkotoimittajan tietävän sen, koska valtamediassamme ja etenkin YLE:ssä naisverkostojen valta alkaa olla totaalinen!

Journalistiliiton 17 jäsenestä on vain yksi miespuolinen!? Naispuheenjohtajan mielestä kuitenkaan ” sukupuolijakauma ei ole ongelma”? Kuvitelkaapa tilanne toisinpäin! Kyllä feministitoimittajat kiljuisivat miesvaltaa...

1Äänestä

Vain naisvalta on sallittua femakkojen mielestä. Miehet eivät saisi olla edes mukana?

Vieläkö joku ihmettelee nykyfeminismin heikkoa kannatusta naistenkin keskuudessa?

Vain vaikuttavassa asemassa olevat naiset kannattavat toksista feminismiä ja heidänkin motiivi on oman edun tavoittelu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

YLE- toimittaja teki jutun, jossa ihan kauhisteli, kuinka Merkelin jälkeen on puoluejohtoon pyrkimässä vain miehiä. Ja kutsui sitä ” miesverkostojen vallaksi”, joka Saksassa kuulemma vielä on?

Siis nyt en ymmärrä? Merkel on hallinnut naisena vuosikausia CDU- puoluetta(valitettavasti!). Hänen jälkeenkin valittiin nainen puheenjohtajaksi, minkä toimittaja ” unohti” mainita! Mutta tuo nainen kieltäytyi lopulta kunniasta.

No nyt on siis vihdoin miesten vuoro. Mutta sehän on femakkotoimittajan mielestä kohtuutonta!? Ja siksi pitää syyttää kuviteltuja miesverkostoja.

Nykyfeminismin kielteinen ehdottomuus tulee hyvin esiin toimittajan näkemyksestä. Hänen mukaansa saa olla VAIN naisvalta. Muuten on kyse miesvallasta?

Femakkojen mielestä ei siis löydy mitään keskitietä. Eikö voisi olla yhteisvalta eli molemmat sukupuolet hallitsevat sovussa yhdessä? Olisiko se liikaa pyydetty?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu