Miten Maradonan tekemä maali kädellä

voitiin hyväksyä? Tätä kerrottiin uutisissa taannoin. Eikös se ole sääntöjenvastainen menettely.
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Maradona oli - ainakin oman ilmoituksensa mukaan - köyhä latinopoika joka oli itse raivannut tiensä urheilumaailman huipulle. Lisäksi hän oli USA-vastainen, Fidel Castron kaveri ja käytti kokkelia et al ja muuta mistä toimittajat kusevat hunajaa. Yhtä rakastettu kuin Maria Mutola ja Serena Williams. Miten sellaisen tekemä maali olisi voitu hylätä?!

Äänestä

Nisti joka potki palloa....vau, tosi saavutus----

Äänestä

Tuomarit eivät huomanneet sitä (ehkä) ja jalkapallossa tai muissakaan palloilulajeissa maaleja ei yleensä hylätä jälkikäteen. Päätökset tehdään kentällä ja se pysyy, vaikka jälkikäteen huomattaisiin päätöksen olleen väärä. Jääkiekossa on ihan sama asia. On Suomeltakin hylätty esimerkiksi jääkiekossa maaleja, joita ei olisi pitänyt hyväksyä. Tai hyväksytty maaleja, jotka olivat vääriä. Ei näitäkään jälkikäteen ole muutettu, vaikka videolta on kyetty näkemään asia.

Äänestä
  • Lisään... Itse asiassa jääkiekko- ja jalkapallosarjoissa on ollut jopa satoja Maradonan tapaisia virheellisiä tuomarointeja ja mitään maaleja ei ole peruutettu jälkikäteen, vaikka videolta olisi nähty toisin. Tämä vain on kuulunut peliin, tosin tämä on nyt muuttumassa.

    Ja Maradonan aikana ei ollut videotuomarointia. Tuomarit näkivät vain sen mitä kentällä tapahtui, heillä ei ollut mitään videokuvaa eikä hidastuksia.

    Äänestä

Ei se silloin ole sääntöjenvastainen, jos osallisena on ollut itse Jumala!

Äänestä

Jääkiekossa maalit tarkastetaan videolta jos niissä on jotain epäselvää. Maradonan käsimaalia ei katsottu ja hylätty videota katsomalla.

Äänestä

kädenliike oli niin nopea että videoltakin sen näkeminen on vaikeaa.

Äänestä

nykyään kun videotuomari on olemassa, tuollaisia maaleja ei hyväksytä.

Äänestä

Selvä...kiitos kommentoijille..ihmettelin maallikkona vain asiaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

voitiin hyväksyä? Tätä kerrottiin uutisissa taannoin. Eikös se ole sääntöjenvastainen menettely.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu