Alkuperäinen adventismi ei ollut kr.uskoa

Kirkko on kirjoittanut kirjoja ja kansia, joihin perehtyminen vie aikaa. Itse istuin nenä kiinni Raamatussa vuosikymmenen ja selvitin kaikki kysymykset itselleni.
Ko. organisaation järjestönormitukset eivät jaksaneet tai en ollut ehtinyt perehtyä, ja kompastuinkin sitten sen kaltaisiin asioihin.
Ne saattavat olla liian suuria kiireisille perheellisille työllisille.

> On välttämätöntä että uskonto organisaatiot kirjoittavat selvät tyhjentävät jäsenehdot.
Niille joilla on aikaa tutkia kirjoja ja kansia -ei niiltä koskaan kirjat ja kannet lopu, tietoa piisaa, ja web-taivaalla lisää tietoa.

Ihmisen on joku jako tehtävä itselleen- paljonko kakkua pystyy syömään.

-Usko Jeesukseen ja synnin karttaminen riittää, ei tämän kummempaa tarvita, jolla ehdolla pääsee uusiin maihin ja uusiin taivaisiin, ja voi ottaa osaa uskontojärjestöseurakuntayhdistystoimintaan säännöllisesti.

Ns. "adventismi" on lähdetty napittamaan nappeja ihan oikein ettei mene juopon nappiin.
Mistään uskon teologian perusasiasta ei ole tarvinnut tehdä poistoja.

Kaikki perusasiat millä ns- "adventismi "on perustettu ovat olleet hyvin ja oikein.

Adventtikirkko on rekisteröity 1863, -siitä lähtien on Adventtikirkon teologiaa kirjoitettu.

Psalmit 140:3 (140:4) He hiovat kielensä niinkuin käärmeet, kyykäärmeen myrkkyä on heidän huultensa alla.

Paljon sanoja, paljon selityksiä ja kyykäärmeiden kiemurteluja

Snl. 10:19
"Missä on paljon sanoja, siinä ei syntiä puutu; mutta joka huulensa hillitsee, se on taitava."

Aloitus on jälleen kerran soopaa.

Harhaoppi pitää sanoa harhaopiksi eikä suosia laittomuuden tekijöitä. Raamattu käskee kaksi kertaa varoittamaan harhaopista ja sen jälkeen karttamaan harhaoppisia. Se tarkoittaa Raamatun mukaan sitä, että heidän juttihinsa ei pidä uskoa eikä niitä myötäillä, vaan kertoa Raamatullinen totuus.

Katsoin kerran Ladan ikkunasta, kun hinuri nosti kalliin mersun, ei adventtikirkon parkkipaikalta, vaan erään muun, lavalle. Lada on uskollisesti kuljettanut päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen pisteestä A- pisteeseen B ja takaisin.
Sitähän sanotaan jo, siis kansansuussa, että kaikki Ladakuskit pääsevät taivaaseen, mutta se mersumies, on saanut elämässään hyvää ja jäi keskisormi pystyssä tienlaitaan.
Ei Ladamies tarvitse Mersun ohjekirjaa. Se on vain sinun päätelmäsi kirkoista.
Eli se paksuin osoitekirja ei kerro mitään, mutta se palaa tulessa hyvin.
Motiiveista on kyse, Jumalan kunnia, kuuliaisuus, ja Henki.

Joka ymmärtää tehdä sitä, mikä hyvää on, eikä tee, se on hänelle synniksi.
Synti siis on sitä, että jättää tekemättä.
Onko paksun kirkkokirjan määreissä se, että se ohjaa Jumalanvastaisuuteen, pitäisi tehdä parannusta, mutta ei tee, jyvä on siinä.
Sitten näyttää pilkaten keskaria sille, joka tekee, sitä kannattaa pivossaan pohtia.

On muistettava, että suuret ja pienet, seisovat valtaisuimen edessä, kuolleet tuomittiin sen mukaan, mitä kirjoihin oli kirjoitettu.

Siis Valta on jossain muualla, kuin panettelijoiden suussa. Valta on Vallan omistajalla ja Hän tuomitsee. Ne, joiden nimi ei ole elämänkirjassa kokevat neljä päätuomiota.
Siellä on muutes uskovia, on Israelilaisia, on pakanakansoja, ja kuolleita, ne viimeisellä tuomiollan ajan saatosta.
Jokainen pohtikoon, mitä on Jumalan tuomio MINUN kohdalla.
Olenko valmis? Sana on selkeä tässä. Sana kohtaa korvan kautta sisäisen sielun, ja Sana voi nuhdella sielua. Syntiä tekevä sielu kokee kuoleman.
Elämänkirjaan kirjoitetut, he saavat iankaikkisen elämän armolahjan ja heidän sielunsa saa ylösnousemusruumiin. Valinta on täällä ja nyt hetkessä.
Eilinen on mennyt, olemme nyt! hetkessä, huomista ei vielä ole ja tulekookaan se.
SE voi yöllinen uni kokea rinnanuristuksen ja aika päättyy.
Sitten toteutuu kirjoitukset henkilökohtaisesti, jota ei kierretä.

"Eihän harhaoppia voi muuttaa mitenkään opeilla ja opinkohdilla."

Niillähän sitä juuri on muutettu. Puhut itseäsi vastaan, sillä opinkohdat juuri määrittävät nykyään sen, mihin adventistit uskovat.

Harhaoppi on juuri sitä, että opetetaan Jumalan sanaa väärin. Vedotaan lain tekoihin, joita ei mainita UT:ssa sekä esitetään että pitäisi itse pyrkiä olemaan niin pyhä ja täydellinen eikä sanaakaan siitä, että Jumala se muuttaa Hengessä ihmisen. Ei ihminen itse voi luoda omaa uskonnollisuuttaan, vaikka miten höpöttäisi.

Kaikki väärä uskonnollisuus on ole silti välttämättä harhaoppia. Jos seurakunnassa puhutaan kielillä, tavoitellaan armolahjoja ja profetioita, voi olla, että kaikki ei mene aivan oikein eikä ole Jumalasta, mutta se ei kuitenkaan ole vastoin Jumalan sanaa. Siinä ei opeteta mitään väärin, koska Raamatussa on kerrrottu miten puhuttiin kielillä, kehoitetaan profetoimaan ja tavoittelemaan henkilahjoja.

Harhaoppiset mielellään kritisoivat hengellisyyttä ja siihen on aihettakin, mutta silloin pitäisi olla omassa pussissa puhtaat jauhot, eikä oman opetuksen olla täysin vastoin Raamatun sanaa ja perustua niin monimutkaiseen teologiaan ettei ihminen jaksa siitä ottaa selvää.

Alkuperäinen kristinusko ei ollut kristinuskoa!!! Vaan juutalaisuutta!!!

Miksi muka perinnäissäänöt olivat väärin, jos ne oli johdettu Toorasta? Esim. sapattimatkan kulkeminen. Johonkinhan se raja vain piti vetää milloin noudatetaan lakia ja milloin ei. Perinnäissäänöt olivat aivan oikeita. Jeesuksesta vain alkoi aivan uudenlainen uskonnollisuus, joka ei ollut juutalaisuutta. Jeesus poikkesi kaikessa siitä miten juutalainen mies käyttäytyi. Hän puhutteli normaalisti samarialaisia sekä muita eikä tehnyt itsestään tärkeää, eikä kehuskellut, että vain heillä on Jumalan käskyt.

Aivan samanlaiset perinnäissäännöt me tarvitsemme jos vietämme sapattia. Jossakin se raja vain täytyy olla mikä on sapatin viettämistä ja mikä sen rikkomista. Varsinkaan kun UT ei asiaa valaise millään tavalla. Ei ole muuta mahdollisuutta kuin pitäytyä omiin perinnäissääntöihinsä.

Älkää laittako juottovasikkaa äitinsä maidossa! Tämä pitää olla tulikirjaimin merkittynä ihmisen pojan sielussa!
Tulee aika, jolloin Sana punnitaan. Muistakaa ja ottakaa sanasta vaarin.
Ei minulla muuta.