Viestinnän professori tänään HS:ssä jakaa solidaarisuuskäsitteen yksinkertaisesti lisää veroja- ei lisää veroja vaihtoehdoksi. Aika heppoiset tuntuu olevan professuurin vaatimukset tänä päivänä.
Ensinnäkin asttelun pitäisi olla lisää vai vähemmän veroja. Toiseksi pitää kysyä, mihin veroja käytetään. Jos joku haluaa karsia rikkaiden opperalippujen tukemisesta tai lapsilisistä, niin se vähentää eroja käytetetävissä olevasta rahasta ja on solidaarisuutta, jos sitä edes ginikertoimella voi mitata.
Meiltä puuttuu keskustelu verotuksesta ja verojen käytöstä. Suomessa verotus on paljon korkeampi kuin muissa maissa. Sillä pitäisi solidaarisuuden olla maailman parasta, mutta vaikuttaa siltä ettei kukaan ole tyytyväinen.
Parempia professoreja odottaen.
Ensinnäkin asttelun pitäisi olla lisää vai vähemmän veroja. Toiseksi pitää kysyä, mihin veroja käytetään. Jos joku haluaa karsia rikkaiden opperalippujen tukemisesta tai lapsilisistä, niin se vähentää eroja käytetetävissä olevasta rahasta ja on solidaarisuutta, jos sitä edes ginikertoimella voi mitata.
Meiltä puuttuu keskustelu verotuksesta ja verojen käytöstä. Suomessa verotus on paljon korkeampi kuin muissa maissa. Sillä pitäisi solidaarisuuden olla maailman parasta, mutta vaikuttaa siltä ettei kukaan ole tyytyväinen.
Parempia professoreja odottaen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Solidaarisuus on myös sitä, että tuilla elävä tuntee solidaarisuutta tukien maksajaa kohtaan ja on halukas itse maksamaan oman elämisensä.
Sellaisesta solidaarisuudesta meillä on pulaa. Liian moni vain laskee, ettei kannata mennä töihin ja unohtaa, että joku muu tekee jo niitä hommia ja maksaa sillä hänenkin elämistään.
Solidaarisuus on kaksisuuntainen tie.
Professorin pitäisi ymmärtää, ettei asioita voi yksinkertaistaa ja samalla olla rehellinen. Yksiuloitteinen analyysi on politikointia tai tyhmyyttä. Se voi olla tietenkin molempia samaan aikaan.