Olisiko NL hävinnyt maailmankartalta jo 1940-luvulla....

Anonyymi

jos USA ei olisi liittynyt 2.maailmansotaan !!!

Mitä olette mieltä ? Noin aprikoivat monet sotahistorioitsijat !!!

32

101

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Spekulointi on turha.
      Yhdysvallat liittyi fasismin vastaiseen rintamaan ja antoi suuren panoksen fasismin tuhoamiseksi.

      • Anonyymi

        Olet oikeassa, nl olisi hävinnyt maailmankartalta jo 1940-luvulla ilman usata. No se kippas sitten nurin kun usa ei enää auttanut sitä. Kiitos kun muistutit !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa, nl olisi hävinnyt maailmankartalta jo 1940-luvulla ilman usata. No se kippas sitten nurin kun usa ei enää auttanut sitä. Kiitos kun muistutit !

        Väittelet väärin.
        Jokainen rehti suomalainen on kiitollinen USA:n liittymisestä liittoutuneiden rintamaan fasismin kukistamiseksi. Muu spekulointi on yhtä turhaa kuin persujen väite arabeista tai afrikkalaisista patologisina terrostisteina.
        Maailman demokraattiset voimat kukistivat fasismin ja sillä sipuli.

        Toivottavasti aloituksen tekijä ei tee löröjä pöksyihinsä.


    • Anonyymi

      N-liitto olikin pahin maailmanrauhaa uhkaava valtio toisen maailmansodan
      jälkeen onneksi oli taloudellisesti heikko joka sortui omaaan mahdottomuu-
      teensa.

    • Anonyymi

      Lukisitte perusteet toisesta maailmansodasta. Yrittäisitte ymmärtää sen sisältöä. Ellette ymmärrä, olisitte osoittamatta tyhmyyttänne. Sodan jälkeiset tapahtumat ovat toinen tarina kuin aloituksessa mainittu.

      "Toinen maailmansota oli vuosina 1939–1945 käyty maailmanlaajuinen konflikti, jonka pääasialliset osapuolet olivat Saksan, Italian ja Japanin johtamat akselivallat sekä Britannian, Neuvostoliiton, Ranskan ja Yhdysvaltain johtamat liittoutuneet. Yhteensä 70-85 miljoonaa ihmishenkeä vaatinut toinen maailmansota on ihmiskunnan historian tuhoisin sota. Toinen maailmansota päättyi liittoutuneiden voittoon."
      https://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maailmansota

      Suomen porvaristo vei tasavaltamme natsien puolelle liittoutuneita vastaan. Se puuttui Wikipedian esityksestä.
      Maailman edistykselliset voimat punoutuivat yhteen fasismin tuhoamiseksi. Liittoutuneet suhtautuivat Suomeen hempeämielisesti vaikka maa oli vedetty natsien puolelle.
      Suomi olikin kauan natsivapaa valtio. Nykyään taantumuksellinen porvariston osa yrittää nostaa fasismia kunniaan. Suomen kansa torjuu uusnatsismin.

      • Anonyymi

        Suomi meni natsien puolelle pakotettuna, koska Neuvostoliitto käytännössä ja täysin kiistattomasti laittoi Suomen liittoutumaan Saksan kanssa ilman mitään muita vaihtoehtoja.
        Kysymyksessä on siis fakta, jonka kaikki sotahistorioitsisjat tietävät myös Venäjällä, mikäli voivat esittää puolueettoman arvionsa vapaasti.

        Suomi ei silti ollut millään mittapuulla fasistinen valtio sodan missään vaiheessa, vaan kävi henkiinjäämistaistelua toista vahvasti sotasyyllistä osapuolta ja Toisen Maailmansodan aloittajaosapuolta Saksan ohella, Neuvostoliittoa vastaan.
        Suomi kuului henkisesti ja moraalisesti vahvasti demokraattiseen länteen eikä käynyt heitä vastaan laukauksenkaan vertaa taisteluja, vaan soti käytännössä koko ajan samojen yhteisten arvojen puolesta ensin yksin ja sitten ainoan mahdollisen, Neuvostoliiton rikollisten toimien liittolaiseksi pakottamana Saksan kanssa.

        Stalinhan pakotti Englannin anteeksipyydellen jossain vaiheessa julistamaan Suomelle muodollisen sodan valtionsa rikollisen arkkitehtuurin vuoksi historin kirjoitusta hämämään hybridisodassaan, mutta Yhdysvallat ei koskaan alentunut samalle tasolle Englannin kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi meni natsien puolelle pakotettuna, koska Neuvostoliitto käytännössä ja täysin kiistattomasti laittoi Suomen liittoutumaan Saksan kanssa ilman mitään muita vaihtoehtoja.
        Kysymyksessä on siis fakta, jonka kaikki sotahistorioitsisjat tietävät myös Venäjällä, mikäli voivat esittää puolueettoman arvionsa vapaasti.

        Suomi ei silti ollut millään mittapuulla fasistinen valtio sodan missään vaiheessa, vaan kävi henkiinjäämistaistelua toista vahvasti sotasyyllistä osapuolta ja Toisen Maailmansodan aloittajaosapuolta Saksan ohella, Neuvostoliittoa vastaan.
        Suomi kuului henkisesti ja moraalisesti vahvasti demokraattiseen länteen eikä käynyt heitä vastaan laukauksenkaan vertaa taisteluja, vaan soti käytännössä koko ajan samojen yhteisten arvojen puolesta ensin yksin ja sitten ainoan mahdollisen, Neuvostoliiton rikollisten toimien liittolaiseksi pakottamana Saksan kanssa.

        Stalinhan pakotti Englannin anteeksipyydellen jossain vaiheessa julistamaan Suomelle muodollisen sodan valtionsa rikollisen arkkitehtuurin vuoksi historin kirjoitusta hämämään hybridisodassaan, mutta Yhdysvallat ei koskaan alentunut samalle tasolle Englannin kanssa.

        Ehdottomasti olisi ollut parempi, jos 2. Maailmansodan lopputuloksena NL olisi kaatunut ensin. Sitten olisi ollut vasta Saksan vuoro. Molemmat pahat olisi pitänyt jo tuhota silloin. Nyt on vielä toinen jäljellä eikä Venäjän käytös ole juurikaan muuttunut sota-ajoista. Nykyään se on vain muuttunut enemmän hybridisodaksi, jolla puolustetaan aiemmin tehtyjä rikoksia. Kommunismin perintö(tuo ihmiskunnan syöpä) on saastuttanut vielä jälkipolvetkin stalinismillaan.

        Suomellahan oli ratkaisun avaimet käsissään kannaksella 1941, jos se olisi hyökännyt Pietariin, niin toinen maailmansodan aloittajista, kommunistinen Neuvostoliitto olisi joutunut antautumaan entiselle liittolaiselleen Saksalle, kun Muurmannin suunnan huoltoyhteydet olisivat menneet lopullisesti poikki, mikä oli ratkaiseva huoltoyhteys lännen massiivisille sotamateriaalikuljetuksille sodan lopputuloksen kannalta tukiessaan Neuvostoliiton ja stalinisten voittokulkua lännen pahimmaksi viholliseksi seuraavien muutaman miespolven ajaksi.. ja ovat sitä edelleen.

        Kaikki tiet olisivat hyökkääjillä johtaneet Neuvostoliiton ehdottoman antautumisen jälkeen Venäjälle. Näin suurempi sotasyyllinen, Neuvostoliitto, olisi kaatunut ensin ennen Saksaa, jonka sota olisi myös päättynyt ehdottomaan antautumiseen viimeistään atomipommien jälkeen, kuten Japaninkin.


    • Anonyymi

      Kansa torjuu myös punafasismin....

    • Anonyymi

      Koko N-liiton syntyminen oli suuri vahinko Venäjän imperiumi olisi
      pitänyt hajota muitten mukana jo tuolloin ja siirtyä vähitellen demok-
      raattiseksi valtioksi.

      • Anonyymi

        Mitä te höperrätte?
        Yhdysvaltain, Neuvostoliiton. Englannin ympärille tukeutunut maailma kukisti fasismin rynnistyksen.
        Miksi te yritätte tukea fasismia ja päästää se rikoksistaan? Halunnette Suomeen uudelleen fasismia vai ?
        USA-Englanti-Neuvostoliitto akseli löi fasismin Euroopasta. Suomi vapautui saksalaisen fasismin ikeestä. Historia kulki näin. Mikä siinä mättää? Natsien tappioko ottaa pattiin vai...
        Ilman Neuvostoliittoa Englanti olisi kukistunut natsien alle. Sitäkö itkette kun se ei toteutunut!!


    • Anonyymi

      Kaksi identtistä sosialisti-/fasistivaltiota päättivät jakaa maailman kahden kesken ja käynnistivät 2.maailmansodan, toinen puoli mulle toinen puoli sulle..
      Vaan jutulla oli pskainen loppu, molemmat hävisivät maailman kartalta, sosialistinen NL ja kansallissosialistinen Natsi-Saksa.

      Kyllä se on helppoa kun sen tietää.
      Kaikki muu on pelkkää pskanjauhamista.

      • Anonyymi

        Valitettavasti Venäjä jatkaa edelleen siitä mihin Neuvostoliitto jäi.
        Toinen Maailmansota jäi siltä osin pahasti kesken, kun stalinistit jäivät tuhoamatta, vaikka natseista päästiinkin eroon. Molemmat aatteet olivat yhtä pahoja , koska ne olivat sodan aloittaneita imperialistisia roistovaltioita.
        Stalinismi tosin on ollut paljon haitallisempi ideologia siksi pidemmän päälle, että se jäi vaikuttamaan Euroopan turvallisuustilanteeseen vielä 1945 jälkeenkin ja se on erittäin paha ongelma edelleenkin.
        Venäjän onni olis ehkäi sittenkin ollut, jos natsit olisivat ensin kaataneet stalinismin ja Neuvostoliiton ja vasta sitten olisi hankiuduttu eroon natseista lännen johdolla.


    • Anonyymi

      Ei kommarivaltioita maailmaan, Kiinan kommarit tullaan kantamaan
      vielä historian roskatynnyrii.

    • Anonyymi

      Kapitalismi kaatuu omaan ahneuteensa. Maailman kehittyminen vaatii yhteisöllisyyttä itsekkyyden sijasta. Siirtomaasorron aika on ohi.
      On kummallista palstan porvarien itku fasismin tappion vuoksi.

      • Anonyymi

        Olet oikeassa hluuseri, ihmiskunta ja kohtalo on kantanut elinkelvottoman ja rikollisen kommunismin pkaivoon. Kiva kun muistutit asiasta. Historia kertoo että eräät kommunistit
        ovat ihmiskunnan halpamaisinta porukkaa.


    • Anonyymi

      Ei kapitalismi mihinkään kaadu merkkejä siitä ei ole se toimii hyvin
      kun se laitetaan toimimaan.

    • Anonyymi

      Elinkelvoton on aina kuollut.

      • Anonyymi

        Toimiihan se Kiinassakin.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimiihan se Kiinassakin.....

        Tarkoitatko kapitalismia... !


    • Anonyymi

      kapitalismi toimii Kiinassa hyvin

    • Anonyymi

      Taas käytettiin homoilua kapitaalismin mainostamiseksi. Jesse hiippailee ahkerasti palstalla. Ehkä tällä kertaa erään naisen kaavussa. Naisen kylläkin tulisi olla hiljaa seurakunnassa.

    • Anonyymi

      Jos USA ei olisi liittynyt liittoutuneisiin, sillekin olisi käynyt kalpaten.
      Japanin miltaristinen kapitalismi olisi saanut laajat alueet Kaakkois-Aasiasta haltuunsa ja ohessa valtavat raaka-ainevarannot halpatyövoimineen.
      Saksan johdolla Euroopasta olisi tullut fasistinen maanosa, Englanti ja Neuvostoliitto olisi kukistunut. Japani ja Saksa olisivat olleet jonkin aikaa maailman herroja, ehkä vieläkin.
      Porvarinkaan ei kannattaisi spekuloida. Liittoutuneet voittivat. Fasismi kukistui. Tänä päivänä on uudet kujeet. Kapitalismissa kuohuu kaikkialla. Työn tuotteiden riistäminen ja varojen pimittäminen pois kiertokulusta kostautuvat, kostautuvat ehkä nopeastikin.
      Imperialismi tekee nousua uudestaan. Valtioita alistetaan ja tarvittaessa tuhotaan. Sotaisa kapitalismi tekee suurta tuhoa. Ihmiskunta ei voi jatkaa tällaista menoa.

    • Anonyymi

      Kapitalismi jatkaa ainoana toimivana taloutena ympäri maailman....

    • Anonyymi

      https://yle.fi/uutiset/3-11682650
      Pientä edistystä kapitalismin sotaisuutta vastaan. Hallitus on pienentänyt sotaharjoittelumenoja. Nyt täytyisi käydä sotaa koronaa vastaan täysin voimin.
      Sotavarustelumenot voisi puolittaa pidemmäksi aikaa ja sitten kokonaan. Pieni maa ei tarvitse aseita. Sotahinkuiset tapelkoot keskenään puukepeillä.

    • Anonyymi

      olen kanssasi ihan samaa mieltä

    • Anonyymi

      Huomaatteko, kommarit ovat maailman suurimpia valehtelijoita. Se käy myös heidän kohtalokseen, kuten olemme nähneet. Kommunistinen maa, yksi toisensa jälkeen tuhoutuu omiin ongelmiinsa... Kunnes kaikki ovat tuhoutuneet.

      That's only fact.

      • Anonyymi

        Väärin.
        Sosiaalinen yhteisöllisyys etenee kaikkialla kapitalismissa. Kapitalismin sisällä syntyy edistyneemmän talousmuodon elementtejä. Persujen toive kaiken sosiaaliturvan kumoamisesta on kivakauden haave.
        Nato ja porvarit eivät mahda mitään Kiinan ja Vietnamin talousrynnistykselle.Persuporvari ei kykene muuhun kuin valehtelemiseen. Raukat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin.
        Sosiaalinen yhteisöllisyys etenee kaikkialla kapitalismissa. Kapitalismin sisällä syntyy edistyneemmän talousmuodon elementtejä. Persujen toive kaiken sosiaaliturvan kumoamisesta on kivakauden haave.
        Nato ja porvarit eivät mahda mitään Kiinan ja Vietnamin talousrynnistykselle.Persuporvari ei kykene muuhun kuin valehtelemiseen. Raukat.

        Olet oikeassa , todistit jälleen että kommari ei osaa muuta kuin valehdella. Kansa tietää tuon erittäin hyvin, historia todistaa faktat.
        Kiitos paljon.


    • Anonyymi

      NL olisi mennyttä ilman ameriikan apua toisessa mailmansodassa. Otaksun ettei olisi pystynyt rajojansa pitämään-

    • Anonyymi

      Jos jenkit ei olisi sekaantunut sotaan, niin venäjä olisi todennäköisesti, rikas mahtimaa. Jenkit esti tämän ja kommunismi ja Putin varmisti tämän kehityksen.

      • Anonyymi

        Kiitos että muistutit nl:n kadonneen maailmankartalta !
        Kiitos.


    • Anonyymi

      N-liitto olisi ilman muuta hävinnyt toisessa maailmansodassa jos olisi
      joutunut yksin Saksaa vastaan, parempi jos molemmat olisivat tuhou-
      tuneet.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Missä kokoomuksen naiset?

      Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa
      Maailman menoa
      161
      4574
    2. Finland is now Petter place

      Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.
      Maailman menoa
      39
      2522
    3. Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita

      HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.
      Maailman menoa
      145
      2173
    4. Jorma Lind kuollut

      Ylen uutisankkurina 40 vuotta toiminut Jorma Lind on kuollut 85-vuotiaana. https://yle.fi/a/74-20230265 ARVl on näet
      Maailman menoa
      32
      1317
    5. Mikä on kaunein

      Ja hellyttävin hetki irl kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      70
      1184
    6. Toivon että kuulut elämääni

      Mutta aika näyttää miten läheisesti. Lupaan kertoa jossain sivulauseessa, kun muutan paikkaa.
      Ikävä
      71
      1112
    7. Mahdatko ymmärtää sitä

      Mä en selviä jollei me jutella kunnolla. Tarvitsen sua siihen. Etkä sä voi sitä tietää kun en ole ilmaissut mutta olen
      Ikävä
      69
      1038
    8. En unohda sua

      En vaan unohda sua. Eikä se näköjään ole tarkoituskaan. Rakastan sua sitten omalla tavalla kauempaa kun mikään muu ei on
      Ikävä
      39
      1013
    9. Kullan kemiallinen merkki on au

      Ei välttämättä. Mikä sun kullan merkki on?
      Ikävä
      53
      943
    10. Kyllä nainenkin voi ottaa yhteyttä

      Ja on ihan kiva jos ottaa yhteyttä mieheen. Minä ainakin olisin onnessani jos nainen ottaisi yhteyttä. mies
      Ikävä
      118
      931
    Aihe