Elettiin aikaa, jolloin tosiasiat osattiin tunnustaa viisauden aluksi. Sekin koettiin monien televisiosotien myötä, että Yhdysvallat hankki maailmallisen poliisiroolin itselleen jo 1900-luvulla.
Aiemmin oli itsestään selvää, että US käytti hegemoniallista valtaa maailmassamme - ollen suurin kuluttaja ja energiankäyttäjä. Samoin US' n kaupallinen rooli oli merkittävä ja US antoi kauppataseensa miinustua reilusti, sillä 'ostava asiakas on aina oikeassa' ja antaa mahdollisuuden uhkaamiseen, kiristämiseen ja pakottamiseen - kuten se väkeväksi yltyikin US-presidentti Donald Trumpin aikakaudella.
Suomikin sai kokea amerikkalaista CIA-maustettua ohjailua - tämän tuntee hyvin Rauma-Repolan aiempi vuorineuvos Tauno Matomäki, kun häneltä vietiin kokonainen uusi businessalue - syvänmeren sukelluspallot - Neuvostoliiton vientinsä vuoksi.
Nyt US ja lännenmies on herännyt, kun Kiina siirtyi maailman suurimmaksi taloudeksi (bkt/PPP* - IMF 2015/-16 ... |* ostovoimakorjattu bruttokansantuote)
Samalla Kiinasta tuli maailman suurin liukuhihna, vientivaltio ja monin osin suurin materiaalien ja energian käyttäjä - kaikkine ympäristöhaittoineen.
Länsi siirsi kilvan omaa tuotantoa ja työtä Kiinaan, lisäten Kiinan vaikutevoimaa, joka on nyt kasvanut niin suureksi, ettei amerikkalaista yksinhegemoniaa enää ole.
Laatumedia HS on nyt luovasti ujuttanut itsensä väyläksi lukijoiden luo - lännenmiehen aatemaailman ja yhteiskuntamallin kannattajaksi. Tässä kohdin olisi hyvä muistaa meidän suomalaisten rooli idän ja lännen vedenjakajalla - samalla kun olemme niin lännestä kuin idästä.
Tuon edellisen vedenjakajallisuuden presidentti Sauli Niinistö on oivaltanut erinomaisesti
Presidentti Sauli Niinistö haluaa tarjota Suomesta 'hyviä palveluksia'** kaikille halukkaille, meidän ollen puolueeton neuvottelupöydän tarjoaja kaikkiin ilmansuuntiin, siten, että pöydässä olisivat kaikki konfliktin | erimielisyyden osapuolet.
Niinistö ajaa meille erinomaista roolia, joka ei tue yksisilmäistä ja näköalatonta maailmannäkemystä >
.
HS-ingressi: ” Kiina kasvattaa voimalla sotilasmahtiaan, ja Natossa haetaan yhteistä vastausta etenkin Kiinan kyberuhkaan.”
~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007654672.html –
...
19410
Aiemmin oli itsestään selvää, että US käytti hegemoniallista valtaa maailmassamme - ollen suurin kuluttaja ja energiankäyttäjä. Samoin US' n kaupallinen rooli oli merkittävä ja US antoi kauppataseensa miinustua reilusti, sillä 'ostava asiakas on aina oikeassa' ja antaa mahdollisuuden uhkaamiseen, kiristämiseen ja pakottamiseen - kuten se väkeväksi yltyikin US-presidentti Donald Trumpin aikakaudella.
Suomikin sai kokea amerikkalaista CIA-maustettua ohjailua - tämän tuntee hyvin Rauma-Repolan aiempi vuorineuvos Tauno Matomäki, kun häneltä vietiin kokonainen uusi businessalue - syvänmeren sukelluspallot - Neuvostoliiton vientinsä vuoksi.
Nyt US ja lännenmies on herännyt, kun Kiina siirtyi maailman suurimmaksi taloudeksi (bkt/PPP* - IMF 2015/-16 ... |* ostovoimakorjattu bruttokansantuote)
Samalla Kiinasta tuli maailman suurin liukuhihna, vientivaltio ja monin osin suurin materiaalien ja energian käyttäjä - kaikkine ympäristöhaittoineen.
Länsi siirsi kilvan omaa tuotantoa ja työtä Kiinaan, lisäten Kiinan vaikutevoimaa, joka on nyt kasvanut niin suureksi, ettei amerikkalaista yksinhegemoniaa enää ole.
Laatumedia HS on nyt luovasti ujuttanut itsensä väyläksi lukijoiden luo - lännenmiehen aatemaailman ja yhteiskuntamallin kannattajaksi. Tässä kohdin olisi hyvä muistaa meidän suomalaisten rooli idän ja lännen vedenjakajalla - samalla kun olemme niin lännestä kuin idästä.
Tuon edellisen vedenjakajallisuuden presidentti Sauli Niinistö on oivaltanut erinomaisesti
Presidentti Sauli Niinistö haluaa tarjota Suomesta 'hyviä palveluksia'** kaikille halukkaille, meidän ollen puolueeton neuvottelupöydän tarjoaja kaikkiin ilmansuuntiin, siten, että pöydässä olisivat kaikki konfliktin | erimielisyyden osapuolet.
Niinistö ajaa meille erinomaista roolia, joka ei tue yksisilmäistä ja näköalatonta maailmannäkemystä >
.
HS-ingressi: ” Kiina kasvattaa voimalla sotilasmahtiaan, ja Natossa haetaan yhteistä vastausta etenkin Kiinan kyberuhkaan.”
~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007654672.html –
...
19410
Vastaukset 104
Vanhimmat
En voi julkaista yhtään aloitusta ilman HS:n linkkejä.
Hesari näyttää oleva aiheeseen täsmällisesti liittyvä, olisiko juttu kommentti siihen?
HS' n juttu liittyi oleellisena osana tähän vastineeseen. En mainosta Hesaria, olen vain sen digi-muodon tilaaja. Keskimäärin ottaen Hesarilla on mainio toimittajakunta, vaikka HS on voimakas natottaja ja läntisyyden yksipuolinen tukija.
En voi ... ?
Olisiko Et voi ...
No, hyväksytään perustelu
Trolli kommentoi juttuja täällä, koska HS ei julkaise itäpropagandaa, valheita, herjauksia ja vihakirjoituksia.
Trolli on monta kertaa väittänyt, että paskakirjoitus olisi muka julkaistu Hesarissa, mutta ei niitä sieltä sitten löydykkään.
Googletuksella löysin 433 kappaletta
Kaikkihan ne on tän tyypin avaukset.
Ai hyväksyit myös ton ”keskimäärin hyvän toimittajalunnankin”?
Jaahas! :/
toimittajaKunnan*
Luoman kommentteja on Hesarissa jo yli 1000 kirjoitusta. Kahlasin aineistoa läpi ja sitä oli yllättävän paljon.
... kunnankin ;-)
Monesti väittää kommenttinsa olevan Hesarissa, mutta ei sitten löydy.
Varmaan on lähettänyt, mutta HS ei julkaise heikkotasoista paskaa.
Katson velvollisuudekseni mainita media, jonne kommentti on suunnattu. Mulla on vain HS-digin lukuoikeus, en ole muita toistaiseksi ostanut.
Hesarilla on monia erinomaisia toimittajia ja sitten natottajat kuten vastakkainasettelijat.
Hesarista kerrottiin, että 1344 kommenttia on julkaistu
on hyvä tuoda viitearvoja näihin avausartikkeleihin!
Nopsasti katottuna avaajalla on Hesarissa yli 1000 kommenttia julkaistuna. Ei kuitenkaan sen enempää.
Hesarissa voi kirjautunut lukija pyytää poistamaan kommenttia vaikkapa sen asiattomuuden vuoksi.
Laitappa välillä vaikka pelkästään Kalevan, Turun Sanomien tai MTV uutisten linkkejä.
Kelpaako Yle?
"Eurooppa heräsi Kiinan vallan kasvuun – Seitsemän syytä, miksi Kiinasta tuli uhka"
~ https://yle.fi/uutiset/3-10726285 -
...
YLE kelpaa, ei maksumuuria. Maksan sen veroista.
Älä yritä kommentoida minuna. YLE ei kelepaa, jos pyydetään muuta. SVT:n kelpuutan.
Mistä löytyy kaikki uutiset ja sen seitsemät syyt kun Yhdysvalloista tuli (ja on) aikanaan ”uhka”? Koska onhan USA nyt ollu jo kauan paljon suurempi sotilasmahti kuin Kiina!?
#eri asia?
yle kelpaa hyvin!
Entä Tiedonantaja?
Tämä listaus voi yllättää:
~ https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States -
...
Miksi muka? Jokainenhan tietää jenkkien osallituneet 1. ja 2. maailmansotiin, Koreaan ja Vietnamiin.
Pelkästään viimeisen 20 vuoden aikana
Afganistan
Somalia
Jemen
Irak
Libya
Mali
Syyria
Että näin.
Ylessä ei oo maksumuuria!
Us on uhka, koska se sotii eniten!
Kovia poikia ovat sotimaan!
Kyllä, ei ole maksusulkua
Tuo lista kertoo lähes jatkuvasta sotimisesta
Huomattava avaus, peräänkuulutetaan Suomen puolueettomuutta.
ei... vain hölmö propagandakirjoitelma runsailla kirjoitusvirheillä ja heikolla äidinkielellä maustettuna...
Luetteletko kirjoitusvirheet, en löytänyt yhden lukukerrat jälkeen ainoatakaan.
Voiko itsenäisyytensä menettänyt olla puolueeton?
Täällähän on oikea foliopersu!
Kansakuntamme komppaa tätä avausta!
Upi tuli ulos sattumoisin myös tänään omalla Kiina-jutullaan!
Julkaisutiedote 2. joulukuuta 2020:
Suomen ja Kiinan suhteiden tulevaisuutta varjostaa suurvaltakamppailu
Suomi ja Kiina solmivat diplomaattisuhteet 70 vuotta sitten keskellä Neuvostoliiton ja Yhdysvaltain valtakamppailua. Tänä päivänä Suomen Kiina-politiikan ytimessä ovat jälleen suurvallat. Suomea voi uhata vaara suurvaltapolitiikan pelinappulaksi joutumisesta, kun Yhdysvaltain ja Kiinan poliittinen, taloudellinen, teknologinen ja sotilaallinen kilpailu heijastuu Eurooppaan.
Ulkopoliittisen instituutin uusimmassa FIIA Briefing Paper -julkaisussa tarkastellaan Suomen ja Kiinan välisten suhteiden kehitystä ja nykytilaa. Julkaisun on kirjoittanut instituutin vanhempi tutkija Jyrki Kallio instituutin Globaali turvallisuus -tutkimusohjelman Aasian tutkimuksen ryhmästä. Kallion mukaan Suomen varaukseton Kiina-innostus on vaihtunut epäluuloon. Taloudelliseen yhteistyöhön ja hyvien poliittisten suhteiden ylläpitämiseen halutaan kuitenkin panostaa. Tasapainottelu on tarpeen, koska Suomi on muiden EU-maiden tavoin yhteisessä rintamassa Yhdysvaltain kanssa monissa Kiinaa koskevissa kysymyksissä.
Julkaisun voi lukea ja ladata instituutin verkkosivuilta:
https://www.fiia.fi/julkaisu/suomen-ja-kiinan-suhteet-70
Tuo kannattaa avata ja lukea.
Olikohan jokin yhteistyöjulkistus?
Tekeeköhän Luoma yhteistyötä UPIn kanssa?
Kai se itse niin luulee, kertoo lähettävänsä aivopierukirjoituksiaan sähköpostissa politikoille.
EU voisi olla se neljäs "suurvalta" - Kiinan, USA:n ja Venäjän jälkeen.
Yhteistyössä avaajan kanssa?
Oltiin me tiukan puolueettomia myös 1939.
Mutta emme osanneet neuvotella.
Balttia neuvotteli.
Hyvin neuvottelivatkin. Suostuivat kaikkeen ja loppu on historiaa: kolmasosa väestöstä katosi ja tilalle tuli venäläisiä.
Trollit silti riekkuvat: "Mutta emme osanneet neuvotella"
Tällä he yrittävät oikeuttaa Stalinin hyökkäyksen Suomeen ensin marraskuussa 1939 ja toisen kerran kesäkuussa 1941.
39 hyökkäsi, 41 hyökkääjänä oli Saksa ja sitten Suomi.
Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen kesäkuussa 1941. Suomi ei hyökännyt tuolloin .
Mut se loppu aika lyhyeen jo seuraavana vuonna! :/
Mainilan jälkeen siihen annettiin mahdollisuus ...
...Terijoen hallitukselle, joka pyysi Neuvostoliitolta ”apua” Suomen kansantasavallan perustamiseksi.
Stalin odotti Mainilan jälkeen pari päivää!
Miten oli meidän Autonomian aikana Balttian tilanne?
https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/
" ... Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.
Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi.
Siinä onnistuttiin yli odotusten. Homma meni putkeen tavalla, jota maamme turvallisuuskomitean trolliarmeija muotoili Venäjän toimia ennakoidessaan viikko pari sitten: ”Informaatiovaikuttaminen voi olla pidempi kampanja, jolla pyritään muuttamaan mielialaa ja mielipiteitä. Se voi olla hyvin tehokasta, jos kansalaisten päähän saadaan ajettua joku tietty ajatus.” ... "
Sisällissodan hävinneiden punaisten yritys kääntää kelkka Suomessa työväestön eduksi.
Asiasta saa lisätietoa kysymällä: [email protected]
Ilkalla on jokin suhde Kremliin, mutta ei kait aivan tuollainen?!
No ei, mutta kieli on...
... väriltään RAL 8017.
Onko se infrapunainen? (vitsi, vitsi)
On käynyt Kremlissä, kertoo luotettava moskovalainen lähde.
Isänmaan sininen
Luoman Ilkka, tuttumieskö?
Mikä lie savolaisukko
Helsinkiläinen kansalaisvaikuttaja
Osoitteesta [email protected] saa kysyttäessä tuoreimmat kuulumiset siitä, millaiset energiaratkaisut ovat Vladimir Putinin mukaan suomelle parhaat.
Asiaa ajassa!
Jo kuusi pohjanoteerausta poistettu, kaikki samalta tyypiltä!
Ne ovat näitä teennäisiä keskusteluja, jossa kysyjä vastaa omaan kysymykseen ja lopuksi vielä kehuu oman vastauksensa erinomaisuutta anonyyminä.
Paasikivimäinen kirjoitus
Jo vitsin murjaisit.
EU on laitettu kuplaan. Ei minkäänlaista kritiikkiä EUta kohtaan. Ei minkäänlaista peiliinkatsomista eli keskustelua; onko EUn kallis, ylisuuri, organisaatio toiminut ja toimiiko enää aivan arvomaailmansa ja periaatteidensa mukaan? Mikä EUn tila oikeasti nyt on? Taloudellisesti, sotilaallisesti..edes valtioiden sitoutuminen nykyajan EUhun?
EUn periaatteita olisi pitänyt tarkastella jo siinä vaiheessa kriittisesti, kun britit alkoivat erota unionista. Keskustella perinpohjin, miksi? ja mihin suuntaan EU lähtee ilman brittejä. Koska viimeksi joku EUn puheenjohtajamaa on saanut aikaan jotain jäsenvaltioitaan hyödyttävää päätöstä aikaan? Mitä Saksa Merkelin johdolla on saanut nyt aikaan? Merkelin tärkein tavoite oli tiivistää ja yhtenäistää EUn jäsenvaltioita. (Yhteisvelkaako se vain tarkoitti?) Vaikuttaako siltä että on onnistunut jossakin puheenjohtajamaan kauden aikana?
Eiköhän se ollut kaikilla nähtävissä, kuinka EUta lähdettiin viemään "yhdeksi maailman navaksi", "moraali, demokratia poliisiksi".
Myös, että sillä pönkitettiin vain tiettyjen EUn suurvaltojen valtaa. Trumpin kauden olisi pitänyt jo näyttää todellisuus EUn riippuvuudesta Yhdysvalloista, mutta lähdettiin "kokoaan suurimpana" uhittelemaan. Niin kauppasopimuksilla, Kiinaa ja Irania myötäilemään, kuin pakolaispolitiikalla tuomitsemaan ja Brexitillä.
Viisaat EUssa, Suomessakin, olisi saaneet kuunnella ja oppia edes jotakin Trumpin kaudesta;
- toi ensimmäisenä esille Ruotsin, ja siten myös EUn, ongelman: nogo-alueet.
- myös puolustuksen nojaavan vain NATOon ja siinä suurimmaksi osaksi USAn varassa. Kuinka monta sataa tuhatta amerikkalaista sotilasta, sotakalusteineen, nytkin on EUn itärajalla? Joko EUn kaikki NATOmaat ovat maksaneet sopimansa jäsenmaksut? Entä amerikkalaisten sotilaiden läsnäolon niin Irakissa, Syyriassa, Afganistanissa, pitämässä terroristit aisoissa. Samaan aikaan Afrikassa terroristit ja sodat leviää.
- varoitti ja yritti estää Iranin ydinasevarustelua. uraanin rikastamista.
- varoitti ja yritti estää Kiinan taloudellisen vallan kasvua, kyberuhkaa.
Miksi Suomikin saa, (että ollaan niin ylpeitä), kutsun ? Voi herttileidi sentään kai tuon jo tyhmempikin tajuaa, kun EUn kolonialismimaat eivät kykene pitämään Afrikassa terroristeja kurissa, saati estämään sotia, pakolaiset lisääntyy ja nälänhätä kasvaa.
Suomi on maksumies. Nyt sinne ne Suomen puolustukseen kaavaillut hävittäjärahat. Siirretään Afgaanista suomalaiset sotilaat.
EU (ja Suomi kilttinä apurina) on kaivanut itsensä vain syvään kuiluun idän ja lännen välille. Yhdysvaltain ex-pikkuveli luulee olevansa viisas, isomies, joka kuvittelee voivansa sujuvasti tasavertaiseen yhteistyöhön Kiinan kanssa. Jep, oikein oikeusvaltio periaatteiden ja arvomaailmojen pohjalta nostetaan EU taloudelliseen nousuun.
EU teki suurimman virheen siinä, että ei kyennyt neuvottelemaan ja sopimaan Yhdysvaltain kanssa uudesta kauppasopimuksesta. EUn suurimmat virheet on kykenemättömyys neuvotella, sopia ja ymmärtää vastapuolen näkökantoja. Sekä taito pysyä puolueettomana. Suurimman virheen tullaan tekemään, että ei kyetä tai edes haluta nähdä tosiasioita ongelmista mitä tulee sitomalla meidät Kiinaan.
Fiksu peruspersu tilitti.
Ainakin selkeästi lukeneempi ja oivaltavampi kuin avaaja.
Persu kirjoitti väsyttävän pitkän EU-vastaisen tilityksen jonka aloitti sillä että EU:ta ei saa arvostella.
Kumosi siis itse oman väitteensä.
Huomaa asioista ymmärtämättömien järjen riittävän juuri ja juuri kuittaamaan sentään ...luulemansa persun kirjoittamaksi;D
EUta ei arvostella, sen tilaa ei pohdita, ei puolueettomasti keskustella..poliitikot, asiantuntijat julkisesti valtamedioissa. Sivuutetaan kuittaamalla populismiksi tai persuiksi.
Näitä keskusteluja, joissa erimaiden meppejä on mukana EUssa tekevät kyllä muiden valtioiden ylet. Suomessa Ylen keskustelussa on mukana pari-kolme ainoastaan suomalaista meppiä
Ei se nyt aivan riitä, että paatoksella puhutaan EUn oikeusvaltioperiaatteista, arvomaailmasta, kun se ei päde toiminnassa ja teoissa, saati puheissa kaikkiin valtioihin. Ei EUn sisä-, kuin ulkovaltioihin.
Ollaan vaiti toisien maiden korruptiosta, rikollisuudesta.
Ei huomioida mm. Italiassa, Kreikassa äärivasemmistolaisten, anarkistien pommi-iskuista, uutisoidaan vain äärioikeiston kasvusta.
Espanjan alkuperäiskansan katalaanien rauhanomaiset itsenäisyys-mielenosoituksien väkivaltainen tukahduttaminen sai EUlta tukea, koska se olisi heikentänyt EUta.
Eli voihan joitakin tyydyttää ja valaa uskoa EUn yhtenäisyydestä; koronaepidemian näennäinen yhteinen hoitaminen ja yhteinen sitoutuminen sen elvytysvelkaan.
Toisaalta EUn loistavaan tulevaisuuteen voi joku uskoa, kunhan vain luottavasti käännämme sinisilmäisesti kaiken toivomme ja tarmomme kaupalliseen yhteistyöhön Kiinan kanssa. Niin ja Suomen päättäjät kun vain pohjattomasti uskovat mitä enemmän panostamme EUhun, sitä paremmalta meidän suomalaistenkin tulevaisuus näyttää eli tekemättä kansaamme koskevia päätöksiä itse tai muita toimia kuin sopia EUssa yhteisiä menoja ja velkoja meidän taloutemme, vientimme, työllisyytemme nousee.
Olisiko aika tarkastella, varmuuden vuoksi, niin EUn kuin Suomenkin nykyistä menoa ja mitä se tuo tulevaisuudessa eteen.. Eli ennakoida tulevia kriisejä ennen kuin ne yllättää "housunkintuissa" niinkuin viiemeisen kymmenenvuoden aikana; finanssikriisi, pakolaiskriisi, brexit, covid-19..
Mikä on yleinen talous-, työllisyys-, vientitilanne EUssa, valtioissa, joiden varassa odotamme Suomenkin nousevan?
Mitkä odotukset Kiinan suhteen on? Mikä mahdollisuus meillä on toimia Kiinassa, vientimahdollisuudet, joilla voisimme menestyä? Kuinka suuren jalansijan he voivat viedä meidän markkinoista, investoinneista, innovaatioista..
Suljemmeko silmämme ja suumme uiguurien kohtalolta? ja vaihdamme ylistäviin; sopi hiilineutraalista, ja nyt on ensimmäinen metoo-oikeudenkäyntikin..joten arvot ja periaatteet jo kohtaa;D
Tälläista pohtimaan luulisi löytyvän järkeviä ihmisiä aivan muistakin puolueista kuin persuista, vai kuinka? Ja luulisi vielä enemmän puolueista riippumattomia, kun suurin osa suomalaisistakaan ei ole sitoutunut mihinkään puolueeseen;D
Ilkka näyttää olen vahva puolueettomuuden kannattaja, Niinistön Salen linjoilla?
BUAHAHAAHAAAA .... se on väyrysläinen liipake ja putinin lurps lurps.
Tämä mitättömyys herätti hilpeyttä kun meuhkasi Putinin puolesta Venäjän valloittaessa Krimin ja hyökätessä Ukrainaan.
Heh ... "hyvien palveluksien tarjoaja" - Suomen kansalle! :-)
Päinvastoin!
Suomen kansa joutuu kustantamaan tyhjää nyhjäävän ukkelin toimeentulon.
Millainen historia Krimillä ja Ukrainalla on?
Tuohan on presidenttimme slougan!
Älähän herjaa presidentti Niinistöä, kansamme enemmistö valitsi hänet suoraan, jo ekakierokselta!
Joku papparainen täällä availee ketjuja. Kumma että hällä ei ole parempaa tekemistä "hämärän rajamailla" vuosinaan.
Demarit ja persut ovat ainoita isänmaallisia!
Niinkö? "Isänmaallinen" Sanna Marin on lahjoittamassa miljarditolkulla rahaa ulkomailla - myös Italian mafialle. Nämä rahat suomalaiset joutuvat lainaamaan.
Sanna Marin vihaa Suomea ja suomalaisia.
Täh! No persut kuitenkin.
Kansakuntamme+haluaa+puolueettomuutta+-+natovastustus+on+jykevää+luokkaa,+aina+yli+50%+kansasta+sanoo+Natolle+kohteliaasti+EI!
Luoman lempitrollaus, joka ei tietenkään pidä paikkaansa.
Lähes 20 vuotta kansakunta sanoo pontevasti kiellon Natolle
Olisitpa ostanut tyhjänpäiväisen populismisi sijaan jotain itsellellesi. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Viisaus
Et jakaisi niin tyhjäpäisyyttäsi enää.
Puolueettomutta totta tosiaan. Suomi oli demokratian irvikuva, jossa suurin "poliittinen ansio" oli se että oli onnistunut vakuuttavasti nuoleskelemaan verisen kommunistidiktatuurin johtajia.
Pääministerin piti kelvata ensin Moskovalle, sitten Kekkoselle ja eduskunta olikin sitten jo pelkkä kumileimasin, joka siunasi sen, mitä "viisaammat" olivat päättäneet.
Ei helvetti ikinä enää tuollaista "puolueettomuutta"!
Tämä hieno avaus ansaitsee kuitenkin toivotuksen:
Hyvää Itsenäisyyspäivää!
(EU-liittymisemme aikaansai osan itsenäisyydestämme luovutuksen EU-Brysseliin)
Tuhat kertaa mielummin luovutan valtaa EU:lle kun Neuvostoliiton/Venäjän diktaattoreille.
Suomi on nyt vapaampi ja itsenäisempi kuin koskaan Kekkosen "puolueettomuuspolitiikan" aikaan.
Siksi: Hyvää itsenäisyyspäivää!
Kiitos kommentistasi. Samaa mieltä.
Suomen kaltainen pieni valtio ei voi eikä saa jättäytyä yksin naapurinaan arvaamaton ja imperialistinen Venäjä, joka miehittää paraikaa Ukrainaan kuuluvaa Krimiä ja Itä-Ukrainaa.
81 vuotta sitten talvella 1939-1940 suomalaiset miehet ja naiset puolustivat maataan Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin säälimätöntä sotakonetta vastaan, ja kuin ihmeen lailla se takasi itsenäisyytemme säilymisen.
Venäjän presidentti Vladimir Putin on useaan otteeseen tuskaillut Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin hajoamisen olleen virhe, mikä keroo aivan riittävästi hänen maailmankuvastaan.
Hyvää itsenäisyyspäivää Suomi ja suomalaiset, teidän vanhempanne ja isovanhempanne ansaitsivat sen tinkimättömällä asenteellaan olla antamatta periksi öykkärin edessä!
Aloituksen kirjoittaja on siinä mielessä väärässä että Kiinan taloudellinen nousu alkoi jo puhemies Maon aikaina. Se vain tahtoo usein unohtua. Kiina puolestaan alkaa omilla yhtiöillään vallata omia markkinoita kuten sen menestykselliset aina vain uusia synnyttävä mobiiliteollisuus on jo osoittanut. Saksa heitti pyyhkeen kehään ja tunnusti ettei pysty kilpailemaan Kiinaa vastaan aurinkopaneeleissa. Kiina valtaa myös moottoriajoneuvotuotantoa.
Usein unohdetaan myös autotuotannon muut toimijat. Esim Iran valmistanee ensi vuonna 1.3 miljoonaa henkilöautoa ja Syyria on Lähi-Idässä merkittävä lääketeollisuuden tuottaja ja viejä. Turkin eräs motiivi hyökkäykselle Syyriaan olikin tuhota Aleppossa ollut syyrialainen lääketuotanto. Nyt Syyrian lääketuotanto on jo elpynyt ja vastoin yleistä luuloa useimmat Lähi-idässä muutävät lääkkeet eivät tule "Westin" tuotannon kautta.
Aika-ajoin laatumedia julkaisee hienostuneen luovasti myös lukijatekstejä - Natosta ja sen hyödyistä kuin tarpeellisuudesta Suomelle ja suomalaisille. Useimmiten, lähes aina tekstipoljento on hyvin nato-myönteinen, ja vedotaan tarkemman ja syvällisemmän nato-pohdiskelun puutteeseen.
1 - Ponne tuolle syvälliselle nato-pohdinnan puutteelle katsotaan ehkä olevan Suomen kansan vakaa nato-vastustus, ja tällöin vedotaan usein kansakunnan enemmistön tietämättömyyteen Natosta.
Kun kansalaistemme Natoon läheistämispyrkimykset eivät laatumediankaan opastamana tuo tulosta, ja kansa vastaa liki aina vuosittaisiin nato-kyselyihin varmalla yli 50 prosentin vastustuksella: "Kiitos ei - Nato" - jo yli 10 vuoden ajan - niin tällöin marssitetaan estraadille tekstejä viittauksin Ruotsiin ja tässäkin HS-lukija-avauksessa nähdään nato-kannatuksen nousseen ensisijaisesti, vaikka otsikko voisi olla, että ruotsalaisten enemmistö vastustaa yhä Natoa.
Niin tai näin - Suomen ja Ruotsin ero on suuri ja rinnastus on hyvin vaikeaa - on vain yksi yhteinen piirre, ja se on Itämereen liittyvä rantaviiva. Muutoin geomaantiede on aivan erilainen - me olemme kiinni tuossa maailman toisessa ydinasesuurvallassa ja Ruotsi on turvassa "selkämme takana" - ilman mitään maarajaviivaa.
Suomen erityisyys tulee esille Lapissa, jossa olemme kiinni Venäjän Kuolan niemimaassa, jossa sijaitsee Venäjän vastinpari maailmallisen suurydinsodan syttymisesteenä - Kuolan Borei-strategisten ydinsukellusveneiden kalliotukikohdat.
Tämä Kuolan kiinnitteisyys Suomeen on meidän ulko- ja turvallisuuspolitiikan yksi arka kivijalka - me emme voi luoda mitään uhkakuvia Venäjän suuntaan - erityisesti Lapista käsin. Nyt kuitenkin on allekirjoitettu Nato-Isäntämaa pöytäkirja*, joka avasi rajat US/ Naton taistelujoukoille - myös Lappiin, jonne amerikkalaiset sotavoimat nopeasti kirmaisivat harjoittelemaan Lapin ja Pohjois-Kalotin puolustamista!
Meillä on suuri vaara joutua taistelualustaksi - juuri Kuolan takia!
Meidän viisain tapa toimia kansakuntamme puolustuspolitiikassa ja kansallisen turvallisuuden nimissä on sitoutua ulos kaikista sotilasliitoista, ja tämän kansakuntamme suuri enemmistö on vuodesta toiseen järkevästi ilmoittanut päättäjillemme.
Niin suoraan ja rehdisti on Suomen kansa ilmoittanut ohjeensa, että tasavaltamme presidentti Sauli Niinistö on ilmaissut kantanaan: "Olen suomalainen", kun us-laatuaviisi Financial times haastatteli Niinistöä - juuri Nato-asiassa. Sauli tietää erinomaisesti kansakuntamme tahtotilan - Naton osalta.
Suomella ja Ruotsilla on myös yhteistä - ja se on Nato-Isäntämaa pöytäkirja, mutta kahdella selvällä erolla: Ruotsi kirjautti omaan pöytäkirjaansa ehdottoman ydinaseiden tuontikiellon Ruotsiin - Suomi ei tätä tehnyt.
Niin Suomi kuin Ruotsi eivät myöskään lopulta allekirjoittaneet ydinaseiden kieltosopimusta** - puhutaan USA' n varoittaneen Ruotsia allekirjoittamasta uhkaamalla, että Nato-yhteistyö saattaisi kärsiä siitä?
Toinen ero tuossa Nato-pöytäkirjassa on se, miten Nato/US' n taistelujoukot kutsutaan
Ruotsi selvensi sen tarkaksi, Suomessa ei edelleenkään tiedetä kuka/ mikä sen kutsun lähettää ja tätä epäselvyyttä US on jo käyttänyt hyväkseen ja kutsui itse itsensä Kuopion Rissalaan F-15C taistelukoneineen, lentämään yhteislentoja kohden itärajaa kotoisten Hornettiemme kanssa. Venäjä laittoi tämän hyvin tarkasti merkille.
Suomalaiset ovat joku vuosi sitten ilmaisseet, ettemme liity Natoon edes silloin, jos Ruotsi sattuisi niin tekemään - nyt tämän päivän tutkimusta ei ole näkynyt, tästä kyselypatterista.
Suomella on oma historia - me tunnemme venäläiset, niin hyvässä kuin pahassa
Jouduimme puolustautumaan Talvisodassa ja jatkosodassa virallisen päivän-pari odottelun jälkeen hyökkäsimme itse - Saksan kolmannen valtakunnan Operaatio Barbarossan osana itään - Neuvostoliittoon, jopa ylittäen vanhan valtakunnan rajan. Samalla olimme antaneet koko Lapin Saksan sotakoneille - Wehrmachtille ja Waffen-SS' lle. e
Suomen kansan natovastaisuus on hämmästyttävän yksimielistä ja pitkäkestoista!