KUN eduskunnan suuri valiokunta hyväksyi oikeusvaltiomekanismista saavutetun neuvottelutuloksen, perussuomalaisten kansanedustajat tekivät vastaehdotuksen, jossa oikeusvaltiomekanismia ei hyväksytty. Pääkirjoituksen (HS 29.11.) mukaan tämän voisi kuvitella havahduttaneen niitä, jotka pohtivat, onko nykylinjan perussuomalaisten kanssa mahdollista tehdä normaalia hallitusyhteistyötä.
Oikeusvaltioperiaatteen vahvistaminen oli yksi Suomen EU-puheenjohtajakauden keskeisistä teemoista. Sillä yritettiin saada esimerkiksi Unkari ja Puola oikeusvaltioperiaatteen rikkomisesta takaisin ruotuun.
Oikeusvaltioperiaate on kaikkien nykyaikaisten perustuslaillisten demokratioiden kulmakivi. Se on myös yksi niistä keskeisistä arvoista, joihin Euroopan unioni perustuu ja jota kaikki jäsenvaltiot ovat sitoutuneet noudattamaan liittyessään unionin jäseneksi. Oikeusvaltioperiaate tarkoittaa muun muassa, että kaikki julkinen valta toimii aina lainsäädännön asettamissa rajoissa, kunnioittaa demokratiaa, perusoikeuksia koskevia arvoja ja on riippumattomien ja puolueettomien tuomioistuinten valvonnassa.
Vuosina 1929–1932 toiminut Lapuan liike on yksi varoittava esimerkki siitä, mihin oikeusvaltioperiaatteesta luopuminen voi johtaa. Liike painosti poliittisia päättäjiä väkivallalla, sen uhalla ja poliittisella terrorilla. Niin sanotun Lapuan lain nimissä tehtiin murhia, poliittisia kyydityksiä, poliittisia pidätyksiä, vahingoitettiin omaisuutta ja muodostettiin liikkeen asettama hallitus. Lapuan liikkeen masinoiman vallankaappausyrityksen – niin sanotun Mäntsälän kapinan (1932) – jälkeen liike määrättiin lailla lakkautettavaksi.
Sellainen puolue, joka ei ymmärrä tai ei halua ymmärtää kansainvälisen ja kansallisen yhteistyön merkitystä, ei voi tehdä juuri mitään isänmaan hyväksi. Mikään valtio ei pärjää nykymaailmassa yksin, vaan kaikki valtiot tarvitsevat kansainvälistä yhteistyötä. Myös normaali hallitusyhteistyö sellaisen puolueen kanssa on lähes mahdotonta.
Oikeusvaltioperiaatteen vahvistaminen oli yksi Suomen EU-puheenjohtajakauden keskeisistä teemoista. Sillä yritettiin saada esimerkiksi Unkari ja Puola oikeusvaltioperiaatteen rikkomisesta takaisin ruotuun.
Oikeusvaltioperiaate on kaikkien nykyaikaisten perustuslaillisten demokratioiden kulmakivi. Se on myös yksi niistä keskeisistä arvoista, joihin Euroopan unioni perustuu ja jota kaikki jäsenvaltiot ovat sitoutuneet noudattamaan liittyessään unionin jäseneksi. Oikeusvaltioperiaate tarkoittaa muun muassa, että kaikki julkinen valta toimii aina lainsäädännön asettamissa rajoissa, kunnioittaa demokratiaa, perusoikeuksia koskevia arvoja ja on riippumattomien ja puolueettomien tuomioistuinten valvonnassa.
Vuosina 1929–1932 toiminut Lapuan liike on yksi varoittava esimerkki siitä, mihin oikeusvaltioperiaatteesta luopuminen voi johtaa. Liike painosti poliittisia päättäjiä väkivallalla, sen uhalla ja poliittisella terrorilla. Niin sanotun Lapuan lain nimissä tehtiin murhia, poliittisia kyydityksiä, poliittisia pidätyksiä, vahingoitettiin omaisuutta ja muodostettiin liikkeen asettama hallitus. Lapuan liikkeen masinoiman vallankaappausyrityksen – niin sanotun Mäntsälän kapinan (1932) – jälkeen liike määrättiin lailla lakkautettavaksi.
Sellainen puolue, joka ei ymmärrä tai ei halua ymmärtää kansainvälisen ja kansallisen yhteistyön merkitystä, ei voi tehdä juuri mitään isänmaan hyväksi. Mikään valtio ei pärjää nykymaailmassa yksin, vaan kaikki valtiot tarvitsevat kansainvälistä yhteistyötä. Myös normaali hallitusyhteistyö sellaisen puolueen kanssa on lähes mahdotonta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
PS ajelee omia epäkansanvaltaisia raiteitaan.
Ei persujen takametsien miehet ja Corollakuskit noin hienoja asioita ymmärrä.
Lapuan laki ?? Jos se on, että oma kansa ensin niin silloinhan se on hyvä juttu.
"Lapuan Laki"merkitsi oman käden oikeutta pieksää, kyyditä ja jopa murhata muita kansalaisia.
Vapaissa vaaleissa "lailla" oli lopuksi neljän prosentin kannatus (IKL -39).
Oli se niin "hyvä juttu".
Persuilla on suuri kannatus,mutta riittääkö se hallitusvastuuseen?
Mikään muu puolue ei ole kiinnostunut yhteistyöstä diktatuuriin pyrkiviä kannattavan puolueen kanssa. No, KD hädässään...
30-luvun alussa Eurooppa oli aivan toisenlainen mitä nykyään. Kommunistien aloittamasta sisällissodasta oli vain reilu kymmenen vuotta.
Jos nyt jokin ryhmä yrittäisi aseellista vallankaappausta vieraan valtion joukkojen tuella ja aseilla ja miehittäisi puoli Suomea tappaen "eliittiä", niin se hiertäisi varmasti nykyäänkin yhtä kauan.
Menneinä vuosikymmeninä vitsailtiin, että Suomen kannattaisi hyökätä Ruotsiin ja antautua. Ruotsin pitäisi sitten Geneven sopimuksen perusteella huolehtia sotavangeista.
Olemmeko me nyt itse siinä tilanteessa, että huolehdimme vieraan maan kansalaisista, jotka ovat tänne "hyökänneet". Maikkarin uutisen perusteella tuo ei mene kovin pahoin pieleen.
Suomi huolehtii maahanmuuttajista ja turvpaikanhakijoista,kuten sivistysmaan ja demokratian kuuluukin.
Persut vastustavat ankarasti moista toimintaa.
Asun Fuengirolassa ja täällä muutama suomalainen on heikossa hapessa, eikä kumpikaan valtio, Suomi tai Espanja auta sentilläkään.
Asumaan tänne ei pääse jos ei pysty todistamaan, että omaa riittävät tulot omillaan toimeen tulemiseen.