Tosiasiat olisi syytä tunnustaa rehellisesti ja ajoissa. Valtio joutuu ottamaan suuret määrät velkaa joka vuosi, vain rahoittaakseen kaikki tuet ja tulonsiirrot, joilla maalaiset elätetään. Se on täysin kestämätöntä. Maaseudulla ei ole tulevaisuutta, sen kaikki tietävät, joten jokainen sinne heitetty euro menee pohjattomaan turhuuteen. Maaseudusta ei koskaan tule kannattavaa eikä siltarumpujen keskellä asu enää nytkään juuri ketään.
Kun lakataan tuhlaamasta rahaa maaseutuun, voidaan sitä käyttää järkevämmin ja hyödyllisemmin niihin kohteisiin, joissa se tuottaa.
Kun lakataan tuhlaamasta rahaa maaseutuun, voidaan sitä käyttää järkevämmin ja hyödyllisemmin niihin kohteisiin, joissa se tuottaa.
Vastaukset 179
Vanhimmat
EI ne juntit mitään tukiaisia tarvitse. Rahaa niillä on, että ranteita pakottaa. VÄlillä aina myyvät metsiäänkin parilla sadalla tuhannella eurollakin, kun on rahalle vähän tarvista.
Miten tällaisia ihmisiä voisi auttaa jotka näkevät toiset juntteina, vaikka eivät tiedä mitään maaseudulla elämisestä? Ehkä ei mitenkään...
Voi olla että ei mitenkään, mutta ehkä sinunkin pitää myös oppia ymmärtämään, mitä siellä rivien välissä on.
Pääkaupunkiseudulla asuva pienipalkkainen perhe, joita on paljon, on oikeasti ihmeissään tilanteesta.
Maaseutua ja hajallaan olevaa Suomea tuetaan paljon. Sitä tehdään suorasti ja epäsuorasti. Eikä maaseudun tukeminen tunnu loppuvan, lisääntyy vaan.
Rahaa ei siirry pelkästään Valtion tuissa maaseudulle eli verot, joilla siirretään euroja esimerkiksi pääkaupunkiseudulta maalle.
Tuleva SOTE tulee jatkamaan tätä. Korona tuet maksoivat varsin ylimitoitettuja panoksia ympäri Suomea.
Piilevistä tuista on esimerkkejä vaikka kuinka paljon. Ruuan toimitukset : Lidl in hinnat ovat kaikissa liikkeissä samat eli suuren kysyntä alueen asiakkaat tukevat pieniä. Postin ja Alkon hinnat ovat samat kaikkialla. Harvaan liikennöidyt tiet tarvitsevat suhteessa enemmän rahaa. Lentokenttien tukemiseen tarvitaan paljon rahaa. Lähes kaikilla hallinnon ja elinkeinoelämän osa-alueilla siirtyy rahaa pienille paikkakunnille.
Tämä kaikki nostaa koko Suomen kustannustasoa.
Oletko joskus miettinyt tällaisia asioita?
Pikkutuloisella perheellä kaupungissa ei ole metsää mitä myydä.
Mutta kun sielllä mahtavassa Helsingissä ei ole mitään aidosti tuottavaa eiinkeinoa. Ei siellä kasva metsät, ei sieltä louhita kiveä ja muuta materiaalia teolliseen jalostukseen, ei siellä kasva pellot jokapäiväisen ruoan tuottamiseksi, Pitää ymmärtää, mitkä ovat oikeasti välttämättömiä elinkeinoja ja tukea erityisesti niitä. Rakennekynsien laitolla, hiustenvärjäykselläa, mallien vaate-esittelyiilä ja baarien pyörittämisellä ei maata ja maailmaa pystyssä pidetä, jos ei ole ruokaa ja materiaalien tuotantoa moniin tarpeisiin, ei niihin hiusväreihin eikä baarien pystyttämiseenkään.
Puhut alkutuotannosta asiaa. Sitä ei juurikaan Pääkaupunkiseudulle voi sijoittaa. Mutta muuta teollisuutta ja palvelusektoria täältä sitten löytyykin. Ei taida olla mitään muuta yhtä yksittäistä aluetta Suomessa joka vastaa pääkaupunkiseutua. Ehkä Tampere ja Turku telakoineen.
Alkutuotantoa ei voi juurikaan Suomeen enää lisätä, mutta muuta voi. Ja niitä voi sijoittaa hyvin, niinkuin on sijoittunut, Pääkaupunkiseudulle.
Ja jossakinhan on ne pääkonttorit ja konsulttitoimistot oltava. Ei jokaisen sellutehtaan kupeessa voi istua yrityksen johtoa.
Pelkästään Helsingissä on vajaa 20 000 teollisuuden työpaikkaa.
Kun paperin valmistus vähenee ITC ala kasvaa , esimerkkinä peliteollisuus. Tutkia tuolta Helsinkiä, niin hämmästyt.
https://elinkeinothelsingissa.fi/fi/toimialarakenne
Koko Uudenmaan tietoja löydät tuolta. Siitä vaan tutkimaan. Voi olla yllätys.
https://www.uudenmaanliitto.fi/tietopalvelut/uusimaa-tietopankki/yritykset
https://helsinki.chamber.fi/uudenmaan-yritykset-maksoivat-vuonna-2018-yhteisoveroa-yli-35-miljardia-euroa/#d8a16842
Tämä keskustelu on mielenkiintoinen. On näköjään vielä ihmisiä, jotka ajattelevat että oikeaa työtä on vain tehtaassa tehty työ.
Suomi siirtyy palveluyhteiskuntaan, halutaan tai ei. Teollisuus on tärkeää, jota myös Helsingissä on, mutta se ei enää työllistä niinkuin ennen.
Esimerkiksi informaatio- ja viestintä ala, joka on kolmanneksi merkittävin työllistäjä Helsingissä." Alalla oli työpaikkoja kaikkiaan 40 471 eli 5,4 enemmän kuin vuonna 2017. Helsingin osuus kaikista informaatio- ja viestintäalan työpaikoista oli 40,8 prosenttia.
Yleisimpiä ammatteja toimialalla ovat mm. sovellussuunnittelija, atk-tukihenkilö, myyntiedustaja, lehti-, radio- ja televisiotoimittaja. Toimialan sisällä suurimmat keskiansiot olivat alatoimialoilla ohjelmistojen kustantaminen (5 160 euroa) ja ohjelmistot, konsultointi ja siihen liittyvä toiminta (4 273 euroa)."
Mutta tämä lienee turhaa keskustelua. Rinnalle voisi ottaa matkailun. Rahaa tulee hyvin kun venäläinen rouva laitattaa kynsiä Helsingissä lomamatkoillaan ja maksaa kalliita hotelliöitä.
Just joo, rahaa on että ranteita pakottaa. Kaikkihan tietää, että maatalousyrittäjällä on Suomen korkeimmat palkat.
Eiku... 🤔
Olipas taas avaus Suomella ei ole varaa Suomeen?
Avaus laittaa ajattelemaan. Suomi elää velaksi ja on elänyt jo kauan.
Kustannuksia kasvattaa mm. ikääntyvä väestö ja harvaan asuttu maa.
Eli saatat olla oikeassa....... Suomella ei ole varaa Suomeen....
Entäs jos Helsinki ja pääkaupunkiseutu ei kohta pysty enää generoimaan näin paljon jaettavaa, miten sitten maakunnissa pärjätään?
Tartis tehdä jotain. Olisiko ainakin helpointa lähteä purkamaan tätä valtavaa Suomen hallintoa. Kuntia on liikaa ja muita elimiä, seurakunnat, osuuskaupat..... ., kaikkien hallinto turvonnut. Eikä kuntien velvoitteita saisi vasemmistohallitus enää lisätä. Päin vastoin jotain pitäisi purkaa!
Esimerkki yritys sektorilta on sähkön jakeluverkot. Niitä vedellään ja upotetaan maahan laajaan Suomeen. Monta taloa on minkäkin langan päässä? Teiden ylläpito, Sama homma. Ei kenenkään syy, mutta ongelma on käsissä. Tai ehkä Kekkosen hajautuspolitiikka!
Avaaja saattaa olla suorasukaisuudessaan osittain oikeassa.
Ymmärrättekö kuinka hölmöiltä te kuullostatte? :DDD
Niinkuin lauma vähä-älyisistä keskustelemassa asiasta mistä ette näemmä ymmärrä mitään!
"Entäs jos Helsinki ja pääkaupunkiseutu ei kohta pysty enää generoimaan näin paljon jaettavaa, miten sitten maakunnissa pärjätään?"
Ihan oikeasti...koettakaa nyt edes ottaa selvää perusasioista. Helsinki nykyäänkään mitään generoi tai tuota! :DDD
Niin ja olen kylä Helsingistä...kaikki ei täälläkään ole sentään noin jälkeenjääneitä!
Suomen bkt per capita laahaa kaukana jäljessä muista Pohjoismaista, koska aivottomat ja kyvyttömät jurttaryssänsiitokset hourivat täällä mitä sattuu, niin politiikassa, tieteen ja tutkimuksen parissa kuin muuallakin.
Nämä kutevat loiset eivät kerta kaikkiaan kykene elämään arjslaiseuripisten standardien mukaan. Ei vaikka miten sooertelisivat tasa-arvo sta ja yhdenvertaisuudesta.
Maa on oikea, mongoloidi pseudokansa väärä.
Jos suomella ei ole varaa suomeen, niin silloin suomi pitää jakaa kuten tsekkoslovakiakin aikanaan kahteen osaan. Vaikka ymmärrän kyllä, että kaltaisenne myisivät maaseudun vaikka venäjälle jos niikseen olisi.
Iso osa suomen eri tukimuodoista menee pääkaupunkiseudun tukipummeille, joita tänne oikein hakemalla halutaan aina ulkomaita myöden.
Pelkästään pääkaupunkiseudun ilmaiselättämisen lakkauttaminen tekisi suomesta maan joka ei enää elä yli varojen.
Pääkaupunkiseudun rajahan voisi sitten kahtiajaossa toimia tullialueena. Ette osta maaseudun tuotteita ilman tullimaksuja yms.
Kuten jo nytkin näkee osasta epäisänmaallisia ihmisiä jotka haluavat, että kaikki suomessa lakkautetaan vaan siksi, että kaiken vastaavan voi ostaa ulkomailtakin.
Jos joskus meillä on 1940 luvun kaltainen vakava poikkeustila niin silloin ei ulkomaan ostoilla pidetä enää suomea pystyssä, vaan ollaan niinsanotusti kaulaa myöden siinä itsessään.
On kamala lukea kuinka itsekkäitä ja pahansuopia ihmisiä maassamme on omia kansalaisiaan vastaan. Kertoo nykyajan pahastaolosta hyvin.
Maaseutu tulee kyllä toimeen omillaan. Ei lopu ruoka aivan heti. Pääkaupunkiseudusta taas en olisi niin varma, että pärjäisikö se suomesta erotettuna.
Joka kuukausi vaan rahaa siirretään Helsingistä ja valtiolta maalaiskuntien tileille. MIKSI?
Mutta mistä ne rahavirrat tulee Helsinkiin?
Helsinkiläiset tienaavat rahat kovalla työllä. Helsinki ja Helsingin ympäristö ovat maan teollistuneimpia alueita ja seutua, jossa melkein kaikki innovaatiot tehdään ja toteutetaan. Miksi työn tulokset pitäisi jakaa korpeen puita pillkomalla eläville, kun eivät ne niillä rahoilla siellä mitään saa kuitenkaan mitään sen paremmaksi?
Niinpä joo, saavat ehkä jotain. Mitenkäs paljon maaseudulla on rattijuoppoja ja alkoholisteja suhteessa väestöön?
Et ole tietysti ikinä käynyt kehä Kolmosen ulkopuolella.
Täällä ns.böndellä on myös tehtaita , aika isojakin sellaisia jotka työllistävät paljon ihmisiä.
Ihmeen umpimielinen olet. Ettet vaan olis sukua joillekkin umpimehtäläisille ??
Ai! Mielenkiintoista! Kerro lisää...itse en ole löytänyt juuri mitään todellista teollisuutta 50 kilometrin säteeltä helsingistä. :DDD
Ehkä sinä osaat valaista meitä...mistä se teollisuus löytyy?
Et näköjään tunne Helsinkiä etkä pääkaupunkiseutua etkä osaa etsiä netistä.
Voit kyllä itse etsiä tarkemmin netistä, älä teetä töitä muilla.
Helsingissä suuria on esim. ABB Pitäjämäki ja ABB Vuosaari ja Teknos maalit Pitäjämäki. Valio Pitäjämäki.
Herttoniemestä ja Pitäjämäeltä löydät runsaasti teollisuutta. Nykyään nääs ei tartte olla aina savupiippu kun kysymys on teollisuudesta. Veikkaan että pelkästään Helsingissä on yli 50 000 teollisuuden työpaikkaa. Keskustasta löytyy kahvipaahtimo.
Jos sitten otat 50 km säteen löytyy teollisuutta todella paljon ja isoja. Löytyy maalitehdas Tikkurilasta, Nokian Karaportti Espoossa, puolijohdevalmistusta Vantaalla, venttiilien valmistusta, hitsaavaa teollisuutta, elintarviketeollisuutta, lääketehdas Espoosta. Pannaan olutta, valmistetaan keittiöitä, nostolaitteita, jnejne
Helsingistä 40 km päässä on Kulloo, jossa Nesteen ja Borealiksen tuotantolaitokset. Taitaa olla yksi pohjouseuroopan suurimmista teollisuusalueita.
Sitten kun puhutaan veronmaksajista, niin täällä on tietokonepelien tuotantoa, muita koodareita ja konsultteja pilvin pimein.
Ei teollisuutta mutta isoja tutkimuslaitoksia, joissa hyviä veronmaksajia esim. VTT ja Yliopistot.
Vuosaaren ja Helsingin satamat. Energiantuotanto...
Ala selvittelemään yksityiskohtaisesti, saatat hämmästyä ja ymmärtää.
Asun kyllä täällä PK seudulla mutta ei täältä ei todellakaan löydy mitään merkittävää teollisuutta millä suomea pidettäis pystyssä!
Suomen teollisuus sijaitsee maaakunnissa. Terästehtaat, paperitehtaat, jne. on niitä joissa suomen vienti tehdään. Ei missään tikkurilan maalitehtaalla tai ABB:n sivukonttorissa.
Voin väittää että PK seudulla ei sijaitse yhtään suomen viennin kannalta merkittävää teollisuuslaitosta.
Sinulla on ilmeisesti muutenkin hieman alentunut käsitys rahan arvosta ja suuruusluokista. Sinä puhut miljoonista kun suomen viennissä puhutaan miljardeista (kymmenistä).
Eipä kyllä hämmästytä...tyypillistä punavihreille jotka eivät ymmärrä mijoonan ja miljardin eroa.
Olen tehnyt töitä teollisuuden parissa yli 30 vuotta Suomessa ja myös naapuri maissa. En ole punavihreä. Tunnen Suomen teollisuuden rakenteen erittäin hyvin ja kuinka ne työllistävät ja minkälaisia verotuloja niistä syntyy samoin vientituloja.
On harhaa väittää ettei pääkaupunkiseudulla ole teollisuutta ja myös Helsingissä. Toki on muuallakin.
Otan esimerkkinä ABBn (en ole töissä ABBllä!).
"Suomessa ABB toimii noin 20 paikkakunnalla. Tehdaskeskittymät sijaitsevat Helsingissä, Vaasassa, Porvoossa ja Haminassa.
Suomessa noin 5 000 työntekijää.
Helsinki, Pitäjänmäki: moottorit, generaattorit, taajuusmuuttajat, CPM-energianhallintajärjestelmät ja paperikonekäyttöratkaisut
Helsinki Vuosaari, Hamina: Azipod® -ruoripotkurijärjestelmät
Vaasa: moottorit, pienjännitetuotteet ja -järjestelmät, sähkön siirto- ja jakelujärjestelmät, voimantuotannon järjestelmät, prosessiteollisuuden kokonaisprojektointi
Porvoo: sähköasennustuotteet
Suomessa ABB on yksi suurimmista teollisista työnantajista, pääkaupunkiseudulla suurin.
ABBllä on paljon vientiä.
Helsingin Telakan kaikki tuotteet viedään ulkomaille. Työllistää ihan Helsingin keskustassa samoin kuin esimerkiksi Meuran kahvipaahtimo.
Toinen esimerkki on puolijohdeteollisuus. Esimerkiksi Okmetic työllistää Vantaalla yli 400 henkilöä todella vaativassa tuotannossa ja vientiin menee. Vertaa johonkin sellutehtaaseen.
Murata Electronics Oy on anturitekniikkaa kehittävä suomalainen yritys. Yhtiö on maailman johtava kiihtyvyys-, kallistus- ja kulmanopeusantureiden valmistaja. Vantaalla sijaitsevassa yhtiön teknologiakeskuksessa työskentelee yli 1 000 ammattilaista.
Vaisalan pääkonttori sijaitsee Vantaanlaaksossa Vantaalla. Pääkonttorissa on tutkimus-, tuotekehitys-, tuotanto- ja hallinto toimintoja. Nykyään Vaisalassa on yli 1800 työntekijää. Vievät tuotteita ja tuovat rahaa Suomeen.
Nokian Karaportin tuotannosta Espoosta voit selvitellä itse samoin Nesteen Kulloon jalostamon työntekijöitä, joita on paljon, todella paljon.
Sinulla on myös harha siinä, että tuotannon vientitulot Suomalaisille yrityksille syntyvät pelkästään Suomessa tehdystä tuotannosta. Ulkomailla olevaa toimintaa pitää johtaa ja monen osalta se tapahtuu Pääkaupunkiseudulla. Ja tulos syntyy Suomeen ja verorahat. Tutustu vaikkapa Kone yritykseen.
Muualla Suomessa on paljon tärkeää toimintaa. Mutta verorahoja tuotetaan pääkaupunkiseudulla paljon. Muu maa tarvitsee pääkaupunkiseutua. Pääkaupunkiseutu tarvitsee muuta maata. Mutta muun maan pitää kehittyä. Muuten tuotanto on ulkomailla. Esimerkiksi täällä keskusteltu kuntamäärä. Onko niitä liikaa? Maksetaanko politiikoille ja kunnanvirkamiehille liian iso osa kunnan tuotoksesta?
Ei taida maaseutu tulla toimeen yksinään. Ja tulevaisuudessa tilanne heikkenee. Toimiin pitäisi ryhtyä: keskusta ei kylvä enää rahaa holtittomasti maaseudulle ja keskusta vasemmiston kanssa purkamaan hallintorakenteita. Kuntia vähemmäksi eikä uusia maakuntarakenteita. Puolet alueosuuskauppojen hallinosta pois.
Mitä muuta?
Kyllä+nuo+on+lähinnä+nappikauppaa+suomen+mittakaavassa!+
Herää todellisuuteen! :D
Alkuperäinen keskustelu lähti siitä väittämästä, kun joku tietämätön ei ollut löytänyt teollisuutta Helsingistä, Pääkaupunkiseudulta ja 50 kilometrin säteellä.
Vastasin siihen koska se on hyvin tyypillinen näkökulma kun liikkuu Suomen teollistuneissa kaupungeissa. Ja siinä asetetaan turhaan vastakkain pääkaupunki ja muut.
Eli teollisuutta löytyy enkä ryhdy kinastelemaan kanssasi nappikaupasta. Silloin pitäisi tehdä lista koko teollisesta tuotannosta.
Sinulaistesi ihmisten asenteiden on kuitenkin jossakin vaiheessa muututtava. Suomen tulevaisuus ei voi nojata kansallisen raaka-aineen alhaiseen jalostusasteeseen. Se ei työllistä emmekä ole noilla osa-alueilla kilpailukykyisiä. Esimerkkinä lopetetut paperitehtaat.
Metsän käyttö on aika tapissa ja tehtaat hyvin pitkälle automatisoituja. Metallurgisen teollisuuden suunta on myös ollut alaspäin. Viimeksi suljettu Koverhar ja Dahlsbruk. Kemian puolella on mennyt useita kiinni, Porin pigmentin valmistus taitaa hiipua pian samoin Nesteen Naantalin tuotanto Jnejne.
Mutta raskasta teollisuutta toki tarvitaan ja laadukasta kuten Outokumpu Tornio tai Metsä-Fibre Äänekoski.
Tulevaisuus on uusien tuotantotapojen, tuotteiden ja palveluiden. Siihen tarvitaan erilaisia ihmisiä,mallina AngryBirds tai Planmeca Herttoniemessä, vilkaise vaikka sitä joutessasi :
https://www.planmeca.com/
Planmeca Group toimii terveysteknologian alalla ja siihen kuuluu useita yhtiöitä. Konsernin liikevaihto vuonna 2019 oli 769 miljoonaa euroa.
Planmeca on Planmeca Groupin emoyhtiö, joka on erikoistunut korkean teknologian hammashoitolaitteiden suunnitteluun ja valmistukseen.
Ei ole nappikauppaa ja tuloksen teko kyky kohillaan.
Juu...se+olin+minä+joka+sitä+alunperinkin+väitti.+Et+ole+edelleenkään+vastannut+siihen+kysymykseen+millä+"teollisuudella"+helsinki+elättää+muun+suomen?
Vielä jatkoa ylläolevaan...se mainitsemasi planmegakin on todella pieni osuus suomen viennistä jos liikevaihto on vain 0,77 miljardia. Saat kyllä kaivaa melko monta planmegaa PK seudulta ennenkuin saat edes sellaisia summia millä PK seutu elättäisi edes itsensä.
En+nyt+oikeastaan+ymmärrä+mihin+pyrit.
Vieläkös sinne mahtuu sossun luukulle. Suurinosa kaupunkilaisista elätetään hautomokennostoihinsa. Maksetaan kalliit vuokratuet, sähkö, puhelin, lehti, rairaskulut, mustalaiset, pakolaiset ja muut loiset, mielenterveys palvelut.
Kaupunkilaisista sentään osa käy töissä, maaseutu olisi jo täysin tyhjä ilman veronmaksajien anteliaisuutta.
Oletko kuullut että monet maalta käyvät kaupungissa töissä , koska maalla on mukavampi asua , enemmän tilaa hengittää , halvemmat asunnot..jne
Ihmisiä liikkuu päivittäin kaupungista maalle ja päin vastoin. Maalta kaupungissa töissä käyvät maksavat veronsa kotikuntaan samoin kauppojen palvelut. Maaseutu saa myös veroista siirrettyä rahaa pääkaupunkiseudulta. En tiedä mitä vielä pääkaupungin pitäisi maalle siirtää.
Oleellisinta on ymmärtää, että tarvitaan ihmiskeskittymiä, jolloin syntyy uutta merkittävästi. Pääkaupunkiseutu erityisesti ja muutama muu kaupunki edustaa sitä.
Muutaman tuhannen ihmisen kunnassa ei ihmeitä pystytä tekemään. Niin se vaan on. Pääkaupunki on jatkuvassa kisassa hyvistä resursseista muiden maailman metropolien kanssa. Pääkaupunkiseudun pitää olla kilpailukykyinen koko Suomen takia. Eli samalla myös muun Suomen.
Palvelu+vienti+on+kasvanut+tasaisesti.
Et näemmä ymmärtä mistä suomen vienti koostuu!
Helsingissä tehdään hyvin vähän mitään mikä tuo vientituloa suomelle. Suurin osa vientituotteista tuotetaan PK seudun ulkopuolella.
Ymmärrän hyvin missä Suomessa lisäarvoa syntyy. Tunnen asian oikein hyvin.
Sinulla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää, että Pääkaupunkiseudulla on muitakin kuin pääkonttoreita. Sen osoittaa esimerkiksi se että kutsut ABB Pitäjämäkeä ja Vuosaarta samoin Helsingin Telakkaa nappikaupaksi ja myös Nokia Karaporttia.
Ilmoitit asuvasi täällä pääkaupunkiseudulla. Kannattaa tutustua tarkemmin mitä kotiseudullasi tehdään.
Tullin+tilasto+vuodelta+2019
"Toki+matkailusta,
Lisäarvo? Sitäkö se Helsinki vie maailmalle? :DDD
Entä monikulttuurisuus? Saako siitä vientituloja?
Helsingin Telakka kokoaa ne pari kiulua vuodessa muualta Suomesta toimitetuista osista. Ilmastointikoneet laivoihin tehdään muualla kuin Helsingissä. Yhdessä risteilijässä on n. 40 suurta ilmastointikonetta. Koja Oy on suuri toimittaja ja usealla paikkakunnalla Helsingin ulkopuolella. Ilmastointikanavien osat tulee muualta Suomesta. Ja ne laivalohkot tehdään muualla ja tuodaan lautan päällä, kootaan vain kuiva-altaassa. Laivalohkoja on tehnyt Porin Mäntyluoto ym. Koneet tulee niihin Vaasasta, taikka Italian Triestestä. Putkistot tulee suurelta osin esivalmisteina. Hytit tulee esivalmisteina muualta Suomesta. Läntisellä Pohjanmaalla on paljon metalliteollisuutta, jota ei äkkiseltään tajua ennekuin menee paikanpäälle tutustumaan ja tuotanto menee suoraan vientiin. Kuopiossa on Juntan Oy, joka tekee paalutuskoneita. Entäs Ponsse ?
Ruukki Group ? Sievin teollisuus, jolla on useissa maissa tuotantoa, myös Kiinassa.
Te luulette, että täällä nukutaan ja käydään Kelassa asioimassa vain.
Ei niin kun on koko Afrikan mantere huollettavana. Myydään koko Suomi eniten maksavalle ja jaetaan rahat maailmalle.
Juu eipä Suomella ole varaa maaseutuun, miksi sitten keräätte veroja maaseudulta. Antakaa olla keräämättä niillä vudenkin verorahoilla saisi joka vuosi uuden Mersun. Kyllä maaseudun väestö pärjää omillaan, on ruokaa ja lämmintä riittävästi.
Heh heh, ei maajussit veroja maksa. Pihaharavat laitetaan vähennyksiin. Kuulin sellaista huhua, että joku jyväjemmari olisi joskus maksanut veroja, mutta se olikin verottajan virhe joka pian korjattiin.
Käytetty mersu ei paljon maksa.
Heh, heh, Suomi on yhtä maaseutua. Peräpohjolaa.
Kattokaas suuressa maailmassa, siellä alle miljoonan väestön yhdyskuntia kutsutaan kyliksi ei kaupungeiksi;DD
Suomessa sanotaan hienosti; pääkaupunkiseutu, Helsingin metropoli, että saa tuon miljoonan kasaan;D
Kaupungeissa kun sattuu olemaan enemmän näitä julkisenalan työntekijöitä; kunnan ja valtion palkkalistoilla työskenteleviä ja valtion rahoittamilla tuilla eläjiä.
Ensin selvittämään elämän realiteettejä ja mihin, miten ja mistä oikein koostuu ne valtion/kuntien rahat, ja miten niitä käytetään. Voisi elämässään pärjätä paremmin. Ei tarttis karehtia muita. Tietäisi mistä kana pissii ja miten se ruoka itekunkin suuhun tulee;DD
Ai että kun maalla on mukavaa pienessä mökissä olla 😊
Ei liikennettä enempää kiitos 👍
Sitten kun siellä maalla verisuoni menee päässä tukkoon, niin Helsinkiin tulette suontakorjaamaan.
Helsingin ja samalla koko maan suurin työnantaja on Helsingin kaupunki joka työllistää noin 38 000 henkeä.
Valtion budjetissa olevista 73 000 palvelusuhteesta Helsingissä sijaitsee 24 000
Helsingin osuus valtion työpaikoista oli 33 prosenttia ja väestöstä 12 prosenttia.
Eli kyllä Helsingissä veroeurojen kuluttajia riittää.
Valtion virastot on hajasijoitettava Helsingin ulkopuolelle ja Senaatin hallinnoimat arvokiinteistöt laitettava myyntiin. Ei valtion virkamiesten tarvitse päästä lounastunnilla Kauppatorille tai shoppailemaan.
Kun Lääkelaitos joku vuosi sitten siirrettiin Kuopioon. Meinasi lamaamtua koko toiminta ja lääkkeiden tuotanto ja valvonta.
Tyypillinen esimerkki vanhasta hajautuspilitiikasta. Ei ymmärretty, tai haluttu ymmärtää, että kaikki toimijat(lääkkeiden valmistus, jakelu, käyttäjät, oppilaitokset, tutkimuslaitokset, lentokenttä) olivat täällä.
Ei ollut Kuopiossa käytettävissä resursseja ja työllistettiin Finnairia kun porukka lensi Pääkaupungin ja Kuopion väliä.
Valtion virastojen hajauttaminen ympäri Suomea tarkoittaa yleensä lisääntyviä matkustuskuluja ja vähemmän hyviä resursseja ko. toimintaan. Nykyinen hallitus, huolimatta keskustan mukana olosta, taisi todeta ettei enää hajasijoiteta mitään. Ja se on hyvä.
Muualla Suomessa pitää tehdä niille sopivia vahvuuksia. Niitä löytyy, kun ei jää ruikuttamaan.
Älä höpötä! Ihme jorinoita sinulla.
Rahat menee hukkaan kun otetaan näitä matuja & mamuja eläteiksi tänne.Eivät tule ikinä työllistymään.
Sen lisäksi avustuksia ulkomaille kaiken maailman kissanristiäisiin.
Suomi on myös eu:n maksumieheksi joutunut.
Millon kreikkalaisille millon espanjalaisille tms.
Meeppäs aloittajan rämppänä kysymään äipältäsi maitopullaa, voit samalla kysyä, että missä on se maaseutu, kun ei kartoissakaan ole missään.
Kyllä! Tehdään niinkuin viherkommarit vaatii ja luovutetaan maaseutu ja suomen metsät, luonnonrikkaudet ja teollisuus suosiolla venäjälle! Saakoon ryssät siitä rahareijän itselleen!
Me vihreät paremmat ihmiset pärjätään täällä helsingissä kyllä loistavasti! Meillä on valtion virat ja niillä joilla ei oo voi aivan hyvin elättää itsensä myymällä meille virkamiehille kiinasta laivattua soijalattea!
Jatkossa helsinki lämpeää euroopasta laivatulla puuhakkeella joten maaseutua me ei kyllä tarvita mihinkään!
T: helsingin vihreät, De Gröna
Ja vielä kaarnaveneet - C02-neutraaleja - Suomen viennin ykkösnyrkiksi, niin se on siinä!!
Tyhjäntoimittajien elättäminen uuninpankoilla on lopetettava. Kaupungeissa on töitä tarjolla maaseudulla piileskelijöille.
Helppoa: Älä osta kaupasta ruokaa niin et tue maataloutta.
Suomella on varaa maaseutuun, mutta minkä kokoiseen?
Kun investoidaan, tehdään asioita tulevaisuutta varten. Kun maaseudulla investoidaan, monissa kunnissa ei katsota tulevaisuuteen,vaan menneisyyteen. Peruste on väärä.
Maaseudulla olisi hiukan enemmän rahaa, jos siellä tapahtuisi rakenteen muutoksia. Kuntia on liikaa, hallinto syö maaseudun resursseja oikeasta toiminnasta.. Alueosuuskauppa organisaatio liian suuri, 20 alueosuuskauppaa. Tilat liian pieniä. Tyhmästi hajautettu Valtion toimintoja sinne sun tänne, logistiikka maksaa. Internet infra ja tiestö nielee rahaa.
Ja 10 vuoden päästä monen kunnan käyttäjät ovat vähissä.
Investoisitko omaa rahaa menneisyyden takia vai lastesi tulevaisuuden takia? Vielä rakennetaan kalliita taloja paikkoihin, joissa on suuri riski ettei niistä saa edes puolta takaisin. Sekä kunnat että yksityiset että perheet.
Avaaja on osittain oikeassa. Meillä ei ole varaa pitää koko Suomea asutettuna. Valitettavasti.
Halla-aho on oikeassa. Maalaiset ovat tukiloisia.
Eipä taida olla noin sanonut.
Mutta johtuen suuresta hallinnosta, maaseutu on tehoton. Kuntia on aivan liikaa. Verorahat tulee käyttää toimintaan ei Hallintoon. Yli 300 kunnanjohtajaa virkakuntineen ja konttoreineen imee maaseudun varoja.
Suomen tehottomin hallinto sijaitsee PK seudulla! Katsokaapas vaikka Helsingin palkkalistoilla loisivaa joutilaitten armeijaa.
38 tuhatta työntekijää! Ei mitään järkeä...loisiva kaupunki on käytännössä suomen suurin työllistäjä!
Pohjattomaan turhuuteen. Kuulostaaa näiden tukirahojen menevän sellaisenaan suopeltojen tasoitukseen :D Sama jos kirjoittaisi tänne ettei asumisentukia sosiaalihuoltoa pitisi olla olemassa. Jokainen olkoot oman onnensa seppä. Tällä tapaa toimien olisi Suomi pian täystyhjä myöskin maahanmuuttajista.
Marin aikoo muuttaa verotusta jotta tasapuolisesti kaikki maakunnat saisi veroja eli verot tullaan maksamaan siihen kuntaan lopun elämää jossa on syntynyt ei sinne missä asuu.
Ok, antakaa maaseudun itsenäistyä.
Ei maksuja uudenmaan rajan yli kumpaankaan suuntaan.
Meitä ei myöskään sitten hki päätökset koske enää.
Oma hallinto, raha, lippu, puollustus, poliisi ja laki&oikeus.
hyvä idea vihreät ja matut asukoot helsingissä muualle sieltä ei ole asiaa.
Yksi Suomen pienin kunta Närpiö työllistää runsaasti maahanmuuttajia. Taitaa olla jopa Närpiön pelastus. Toiset kunnat älyävät ymmärtää, toiset eivät ymmärrä älytä.
Vihreitä voidi myös jotenkin saada motivoitua muuttamaan maalle.😁
Närpiö työllistää tukirahoilla, jotka käytännössä maksaa Uusimaa ja isot kaupungit.
Vihreät ja maaseutu: pelottava ja mahdoton yhtälö
Vihreät ovat kuin kommunismi aikoinaan. Herättävät yhteiskuntia.
Vihreät eivät pelasta maaseutua, toivottavasti maalaiset itse.
Juu ei pieni osa muuta maata voi elättää koko suomea.
Maaseudun pitää itse elättää itsensä, pitää myös ymmärtää että kehitys tuo tullessaan uusia haasteita.
Jos haluaa elää nykyaikaista elämää niin ei sitä ole tarjolla joka järjenrantaan. Toki rahalla saa sitten sinne rantaankin mitä vaan.
sähkö tulee pistorasiasta
kalat pakastealtaasta
ja mesen penkkiin voi pierrä
...ja maataloustuet tulee etupäässä isojen kaupunkien veronmaksajilta.
Sai Halla-aho mukavan maaseutu vihan aikaiseksi.
Lopeta ruokaostokset ja lakkaat tukemasta maaseutua. Voithan aina hakea ruokasi Helsingin riisipelloilta ja poimia banaanit takapihaltasi ennen kuin naapurit ehtivät.
Suomen ruoantuotanto perustuu maataloustukiin, jotka käytännössä maksaa kourallinen suuria kaupunkeja.
Suomella ei ole varaa kaupunkeihin
Tosiasiat olisi syytä tunnustaa rehellisesti ja ajoissa. Valtio joutuu ottamaan suuret määrät velkaa joka vuosi, vain rahoittaakseen kaikki tuet ja tulonsiirrot, joilla kaupunkilaiset elätetään. Se on täysin kestämätöntä. Kaupungeilla ei ole tulevaisuutta, sen kaikki tietävät, joten jokainen sinne heitetty euro menee pohjattomaan turhuuteen. Kaupungeista ei koskaan tule kannattavia eikä narkkien keskellä asu enää nytkään juuri ketään.
Kun lakataan tuhlaamasta rahaa kaupunkeihin, voidaan sitä käyttää järkevämmin ja hyödyllisemmin niihin kohteisiin, joissa se tuottaa.
Uudenmaan+osuus+Suomen+pinta-alasta+on+alle+3%,+osuus+väestöstä+on+30%,+bruttokansantuotteesta+40%+ja+valtion+verotuloista+yli+50%.+Uusimaa+tuottaa+rahaa+valtion+kassaaan+enemmän+kuin+kaikki+muut+maakunnat+yhteensä+ja+Uusimaa+on+ainoa+maakunta+joka+on+valtiontaloudessa+nettomaksaja.+
Älä huijaa itseäsi noilla luvuilla! Ainoa todellinen numero mitä pitää katsoa on viennin määrä. Nuo kaikki mainitsemasi prosentit maksetaan viennistä tulevilla tuloilla.
Jos vienti on nolla niin nuo kaikki mainitsemasi numerot menee nollaan. Uusimaa ei tuota tuotteita vientiin joten se ei tienaa suomelle rahaa. Noista numeroista päätellen se on kyllä kovaa kyytiä jakamassa sitä suomeen tuotua "kakkua".
Kyllä maaseutua tarvitaan ja pieniä kaupunkeja.
Mutta ei kaikkia.
Avaaja on oikeassa, emme jaksa maksaa kaikkea. Metsää ei voi enää kaataa juurikaan lisää eli metsäteollisuus ei juurikaan laajene. Muu raskasteollisuus? Ehkä sama kohtalo.
Kuntia on vähennettävä ja keskityttävä elinkelpoisiin, ei kaikkiin. Kuntia on liikaa samoin hallintokuluja.
Ihmiset haluavat muuttaa suurempiin kaupunkeihin. Pääkaupunkiseutu on niistä ykkönen. Olkoon sitten hyvä tai huono asia. Emme voi pakottaa ihmisiä asumaan maalla.
Tämän takia kannattaa miettiä tarkkaan mihin investoi ja mitäkin.
Maaseudun uusin myyntitermi on monipaikkaisuus.
Onko Suomella siihen varaa? Onko luonnolla siihen varaa?
Monipaikkaisuus tarkoittaa kahta lämmitettyä ja ylläpidettyä kotia. Se tarkoittaa liikkumista niiden välillä. Se tarkoittaa ympäröivän infran rakentamista ja ylläpitämistä kahdessa paikkaa: tiet, sähköjohdot, vesiputket, viemärit, nettiyhteydet, kaupat, lääkäriasemat jne.
Kun puhumme monipaikkaisuudesta, olemmeko ajatelleet mitä se tarkoittaa?
No toisaalta vain varakkailla on siihen varaa. Ja lisää veronsiirtoja halutaan maaseudulle.....
Suomellako ei ole varaa maaseutuun sen jälkeen kun maaseudulta on vaadittu varat Suomeen?
Mitä on Suomi ilman maaseutua?
Alle 5000 asukkaan kunnat ja kaupungit tulee lopettaa. Niiden hallintoon käytettävät varat tulee käyttää ihmisiin ja maaseudun ylläpitämiseen.
Seurakuntia tulee liittää yhteen samoin osuuskauppoja. Ortodoksit ovat jo aloittaneet ja se on hyvä.
Hallinnoillisten investointien sijaintia tulee miettiä tarkkaan, ettei niitä tarvitse romuttaa muutaman vuoden kuluttua.
Emme voi jatkaa tällaisella turvonneella johtamisjärjestelmällä. Turvonnut hallinto tuhoaa maatalouden.
Avaaja on oikeassa. Valtion ja kuntien velanotto ei voi näin jatkua. Veroja ei voi enää lisätä.
Sitten te maaseudun vihaajat, punaiset kommunistit joudutte syömään tyhjän.
En tietääkseni ole ostanut viiteen vuoteen ainuttakaan suomalaista tuotetta paitsi paskapaperia ja se ei tule maaseudulta vaan metsistä.
Jeps metsätyöt on sentään oikeita töitä. Tukijullien henkseleiden paukuttelu ei ole oikeita töitä nähnytkään.
Metsää kasvaa ainoastaan maseudulla. Ei tsadissa paljon metsää kaadettavaksi ole.
Kävin kaupunkilaisena asumassa maaseudulla muutaman kuukauden. Kaikenmaailman sisäsiittoisia pöllöjä paikka täynnä. Omalla pihalla laittoi trimmerin käymään niin sama tapahtui heti perästä viereisellä pihalla. Asukkaan kokoontuivat postilaatikoille juoruamaan ihmisistä jotka siellä eivät ole läsnä. Tiedän tämän koska kävin kerran ja en sitten enää moiseen kokoontumiseen mennyt. Viereinen tonttinaapuri toi traktorinsa läklättämään keskellä yötä makkarin ikkunan eteen ja poistui paikalta kun avasin verhot. On aika hävittää nuo avohoitoseudut suomesta.
On täysin järjetöntä elättää ja maksaa hautomokennostojen vuokria ja ylläpitää pakolaisia, maahanmuuttajia, mustalaisia, joutavaa rupakansaa missään. Ajatella miten kalliiksi tulee näiden sosiaali ja terveysmenotkin. Aivan kauheeta.
Toimistoja; tyhjäntoimittajaa, keinottelijaa, verottajaa, poliisia, ja perseaukiisten piiritarkastajaa ja muuta tarkastajaa.
Onneksi asumistuki uudistetaan tänä vuonna.Marin ja hallitus on sanonut ei voi olla jotta yhteiskunta maksaa asunnon omistajien voitot asumistuelle eli sitä tullaan rajusti pienentämään ja silloin iskee todellisuus kaupungeissa jos asumistuki puolitetaan vähintään.Vuokrat ei laske eli kenellä varaa sitten asua kaupungeissa? Asumistuki vie jo nyt 3 kertaa enemmän kuin maataloustuet valtion varoja.Entä jos kaikki maalaiset muuttaisi kaupunkeihin niin mitä luulette vuokrien silloin olevan ....no 4-5 kertaiset tietenkin.
Vaikka asumistukiin saataisiin muutos, se ei poista tämän keskustelun alkuperäistä teemaa.
Maaseutu on Suomelle kallis. Ja sille asialle pitäis tehdä jotakin.
Saarikko myy monipaikkaisuutta. Monipaikkausuus jatkaa maaseudun tekohengittämistä, mutta lisää Valtion kuluja ja ei auta hiilijalanjäljen pienentämisessä.
Kaupingit saastuttavat ja tuhoavat luonnon, siksi tulisikin purkaa ja entisöidä suurinosa kaupungeista. Asunnot rakentaa maansisälle ja vain muutama pilvenpiirtäjä, tiivistää.
Huonon vitsin heitit. Maaseudun pöllöjen hökkelit on helpompi hönkäistä nurin kuin alkaa kaupunkeja restauroimaan maan sisälle.
Kaupunkeja pitää tiivistää, olet oikeassa. Ja näinhän tapahtuukin koko ajan. Esimerkkinä Länsimetro, Jokerirata ja Lentokenttä rata, Tampereen raitiotie..... . Valtavat määrät kuutioita ja tehokkaampaa liikennettä ilmastoa suojellen.
Mutta ei enää rakennuksia millään tuella maaseudulle. Eikä oikeastaan yksityiselläkään rahalla tai vastuu kaikilta osin rakennuttajalle.
Persut vihaavat Suomen maaseutua ja suomalaista maataloutta.
Järkeistäminen kannattaisi aloittaa hallinnosta. Suomessa on yli 300 kuntaa ja kunnan asukasluvun mediaani on 6000 asukasta. Eli Suomessa on yli 150 kuntaa, joissa on alle 6000 asukasta. Se tekee hallinnostta tehotonta ja sirpaloitunutta. Ei ihmiset tarvitse kunnanjohtajaa ja kunnantaloa, vaan palveluita.
Jotta kunnilla olisi mitään omia resursseja, niin asukasluvun tulisi olla kymmeniä tuhansia eikä tuhansia. Jollain 5000 asukkaan kunnalla ei ole mitään mahdollisuutta kehittää aluettaan. Jos Helsinki jaettaisiin yli sadaksi pikkukunnaksi, jossa olisi sata "itsenäistä" kunnanjohtajaa ja kunnanhallitusta, niin eiköhän Helsinginkin kehityss puuroutuisi ja pysähtyisi ja huudettaisi valtiota apuun.
Kun tehtäisiin ehdottamasi muutos eli keskitettäisiin johtamista, vaikka nuo alle 6000 asukkaan kunnat liitettäisiin lähimpiin suuriin, loppuisi myös (yksittäisten kunnanjohtajien) suboptimointi. Tulevat investoinnut tehtäisiin järkevämmin kohdistuen isomman alueen palveluihin.
Tämä tehostaisi pääomien käyttöä ja tekisi tilojen käytöstä tehokkaampaa. Ja ennen kaikkea poistaisi hölmöjä investointeja, jotka tulevaisuudessa joudutaan romuttamaan.
Ja toki kustannusrakenne kevenisi hallinnon osalta. Voipi olla että kärki myös terävöityisi, kun haasteet suuremman alueen myötä kasvaisivat. Olisi entisellä puolustusministerilläkin vähän isompi hiekkalaatikko, missä leikkiä.
Osa maaseutua loppuisi tämän myötä. Syntyisi metsiä ja erämaita. Näin kyllä jo tapahtuu monilla syrjäkylillä. Joidenkin mielestä ikävää, toisten mielestä ei. Osa maaseutua vahvistuisi ja koko Suomi hyötyisi.
Ratkaisu ei kuitenkaan ole monipaikkaisuus.
Niin, tuskin kukaan enää miettii Munkkinienen tai Kulosaaren Helsinkiin liittämisen ongelmia 😁.
Nuo+Helsingin+kuntaliitokset+oli+hyvä+pointti.++Haagan+kauppala++sekä+Huopalahden+(sisälsi+Lauttasaaren+ja+Munkkiniemen),+Kulosaaren+ja+Oulunkylän+kunnat+olisivat+tänä+päivänä+elinvoimaisempia+kuin+90%+Suomen+kunnista,+mutta+silti+ne+oli+järkevä+liittää+Helsinkiin+ja+voi+kysyä+onko+pääkaupunkiseudun+kehittäminen+kyllin+koordinoitua+nykyiselläkään+kuntajaolla.
Niin kyllä olisi hassua jos Munkassa olisi kunnantalo ja hallintomiehet. Sairaat vietäisiin kuitenkin Meilahteen.
Kun puhumme kuntaliitoksista ja kuntien hallinnon paisumisesta,sama koskee myös seurakuntia.
Seurakunnat lisäävät yritysten verokustannuksia yhteisöveron kautta.
Ehkä ero valtion ja kirkon välillä alkaisi olla jo ajankohtainen. Seurakunnat keräisivät itse jäsenmaksun. Samassa yhteydessä Seurakuntien hallintoa pitäisi myös purkaa. Ortodoksit ovat jo aloittaneet ja siitä pisteet heille.
Ja samaan hengen vetoon voi todeta tämän ruuanhinta keskustelun.
Osuuskauppan johtoa pitäisi keskittää. 20 alueosuuskauppaa SOK tytäryhtiöineen, ei ole enää tätä päivää. Kun maaseutu hiljenee ja maailma digitalisoituu, ei osuuskauppa tarvitse enää tällaista multijättihallintoa. Kaikki tämä näkyy ruuan hinnassa.
Max 10 osuuskauppaa,mutta maaseudulla varmaan puolustellaan vanhaa hallintoa samoin kuin omaa kuntaa hallintoneuvostojen toimesta.
Päivittäistavarakaupan digitalisoitumista on hidasta sekä S- että K-ryhmän hajautettu yritysrakenne. Viimeisenä ja täysi jälkijunassa tähän hajautusvimmaan meni mukaan Lähitapiola, joka jo toimiala huomioon ottaen oli idioottimainen ratkaisu.
Niin raskas kuntahallinto on yksi asia. Monella yrityksellä on sama edessä. Alaskirjata käyttöasteen pudotessa kiinteistöjä ja muita investointeja. Niitä tosin jo näkee. Tyhjiä huoltoasemia ja kylän kauppakiinteistöjä. Ei pitäisi ainakaan rakentaa miettimättä lisää.
Yksityinen raha toki saa miettiä riskinsä itse, mutta kunnan tukia saa vielä herkästi jos kuntaan siirtää liiketoimintaa.
Osuuskauppa on hiukan välimuoto. Sitä vetää vahva alueellinen hallinto ja liitokset tuntuvat olevan mahdottomia. Eli alueosuuskauppojen raskas hallinto on ruuanhinnassa. Mutta kun periaate on sama kuin kuntaliitoksissa, ei tehdä liitoksia, omat alueosuuskaupat on oltava, maksoi mitä maksoi.
Nyt köyhälistö ryhtiä! Maaseudulla on tiloja myynnissä, autiotiloja saa halvalla. Jos rahaa ei ole, pankkiin vaan. Lainaa saa heti, sillä pankkiirikin tietää, kuinka tuottoisia kaikki tilukset on. Kun kaupat on tehty, niin äkkiä täyttämään maataloustukilomakkeita, jos et itse osaa täyttää, niin pyydä apua sosiaalivirastosta tai kelalta. Ja ei kun nauttimaan elämästä uuninpankolla ja riippukeinussa. Rahaa virtaa tilille jatkuvasti. Köyhäkin saa kerrankin nauttia maalaiselämästä kaikkien apurahojen ja ilmaispalvelujen keskellä!
Suunnitelmassa on paha aukko. Kuka järjissään oleva ihminen haluaa maalle?
Suomen metsät on tuhottu. Tuhansia hehtaareita hakkuaukioita ja hakkujätettä. Sieni ja marjapaikat hävitetty. Järkyttävää katseltavaa.
Suomen+pinta-alasta+noin+3%+on+oikeaa+metsää.+Loppu+"metsäksi"+tilastoitu+maapinta-ala+on+taimikoita+ja+keskenkasvuista+puupeltoa.
Yli 100milj. kuutiota kasvaa joka vuosija vain jotai 80milj. hakataan, seuraa että metsät järeytyvät koko ajan.
Kuten sanoin: puupelloissa riittää puuta, mutta metsät uhkaa loppua kesken.
Väärin.+Etelä-+Suomen+metsistä+se+on+3+%.
Suomen metsiä ei ole tuhottu. Joka vuosi jää metsiin valtavia määriä marjoja ja sieniä.
Jäisi vieläkin enemmän jollei ulkomaalaiset tulisi ja keräisi niitä. Tuella elävä Suomalainen ei sitä tee.
Suomlla ei ole varaa Helsinkiin. Suuri osa laiskoista valtion virkamiehistä ja verovaroja muuten tuhlaavista matuista majailee Helsingissä.
Helsingissä on vähemmän verovaroista kustannettua työpaikkoja kuin Suomessa keskimäärin, vaikka Helsingissä on korkeakouluja ja keskussairaaloita, jotka palvelevat paljon laajempaa aluetta kuin vain Helsinkiä.
Valtion virkamiehet on oltava jossakin. Erilaisia hajautusohjelmia on tehty useita kautta historian. Eipä nuo taida toimia. Huono esimerkki oli Lääkeviraston siirto Kuopioon. Typeryyden huipentuma, joka oli vain kyseiselle asialle haitaksi.
Hajautus tarkoittaa lisääntyviä logistisia kustannuksia eri toimijoiden välillä. Helsinki nyt vaan sattuu olemaan monilla hallinnon osa-alueilla keskuspiste. Muistetaan myös se että ihmiset eivät halua asua maalla ja jos halutaan hyviä ihmisiä asioita ne johtamaan, ei hajauteta pois pääkaupunkiseudulta.
Pääkaupunki on pääkaupunki.
Monipaikkaisuus? Ehkä mutta lisää hiilijalanjälkeä.
Helsingissä on verovaroin elätettyjä ja asutettuja sekä verovaroin palkattuja kaupungin virkamiehiä taatusti eniten väkilukuun verrattuna.
Syököön asfalttia ja asfaltinraosta puskevia voikukkia siellä Helsingissä. Muutahan siellä ei kasva kuin korkeintaan kannabista noiden lisäksi, ja maatalous on kuplassa asuville piipertäjille kauhisus. Vai ei ruokaa saisi tuottaa Suomessa. Ruoka kuitenkin kelpaa, kun joku on sen tuottanut ja jalostanut...
No+ei+taatusti+ole!
Helsingissä on liian vaarallista.
Helsingissä lähes jokainen on joko verovaroin palkattu tai muualla toimimien tuotantolaisten maksamia.
Varsinainen loisten kaupunki.
Luvuista puuttuvat mm. Eduskunnan, ministeriöiden ja muiden vastaavien työpaikat.
Helsingissä ei mahdu olemaan teollisuutta. Eikä ole varmaan järkevääkään. Teollisuuden työpaikat on oltava siellä missä ne ovat logistisesti järkeviä pitää. Sellutehtaat metsän vieressä.
Helsingissä kannattaa pitää työpaikkoja, jotka ovat palvelu- tai asiantuntijapainotteisia.
Tosin pelkästään Helsingissä on vajaa 20 000 teollisuuden työpaikkaa, mitä moni ei tiedä. Esimerkiksi aivan Helsingin keskustassa oleva telakka työllistää useita satoja. ABB Pitäjämäen ja Vuosaaren tuotanto taitaa olla tuotanto työntekijämäärältään yksi Suomen suurimmista työnantajista.
Niin ja jossakinhan se vetelehtivä porukkakin on oltava:)
Älä intä täysin päättömiä.
No ei puutu. Mikä helvetti siinä on, että kun faktat ei miellytä niin pitää alkaa valehtelemaan!
Hajautus tarkoittaa sitä, että maaseudulla on sen verran infrasturutuuria, että maanviljelijät ja metsänhoitajatkin voivat asua siellä perheineen. Se tarkoittaa sitä, että saamme jatkossakin kotimaista puhdasta ruokaa, eikä tarvitse haalia, ostaa ja rahdata epäekologisesti ja saastuttavasti torjunta-aineilla päällystettyä epämääräistä ruokaa satojen ja tuhansien kilometrien päästä eri puolilta maailmaa. Ei niin paljon ainakaan. Pääsevät stadin kuplassa elävät kesäisin mökille ja voivat ostaa paikallisista kaupoista ruokaa, eikä tarvitse katsoa pelkkää pöpelikköä automatkalla mökille ja rahdata lenkkimakkaroita ja kaljaa kotoa asti sinne.
Kuten Halla-aho sanoi suomalainen maatalous on pelkkä kustannus.
Olen jo aikaisemmin ehdottanut, että uusimaa ja muu suomi pitäisi jakaa kahdeksi eri maaksi, väliin voisi rakentaa suomen ”berliinin muurin”. Newlandissa voisi onnellisena asua koko suomen vasemmisto, sdp, vihreät ja pride-kulkueiden väki ja Haavisto tietenkin presidenttinä. Siellä saisivat ottaa niin paljon velkaa ja lisätä pysyviä menoja kuin sielu sietää. Omat ruuat he voisivat tuoda vaikka venäjältä. Näin toimien koko muu ns. oikea suomi saisi asua rauhassa ja onnellisena.
Uudellamaalla+asuu+1,69+miljoonaa+ihmistä,+eli+30%+koko+maan+väestöstä.+Uudenmaan+pinta-ala+on+9082+km2,+eli+vain+2.6%+Suomesta.+Uusimaa+tuottaa+39%+koko+maan+bruttokansantuotteesta+(BKT)+ja+puolet+valtion+keräämistä+veroista.+Helsingin+kunnallisverostakin+2-3+äyriä+menee+muiden+kuntien+elämän+rahoittamiseen.+Espoossa+vielä+enemmän.
Virkamiehet lisäävät bruttoa!, mutta seillä ei ole tuottavaa teollisuutta.
Ihan hyvä ehdotus ja kokeilemisen arvoinen. Onnellisten joukkoon Uudellamaalla pitää kuitenkin muistaa ennen muuta varakkaat ja kokoomuslaiset. Valtaosa omistavasta luokasta asuu Uudellamaalla. Ensi töikseen nämä siellä landella sijaitsevien tuotantolaitosten omistajat voisivat pohtia sitää, kannattaisiko niitä työpaikkoja alkaa siirtää lähemmäs markkinoita vaikkapa Suomenlahden toiselle puolelle. Sinulta taisi nyt unohtua se, että ilman landella sijaitsevien tuotantolaitosten kansallistamista, nykyiset omistajat omistavat ne edelleen ja määräysvalta on heillä. Ja heitä asustelee paljon vähemmän ulkomailla, mikä landekin sen jälkeen olisi.
Eikä Ahvenanmahan ja pakkoruotsitukseen.
Suomella ei ole varaa olla maailman typerin ja lyhytäköisin maa, jolla ei ole minkäänlaista omavaraisuutta ruoan suhteen. Ruoantuotanto on elinkeinoista elintärkein. Jos ollaan tuiontiruoan varassa, maailman ruokakriisien sattuessa jäämme vaille ruokaa.
Kyllä on uskomatonta ja lapsellista joidenkin suomalaistan maaseutuviha. Jos ei ole historiasta ymmärrettyä oppia ja kaukonäköisyyttä tulevaisuuden suhteen, kuten aloittajalla ei taida olla, ei ymmärrä kriisehin varautumisesta mitään.
Elintarvikkeiden tuonti myös maksaa Suomelle. On parempi tuottaa ruoka Suomessa, ettei nekin rahat valu ulkomaille. Ulkomalita tuoduissa elintarvikkeissa voi olla vaikka mitä haitallisia torjunta-aineita ja muuta saastaa maaperästä.
Kyse ei ole siitä, etteikö olisi minkäänlaista omavaraisuutta. Kriisiajan tarpeet ylittyvät tässä suhteessa moninkertaisesti. Lisäksi maataloutemme on pitkälti koneellistettu ja automatisoitu. Ensin loppuvat löbö ja lannoitteet eikä ilman niitä taida kunnolla enää onnistua.
Nyt voi tietysti sanoa, että onneksi olemme EUssa ja saamme edes sitä kautta yhteishankintoina näitä rokotteita.
Suomella ei ole omavaraista maataloutta. Maatalous on monilta osin täysin riippuvainen tuontipanoksista, kuten energiasta, polttoaineista, lannotteista, rehusta, myrkyistä, koneista, varaosista jne.
"Omavaraisuus" ja "huoltovarmuus" ovat termejä joita löysästi heitellään, kun halutaan perustella maailman korkeinta maataloustukea, mutta todellisuudessa maataloustukea ei ole mitenkään räätälöity huoltovarmuuden maksimoimiseksi eikä maatalouden omavaraisuuden parantamiseksi.
Siellä stadissa ei ole muuta kuin melua, ahtautta asumisessa ja elinympäruistössä, huono ilmanlaatu, ruuhkia, ärtyneitä ja toisiaan haukkuvia ihmisiä, huumeita ja kaikkea sellaista inhottavaa, mistä maaseudulla ei tarvitse kärsiä.
Valtion velanotto on poliittinen valinta, ei pakko, koska valtiolla on verotusoikeus. Velkaa otetaan, sillä korkoa kiskova päättävä ja sijoittava tuloeliitti hyötyy velanotosta. Velalla alistetaan muut palvelemaan tuloeliittiä. Vaihdon välineestä rahasta on tehty vallan väline. Päättäjät puhuvat demokratiasta, vaikka todellisuudessa elämme rahavallan diktatuurissa, mihin emme saa vaikuttaa äänestämällä.
Taitaa Valtion velka mennä sosiaalisektorin ja muiden kulujen maksamiseen. Ei kyllä eliitille siitä taida paljoa herua. Viittaat yritystukiin? Nythän meillä on vasemmistohallitus mutta eivät ole leikanneet yritystukia.
Tällä hetkellä lainanantajat lainaavat Suomelle nollakorolla tai jopa negatiivisella korolla. Valtion velanotto ei ole hyvä eikä paha, vaan sen järkevyys riippuu talouden tilanteesta. Noususuhdanteessa pitäisi pystyä lyhentämään lainaa ja laskusuhdanteessa on järkevää ottaa lainaa investointeihin.
Niin jos lainaa ottaa, se pitäisi kai jotakin tuottaa takaisin. Kovin pitkään kun ottaa velkaa ruisleivän syöntiin, niin ei kuulosta hyvältä.
Ongelma ei taida olla Suomessa pelkkä velkaantuminen vaan rakenteelliset ongelmat. Tuntuu välillä ettemme saa syöksykierrettä oikaistua. Ja kyllä avaajan hiukan provakatiivinen viesti sisältää yhen raha reiän eli iso maa, vähän ihmisiä ja hajallaan olevat kunnat.
Kuntarakenne on yksi rakenteellinen ongelma.
Pääkaupunkiseudulla on paljon täysin käyttämätöntä nuorta ulkomaista työvoimaa, jota voisi hyödyntää maaseudulla. Ei tarvittaisi ukrainalaista tai thaimaalaista yms tuontityövoimaa. Mitä asiassa oikein mättää. Eikö työluvat ole kunnossa vai ovatko nekin jo hukattu?
Jos tutustuu asiaan, huomaa maahanmuuttajien työllistyvän eniten maaseudulle. Maaseudut eivät ole samanlaisia.
Hyvä esimerkki on ruotsinkielinen Närpiö, missä kurkun ja tomaatin viljelyn on pelastanut maahanmuuttajat.
Toisaalta usein uutisissakin ollut Joensuu kuuluu varmaan rasismin huippuihin Suomessa. Siellä ei ole mamuilla mukavaa.
Olihan se aika vastustus marjanpoimijoiden työ luville osassa Suomea sanoin byrokratia.
Ehkä noista syistä johtuen kaikki eivät ole työllistyneet ja ovat työttöminä mm. Helsingissä.
Eipä ole kaikki kantaväkikään!
Pitäkää ihmeessä ulkomainen työvoimanne siellä Helsingissä, koska siellähäns se vihersuvaitseva monkulttuurinen kuplaideologia kukoistaa ja siellähän sitä on eniten haluttu ja haettu. Pitäkää se, minkä olette itse tilanneet ja Suomeen halunneet.
Kyllä mutta Työlupien saaminen on hidasta. Jarruttaa monta yritystä laajentumasta pääkaupunkiseudulla.
Esimerkiksi Suomen pelialan liikevaihto on 1,8 miljardia euroa ja peliyritykset työllistävät Suomessa noin 2 500 ihmistä, joista ulkomaalaisia paljon. Ei vielä mikään valtava mutta uutta liiketoimintaa kuitenkin kun puuta ei riitä lisää kaadettavaksi.
Voitaisiin erottaa toisistaan hesa-suomi ja muu Suomi itsenäisiksi valtioiksi. Niin olisi parempi. Hesa-Suomi voi sitten palveluilla elättää itsensä, ja muu Suomi raskaalla teollisuudella ja maitotaloustuotteita myymällä.
Hesa on Suomen loinen valtavine valtiollisten resurssien tuhlailuineen. Länsimetron kustansi isolta osin valtio, valtiolliset rakennukset rakennetaan hesalaisten työllistämiseksi, valtiolliset työpaikat on paljolti hesan seudulla, jne.
Tyhjäntoimittajia koko hesan seutu. Muu Suomi voi paremmin, kun hesa "monikulttuureineen" irrotetaan aidosta Suomesta erilliseksi valtioksi. Muualtakin Suomesta voisi lähettää muukalaiset hesalaisten iloksi.
Niitä pääkaupunkiseudulla asuvia tyhjäntoimittajia ovat mm. sen raskaan teollisuuden yhtiöiden omistajat. Kyllä omistajat ovat edelleen niitä, jotka ratkaisevat niiden tehtaidensa kohtalon ja sen, että yritysten osingot virtaavat omistajille. Luottolaitoksista ja niiden pääomista suuri osa on myös pääkaupunkiseudulla. Ehkä korko- ja muut lainaehdot eivät ole ihan yhtä hyvät niille, jotka ehkä omistavat heikosti tuottavaa maata, mutta ei juuri muuta.
Helsingissä on mamujakin 100 000.
TAAS TUO SAMA JANKUTTAVA MAASEUTUVIHAAJA PROVOSOI TÄLLÄ PALSTALLA. Olkoon syömttä maaseudun tuottamaa uokaa, koska maasuetua ei saisi olla.. Ulkomailtakin tootu ruoka on kotoisn ULKOMAIDEN MAASEUDULTA. Miten se on sitten parempi kuin kotiaminen ruoka, joka on varmasti puhtaampaa ja tuvallisempaa kuin riisi, soija, palmuöljyt, antibioottiliha, hormoniliha, geenimunnellut kasvikset ja muut vastaavat.
Minä olen esittänyt jo pitkän aikaa että maakunnat voisi olla vaan osavaltioita joilla omatalous ja omat tulot ja menot,mitään liittovaltiotakaan ei tarvittaisi, jopa armeijalla voisi olla omissa maakunnissaan vain omat yksiköt ja omat budjetit sitä varten. Oma sosialiturva,rikkaammissa kunnissa parempi ,pienemmissä huonompi,omat vakuutusyhtiöt ,kaikki,poliisi,sairaanhoito,palokunta,yleensä kaikki mitä elämiseen kukin tarvitsee. Muutahan ei tarvitakaan.
Sopihaan se oikein mainoisti. Onneksi muualla Suomessa on paljon enemmän tilaa ja luonnonvaroja viljellä maata ja kasvattaa puuta ulkomaille myytäväksi asti. Kun on vähän väestöä ja paljon tuottovaraa, alkaa vienti vetää ja talous osavaltioissa kukoistaa. Alueellisesti pikkuruinen Uusimaa menettäköön siis pääkonttorinsa tuotannon alkusijoille maaseudulle, jonne ne moraalisesti kuuluvatkin, ja ostakoon kaikki jalostukseen tarvittavat perusmateriaalinsa ja ruokatarpeensa muilta "osavaltioilta" tai ulkomailta.
Kehtaavat vielä pääkaupunkiseudulla möykätä muun Suomen aiheuttamista rasitteista, vaikka itse ovat saaneet aikoinaan asemansa pääkaupunkina kaikkine etuineen puhtaasti poliittisella päätöksellä ilman sen kummempia todellisia ansioita.
Kannattaa varmaan myydä sitä puuta sitten raaka-aineena vaikka Venäjälle. Niiden jalostuslaitosten omistajista kun suuri osa sattuu olemaan Uudellamaalla tai ulkomailla. Vaihtoehtona on tietysti myydä sitä puuta edelleen jalostettavaksi meidän pääkaupunkiseutulaisten omistamissa jalostuslaitoksissa. Maksetaan ehkä jopa pikkasen enemmän puusta kuin venäläinen.
.... Alueellisesti pikkuruinen Uusimaa menettäköön siis pääkonttorinsa tuotannon alkusijoille maaseudulle, jonne ne moraalisesti kuuluvatkin,...
Mihinkä kuntaan sijoitat pääkonttorin, jos yritys toimii esimerkiksi yli 100 paikkakunnalla? Ja joista vaikka 10 on pääkaupunkiseudulla. Kauhavalleko vai Simpeleelle?
Tai sellutehdas, jotka toimivat niin pienellä paikkakunnalla ettei sinne saada pääkonttorin tarvitsemia resursseja.
Kun perehdyt asiaan, niin päädyt helposti monestakin syystä sijoittamaan pääkonttorin Pääkaupunkiseudulle.
........ Sopihaan se oikein mainoisti.....
Ei sovi. Tulisi taas lisää maksettavaa kun hallintoa lisättäisiin.
Pitää toimia itseasiassa juuri toisinperin. Vähentää hallintoa ja saada varoja kunnan hallinnolta ihmisten palveluun. Esim. vähemmän kuntia ja kaupunkeja.
Laitetaan maaseutu kiinni ja tuodaan maidot, perunat, lihat ja kaikki muutkin elintarvikkeet vaikkapa Puolasta. Tätäkö aloittaja tarkoittaa?
Ymmärtääkseni ei tarkoita. Sanoisin että moni on huolissaan siitä että maaseutu tekee itsestään kannattamattoman. Uusiutuminen on liian hidasta ja siihen on ainakin yksi syy tukipolitiikka. Hallinto on liian raskas ja syö maaseudun varoja.
Toinen on liian hajallaan oleva toiminta. Maaseudun tulisi keskittyä vahvuuksien ympärille. Toisille se on maatalous. Toisille teollisuus. Kolmansille turismi....... . Mutta ei taida riittää väkeä jokaiseen Suomen kuntaan, pitäisi keskittyä. Varsinkin kun maahanmuutajaviha on aika voimakasta, eikä uutta väkeä saada.
Justiinsa näin. Maataloudessa on tuotettu sitä, mistä saa parhaat tuet eikä sitä mistä saisi parhaan markkinahinnan. Lisäksi tuotanto on ajautunut tukien vuoksi hajalleen ja epäedullisiin olosuhteisiin. Ei ole mitään järkeä maksaa suurinta tukea arktiselle maataloudelle. Ruotsissa maatalous on keskittynyt eteläiseen osaan maata.
Koko Suomi asuttuna - asenne ja politiikka on meille vaikea paikka. Olemme lähes kaikki maalta ja tunteet vaikuttavat rationaaliseen ajatteluun. Vaikea sanoa jotain vastaan, varsinkin kun rahaa on mitä lainata ja käyttää maaseutuun.
Maataloustuet on yksi asia. Muita suoria tai epäsuoria tukia tai tuen kaltaista rahaa menee harvaan asuttuun Suomeen vaikka kuinka paljon.
Ruotsin esimerkkisi on hyvä. Suomessa alueita, missä voi viljellä on vähän. Osa Ruotsia, Tukholmasta ylöspäin, on jo aika autiota. Ikävää, mutta toimii.
Suomen aluepoliittiset tuet tulisi käyttää tehokkaasti. En ole varma että keskusta siitä puolueena selviää. Muita ei oikein tunnu kiinnostavan, paitsi vihreitä, joilla on oma lehmä ojassa. Tai sitten on terhakka kunnanjohtaja, joka hakee rahaa mistä vaan ja teko hengittää tehottomuutta. Esimerkkinä nuo korona tuet.
HS "Moni kunta on jopa ”hyötynyt” koronakriisistä valtion tukien takia – ”Paketti on kohtuullisen antelias”, ministeriö myöntää"
"Varkaus saa 880 000 euroa koronatukia tartuntaa kohti"
"Myös Naantalin talousjohtaja Heli Lähteenmäki sanoo, että koronatukien avulla Naantali tekee huomattavasti paremman tuloksen kuin talousarviossa on ajateltu."
Kyllä 70-luvula oli varaa maaseutuun eikä tehnyt tiukkaaakaan, vaikka varmasti oltiin todellisesti köyhempiä kuin nykypäivänä.
Kertoo vain ihmiskunnan tyhmentymisestä ja ahneuden valtavsta lisääntymisestä, jos ei nykyisen tekonlogisen kehityksen taslolla ole varaa maaseutuun.
Tosiasiassa koko ihmiskunta voisi elää kokonaisuudessan maaseuduilla, jos mahtuisi, mutta ei milloinkaan kokonaisuudessaan kapungeissa. Siitä tietää, kumpi on tärkeämpi.
Ennen ei ollut kaikki paremmin. Itsekin 70 luvun nähneenä, en haluaisi sitä aikaa takaisin. Turhaa haihattelua.
Ennen oli PALJON paremmin. Yhteiskunta oli rauhallinen, kulttuurisesti yhtenäinen ja siksi tasapainoinen, ei huumehörhöilyä kaikkialla, ideologista pelleilyä, kyberterrorismia, joka paikkaan leviäviä maahanmuuttajia sopeutumisongelmineen, sairasta some-elämää, todistettavasti tyhmentyvää ihmiskuntaa, saastuvaa ja lämpenevää maailmaa, joka sanasta loukkaantumista, yksityisyyteen kajoamisita, pinnallista ukonäkökeskeisyyttä ja kaikkea roskaa ei jaksa edes luetella, koska lisata on pitkä.
Lisäksi raaistuva työkulttuuri, tehokkuusajattelu hyvinvoinnin kustannuksella, työttömien ja muiden vähäosaistan jatkuva syyllistäminen, kaikenlainen vastakkainasettelu segregoituvien ihmisryhmien välillä, lisääntyvä korruptio, liikunnan vähäisyydestä johtuva fyysinen rappeutuminen, jatkuvasti runsaslukuistuvat uudet kemikaalit tuntemattomine terveys- ja hormonivaikutuksineen, mielenterveysongelmien ja uupumuksen lisääntyminen, säteilyn lisääntyminen eri lähteistä ja todellisen demokratian kuolema, jossa kansalla ei ole mitään valtaa muuhun kuin äänestämiseen, jolla ei ole mitään vaikutusta sitten poliittisiin päätöksiin, jotka tehdään kansaa kuulematta.
Niinpä. Ennen puolikarkeat jauhotkin olivat puolikarkeampia.
Kun vuonna 1970 tehtiin 5,1 henkirikosta per 100.000 asukasta kohden, niin vastaava luku 2018 oli 1,9 eli henkirikoksia tehtiin vuonna 1970 2,6x enemmän kuin 2018. Niin rauhallista oli.
! Eliniänodote on noussut miehillä yli 10 vuotta
Maailmanlaajuisessa vertailussa suomalaiset kuuluvat tänään vauraiden ja terveiden kansakuntien pieneen joukkoon. Näissä maissa tarttuvat taudit ovat harvinaisia, lapset ovat terveitä ja ihmiset elävät pitkään. Tarjolla on kattavat ja korkeatasoiset terveyspalvelut, joita suurin osa kansalaisista voi ja pystyy käyttämään.
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01025
! Lapsikuolleisuus pienentynyt 10llä 1000 kohti, lähes olematon nyt.
Lapsikuolleisuuden väheneminen ilmentää yhteiskunnan muutosta ja kehitystasoa
https://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-06-07_007.html?s=0
Lista positiivisista asioista, mitä on tapahtunut 70 luvulta tähän päivään, on todella pitkä.
Maapallon varojen käyttö on toki kasvanut ja sille pitää tehdä jotain. Mutta ei tarvitse palata ankealle 70 luvulle. Otetaan nyt hiilipäästöt hallintaan. Ja siihen maanviljelyksellä on paljon tehtävää muiden päästöjen lisäksi.
Tuolla logiikalla koko Suomen valtiolla ei ole 'varaa' olla olemassa.
Olemme velkaantuneet yli 10 vuotta. Tuottavuutemme on laskenut. Tuotteemme eivät käy kaupaksi tai ovat vanhentuneet. Pitäisi uusiutua.
Jos näin jatkuu, niin voi olla niinkuin kirjoitat. Ei ole varaa olla olemassa.
Naapurissa Ruotsissa kuten Harkimo lausui, asuu viisaammat demarit ja keskusta on siellä parin prosentin puolue. Onkohan se syy että naapurimme Ruotsi pärjää.
Keskusta osaa poliittisen pelin ja vetää rahaa maaseudulle. Osittain hyvä mutta paljolti tehotonta. Demarit ja vasemmisto pitävät huolen, että tuet kasvavat. Osittain hyvä mutta liikaa tehottomuutta ruokkivaa.
Taas joku katkerana valittaa maaseudusta.
Harmittaako niin kovasti asua hesassa, mikä alkaa näyttää enemmän värivirhe-keskittymältä kuin Suomelta?
Maaseudulla on sentään ihmiset vielä pääosin aitoja suomalaisia.
Sisäsiittoisia juntteja omien kokemuksien perusteella.
Missäs kulttuurissa niitä serkusavioliittoja harrastetaankaan?
Minnekäs Suomessa on pääasiassa ko. kulttuurin edustajat "kotoutuneet"?
Hesa on täynnä hipstereitä, jotka maksavat isoja summia keskinkertaisesta roskasta, kun se on "sen ja sen kaverin" tekemää/suunnittelemaa. Hesalaisten hipstereiden kasvis"ruoat" maistuvat useimmiten teolliselta roskalta. Lisäksi ovat äärimmäisen luonnosta vieraantunutta väkeä.
Hah, taisi kalikka kalahtaa, kun älähdys kuului!
Helsinkisä on eniten maalla syntyneitä Suomessa. Osasyy tähän maaseutu- helsinki vastakkain asetteluun. Juuriaan katkovat ja muutenkin yrittävät muuttua kaupunkilaisiksi.
Olen itse pohtinut hiukan samaa ja maalta muuttaneena päätynyt toiseen lopputulokseen.
Moni kaupungissa asuva joutuu miettimään rahojen riittävyyttä. On myös samalla huolissaan maaseudusta. Liiat tuet ja valtakunnallisesti valtava hallinto, ei pidä kehitystä yllä maaseudulla ja hukkaa rahaa hallintonumeroiden pyörittämiseen. Kyllä täällä kaupungissa halutaan että Suomessa on maaseutu. Se vaan tuntuu hinnoittelevan itsensä ulos markkinoilta. Vaikka kuinka haluaa käyttää kotimaista.
Alle 6000 ihmisen kunta ei nykymaailmassa enää tarvitse omaa hallintoa. Se on rahan hukkaa. Olisi parasta miettiä sitä nyt, ennenkuin vanheneva ikäluokka täyttää kunnan ja väkimäärä vähenee entisestään. Sitten on ongelmat edessä. Yhteistyötä pitäisi perään kuuluttaa.
Oikeassa olet. Veroeuromme menee matuherrojen ja roskasäkkieukkojensa pentueineen elättämiseen Stadin ökykaupunginosissa.
Lukiot ja terveyskeskukset lakkautetaan,kun
rahat menee lasten mielenterveys hoitoihin ja
asia on selvitetty,johtuu kohinasta.Vanhuksille voidaan tehdä eutanasia,jos elämä on mennyt huonolle mallille,samalla säästetään rahaa nuorten
terapia hoitoihin.
Mikseivät helsinkiläiset halua ydinvoimalaa korvaamaan lakkautettavia kivihiilivoimaloita. Saisivat edullista sähköä ja kaukolämpöä mutta ei jostakin syystä kelpaa. Korkeasaari olisi hyvä paikka, eläimet voisi palauttaa luontoon.
Ei taida olla Helsingin haluamisesta kiinni. Suomeen ei mahdu tällä hetkellä uutta isoa ydinvoimalaa ja sille ei löydy tilaa.
On valitettavaa että vihreiden vastustuksesta lopetettiin ydinvoiman kehitys. Silloin loppui myös lämmitykseen sopivat pienten ydinvoimayksiköiden kehittäminen. Sellainen tarvittaisiin kyllä ja pian. Toivottavasti Lappeenrannan Yliopisto saa nopeasti asiaa kehitettyä, siellähän sitä työtä tehdään.
"Suomeen ei mahdu tällä hetkellä uutta isoa ydinvoimalaa ja sille ei löydy tilaa."
Muutaman vokin purkaa edestä pois niin hyvin mahtuu
"pienten ydinvoimayksiköiden kehittäminen."
Mitä kehittämistä niissä on ryssilläkin ollut jo 40 luvulta lähtien sukellusveneissä ydinvoima käytössä Ja kai ne aika turvallisia on jätkäthän nukkuu niissä pää kiinni reaktorissa.
Odotetaan pienydinvoimalaa. Helsingin energia on aloittanut hiilestä luopumisen jo 2015 ja Hanasaaren hiilivoimala suljetaan vuoden 2024 loppuun mennessä. Korvaavia ratkaisuja on monia.
Kuten hyppynaruja?
Ei ydinvoiman kehittäminen ole pysähtynyt meille eikä maailmalla. Maailmalla kehitetään pieniä SMR-voimaloita (SMR = Small Modular Reactor) ja mm. Lappeenrannan yliopisto on tässä buumissa mukana:
https://yle.fi/uutiset/3-11026726
Aloittajalta puuttuu käsitys rahan luonteesta valtiotasolla.
Aikanaan orja saatiin tekemään ruoskan pelosta
Nykyisin ruoska korvattu rahalla... hölmöä väittää ettei ole varaa... sehän tarkoittaisi ettei enempää voi ruoskia? muuta tarvi kuin ruoskija vaihtaa ja taas on varaa
Mitäs kaupunkilainen uuusavuton noossipoika syö jos ei sille tuoda ruokaa pöytään.