Useimmissa kolareissa tulee pieni tai suurempi vamma loppuiäksi

Isille ja äideille, oma tarinani, taas, monennenko kerran
.
itekin ajoin täysin t-risteykseen reippaasti yli 100 km /h nopeudella. Tuli vain äkillinen päähänpisto. Sen verran katsoin, että risteys oli tyhjä, jos olisi ollut muita, olisin ajanut suoraan.

Auto meni pitkittäin ja poikittain ympäri, takalasi ja tuulilasi lensi ehjänä pois, samoin takapenkin istuinosa. Lasien säilymistä ehjänä ihmettelen. Auto ei törmännyt mihinkään ja korjattiin kuntoon. Kaikki maksoi 1100 mk, se oli silloin mv telkkarin hinta.
Autossa oli aluksi 6 kk kasko, koska oli uutena ostettu, mutta ei enää kolari aikana.
Itelle ei tullut yhtään mitään, vasta seuraavana aamuna huomasin kylpyhuoneen peilistä että selässä oli verkkopaidan kuviota, mustelmaa. Varmaan takapenkki oli iskenyt, kun lensi tuulilasista. 
Millä ihmeellä kukaan nuori ei olisi niin tyhmä että ajaisi ainakaan ensimmäisen 10 v aikana minkäänlaista onnettomuutta.'

Tuossakin olisi voinut loukkaantua , kyllä nuorille pitäisi selvittää että kaikista onnettomuuksista ei todella ole enää koskaa 100 % terve.

4

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tätä olen miettinyt pääni melkein puhki, että miten saataisiin kuljettajat tajuamaan liikenteen vaarallisuus. Pitäisi siis saada kaikille tuo surullisen kuuluisa itsesuojeluvaisto toimimaan. Jos sen saisi toimimaan, niin liikennen sujuisi hyvin ilman onnettomuuksia. Lisäksi pitäisi saada kuljettajat tajuamaan monta muutakin asiaa ja seikkaa , ennen kuin päästään liikenneonnettomuuksissa lähellekään nollatoleranssia. Siihen on olemassa kyllä paljonkin keinoja, mutta niitä kun ei haluta ottaa käyttöön. Yksi ensimäisistä keinoista olisi rattijuoppouden kitkeminen ja se ei onnistu muuten kuin vain siten, että auto takavarikoidaan. Se olisi keinoista tehokkain, sillä auto on PYHÄ LEHMÄ. Mutta koska autolla saa tehdä rikoksia ilman, että se otettais pois, niin sillä kans tehdään sumeilematta rikoksia.

      • Anonyymi

        Tuota hölynpölyä olet vuosikausia toitottanut ja edelleen vaan tunnut jaksavan.
        Mikähän lienee se liikkeellepaneva voima, hiipivän hölmöyden lisäksi, joka saa ihmisen tavallasi toimimaan?
        Olet varmaan tietoinen (tai sitten et halua olla tietoinen)siitä tosiasiasta, että poliisi on joissakin erikoistapauksissa turvautunut tuohon auton takavarikointiin. Tulos on ollut plus miinus nolla eli ei mitään merkitystä rattijuopumusten esiintyvyyteen.
        Joten mietippäs uudelleen tuo "tehokkain"keinosi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota hölynpölyä olet vuosikausia toitottanut ja edelleen vaan tunnut jaksavan.
        Mikähän lienee se liikkeellepaneva voima, hiipivän hölmöyden lisäksi, joka saa ihmisen tavallasi toimimaan?
        Olet varmaan tietoinen (tai sitten et halua olla tietoinen)siitä tosiasiasta, että poliisi on joissakin erikoistapauksissa turvautunut tuohon auton takavarikointiin. Tulos on ollut plus miinus nolla eli ei mitään merkitystä rattijuopumusten esiintyvyyteen.
        Joten mietippäs uudelleen tuo "tehokkain"keinosi.

        Jaahas, taas siellä tämä yksi ja sama myllynkivi jaksaa jauhaa västaväitteitä. Ehdottomasti on tehokkain keino auton takavarikointi, mutta kun sitä ei käytetä. En ole lukenut yhtäkään uutista enkä ole tehokkaasta viestintä välineidenkään seuraamisesta havainnut autoa otetun takavarikkoon. Sitä vastoin joka uutis tuutista kyllä muistetaan kertoa, miten poliisi "epäilee" autoilijaa rattijuoppoudesta ja kuinka kortti otettiin kuivumaan, niin ku sillä olisi jotain vaikutusta. Olisko niin, että olisi sopimatonta uutisoida auton takavarikointia, kun sellaisia ei koskaan näe, mutta se tuntuu olevan ylitse muiden, että poliisi muistaa "epäillä" autoilijaa laittomuuksista. Vai pitää olla oikein erikoistapaus, jotta auto voitais takavarikoida. Jokin aika sitten uutinen Kemistä kertoi, kuinka autoilija, joka 48.n kerran syyllistyi saman vuoden aikana ajo-oikeudetta ajoon, niin ei silti määritelty miksikään erikois tapaukseksi, vaan poliisi typerällä tavalla kehtasi vielä kertoa, että kuljettajaa"epäillään" ajo-oikeudetta ajosta. Kyllähän tämmöisestä leväperäisestä menettelystä jo hullukin suuttuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaahas, taas siellä tämä yksi ja sama myllynkivi jaksaa jauhaa västaväitteitä. Ehdottomasti on tehokkain keino auton takavarikointi, mutta kun sitä ei käytetä. En ole lukenut yhtäkään uutista enkä ole tehokkaasta viestintä välineidenkään seuraamisesta havainnut autoa otetun takavarikkoon. Sitä vastoin joka uutis tuutista kyllä muistetaan kertoa, miten poliisi "epäilee" autoilijaa rattijuoppoudesta ja kuinka kortti otettiin kuivumaan, niin ku sillä olisi jotain vaikutusta. Olisko niin, että olisi sopimatonta uutisoida auton takavarikointia, kun sellaisia ei koskaan näe, mutta se tuntuu olevan ylitse muiden, että poliisi muistaa "epäillä" autoilijaa laittomuuksista. Vai pitää olla oikein erikoistapaus, jotta auto voitais takavarikoida. Jokin aika sitten uutinen Kemistä kertoi, kuinka autoilija, joka 48.n kerran syyllistyi saman vuoden aikana ajo-oikeudetta ajoon, niin ei silti määritelty miksikään erikois tapaukseksi, vaan poliisi typerällä tavalla kehtasi vielä kertoa, että kuljettajaa"epäillään" ajo-oikeudetta ajosta. Kyllähän tämmöisestä leväperäisestä menettelystä jo hullukin suuttuu.

        Tokihan se myllynkiveltä kaulallasi tuntuu kun huhaa juttujasi alas ammutaan.
        Valitan jos ja kun tosiasioista verenpaineesi nousee.
        Tuosta epäillään sanan, mielestäsi väärin käytöstä, olen toisaalla, manitsemaasi hulluuteen asti pauhannut ja täysin ilman muuta tulosta kuin , että olet tehnyt itsesi naurunalaiseksi.
        Oletko varma ettei mainitussa Kemin tapauksessa otettu autoa takavarikkoon?
        Kas kun poliisi ei tekemisistään varmaankaan sinua erikseen informoi.
        Takavarikoinnista laajalti uutisointi ei kuulu poliisin toimintatapoihin, näin on jokin poliisipomo asiaa tiedustellelle vastannut.
        Joten miksipä sinäkin et ottaisi asiasta oikeasti selvää-kysymällä asian tietävältä- sen sijaan, että netissä valitat kuin sotaorpo.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En usko et meistä tulee jotain

      Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel
      Ikävä
      10
      2580
    2. Kuvaile itseäsi

      Kaivatullesi, niin että hän sinut tunnistaa.
      Ikävä
      85
      1950
    3. Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"

      Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei
      Suomalaiset julkkikset
      38
      1499
    4. Huomenta keskipäivää

      Kivaa päivää mukaville ja söpösille. 🐺🫅❤️☕☀️
      Ikävä
      260
      1398
    5. Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa

      Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html
      Maailman menoa
      273
      1028
    6. Oletko koskaan katunut kun

      elämäsi tilaisuus jäi käyttämättä? 💔
      Ikävä
      67
      913
    7. Olen J-mies

      Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.
      Ikävä
      47
      881
    8. Ei sitten, ei olla enää

      Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na
      Ikävä
      77
      860
    9. Sinusta näkee että

      Kaipaat paljon.
      Ikävä
      55
      854
    10. Haluaisin ottaa sinut syleilyyni mies

      Olet suloinen...
      Ikävä
      44
      765
    Aihe