Useimmissa kolareissa tulee pieni tai suurempi vamma loppuiäksi

Isille ja äideille, oma tarinani, taas, monennenko kerran
.
itekin ajoin täysin t-risteykseen reippaasti yli 100 km /h nopeudella. Tuli vain äkillinen päähänpisto. Sen verran katsoin, että risteys oli tyhjä, jos olisi ollut muita, olisin ajanut suoraan.

Auto meni pitkittäin ja poikittain ympäri, takalasi ja tuulilasi lensi ehjänä pois, samoin takapenkin istuinosa. Lasien säilymistä ehjänä ihmettelen. Auto ei törmännyt mihinkään ja korjattiin kuntoon. Kaikki maksoi 1100 mk, se oli silloin mv telkkarin hinta.
Autossa oli aluksi 6 kk kasko, koska oli uutena ostettu, mutta ei enää kolari aikana.
Itelle ei tullut yhtään mitään, vasta seuraavana aamuna huomasin kylpyhuoneen peilistä että selässä oli verkkopaidan kuviota, mustelmaa. Varmaan takapenkki oli iskenyt, kun lensi tuulilasista. 
Millä ihmeellä kukaan nuori ei olisi niin tyhmä että ajaisi ainakaan ensimmäisen 10 v aikana minkäänlaista onnettomuutta.'

Tuossakin olisi voinut loukkaantua , kyllä nuorille pitäisi selvittää että kaikista onnettomuuksista ei todella ole enää koskaa 100 % terve.

4

57

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tätä olen miettinyt pääni melkein puhki, että miten saataisiin kuljettajat tajuamaan liikenteen vaarallisuus. Pitäisi siis saada kaikille tuo surullisen kuuluisa itsesuojeluvaisto toimimaan. Jos sen saisi toimimaan, niin liikennen sujuisi hyvin ilman onnettomuuksia. Lisäksi pitäisi saada kuljettajat tajuamaan monta muutakin asiaa ja seikkaa , ennen kuin päästään liikenneonnettomuuksissa lähellekään nollatoleranssia. Siihen on olemassa kyllä paljonkin keinoja, mutta niitä kun ei haluta ottaa käyttöön. Yksi ensimäisistä keinoista olisi rattijuoppouden kitkeminen ja se ei onnistu muuten kuin vain siten, että auto takavarikoidaan. Se olisi keinoista tehokkain, sillä auto on PYHÄ LEHMÄ. Mutta koska autolla saa tehdä rikoksia ilman, että se otettais pois, niin sillä kans tehdään sumeilematta rikoksia.

      • Anonyymi

        Tuota hölynpölyä olet vuosikausia toitottanut ja edelleen vaan tunnut jaksavan.
        Mikähän lienee se liikkeellepaneva voima, hiipivän hölmöyden lisäksi, joka saa ihmisen tavallasi toimimaan?
        Olet varmaan tietoinen (tai sitten et halua olla tietoinen)siitä tosiasiasta, että poliisi on joissakin erikoistapauksissa turvautunut tuohon auton takavarikointiin. Tulos on ollut plus miinus nolla eli ei mitään merkitystä rattijuopumusten esiintyvyyteen.
        Joten mietippäs uudelleen tuo "tehokkain"keinosi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota hölynpölyä olet vuosikausia toitottanut ja edelleen vaan tunnut jaksavan.
        Mikähän lienee se liikkeellepaneva voima, hiipivän hölmöyden lisäksi, joka saa ihmisen tavallasi toimimaan?
        Olet varmaan tietoinen (tai sitten et halua olla tietoinen)siitä tosiasiasta, että poliisi on joissakin erikoistapauksissa turvautunut tuohon auton takavarikointiin. Tulos on ollut plus miinus nolla eli ei mitään merkitystä rattijuopumusten esiintyvyyteen.
        Joten mietippäs uudelleen tuo "tehokkain"keinosi.

        Jaahas, taas siellä tämä yksi ja sama myllynkivi jaksaa jauhaa västaväitteitä. Ehdottomasti on tehokkain keino auton takavarikointi, mutta kun sitä ei käytetä. En ole lukenut yhtäkään uutista enkä ole tehokkaasta viestintä välineidenkään seuraamisesta havainnut autoa otetun takavarikkoon. Sitä vastoin joka uutis tuutista kyllä muistetaan kertoa, miten poliisi "epäilee" autoilijaa rattijuoppoudesta ja kuinka kortti otettiin kuivumaan, niin ku sillä olisi jotain vaikutusta. Olisko niin, että olisi sopimatonta uutisoida auton takavarikointia, kun sellaisia ei koskaan näe, mutta se tuntuu olevan ylitse muiden, että poliisi muistaa "epäillä" autoilijaa laittomuuksista. Vai pitää olla oikein erikoistapaus, jotta auto voitais takavarikoida. Jokin aika sitten uutinen Kemistä kertoi, kuinka autoilija, joka 48.n kerran syyllistyi saman vuoden aikana ajo-oikeudetta ajoon, niin ei silti määritelty miksikään erikois tapaukseksi, vaan poliisi typerällä tavalla kehtasi vielä kertoa, että kuljettajaa"epäillään" ajo-oikeudetta ajosta. Kyllähän tämmöisestä leväperäisestä menettelystä jo hullukin suuttuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaahas, taas siellä tämä yksi ja sama myllynkivi jaksaa jauhaa västaväitteitä. Ehdottomasti on tehokkain keino auton takavarikointi, mutta kun sitä ei käytetä. En ole lukenut yhtäkään uutista enkä ole tehokkaasta viestintä välineidenkään seuraamisesta havainnut autoa otetun takavarikkoon. Sitä vastoin joka uutis tuutista kyllä muistetaan kertoa, miten poliisi "epäilee" autoilijaa rattijuoppoudesta ja kuinka kortti otettiin kuivumaan, niin ku sillä olisi jotain vaikutusta. Olisko niin, että olisi sopimatonta uutisoida auton takavarikointia, kun sellaisia ei koskaan näe, mutta se tuntuu olevan ylitse muiden, että poliisi muistaa "epäillä" autoilijaa laittomuuksista. Vai pitää olla oikein erikoistapaus, jotta auto voitais takavarikoida. Jokin aika sitten uutinen Kemistä kertoi, kuinka autoilija, joka 48.n kerran syyllistyi saman vuoden aikana ajo-oikeudetta ajoon, niin ei silti määritelty miksikään erikois tapaukseksi, vaan poliisi typerällä tavalla kehtasi vielä kertoa, että kuljettajaa"epäillään" ajo-oikeudetta ajosta. Kyllähän tämmöisestä leväperäisestä menettelystä jo hullukin suuttuu.

        Tokihan se myllynkiveltä kaulallasi tuntuu kun huhaa juttujasi alas ammutaan.
        Valitan jos ja kun tosiasioista verenpaineesi nousee.
        Tuosta epäillään sanan, mielestäsi väärin käytöstä, olen toisaalla, manitsemaasi hulluuteen asti pauhannut ja täysin ilman muuta tulosta kuin , että olet tehnyt itsesi naurunalaiseksi.
        Oletko varma ettei mainitussa Kemin tapauksessa otettu autoa takavarikkoon?
        Kas kun poliisi ei tekemisistään varmaankaan sinua erikseen informoi.
        Takavarikoinnista laajalti uutisointi ei kuulu poliisin toimintatapoihin, näin on jokin poliisipomo asiaa tiedustellelle vastannut.
        Joten miksipä sinäkin et ottaisi asiasta oikeasti selvää-kysymällä asian tietävältä- sen sijaan, että netissä valitat kuin sotaorpo.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 1 Eurolla 35 euroa, 1.5x minimikerroin, 0x kierrätys ja minimitalletus vain 5e!

      Noniin nyt pamahti sitten VB:ltä älyttömän kova tarjous ensitallettajille. Euron panoksella 35 euroa jos kokkishown voit
      Pitkäveto
      1
      2661
    2. Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille

      Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?
      Ikävä
      148
      1208
    3. Heikki Silvennoinen ( Kummeli)

      Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on
      Kotimaiset julkkisjuorut
      49
      1105
    4. Mitä toivot

      ensi vuodelta? :)
      Ikävä
      127
      988
    5. Hyvää huomenta 18. luukku

      Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️
      Ikävä
      223
      964
    6. Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?

      Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?
      Sinkut
      205
      921
    7. Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos

      Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä
      Maailman menoa
      13
      835
    8. Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?

      Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk
      Pyhäjärvi
      296
      833
    9. Olet sä silti

      Ihana ❤️ tykkään
      Ikävä
      72
      825
    10. Haluaisin vain varmistua

      Sinusta tarpeeksi.
      Ikävä
      39
      812
    Aihe