Perussuomalaiset ovat ohittaneet SDP:n YLE:n kannatusmittauksessa

Mitä korjailtu? Se on mielipide. Me ei olla sun kanssa samaa mieltä eikä me haluta tehdä sun kanssa yhteistyötä. Mee jo pois

Anonyymi kirjoitti:

Mitä korjailtu? Se on mielipide. Me ei olla sun kanssa samaa mieltä eikä me haluta tehdä sun kanssa yhteistyötä. Mee jo pois

Ai persujen varjobudjettia ei saisi arvostella vaikka se on kuinka syvältä perseestä?

Anonyymi kirjoitti:

Ai persujen varjobudjettia ei saisi arvostella vaikka se on kuinka syvältä perseestä?

Ei tietenkään. Pitävät itseään luomakunnan kruununa 😂😂😂

Persut on hölmöläisten hännänheiluttajapuolue. Näin se menee, että tyhmyys tiivistyy joukossa, sellaisessa joukossa, jossa kenelläkään ei ole kompetenssia ajatella omilla aivoilla.

Hyvin uppoaa huuhaa persupopilismi, aikaisemmin maahanmuuttajat ja nyt EU, josta ihan oikeasti osa kansanedustajistakaaan ei ymmärrä mitään.

Persujen talousosaaminen hoituu mutu-tuntumalla, jossa viidestä eurosta voidaan säästää kymmenen euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Persut on hölmöläisten hännänheiluttajapuolue. Näin se menee, että tyhmyys tiivistyy joukossa, sellaisessa joukossa, jossa kenelläkään ei ole kompetenssia ajatella omilla aivoilla.

Hyvin uppoaa huuhaa persupopilismi, aikaisemmin maahanmuuttajat ja nyt EU, josta ihan oikeasti osa kansanedustajistakaaan ei ymmärrä mitään.

Persujen talousosaaminen hoituu mutu-tuntumalla, jossa viidestä eurosta voidaan säästää kymmenen euroa.

Lue lisää

Hyvä kommentti!

Ainoastaan Perussuomalaiset puolustaa suomalaisia ihmisiä. Muistetaan uurnilla.

Persujen budjetti säästäisi suomelle miljardeja

Kyllä kaikki leikkaukset ovat mahdollisia. Älä selitä.

Sehän se tärkeämpää on minne se raha käytetään.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän se tärkeämpää on minne se raha käytetään.

Se on juuri näin. Loppusumma voi tuskin olla kovin erilainen, varsinkin kun koronaelvytystä on tehtävä.

Vasemmiston budjetti, mihin lasken myös keskustan, on pysähtyneisyyden budjetti. Hallitus on koronan pauloissa eikä tee muuta.

Opposition budjetit hakevat ratkaisuja tulevaisuuteen ja henkivät positiivista otetta esimerkiksi työllisyyteen liittyen. Vasemmisto on nostanut kädet toistaiseksi pystyyn.

Luulisi työllisyyden olevan ihan ykkösasia hallitukselle, joka perään kuuluttaa hyvinvointiyhteiskunnan laajentamista. Mutta kun ei ole.

Opposition varjobudjetit eivät kelvanneet edes keskusteluun. Vasemmisto edustajat keuhkosivat vanhoilla sortopoliiittisilla teemoilla, mutta pohjanoteerauksen teki keskustan Vanhanen oppositohallituksen rakenteluilla. Pitäisiköhän hänenkin hoitaa ministerin pestiä ja keskittyä työasioihin, eikä rakennella huviloita.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän se tärkeämpää on minne se raha käytetään.

Hallitus haluaa investoida veronmaksuvaje-haittoihin ja kyörätä niitä lisää ISIS-leireiltä

Ai kaikki yritykset? Neki joita ilmastohuuhaa ei edes koske? Miten se voi viedä ketään konkkaan koska se on pelkkää huuhaata jotta voidaan lypsää lisää erilaisia verjoa valtioille. Siitä luopuminen päinvastoin parantaa yritysten kannattavuutta kun ympäristöveroista luovutaan. Etkö ymmärrä että puun ympäristöverotus aiheutti Kaipolan tehtaan sulkemisen?

Millä tavalla tuollainen totetutuisi ?

AdDicte kirjoitti:

Millä tavalla tuollainen totetutuisi ?

Persujen ilmastopolitiikka on toisessa äärilaidassa ja vihervasemmiston toisessa. En hyväksy kumpaakaan.

Ilmastohuoli on otettava tosissaan.

Mutta onko nyt viisasta liikaa kiirehtiä? Turpeen verotus ja hallituksen populismi oli kyllä hallituksen kommähdys. Turpeen käyttö menee shokkireaktion jälkeen alas muutamassa kuukaudessa, kun siihen olisi pitänyt oikeasti antaa aikaa. Eikö tavoite ollut 2030?

Puuhakkeen tuonti ulkomailta ei voi olla viisasta Suomen talouden eikä ympäristön kannalta. Tehotonta. Nyt nousevat kustannukset rasittavat kuntataloutta ja heikentävät mahdollisuuksia hakea uusia ratkaisuja lämmön tuotantoon. Rahaa valuu ulkomaille hakkeen tekijöille ja laivojen omistajille. Suomeen syntyy työttömiä ja romutetaan kalliita laitteita.

Muistetaan ettei EU edellytä tätä. Muistetaan että Ruotsi polttaa turvetta eli hyväksyy turpeen vuotuisen uusiutumisen volyymin käytön perusteeksi.

Nyt hallitus hosuu kokemattomuuttaan. Ja vasemmistolainen keskusta tukee tätä. Sataa persujen laariin hallituksen tyhmät päätökset.

Turpeen poltto pitää lopettaa järkevällä aikataululla. Mutta se taisi jo loppua.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen ilmastopolitiikka on toisessa äärilaidassa ja vihervasemmiston toisessa. En hyväksy kumpaakaan.

Ilmastohuoli on otettava tosissaan.

Mutta onko nyt viisasta liikaa kiirehtiä? Turpeen verotus ja hallituksen populismi oli kyllä hallituksen kommähdys. Turpeen käyttö menee shokkireaktion jälkeen alas muutamassa kuukaudessa, kun siihen olisi pitänyt oikeasti antaa aikaa. Eikö tavoite ollut 2030?

Puuhakkeen tuonti ulkomailta ei voi olla viisasta Suomen talouden eikä ympäristön kannalta. Tehotonta. Nyt nousevat kustannukset rasittavat kuntataloutta ja heikentävät mahdollisuuksia hakea uusia ratkaisuja lämmön tuotantoon. Rahaa valuu ulkomaille hakkeen tekijöille ja laivojen omistajille. Suomeen syntyy työttömiä ja romutetaan kalliita laitteita.

Muistetaan ettei EU edellytä tätä. Muistetaan että Ruotsi polttaa turvetta eli hyväksyy turpeen vuotuisen uusiutumisen volyymin käytön perusteeksi.

Nyt hallitus hosuu kokemattomuuttaan. Ja vasemmistolainen keskusta tukee tätä. Sataa persujen laariin hallituksen tyhmät päätökset.

Turpeen poltto pitää lopettaa järkevällä aikataululla. Mutta se taisi jo loppua.

Lue lisää

Eikö tuo ole aikalailla sitä, mitä on Perussuomalaisten "ilmastopolitiikka" ? Eli Suomen etuja ajatellen, järkevästi siirrytään vähemmän ilmastoa rasittaviin metodeihin ?

AdDicte kirjoitti:

Eikö tuo ole aikalailla sitä, mitä on Perussuomalaisten "ilmastopolitiikka" ? Eli Suomen etuja ajatellen, järkevästi siirrytään vähemmän ilmastoa rasittaviin metodeihin ?

No ei ihan. Persut eivät selvästi omissa ohjelmissaan tunnista ilmasto-ongelmaa ja pyri hakemaan keinoja sen ratkaisemiseksi. Ymmärrän sen ettei kansalaisten sivistäminen ole Persujen ykkösasia tässä asiassa.

Autoilu on toinen esimerkki. Persujen kannattajat eivät pidä merkittävänä asiana pyrkiä pois fossiilisten polttamisesta.

Toisin perin, vihervasemmisto on epärealistisesti lukkiutunut sähköautoihin.

Motivaatio kansalaisille pitäisi olla selkeän viestin jälkeen ostaa sähköautoja, laittaa polttiksia biokaasulle tai bioetanolille ja hyväksyä tosiasia autokannan uudistamisen suhteen. Voiko vihervasemmiston liikennepolitiikkaa ajava ministeri hallita tätä kokonaisuutta? Missä on tiekartta näiden ilmastopäästöjen vähentämiseen, ettemme hosu tällä asialla, niinkuin turpeen kanssa on tehty? Ja rahat ovat väärässä paikassa kiinni.

Muistetaan että Kiinalaiset siellä rakentavat uusia hiilivoimaloita. Meidän ei tarvitse olla valmiita vuoden päästä.

AdDicte kirjoitti:

Millä tavalla tuollainen totetutuisi ?

Useamman vuoden ajan jotain myydessä joudut ensin vastaamaan kysymyksiin
..mitä energiaa käytätte tuotteiden valmistamisessa, mikä on yrityksenne hiilijalanjälki, ym,ym. Jos vastaa ensimmäiseen ''hiiltä tai öljyä'' neuvottelusta tulee hyvin lyhyt.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen ilmastopolitiikka on toisessa äärilaidassa ja vihervasemmiston toisessa. En hyväksy kumpaakaan.

Ilmastohuoli on otettava tosissaan.

Mutta onko nyt viisasta liikaa kiirehtiä? Turpeen verotus ja hallituksen populismi oli kyllä hallituksen kommähdys. Turpeen käyttö menee shokkireaktion jälkeen alas muutamassa kuukaudessa, kun siihen olisi pitänyt oikeasti antaa aikaa. Eikö tavoite ollut 2030?

Puuhakkeen tuonti ulkomailta ei voi olla viisasta Suomen talouden eikä ympäristön kannalta. Tehotonta. Nyt nousevat kustannukset rasittavat kuntataloutta ja heikentävät mahdollisuuksia hakea uusia ratkaisuja lämmön tuotantoon. Rahaa valuu ulkomaille hakkeen tekijöille ja laivojen omistajille. Suomeen syntyy työttömiä ja romutetaan kalliita laitteita.

Muistetaan ettei EU edellytä tätä. Muistetaan että Ruotsi polttaa turvetta eli hyväksyy turpeen vuotuisen uusiutumisen volyymin käytön perusteeksi.

Nyt hallitus hosuu kokemattomuuttaan. Ja vasemmistolainen keskusta tukee tätä. Sataa persujen laariin hallituksen tyhmät päätökset.

Turpeen poltto pitää lopettaa järkevällä aikataululla. Mutta se taisi jo loppua.

Lue lisää

''Puuhakkeen tuonti ulkomailta ei voi olla viisasta...''
Sieltä ostetaan mistä halvimmalla saa.
''...eikä ympäristön kannalta. ..''
Ympäristön kannalta ei ole merkitystä palaako puu uunissa vai lahoaako luontoon.
Kuten muistat koulun biologian tunneilta, lahoaminen on hidasta palamista.

Anonyymi kirjoitti:

Useamman vuoden ajan jotain myydessä joudut ensin vastaamaan kysymyksiin
..mitä energiaa käytätte tuotteiden valmistamisessa, mikä on yrityksenne hiilijalanjälki, ym,ym. Jos vastaa ensimmäiseen ''hiiltä tai öljyä'' neuvottelusta tulee hyvin lyhyt.

Lue lisää

Luonnollisestin olisi oltava samanlainen "diagrammi" jossa näytetään kuinka "ekologisesti" tuotteet tuotetaan, kuin muillakin myyjillä - eli sellainen "tulkinnanvarainen" joka ei loppujen lopuksi sitten ihan lopullista tarkastelua päivän valossa kestä.
Lisäksi meillä pärjätään kyllä energian päästöjen suhteen, ihan järkevälläkin toiminnalla. Hiilijalanki on taas sellainen mielikuvituksellinen paskanjauhantakeino,ja siitä selviää istuttamalla puita puita puistoiksi Kongoon. Se eikovinkaan kallista ole, ja hups, taas on hiilijalanjälkeä varten "säästössä" hiukan "päästöjä".

Anonyymi kirjoitti:

''Puuhakkeen tuonti ulkomailta ei voi olla viisasta...''
Sieltä ostetaan mistä halvimmalla saa.
''...eikä ympäristön kannalta. ..''
Ympäristön kannalta ei ole merkitystä palaako puu uunissa vai lahoaako luontoon.
Kuten muistat koulun biologian tunneilta, lahoaminen on hidasta palamista.

Lue lisää

Tarkastitko tuon väittämäsi, ehkä kannattaisi . . . .

AdDicte kirjoitti:

Luonnollisestin olisi oltava samanlainen "diagrammi" jossa näytetään kuinka "ekologisesti" tuotteet tuotetaan, kuin muillakin myyjillä - eli sellainen "tulkinnanvarainen" joka ei loppujen lopuksi sitten ihan lopullista tarkastelua päivän valossa kestä.
Lisäksi meillä pärjätään kyllä energian päästöjen suhteen, ihan järkevälläkin toiminnalla. Hiilijalanki on taas sellainen mielikuvituksellinen paskanjauhantakeino,ja siitä selviää istuttamalla puita puita puistoiksi Kongoon. Se eikovinkaan kallista ole, ja hups, taas on hiilijalanjälkeä varten "säästössä" hiukan "päästöjä".

Lue lisää

''...ei loppujen lopuksi sitten ihan lopullista tarkastelua päivän valossa kestä.''
Luuletko että bisneselämässä voi kusettaa kuin persut ??
Ethän sinä koskaan ole kovin välkyltä vaikuttanut mutta nyt vedät pohjat:)))

Anonyymi kirjoitti:

''Puuhakkeen tuonti ulkomailta ei voi olla viisasta...''
Sieltä ostetaan mistä halvimmalla saa.
''...eikä ympäristön kannalta. ..''
Ympäristön kannalta ei ole merkitystä palaako puu uunissa vai lahoaako luontoon.
Kuten muistat koulun biologian tunneilta, lahoaminen on hidasta palamista.

Lue lisää

Joo mutta jos se laivataan jossakin kaukaa ja kuskataan Suomeen, joudut vertaamaan kokonaispäästöjä siihen mitä se tekisi jos tuotetaan uusiutuvalla turpeella (eli se osuus mikä uusiutuu vuodessa, niinkuin Ruotsi tekee ja se sopii EUlle). Eli kysymys on elinkaarilaskelmasta, jota en ole nähnyt.

Miksi Suomalainen puu ei kelpaa?

Eli mitä haen, ei pitäisi hosua, vaan suunnitella asia kuntoon ja mennä vaikka pari vuotta vielä turpeella. Tulevaisuus? Hake, lämpöpumppu, sähkö jne, vaatii suunnitteluaikaa ja olemassa olevien laitosten poistamista.

Anonyymi kirjoitti:

''...ei loppujen lopuksi sitten ihan lopullista tarkastelua päivän valossa kestä.''
Luuletko että bisneselämässä voi kusettaa kuin persut ??
Ethän sinä koskaan ole kovin välkyltä vaikuttanut mutta nyt vedät pohjat:)))

Lue lisää

En luule, vaan tiedän, varsinkin kansainvälisessä bussineksessä se on lähinnä tapa, riippuen maasta jossa yritykset toimivat. Mutta jokapäiväistä on yritykset kusetuksiin, ja osa niistä menee läpi, on mennyt ja tulee menemään.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkastitko tuon väittämäsi, ehkä kannattaisi . . . .

En ymmärrä mitä tarkoitat. Miksi ulkomailta pitää tuoda puuhaketta korvaamaan jo valmista turvetta? Etenkin kun nykyiset turve volyymit ovat uusiutuvan turpeen laskennan rajoissa.

Jos ei turvetta "saa käyttää" niin ei ole kovin montaa mahdollisuutta, kun ei ole ollut aikaa kunnilla reagoida. Eli turvekattiloissa ei kovin moni hae helposti pala. Puu lienee helpoin ja jos sitä ei Suomesta edullisemmin saa niin silloin tulee sieltä mistä saa halvemmalla.

Mutta sitten on vastassa tämä ilmasto ja ympäristökysymys. Onko parempi kuin turve.

Paras olisi selvä suunnittelu aika, joka nyt jäi monelta kunnalta käyttämättä. Paniikilla ostamaan haketta.

Anonyymi kirjoitti:

Useamman vuoden ajan jotain myydessä joudut ensin vastaamaan kysymyksiin
..mitä energiaa käytätte tuotteiden valmistamisessa, mikä on yrityksenne hiilijalanjälki, ym,ym. Jos vastaa ensimmäiseen ''hiiltä tai öljyä'' neuvottelusta tulee hyvin lyhyt.

Lue lisää

Ei ole kovin montaa maata maailmassa, jossa tuotetaan samoja tuotteita kuin Suomi pienemmällä fossiilisen energian käytöllä.

Ja kun uudet ydinvoimalaitokset on käytössä sekä tuulivoumainvestoinnit, tilanne on Suomella todella hyvä.

Lähestymiskulmasi ei ole ehkä niin perusteltu, että sen takia kannattaa hosua liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo mutta jos se laivataan jossakin kaukaa ja kuskataan Suomeen, joudut vertaamaan kokonaispäästöjä siihen mitä se tekisi jos tuotetaan uusiutuvalla turpeella (eli se osuus mikä uusiutuu vuodessa, niinkuin Ruotsi tekee ja se sopii EUlle). Eli kysymys on elinkaarilaskelmasta, jota en ole nähnyt.

Miksi Suomalainen puu ei kelpaa?

Eli mitä haen, ei pitäisi hosua, vaan suunnitella asia kuntoon ja mennä vaikka pari vuotta vielä turpeella. Tulevaisuus? Hake, lämpöpumppu, sähkö jne, vaatii suunnitteluaikaa ja olemassa olevien laitosten poistamista.

Lue lisää

''...jos se laivataan jossakin kaukaa ja kuskataan Suomeen...''
Laivataan Virosta tai Venäjältä.

''Miksi Suomalainen puu ei kelpaa?''
Ihan hinta kysymys. Haketta sekä kuitupuuta on tuotu jo kauan, 99% Venäjältä.

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä mitä tarkoitat. Miksi ulkomailta pitää tuoda puuhaketta korvaamaan jo valmista turvetta? Etenkin kun nykyiset turve volyymit ovat uusiutuvan turpeen laskennan rajoissa.

Jos ei turvetta "saa käyttää" niin ei ole kovin montaa mahdollisuutta, kun ei ole ollut aikaa kunnilla reagoida. Eli turvekattiloissa ei kovin moni hae helposti pala. Puu lienee helpoin ja jos sitä ei Suomesta edullisemmin saa niin silloin tulee sieltä mistä saa halvemmalla.

Mutta sitten on vastassa tämä ilmasto ja ympäristökysymys. Onko parempi kuin turve.

Paras olisi selvä suunnittelu aika, joka nyt jäi monelta kunnalta käyttämättä. Paniikilla ostamaan haketta.

Lue lisää

''Turve ei tarkkaan ottaen ole fossiilinen polttoaine, sen
kasvihuonekaasupäästöominaisuudet ovat elinkaaritarkasteluissa osoittautuneet fossiilisten polttoaineiden kaltaisiksi. Näin turpeen polton CO2-päästöt sisällytetään kansallisiin päästöihin samalla tavalla kuin fossiilisten polttoaineiden päästöt. ''

Anonyymi kirjoitti:

''Turve ei tarkkaan ottaen ole fossiilinen polttoaine, sen
kasvihuonekaasupäästöominaisuudet ovat elinkaaritarkasteluissa osoittautuneet fossiilisten polttoaineiden kaltaisiksi. Näin turpeen polton CO2-päästöt sisällytetään kansallisiin päästöihin samalla tavalla kuin fossiilisten polttoaineiden päästöt. ''

Lue lisää

Näin tehdään EUn sisällä vain Suomessa. Esimerkiksi Ruotsi käyttää turpeen vuotuisen uusiutumisen verran. Eli tässä olemme kansallisesti tehneet turhan tiukan tulkinnan.

Anonyymi kirjoitti:

Näin tehdään EUn sisällä vain Suomessa. Esimerkiksi Ruotsi käyttää turpeen vuotuisen uusiutumisen verran. Eli tässä olemme kansallisesti tehneet turhan tiukan tulkinnan.

No jaa...
''Vuonna 2017 turpeella katettiin 0,2 prosenttia kokonaisenergiatuotannosta, mikä vastaa yhtä terawattituntia.
Ruotsissa teollisuustuotannossa (EU ETS) poltettu turve on vapautettu
hiilidioksidiverosta (SCB 2017), ja turve luokitellaan hitaasti uusiutuvaksi energiaksi.
Turvetta kuitenkin verotetaan CHP-poltossa rikkiverolla. Rikkivero on vähentänyt
turpeen käyttöä ja turpeen laitehuoltokäyttö rikkipitoisuutensa takia on korvattu
rikkigranulaatilla, joka on lisäaineluokituksensa takia vapautettu rikkiverosta.''

Et taida ymmärtää että nyt on kyse koronavirudpandemaista, joka tuntuu talouden joka alalla:

Nokian toimitusjohtaja summasi hyvin hallituksen toimet:

– Vastakkainasettelun sijaan tarvitsemme maan hallituksen ja elinkeinoelämän yhteistyötä.
Tämä korostuu Pekka Lundmarkin mukaan korona-aikana. Epidemia ja rajoitukset iskivät ensin rajusti palvelualoille erityisesti hotelli- ja ravintola-alalle, mutta kesän ja syksyn aikana kriisi on ulottunut vientiin ja teollisuuteen.– Maan hallitus on kriisiolosuhteissa toiminut nopeasti. Avustusmuotoiseen rahoitukseen on myönnetty 2,1 miljardia euroa ja 550 miljoonan euron kustannustukiesitys on eduskunnan käsittelyssä parhaillaan. Näillä tuilla on KYETTY PELASTAMAAN YRITYKSIÄ JA TYÖPAIKKOAJA.Matkustusrajoitukset ovat Lundmarkin mukaan Suomessa kuitenkin monia verrokkimaita monin kerroin tiukemmat.

Persut ei ymmärrä taloudesta mitään. Ei niinku hajuakaan EU elvytyspaketista. Marin ei jaa rahaa minnekään. Eikö Persut ikinä opi?

Lukekaa ne sopimukset. Marin sai aikaan sen, että Suomi maksaa seuraavat 5 vuotta vähemmän kuin edellisen 5 vuotta, jossa Persut oli neuvottelemassa. Suomi maksaa vähemmän kuin Ruotsi ja Tanska. Suomi 147 euroa/asukas ,Ruotsi 227 euroa ja Tanska 270 euroa.

Brexitistä Suomi ei maksa sentiäkään vaan sen maksaa eteläeuroopan maat.

Marin on saanut Suomen pysymään pystyssä Koronan aikanakin. Sekä virkusen osalta, että talouden. Jos Marin ei olisi jakanut yrityksille rahaa, taloutemme kyntäisi niin syvällä, että sen toipumiseen kuluisi 10-15 vuotta. Nyt näyttää että korjaamme tilanteen jo ensi vuonna.

Vain idioottiPersut ei ole tajunneet, että meillä Koronakriisi päällä. Kuten se on joka maassa. Jokaisessa maassa jaetaan rahaa. Moninkerroin sen mitä Suomi.

Mutta turha tätä on toistaa kun takapenkinpersut eivät opi matematiikkaa vaikka sitä korvasta sisään kaadetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida ymmärtää että nyt on kyse koronavirudpandemaista, joka tuntuu talouden joka alalla:

Nokian toimitusjohtaja summasi hyvin hallituksen toimet:

– Vastakkainasettelun sijaan tarvitsemme maan hallituksen ja elinkeinoelämän yhteistyötä.
Tämä korostuu Pekka Lundmarkin mukaan korona-aikana. Epidemia ja rajoitukset iskivät ensin rajusti palvelualoille erityisesti hotelli- ja ravintola-alalle, mutta kesän ja syksyn aikana kriisi on ulottunut vientiin ja teollisuuteen.– Maan hallitus on kriisiolosuhteissa toiminut nopeasti. Avustusmuotoiseen rahoitukseen on myönnetty 2,1 miljardia euroa ja 550 miljoonan euron kustannustukiesitys on eduskunnan käsittelyssä parhaillaan. Näillä tuilla on KYETTY PELASTAMAAN YRITYKSIÄ JA TYÖPAIKKOAJA.Matkustusrajoitukset ovat Lundmarkin mukaan Suomessa kuitenkin monia verrokkimaita monin kerroin tiukemmat.

Lue lisää

Minä en ainakaan ymmärrä. En tiedä mitä Nokian johtaja oikein tarkoittaa, onkohan tuo kopio vain osatotuus, minkä olet tuohon leikannut.

Ei kyse ole siitä etteikö koronaa pidä ottaa vakavasti. Elvytys on tarpeellista, onko sitä kukaan kyseenalaistanut.

Ongelma on se ettei hallituksella ole kyvykkyyttä hoitaa muita keskeisiä asioita koronan lusäksi. Joko pääministeri ei osaa delegoida ja johtaa tai johdettavat ovat saamattomia sekä ministerit että avustajat.

Työllisyyspolitiikka on täysin sivuseikka. Rakenteellisiin uudistuksiin, ovat toki kipeitä vasemmistolle, ei panosteta. Hallitusohjelma on unohdettu ja lakeja säädetään tai valmistellaan , joista seuraa menolisäyksiä, vaikka työllisyyden ja verotulojen kasvusta ei ole tietoakaan.

Opposition kanssa käytävä keskustelu on riitelyä, vaikka keskustelu voisi olla rakentavaa ja asioita kehittävää.

Olen samaa mieltä aiemman kirjoittajan kanssa, kun ongelmia tulee vastaan, vastaus on että kyllä siihen avuksi rahaa tarvitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Persut ei ymmärrä taloudesta mitään. Ei niinku hajuakaan EU elvytyspaketista. Marin ei jaa rahaa minnekään. Eikö Persut ikinä opi?

Lukekaa ne sopimukset. Marin sai aikaan sen, että Suomi maksaa seuraavat 5 vuotta vähemmän kuin edellisen 5 vuotta, jossa Persut oli neuvottelemassa. Suomi maksaa vähemmän kuin Ruotsi ja Tanska. Suomi 147 euroa/asukas ,Ruotsi 227 euroa ja Tanska 270 euroa.

Brexitistä Suomi ei maksa sentiäkään vaan sen maksaa eteläeuroopan maat.

Marin on saanut Suomen pysymään pystyssä Koronan aikanakin. Sekä virkusen osalta, että talouden. Jos Marin ei olisi jakanut yrityksille rahaa, taloutemme kyntäisi niin syvällä, että sen toipumiseen kuluisi 10-15 vuotta. Nyt näyttää että korjaamme tilanteen jo ensi vuonna.

Vain idioottiPersut ei ole tajunneet, että meillä Koronakriisi päällä. Kuten se on joka maassa. Jokaisessa maassa jaetaan rahaa. Moninkerroin sen mitä Suomi.

Mutta turha tätä on toistaa kun takapenkinpersut eivät opi matematiikkaa vaikka sitä korvasta sisään kaadetaan.

Lue lisää

Sinä et ymmärrä taloudesta mitään. Sinä luulet että joku tukien jakaminen on kannattavan liiketoiminnan edellytys. Kannattavan liiketoiminnan edellytys on hyvä tuote

Anonyymi kirjoitti:

Persut ei ymmärrä taloudesta mitään. Ei niinku hajuakaan EU elvytyspaketista. Marin ei jaa rahaa minnekään. Eikö Persut ikinä opi?

Lukekaa ne sopimukset. Marin sai aikaan sen, että Suomi maksaa seuraavat 5 vuotta vähemmän kuin edellisen 5 vuotta, jossa Persut oli neuvottelemassa. Suomi maksaa vähemmän kuin Ruotsi ja Tanska. Suomi 147 euroa/asukas ,Ruotsi 227 euroa ja Tanska 270 euroa.

Brexitistä Suomi ei maksa sentiäkään vaan sen maksaa eteläeuroopan maat.

Marin on saanut Suomen pysymään pystyssä Koronan aikanakin. Sekä virkusen osalta, että talouden. Jos Marin ei olisi jakanut yrityksille rahaa, taloutemme kyntäisi niin syvällä, että sen toipumiseen kuluisi 10-15 vuotta. Nyt näyttää että korjaamme tilanteen jo ensi vuonna.

Vain idioottiPersut ei ole tajunneet, että meillä Koronakriisi päällä. Kuten se on joka maassa. Jokaisessa maassa jaetaan rahaa. Moninkerroin sen mitä Suomi.

Mutta turha tätä on toistaa kun takapenkinpersut eivät opi matematiikkaa vaikka sitä korvasta sisään kaadetaan.

Lue lisää

Ylistät Marinia kuin hän olisi tehnyt kaiken itse. Korona haastetta on ottanut vastaan moni ja ollut ratkomassa ongelmia. Jos jotain pitää kiittää, se on suomalainen virkamieskunta ja Suomen olosuhteet. Korona hoidossa on myös paljon parannettavaa, erityisesti hallituksen toiminnassa.

Hallitus jumiutuu koronan hoitoon. Korona on prioriteetti yksi ja elvytys on tarpeen. Mutta muut tärkeät asiat ovat nyt liikaa rempallaan. Hallitus on liikaa yhden asian liike. Missä on työministeri, mitä hän oikein tekee? Missä on ulkomaankauppaministeri, mitä hän tekee? Miksi valtionvarainministerinä ei ole poliittista vastuuta kantava henkilö?

Se on kyllä hyvä, että hallitus ei ole tyrinyt pahemmin koronan hoidossa. Jos siitä pitää kiittää, sen voin tehdä. Välillä kyllä on tuntunut että vastuuministeriltä on tilanne karkaamassa hallinnasta. Saisimmepa pian piikin, että ei tarvitsisi jännittää mihin hallitus Suomea vie.

Anonyymi kirjoitti:

Persut ei ymmärrä taloudesta mitään. Ei niinku hajuakaan EU elvytyspaketista. Marin ei jaa rahaa minnekään. Eikö Persut ikinä opi?

Lukekaa ne sopimukset. Marin sai aikaan sen, että Suomi maksaa seuraavat 5 vuotta vähemmän kuin edellisen 5 vuotta, jossa Persut oli neuvottelemassa. Suomi maksaa vähemmän kuin Ruotsi ja Tanska. Suomi 147 euroa/asukas ,Ruotsi 227 euroa ja Tanska 270 euroa.

Brexitistä Suomi ei maksa sentiäkään vaan sen maksaa eteläeuroopan maat.

Marin on saanut Suomen pysymään pystyssä Koronan aikanakin. Sekä virkusen osalta, että talouden. Jos Marin ei olisi jakanut yrityksille rahaa, taloutemme kyntäisi niin syvällä, että sen toipumiseen kuluisi 10-15 vuotta. Nyt näyttää että korjaamme tilanteen jo ensi vuonna.

Vain idioottiPersut ei ole tajunneet, että meillä Koronakriisi päällä. Kuten se on joka maassa. Jokaisessa maassa jaetaan rahaa. Moninkerroin sen mitä Suomi.

Mutta turha tätä on toistaa kun takapenkinpersut eivät opi matematiikkaa vaikka sitä korvasta sisään kaadetaan.

Lue lisää

Tuo maksuposti johtuu Suomen romahtaneesta taloudesta, eli BKT-arviosta. Koeta sinä tajuta se.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ymmärrä taloudesta mitään. Sinä luulet että joku tukien jakaminen on kannattavan liiketoiminnan edellytys. Kannattavan liiketoiminnan edellytys on hyvä tuote

Höpö höpö. Kannatavan liiketoiminnan edellytys on toimivat markkinat. Etkö Sinä älykääpiö tajua, että hyvä tuote ei ole mikään ilman toimivia markkinoita. Polttamalla persutyyliin sillat joka suuntaan myymme pian vain toisillemme. Toki Sinulle on ylivoimaista tajuta, että tukien jalkaminen on sijoitus tulevaisuuteen. Sotien aikana Uusikaarlebyyssä päätettiin elää pesemällä toisten paitoja tietyllä hinnalla. Reisillehän se meni. Idean isäkin totesi, että toimiakseen idea olisi tarvinnut Pietarsaarelaistenkin paidat pesuun.. Mietippä sitä,jos vaikka tajuaisit maailmankaupan toimintamekanismin

Sanna Marin ei ole minkään banaani valtion diktaattori vaan Suomen pääministeri. Suomi on demokraattinen valtio, jossa ei yksi ihminen päätä kaikista asioista kuten Venäjällä Putin, Valko-Venäjällä Lukasenko tai USA:n nykyinen diktaattorin elkein esiintyvä Thrump. Ja rahan jakamisesta toisille väittämä on persujen ikioma disinformaation jakamista ja vain täysin idiootti väittää yllä esitettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo maksuposti johtuu Suomen romahtaneesta taloudesta, eli BKT-arviosta. Koeta sinä tajuta se.

Mutta huomaa, että se on varsin yleinen trendi kaikissa maissa. Ja siinä tilastossa emme enää olekaan heikoimmin sijoittuvien listalla.

SDP voi hyvinkin olla perussuomalaisille yksi vaihtoehto hallitus kumppaniksi, keskusta se ei ainakaan ole.

Anonyymi kirjoitti:

SDP voi hyvinkin olla perussuomalaisille yksi vaihtoehto hallitus kumppaniksi, keskusta se ei ainakaan ole.

Seuraava hallitus joutuu todelliseen vastuuseen Suomesta. Nykyisen hallituksen aikana, kyllä myös koronasta johtuvista syistä, Suomi on ajautunut moniin ongelmiin.

Vasemmiston tapoihin ei kuulu käyttää leikkuria ja jarrutella rahojen jakoa. Voi olla että joudutaan purkamaan nykyhallituksen rahanjako päätöksiäkin. Ja tekemään niitä päätöksiä mitä nykyhallitus ei saa tehtyä, esimerkkinä työllisyyspolitiikan puuttuvat linjaukset.

Sehän olisi ilmiriitaa persujen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

SDP voi hyvinkin olla perussuomalaisille yksi vaihtoehto hallitus kumppaniksi, keskusta se ei ainakaan ole.

PerusSuomalaisten kanssa ei kukaan lähde hallitukseen, se olisi poliittinen itsemurha.
Yksi puolue ei voi muodostaa yksinään hallitusta joten persut vain näkevät unta hallituspaikasta.

Anonyymi kirjoitti:

SDP voi hyvinkin olla perussuomalaisille yksi vaihtoehto hallitus kumppaniksi, keskusta se ei ainakaan ole.

Ei demarit lähde tän joukkion kanssa hallitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

SDP voi hyvinkin olla perussuomalaisille yksi vaihtoehto hallitus kumppaniksi, keskusta se ei ainakaan ole.

Persujen kannatuksella ei niin muodoin ole mitään väliä , kukaan ei ole menossa räksyttävien ja riitelevien persujen kanssa samaan hallitukseen, ever or never.

Sitten nekstille levellille -kokoomus tulee jatkossa karttamaan persuja. kuten kepukin. SDP ei alennu samaan hallitukseen persujen kanssa. Vihreät ei tule lähellekään, mutta kristillisille persut sopii, on samanlainen arvopohja, jossa köyhiä äänestäjiä sivalletaan naamalle ja otetaan kaikki tuet pois, eikä mitään kehitysapua anneta kenellekään, vaikka kristityt yrittää kristinuskon sanomaa levittää Afrikkaan, Arabimaihin ja Aasiaan...ihmeellistä kaksinaamaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei demarit lähde tän joukkion kanssa hallitukseen.

Ei lähde. Eikä kukaan mukaan. Persut ovat vain kylähullujen ja natsien yhteenliittymä.
Ei mitään osaamista! Sen näki taas varjobudjetissa. Persujen säästö. Meno 100, siitä persu säästää 150. Heh, heh.

Jos perussuomalaiset haaveilevat hallitukseenpääsystä, niin ei kaikkia poliittisia "vihollisianne" kannattaisi paskaksi haukkua saati poltella sillat muihin puolueisiin. Heikentää oleellisesti oman tavoitteenne toteutumista.

Ano huohotti telkkarissa mikkiin.

Keuhkoahtaumaa ja sepelvaltimotautia sairastava ylilihava mies. Loppu häämöttää. Hengitys ei kulje edes ilman maskia, saatika maskin kanssa.

Uusi idea on vaatia kansanäänestystä, vaikka EU;n tukipaketista missään muussa maassa ei vaadita kansanäänestystä. Vain suomalaiset ryhmät pölhöpetsut haluavat tehdä suomalaiset naurunalaiseksi. Ei uskoisi, mutta tyhmyys tiivistyy joukossa ja se on totuus

Ja onko näyttöä elvytyksestä ? ei ole, mutta rahaa on jaettu ilman tavoitteita ja siitä on näyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja onko näyttöä elvytyksestä ? ei ole, mutta rahaa on jaettu ilman tavoitteita ja siitä on näyttöä.

Tämä hallitus epäonnistui kaikessa tekemisessä, sentähden hallituspuolueden ksnnatus ovat lähteneet jyrkkään laskuun.

Tämä on asia jota vasemmisto ei tajua tai ei halua tajuta.

On kaksi asiaa :

- korona elvytys ja
- talouden tervehdyttämistoimenpiteet.

Korona elvytystä pitää tehdä. Ongelma on hiukan ollut ettei se ole pysynyt hallituksen hallinnassa. Rahaa on mennyt välillä mihin sattuu.

Talouden tervehdyttämustoimenpiteet pitää laittaa työn alle (olisi pitänyt jo) riippumatta korona tilanteesta. On tietysti toinen kysymys, milloin ne otetaan käyttöön eli milloin syntyy säästövaikutus.

Siellä on toimintaa tehostavia asioita, leikkauksia olemassa oleviin ja päätöksiä jättää tekemättä joitain asioita. Esimerkiksi viimeiseen kohtaan: maksuton koulutus pitää jäähdyttää toistaiseksi samoin hetu uudistus.

Työllistämistoimet heti työn alle.

PS haluaa leikellä niitä menoja, jotka voidaan säästää suomalaisten hyvinvointiin ja jotka voidaan jakaa järkevämmin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on asia jota vasemmisto ei tajua tai ei halua tajuta.

On kaksi asiaa :

- korona elvytys ja
- talouden tervehdyttämistoimenpiteet.

Korona elvytystä pitää tehdä. Ongelma on hiukan ollut ettei se ole pysynyt hallituksen hallinnassa. Rahaa on mennyt välillä mihin sattuu.

Talouden tervehdyttämustoimenpiteet pitää laittaa työn alle (olisi pitänyt jo) riippumatta korona tilanteesta. On tietysti toinen kysymys, milloin ne otetaan käyttöön eli milloin syntyy säästövaikutus.

Siellä on toimintaa tehostavia asioita, leikkauksia olemassa oleviin ja päätöksiä jättää tekemättä joitain asioita. Esimerkiksi viimeiseen kohtaan: maksuton koulutus pitää jäähdyttää toistaiseksi samoin hetu uudistus.

Työllistämistoimet heti työn alle.

Lue lisää

''...maksuton koulutus pitää jäähdyttää toistaiseksi ...''
Helmikuu 2019, eduskunnassa äänestys maksuttomasta toisen asteen koulutuksesta.
Kaikki PS edustajat äänestivät ''EI''
Koulutus on vain hyvätuloisten kakaroille.....

Anonyymi kirjoitti:

''...maksuton koulutus pitää jäähdyttää toistaiseksi ...''
Helmikuu 2019, eduskunnassa äänestys maksuttomasta toisen asteen koulutuksesta.
Kaikki PS edustajat äänestivät ''EI''
Koulutus on vain hyvätuloisten kakaroille.....

Lue lisää

Miksi pitää jäädyttää toistaiseksi :

- jostain on haettava säästöjä
- asiantuntijat ja opettajat eivät ole sitä mieltä että se on järkevä tapa, niinkuin se nyt on vireillä, toteuttaa


Jatkovalmisteluun ehkä seuraava hallitus.

Miksi sitä ei pitäisi toteuttaa:

- asiantuntijat ja opettajat eivät ole sitä mieltä että se on järkevä tapa, toteuttaa ylipäätänsä
- en halua rahoittaa rikkaiden lasten lukiota, maksakoot kirjat itse
- en halua rahoittaa nuorten kaikkia haluja eli ajella taksilla eri paikkakunnille kouluun ja ostaa tietokoneita tai kokin hattuja.

Toteutetaan sitten kun meillä on enemmän rahaa ja koko homma mietitty loppuun. Siinä on liikaa kysymysmerkkejä. Maksetaanko toinen aste vai vaan 18 v saakka? Jnejne

Anonyymi kirjoitti:

Tämä hallitus epäonnistui kaikessa tekemisessä, sentähden hallituspuolueden ksnnatus ovat lähteneet jyrkkään laskuun.

Yhteinen hallituksen kannatus on 55.9%, opposition 42%, et silleen.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteinen hallituksen kannatus on 55.9%, opposition 42%, et silleen.

Eiköhän se hallituksen "yhteinen" kannatus siitä pikkuhiljaa laske, kun potkivat kusipottaansa jatkuvasti nurin. Toivottavasti hallituksen aiheuttamat tuhot eivät vaan ole liian suuria ja pitkäkestoisia, jotta niistä tulevaisuudessa selvitään.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteinen hallituksen kannatus on 55.9%, opposition 42%, et silleen.

Tämä onkin se ongelma eli kansan suosiota ostetaan hallitusohjelman lupauksilla, joista ei ole pidetty kiinni sekä runsaalla velkarahojen jakamisella.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä hallitus epäonnistui kaikessa tekemisessä, sentähden hallituspuolueden ksnnatus ovat lähteneet jyrkkään laskuun.

Miten sinä olisit toiminut tässä tilanteessa? Niin, et vastausta osaa antaa, et vaikka esität olevasi ikäänkuin asiantuntija. Heh heh

AdDicte kirjoitti:

Eiköhän se hallituksen "yhteinen" kannatus siitä pikkuhiljaa laske, kun potkivat kusipottaansa jatkuvasti nurin. Toivottavasti hallituksen aiheuttamat tuhot eivät vaan ole liian suuria ja pitkäkestoisia, jotta niistä tulevaisuudessa selvitään.

Lue lisää

Viimeinen kannatusmittaus tehtiin marraskuussa.
Persujen kannatus laskee seuraavassa gallupissa kun äänestäjät muistelevat persujen lähiaikojen möläytyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja onko näyttöä elvytyksestä ? ei ole, mutta rahaa on jaettu ilman tavoitteita ja siitä on näyttöä.

Tähän asti on kyseessä ollut suomalaisen työn pelastamisoperaatio. Siksi niitä elvyttäviä toimia ollaan vasta saamassa käyntiin ensi vuoden puolella. Pelastusoperaatiota voidaan joutua vielä kevätpuolella jatkamaankin, jos pandemia ei saada siihen mennessä hallintaan globaalisti.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on asia jota vasemmisto ei tajua tai ei halua tajuta.

On kaksi asiaa :

- korona elvytys ja
- talouden tervehdyttämistoimenpiteet.

Korona elvytystä pitää tehdä. Ongelma on hiukan ollut ettei se ole pysynyt hallituksen hallinnassa. Rahaa on mennyt välillä mihin sattuu.

Talouden tervehdyttämustoimenpiteet pitää laittaa työn alle (olisi pitänyt jo) riippumatta korona tilanteesta. On tietysti toinen kysymys, milloin ne otetaan käyttöön eli milloin syntyy säästövaikutus.

Siellä on toimintaa tehostavia asioita, leikkauksia olemassa oleviin ja päätöksiä jättää tekemättä joitain asioita. Esimerkiksi viimeiseen kohtaan: maksuton koulutus pitää jäähdyttää toistaiseksi samoin hetu uudistus.

Työllistämistoimet heti työn alle.

Lue lisää

Työllistämistoimilla ei paranneta sitä ongelmaa, mikä aiheuttaa yleisen taloustaantuman. Tottakai päätöksiä pitäisi tehdä työllistämistoimista, mutta ne toimet tulee ottaa käyttöön vasta siinä vaiheessa, kun näemme talouden kiipeävän ylämäkeen. Ja sihen tarvitaan pikemminkin porkkanaa kuin keppiä.

Toisekseen, tuo koulutusuudistus on syytä tehdä juurikin nyt, koska sen vaikutukset tulevat vasta viiveellä näkyviin. Mikäli sitä alettaisiin nyt jarruttelemaan, niin tilanne olisi viimeistään ensi vuosikymmenelle tultaessa, että tarvitsisimme huomattavasti enemmän työperäistä maahanmuuttoa nykyarvioihin nähden, koska yhä useampi nuori jäisi vaille opiskelumahdollisuuksia ja täten riski olisi, että kortistossa makaisi entistä suurempi joukko kouluttamatonta väkeä.

Anonyymi kirjoitti:

PS haluaa leikellä niitä menoja, jotka voidaan säästää suomalaisten hyvinvointiin ja jotka voidaan jakaa järkevämmin.

Varsin ympäripyöreästi sanottu tuttuun perussuomalaiseen tapaan. Käytäntö onkin sitten jo ihan toinen juttu.

AdDicte kirjoitti:

Eiköhän se hallituksen "yhteinen" kannatus siitä pikkuhiljaa laske, kun potkivat kusipottaansa jatkuvasti nurin. Toivottavasti hallituksen aiheuttamat tuhot eivät vaan ole liian suuria ja pitkäkestoisia, jotta niistä tulevaisuudessa selvitään.

Lue lisää

Mitä tuhoja hallitus on muka saanut aikaan? Kommenttisi on kouluesimerkki populistisesta jargonista vailla totuuspohjaa. Populistista mielikuvapropagandaa vailla näyttöjä siitä, että oppositio saisi itse muka jotakin paremmin aikaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tuhoja hallitus on muka saanut aikaan? Kommenttisi on kouluesimerkki populistisesta jargonista vailla totuuspohjaa. Populistista mielikuvapropagandaa vailla näyttöjä siitä, että oppositio saisi itse muka jotakin paremmin aikaiseksi.

Lue lisää

Kokoajanhan joku homma kusee hallituksella nilkkasukille, ja sitä selitellään. Tuhoja tulee kun hommat eivät hoidu. Ilmastohäröily ja hosuminen on vienyt työpaikkoja jne. jne.

Perussuomalaisia tarvitaan. Suomalaisessa moni puoluejärjestelmässä. Ainoa oikea vastavoima vasemmistolle tällä hetkellä.

Mutta on hyvä että muutamille persujen kannanotoille löytyy vastavoima tai voimia.

Esimerkiksi olisi järkyttävää herätä joku aamu ja kuulla uutisista että Suomi aloittaa Fixit neuvottelut. Irtautuminen EUsta veisi meidät takaisin ahdistavalle 70..80 - luvulle. Ei kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaisia tarvitaan. Suomalaisessa moni puoluejärjestelmässä. Ainoa oikea vastavoima vasemmistolle tällä hetkellä.

Mutta on hyvä että muutamille persujen kannanotoille löytyy vastavoima tai voimia.

Esimerkiksi olisi järkyttävää herätä joku aamu ja kuulla uutisista että Suomi aloittaa Fixit neuvottelut. Irtautuminen EUsta veisi meidät takaisin ahdistavalle 70..80 - luvulle. Ei kiitos.

Lue lisää

Täsmennys: Putin tarvitsee putinsoomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmennys: Putin tarvitsee putinsoomalaisia.

Istutko foliohattu päässä ja pelkäät Putinia, näet oletettavasti pikkuputineita joka paikassa, Putin siellä, Putin täällä joka puolella Putin . . . . . hakeudu hullu hoitoon.

Samalla tavalla kuin aina, epäilevästi, mutta miten sinulle tuli mieleen avautua aiheesta, kun olet yleensä niin kovin reppava ja puolustat kyselyjä, kun SDP on kärjessä.

Kyselyotos taisi olla tuossa kyselyssä n. 1800 kun se niissä aikaisemmissa SDP;N johtokyselyissäon ollut n. 1000

Anonyymi kirjoitti:

Samalla tavalla kuin aina, epäilevästi, mutta miten sinulle tuli mieleen avautua aiheesta, kun olet yleensä niin kovin reppava ja puolustat kyselyjä, kun SDP on kärjessä.

Kyselyotos taisi olla tuossa kyselyssä n. 1800 kun se niissä aikaisemmissa SDP;N johtokyselyissäon ollut n. 1000

Lue lisää

Niin, ero vaikuttaa lähinnä virhemarginaalin suuruuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ero vaikuttaa lähinnä virhemarginaalin suuruuteen.

Perussuomalaiset meni kaikista kerralla ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaiset meni kaikista kerralla ohi.

tuuli huulia heiluttaa

Ps myös ajaa duunarien, yrittäjien ja työttömien asemaa yhtä aikaa. Tämä on hyvä että puhalletaan yhteen hiileen. Demareita ja vasureita kiinnostaa vain syytellä Suomalaisia miehiä kaiken pahan aluksi ja ajavat feminismiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ps myös ajaa duunarien, yrittäjien ja työttömien asemaa yhtä aikaa. Tämä on hyvä että puhalletaan yhteen hiileen. Demareita ja vasureita kiinnostaa vain syytellä Suomalaisia miehiä kaiken pahan aluksi ja ajavat feminismiä.

Lue lisää

No nyt tuli perus sontaa ihan kokkelisesti. Persut leikkasi työttömiltä, persut leikkasi sotaveteraaneilta, missä persu siellä kallis mersu ja sen kustanti kuka??

Punavihreät on yrittäjä vastaisia kuten oli kommunistitkin.

Hyvä kommentti!

Aivan hyvä.
https://www.youtube.com/watch?v=Is6Sf227V7o

Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen paljastaa Nelosen uutisille, ettei korkki ole pysynyt kiinni kesällä.

Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen paljastaa Nelosen haastattelussa ratkenneensa juomaan Sonkajärvellä 6.-.7.7. järjestettyjen Eukonkannon MM-kilpailujen yhteydessä.

- Juhannuksena tuli vähän törtöteltyä ja Eukonkannon jälkeen otin vähän. Seurassa vähän kallistelin siinä. Joten ajattelin, että syntini tunnustan, Hakkarainen sanoo Nelosen uutisille.

Hakkarainen hakeutui keväällä hoitoon alkoholiongelmansa vuoksi.

Hakkaraisen mukaan olutta tuli repsahdusten aikana otettua muutamana päivänä, mutta humalatilasta ei koitunut ongelmia hänelle tai kellekään muullekaan.

- Olinhan mä humalassa. Minä tulen aina viinasta humalaan, oli Hakkaraisen vastaus kysymykseen humalan voimakkuudesta.

Hän sanoo katuvansa alkoholinkäyttöään.

- Ei se kuulu mulle se koko homma, eikä siitä ole mitään hyötyä. Paha olo vain tulee.

IS

Aivan, ja kun persut oli hallituksessa hinta laski? Tosin mistäs persut ja mitä puolue edustaa, porvareita, eli työssä käyviltä leikattiin vähemmän palkkaa enemmän työaikaa, oi ja sitten sivari Alla-uho, siinä sitä vasta, mites se vanha sanonta menee valheet on vaikea nileskellä....

Uskot siis kalluppeihin, hahahahahah.

Aivan, rehellinen kansanedustaja/ministeri siinäpä sitä.......
googleta rikolliset kansanedustajat.

Persut on paska puolue typeryksiä alusta loppuun!!

Aikaisemmin demarien kannattaja, ei tosiaan voi enää antaa tukeaan puolueelle joka laittaa suomalaiset vaaraan tukemalla terrorismia.

Valehtelu on punavihreiden ensisijainen ominaisuus. Suomen hallitus erottuu negatiivisesti maailmalla tuomalla nais-terroristeja Suomeen. Ainut muu maa on Saksa, joka pidätti heti lentokentällä nais-terroristin. Suomessa nais-terroristit saavat tukea jatkaa terroristi-toimintaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelu on punavihreiden ensisijainen ominaisuus. Suomen hallitus erottuu negatiivisesti maailmalla tuomalla nais-terroristeja Suomeen. Ainut muu maa on Saksa, joka pidätti heti lentokentällä nais-terroristin. Suomessa nais-terroristit saavat tukea jatkaa terroristi-toimintaansa.

Lue lisää

Perussuomalaisten kannatus nousi Hs gallupissa tänään.