"Miten kirkossa voi olla sallittua opettaa, että vain yhden liikkeen sisällä on pelastus?"
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007657837.html
Mitä aitouskovat tähän vastaavat?
Oikein hyvä kysymys
Anonyymi
15
<50
Vastaukset
Enemmistö palstan aitouskovista tuskin kuuluu kirkkoon. Luin jutun aamulla, Hesari nosti hyvin kissiä pöydälle ja Oulun piispa koetti pysyä pöydän reunalla putoamatta.
- Anonyymi
Miten määrittelet aitouskova ? Kuulitko itse heihin?
Jos et kuulu, kerro muutama nimi joka kuuluu. Kirjoitin eilen toisessa ketjussa, kuinka liberaali kehitys yhteiskunnassa saa fundamentalistit luultavasti vain jyrkentämään kantojaan. Artikkelin mukaan vanhoillislestadiolaisuudessa on mahdollisesti käymässä tai jo käynytkin näin, nuori vanhoillislestadiolainen papisto on näkemyksiltään jopa jyrkempää kuin vanha papisto. Tietenkin painetta toiseenkin suuntaan on mutta rivijäsenhän ei vanhoillislestadiolaisuudessa linjoja vetele vaan on hiljaa jos käsketään. Ellei ole, on liikkeellä valta tuomita sitten Helvettiin. Voimassaoleva käytäntö edelleen, synteihin sitominen.
Vuonna 2005 Perhossa oli suviseurat ja minäkin kuuntelin siellä pari puhetta. Hämmentävää oli se kuinka voimakkaasti ja painokkaasti varoiteltiin nuoria maailman (ja netin, joka oli tuolloin vielä hiukan uuttakin) vaaroista, se oli suoranaista pelottelua.
Vanhoillislestadiolaisuus on aina ollut yhteisö, jossa on koettu viholliseksi ulkopuolinen maailma. Vanhoillislestadiolaisuus ei ole maailman mukana muuttunut ja valtaa pitävän ukkoköörin ote on tiukka ja tinkimätön. Uhkailu ja pelottelu jääkin silloin ainoiksi keinoiksi hallita muuttuvan maailman tuomia haasteita.
Mutta tämä kai onkin juuri se syy mikä saa nuoret jättämään liikkeen, liikkeessä on ajauduttu jo liian kauas ympäröivästä maailmasta ja sen todellisuudesta. Tässä on siis se tie jota kautta konservatiivinen kristillisyys yleisestikin ottaen menettää asemiaan, se ajautuu liian jyrkkään vastakkainasetteluun yhteiskunnallisten arvojen kanssa ja menettää kannatustaan. Ja käpertyy yhä enemmän sisäänpäin ja ääriänkyröityy entisestään.Anonyymi kirjoitti:
Miten määrittelet aitouskova ? Kuulitko itse heihin?
Jos et kuulu, kerro muutama nimi joka kuuluu.Valitettavasti en tiedä nimiänne, mutta voithan kertoa omasi. 😉
Suomi ei ilmeisesti ole äidinkielesi, joten lienet ottanut kasteen hiljakkoin. 🤔a-teisti kirjoitti:
Kirjoitin eilen toisessa ketjussa, kuinka liberaali kehitys yhteiskunnassa saa fundamentalistit luultavasti vain jyrkentämään kantojaan. Artikkelin mukaan vanhoillislestadiolaisuudessa on mahdollisesti käymässä tai jo käynytkin näin, nuori vanhoillislestadiolainen papisto on näkemyksiltään jopa jyrkempää kuin vanha papisto. Tietenkin painetta toiseenkin suuntaan on mutta rivijäsenhän ei vanhoillislestadiolaisuudessa linjoja vetele vaan on hiljaa jos käsketään. Ellei ole, on liikkeellä valta tuomita sitten Helvettiin. Voimassaoleva käytäntö edelleen, synteihin sitominen.
Vuonna 2005 Perhossa oli suviseurat ja minäkin kuuntelin siellä pari puhetta. Hämmentävää oli se kuinka voimakkaasti ja painokkaasti varoiteltiin nuoria maailman (ja netin, joka oli tuolloin vielä hiukan uuttakin) vaaroista, se oli suoranaista pelottelua.
Vanhoillislestadiolaisuus on aina ollut yhteisö, jossa on koettu viholliseksi ulkopuolinen maailma. Vanhoillislestadiolaisuus ei ole maailman mukana muuttunut ja valtaa pitävän ukkoköörin ote on tiukka ja tinkimätön. Uhkailu ja pelottelu jääkin silloin ainoiksi keinoiksi hallita muuttuvan maailman tuomia haasteita.
Mutta tämä kai onkin juuri se syy mikä saa nuoret jättämään liikkeen, liikkeessä on ajauduttu jo liian kauas ympäröivästä maailmasta ja sen todellisuudesta. Tässä on siis se tie jota kautta konservatiivinen kristillisyys yleisestikin ottaen menettää asemiaan, se ajautuu liian jyrkkään vastakkainasetteluun yhteiskunnallisten arvojen kanssa ja menettää kannatustaan. Ja käpertyy yhä enemmän sisäänpäin ja ääriänkyröityy entisestään.Sanoisin että karua analyysia, mutta totta sen perusteella mitä muistakin lähteistä tiedän. Etkä sinäkään ole koskaan jäänyt valeesta kiinni, mikä mahtaa ärsyttää niitä jotka jäävät jatkuvasti vaikka ovat omasta mielestään aina oikeassa.
Repe_RuutikaIIo kirjoitti:
Sanoisin että karua analyysia, mutta totta sen perusteella mitä muistakin lähteistä tiedän. Etkä sinäkään ole koskaan jäänyt valeesta kiinni, mikä mahtaa ärsyttää niitä jotka jäävät jatkuvasti vaikka ovat omasta mielestään aina oikeassa.
Suviseuroilla käyminen oli sellainen tapaus, että kaverini asui tuolla suunnalla ja järjestin eräälle uusvanhoillislestadiolaiselle, tapailusuhteen veljelle sitten majapaikan kaverini luota kun itsekin olin sinne menossa. Kuskasimme häntä sitten seuroille ja takaisin ja hiukan Sanaakin saimme kuulla.
Mutta jo tuolloin, siis 2005 oli mielestäni aistittavissa, ettei tämä riviporukka ollut ollenkaan niin vanhoillista millainen liikkeen julkisuuskuva oli. Mitään lientymistä ei ole käytännössä kuitenkaan tapahtunut, ukkoköörin ote on pitänyt.a-teisti kirjoitti:
Suviseuroilla käyminen oli sellainen tapaus, että kaverini asui tuolla suunnalla ja järjestin eräälle uusvanhoillislestadiolaiselle, tapailusuhteen veljelle sitten majapaikan kaverini luota kun itsekin olin sinne menossa. Kuskasimme häntä sitten seuroille ja takaisin ja hiukan Sanaakin saimme kuulla.
Mutta jo tuolloin, siis 2005 oli mielestäni aistittavissa, ettei tämä riviporukka ollut ollenkaan niin vanhoillista millainen liikkeen julkisuuskuva oli. Mitään lientymistä ei ole käytännössä kuitenkaan tapahtunut, ukkoköörin ote on pitänyt.Vuosi oli 1995 ja paikka Toholampi. Muisti alkaa kaiketi rappeutumaan. Perhossakin oli ja vuonna 2005, tuolloinkin tuolla päin liikkeellä ja jääneet mieleen. Sanaa en valitettavasti tuolloin kuullut.
Eli 25 vuoteen ei ole tapahtunut tuossa liikkeessä mainittavaa liikehdintää kohti nykyisyyttä. Kaiketi samat ukotkin vallankahvassa osin, ainakin samat suvut. Isältä pojalle mutta ei koskaan tyttärelle.
Jotenkin on sinänsä hämmästyttävää, että näin on kun maailma on muuttunut neljännesvuosisadassa aivan valtavasti. Mielestäni kertoo vallasta, jonka ylitse on mahdoton vaikuttaa.
- Anonyymi
Aloittaja taitaa tarkoittaa lestadiolaisia. Mutta muista, että lestadiolaisuus ei ole kirkko, vaan itsenäinen herätysliike siis riippumaton itsenäinen organisaatio. Se voi tietysti määritellä kantansa oman näkemyksensä mukaan kuten liberaalifeministitkin yms kirkon sekoittajat, joilla on aivan eri näkemyksiä kuin perinteisellä kirkolla! Asiat oikeisiin, rehellisiin raameihin, jos halutaan rehellisiä olla propagandan sijaan, mutta sitähän nämä aloittajan kaltaiset riitelijät eivät tajua.
- Anonyymi
Tämän takia lessujen tulisikin erota luterilaisesta kirkosta. Kaksilla ratsailla ajelu ei käy.
Ja jos kirkon rippikoulu ei käy, niin ei tule kuulua kirkkoonkaan. - Anonyymi
Ja tosiaan. Luterilaisessa kirkossa ei pitäisi lessuja edes vihkiä avioliittoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän takia lessujen tulisikin erota luterilaisesta kirkosta. Kaksilla ratsailla ajelu ei käy.
Ja jos kirkon rippikoulu ei käy, niin ei tule kuulua kirkkoonkaan.Eikö ateistien pitäisi ensin erota?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ateistien pitäisi ensin erota?
Julistavatko he muka ateismia kirkossa? Päinvastoin ovat parhaita kirkollisveron maksajia, koska saavat usein hyvää palkkaa.
- Anonyymi
Vain Jeesus-liikkeen sisällä on pelastus.
Lestaadiolaiset ovat ikävä kivi kirkon kengässä josta pitäisi pikimmiten päästä eroon. Tuo heidän pelastusoppinsa on yksiasia mutta painavampia syitä on mielestäni järjestelmällin lastenraiskaajien piilottelu ja pakkosynnyttäminen.
- Anonyymi
Raamattu-uskovana ja ex-tiedeateistina olen kuullut puhuttavan evl. kirkon taholta, että vain lapsikastetut pääsevät taivaaseen.
Ihmettelin sitä muinoin, koska niin itse, kuin kaveriporukassakaan ei ollut oikeastaan mitään tietoa sen paremmin helvetistä kuin taivaastakaan, vaikka olimme lapsikastetuja.
Kun perehdyin Raamatun sisältöön, niin aloin ihmetellä muitakin evl. kirkon oppeja.
Korvausteologia-oppi oli yksi ihmetykseni aihe. Sen mukaan Jumala on ilmoittanut antaneensa kristitylle kirkolle kaikki israelilaisille (siis Aabrahamille, Iisakille ja Jaakobille) lupaamansa siunaukset ja jättänyt heille lupaamansa kiroukset.
Evl. kirkon pappi Antti Kylliäisen mukaan kaikki pääsevät taivaaseen.
Jumalan sanan mukaan taivaaseen pääsee vain he, jotka ovat syntyneet vedestä ja Hengestä.
Kun maaamme evl. kirkon piispa Riekkisen mukaan Jeesuksen neitseestä syntymänkin voi heittää romukoppaan, niin silloinhan kristinuskolta putoaa pohja pois.
Erään teologin opetuksen mukaan Jeesus oli ns. queer-hahmo, eli outo ja kummallinen tyyppi.
UT:hen perehtyessäni minusta hän oli atomienergialainalaisuuksien yläpuolella olevana todella Jumalan poika, Jumalan käskyjen täyttäjä, syntieni sovittaja, jonka käsiin annoin elämäni.
Eilisen Hesarin mukaan Suomen evl. kirkko on nyt todennut, että ”Hengellinen väkivalta lymyää uskonyhteisöjen rakenteissa”.
Kokemukseni mukaan niin Vapaakirkon, Helluntaikirkon, Kansanlähetyksen, Metodistikirkon kuin myös Pelastusarmeijankin olemassaolo on noiden kristillisten yhteisöjen piiriin, syystä tai toisesta hakeutuneissa, synnyttänyt ja synnyttää kaiken aikaa halua antaa niin sanotusti elämänsä Jeesukselle ja seurata Jeesusta.
Haluaisin, että maamme Evl. kirkon papit, yksi toisensa jälkeen kertoisivat kuinka monta henkilöä he ovat pappisuransa aikana johdattaneet ns. Jeesus-tielle?
Kysymykseni koskee erityisesti Hesarissa esiintynyttä Taivalkosken kirkkoherraa Tuomo Törmästä?
Jeesus-tie tarkoittaa sitä, että Jumalan sana, jonka ilmoittajana parisen tuhatta vuotta sitten oli ainosyntyinen Jumalan poika, atomi-ihmisruumiin lainalaisuudet ylleen ottanut Jeesus, ”kävisi lihaksi” jokaisessa Jeesuksen opetuksen vastaanottaneen mielessä ja kehossa.
-jeesusfani-
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt47110486- 592576
- 602042
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271769IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio901472- 1611405
- 1221399
- 231330
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3761328Mitä sä kuvittelit
Kun annoit mulle huomiosi, tottakai minä menin ihastumaan suhun. En ole koskaan ollut se henkilö keneen kukaan kiinnittä1121225