Valvontakomitean edessä kuultavana. Herää kysymys miksi niin monet ovat halukkaita tulemaan omilla nimillään ja kasvoillaan todistamaan vaalipetoksista.Siksi varmaan koka eivät tän halua kantaa loppuelämäänsä sisällään mitä ovat nähneet vaaleissa.
https://www.youtube.com/watch?v=ZPrV_QPTtrk
https://www.youtube.com/watch?v=ZPrV_QPTtrk
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kaikkein huonoin todistaja on silminnäkijä.
Nämä kuulemiset on järjestetty viranomaisten mukaan siksi että vaalijärjestelmää voidaan kehittää tulevaisuuden vaaleja varten. Ihmetystä on herättänyt se että kukaan ei ole valaehtoisesti valmis kai todistamaan oikeudessa. Kanteita kyllä nostettu, mutta mitään todisteita ei ole esitetty.
Ai niinkö? Eihän oikeudenkäyntejä ole edes ollut vielä. Ja todistihan Giuliani, että he, siis todistajat ovat valmiit tulemaan oikeuteen, etkö sinä seuraa asioita? Tosin jotkut ovat jättäytyneet pois kun heitä on uhkailtu, Giulianihan kertoi siitä siinä ensimmäisessä isossa tiedotustilausuudessa. Kyllähän suomessakin syytetty saa pitkän kakun jos todistaja, silminnäkijä kertoo oikeudelle
mitä on nähnyt. Tietenkin oikeus käsittelee onko todistukselle perusteita ollenkaan.
Odota nyt edes sen verran että ensimmäinen oikeudenkäynti tulee.
Oikeudenkäyntejä+on+ollut+yli+30+ja+pääsääntöisesti+hävitty.+Kaikki+osavaltiot+ovat+vahvistaneet+tuloksen.++
Ei se riitä että näkee, tai sanoo nähneensä. Voi olla monenmoista väärintulkintaa ja -ymmärrystäkin siinä.
""""""oikeudenkäyntejä ollut jo yli 30 kpl ja kaikki hävitty""""
No ompas aika paksua. Olisihan tuosta ollut jo meidän omissakin lehdissä, koita nyt pitää vähän jotain tolkkua noista jutuistasi.
Lainaatko minua? Sekin teet väärin. Lähes kaikki yli 30 hävitty. Löytyy ihan mistä tahansa mediasta mitä et seuraa. Aloita tästä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/30c4c8b9-c119-4bea-9d84-7d0919da53a3
Ota riski. Katso joskus mitä normaalit ihan suomalaiset lehdet kirjoittaa...
>>>Oikeudenkäyntejä on ollut yli 30 ja pääsääntöisesti hävitty. Kaikki osavaltiot ovat vahvistaneet tuloksen.<<<
Ei kai ne varsinaisia oikeudenkäyntejä ole edes olleet. Vaan jotain kanteita jotka ei sitten ole johtaneet mihinkään kummempiin oikeudellisiin jatkotoimenpiteisiin.
Tuomari on vaan sanonut "dismissed!" ja kopauttanut nuijalla.
Tuo kun tuomari istuu pöydän takana ja käyttää nuijaa on oikeudenkäynti, se että tuloksena on hylkäys tarkoittaa ettei kanteen esittäjillä ollut mitään kättä pidempää viedä asiaa pidemmälle ja ovat sen omin sanoin myöntäneet.
Amerikoissa oikeudessa halutaan todisteet, vitut puheista.
Huomionarvoista, tuomarit ovat olleet Republikaaneja, osa Trumpin itsensä nimittämiä.
Mukavaa että väen annetaan itkeä pahaa oloaan pois, sanovat että se on terapeuttista.
Kun pahan olon saa tuolla tapaa kanavoitua alkaa paraneminen ja todellisuuden tunnustaminen tammikuussa on vaivatonta.
Minulla on myös faktaaa ja haluan tulla kuulluksi sekä auttaa asiassa! T. Olli Kuiva