Lapset lapset lapset..

Paljonko niitä täällä on, kun keskustellaan jatkuvasti lapsista? Käsitin, että vuosittain syntyy nippanappa 20 lasta.
46808
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Tarvitaan lisää kyläkouluja se on fakta! Muuten vetovoimaisuus katoaa ja samoin paluumuuttajat!

Äänestä
  • Kuka tänne nyt muuttais, köyhyyttä ja kurjuutta täällä vaan on.

    Äänestä

  • Ei näytä ainakaan Itäkylässä koulun vetovoima auttavan kun näyttäs että yksi lapsi on syntynyt kylään

    Äänestä

  • Fakta, fakta ja fakta on, että vetovoimaisuutta ei näillä korkeuksilla ole ollut olemassa
    vuosikymmeniin eikä paluumuuttajakuormat ole tukkineet liikennettä, ei koskaan.

    Äänestä

  • Mikä vetovoimaisuus ja paluumuuttajat? Fakta on, että Lappajärvi ei ole koskaan panostanut siellä jo asuviin ihmisiin. Ei paluumuuttajatkaan niin tyhmiä ole etteivätkö tätä asiaa tietäisi. Paluumuuttaja on paluumuuttaja vain hetken ja sen jälkeen hän on paikallinen asukas, jota kunta ei pidä enään minään. Matkailusta Lappajärvellä on aina höpötetty, vaikka niitä matkailijoita ei ole koskaan näkynyt. Tai näkyi viime kesänä yksi, mutta sekin aiheutti melkoisen kalabaliikin kun oli pysäköinyt vaununsa luvatta jonkun paikallisen koiranomistajan kusipaikalle! Olisi muuten kiva tietää mikä on se VETOVOIMA mistä Lappajärven kohdalla puhutaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä vetovoimaisuus ja paluumuuttajat? Fakta on, että Lappajärvi ei ole koskaan panostanut siellä jo asuviin ihmisiin. Ei paluumuuttajatkaan niin tyhmiä ole etteivätkö tätä asiaa tietäisi. Paluumuuttaja on paluumuuttaja vain hetken ja sen jälkeen hän on paikallinen asukas, jota kunta ei pidä enään minään. Matkailusta Lappajärvellä on aina höpötetty, vaikka niitä matkailijoita ei ole koskaan näkynyt. Tai näkyi viime kesänä yksi, mutta sekin aiheutti melkoisen kalabaliikin kun oli pysäköinyt vaununsa luvatta jonkun paikallisen koiranomistajan kusipaikalle! Olisi muuten kiva tietää mikä on se VETOVOIMA mistä Lappajärven kohdalla puhutaan?

    Lappajärvellä on 3 leirintäaluetta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lappajärvellä on 3 leirintäaluetta.

    Taisi olla kusipäisyyttään vienyt vaunussa sinne kusi paikkaan?

    Äänestä

Nyt vaan nimiä listaan! Kyläkoulut ovat kunnan tulevaisuus ja koronapaluumuuttajat on jo tulossa. Koko kylä talkoisiin ja tehdään yhdesä uusi koulu tälle kunniakansalaiselle, itäkylän vuosiluokan ainoalle oppilaalle!

Äänestä
  • Vieläkö voi allekirjoittaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vieläkö voi allekirjoittaa?

    Koulu pitää rakentaa myös Kuoppalaan ja Luomalaan. Sinnehän saattaa joku lapsiperhe muuttaa.... Olis koulu jo niinkuin varalta valmiina. Ja totta kai Ollin koulu on yhdessä Tarvolan koulun kanssa aloitettava uudestaan. vaikkapa viipaleparakissa aluksi. Kunnallahan on rahaa, lapsia puuttuu.

    Äänestä

  • Haluan puolustaa sitä, että kunniakansalaiselle, itäkylän vuosiluokan ainoalle oppilaalle taataan huippuolosuhteet koulunkäynnin turvaamiseksi omassa kylässä. Siksi tarvitaan vähintään uusi koulu. Haluaisin olla mukana tässä aloitetussa arvokkaassa pioneerityössä ja siksi ehdotan, että listaa kierrätettäisiin myös itäkylän koulupiirirajan ulkopulella, Nississäkin. Pankaa töpinäksi, listan aloittajat.

    Äänestä

Kivikoulu on myös säilytettävä oppilaskäytössä, kunnan pitää jatkaa vuokrasopimusta. Eihän sitä tiedä kuinka suuri muutto ryntäys Lappajärvelle on tulossa. 😂

Äänestä
  • Entäs Kärnän, Korrin, Lamminkylän, Ylipään ja Sepän koulut? Aloitetaanko nekin uudestaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Entäs Kärnän, Korrin, Lamminkylän, Ylipään ja Sepän koulut? Aloitetaanko nekin uudestaan?

    Mattilan koulu avataa uudestaan.

    Äänestä

Miksi kylistä väki on vähentynyt jo kymmeniä vuosia vaikka on ollut kyläkoulut? Turhaa puhetta koulujen vetovoima.

Äänestä
  • Eihän ne koulut yksin, pitäisi olla työpaikkoja lasten vanhemmille. Koulut on suljettu, kun oppilaat on kasvaneet aikuisiksi ja joutuneet muuttamaan pois, kun lappajärvellä ei ole ollut tarjolla töitä. Taloustilanne olisi toinen, jos olis pidetty omista asukkaista aikanaan "kiinni".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän ne koulut yksin, pitäisi olla työpaikkoja lasten vanhemmille. Koulut on suljettu, kun oppilaat on kasvaneet aikuisiksi ja joutuneet muuttamaan pois, kun lappajärvellä ei ole ollut tarjolla töitä. Taloustilanne olisi toinen, jos olis pidetty omista asukkaista aikanaan "kiinni".

    80 luvulla kunnajohtaja oli tyytyväinen kun paikkakunnalta muutti pois asukkaita, jokaisesta pois muuttaneesta kunta sai 10 000 mk valtiolta muuttotappio korvausta.

    Äänestä

  • Tätähän minäkin ihmettelen. Huudetaan kyläkoulun puolesta nyt, kun on ensin päästetty koulut mädäntymään. Eikä ole tikkua ristiin pantu että kylään syntyisi lapsia saatikka että sinne muuttaisi lapsiperheitä. Loma-asuntojen muuttamista pysyviksi asunnoiksi vastustetaan ja pyritään kaikine keinoin vaikeuttamaan. Nyt sitten valitetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tätähän minäkin ihmettelen. Huudetaan kyläkoulun puolesta nyt, kun on ensin päästetty koulut mädäntymään. Eikä ole tikkua ristiin pantu että kylään syntyisi lapsia saatikka että sinne muuttaisi lapsiperheitä. Loma-asuntojen muuttamista pysyviksi asunnoiksi vastustetaan ja pyritään kaikine keinoin vaikeuttamaan. Nyt sitten valitetaan.

    Ei tikkua ristiin panemalla lapsia synny.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei tikkua ristiin panemalla lapsia synny.

    Nimenomaan panemalla niitä syntyykin. Että tikkua ristiin vaan sullekki!

    Äänestä

  • Se on juuri näin, maailman meno muuttuu sille ei voi mitään,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nimenomaan panemalla niitä syntyykin. Että tikkua ristiin vaan sullekki!

    Mutta mitä sillä tikulla tehdään? Entäs kahdella?

    Äänestä

Lappajärvellä säilyvät ala-asteen koulut Kirkonkylän lisäksi Itäkylässä ja Länsirannalla. Asia on loppuun käsitelty.Piste.

Syntyvyys lähtee nousuun ja paluumuutto kiihtyy. Tosiasiota ei pidä kiistää. Piste.

Äänestä
  • Kerropa, kuka tai ketkä ovat koulujen säilymisen kertomallasi tavalla käsitellyt. Oikea vastaus on: ei kukaan! Piste!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerropa, kuka tai ketkä ovat koulujen säilymisen kertomallasi tavalla käsitellyt. Oikea vastaus on: ei kukaan! Piste!

    Maantiede sanelee sen, että Lappajärvellä tulee olla koulut sekä itä- että länsirannalla. Tätä tukee myös paikallishistoria ja kulttuuri.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maantiede sanelee sen, että Lappajärvellä tulee olla koulut sekä itä- että länsirannalla. Tätä tukee myös paikallishistoria ja kulttuuri.

    Sinäpä keksit näppärän johtopäätöksen maantieteen merkityksestä. Maantiede ei sanele yhtään mitään. Suomessa on satoaja maantieteellisesti erilaisia kuntia. Kunta itse päättää, missä kouluja on ja missä ei.
    Ja viielä:mitä ihmeen merkitystä paikallishistorialla ja kulttuurilla on lappajärven tilanteessa. Etkö ole vieläkään havainnut sitä tosiasiaa, että lapset ja rahat ovat loppuneet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinäpä keksit näppärän johtopäätöksen maantieteen merkityksestä. Maantiede ei sanele yhtään mitään. Suomessa on satoaja maantieteellisesti erilaisia kuntia. Kunta itse päättää, missä kouluja on ja missä ei.
    Ja viielä:mitä ihmeen merkitystä paikallishistorialla ja kulttuurilla on lappajärven tilanteessa. Etkö ole vieläkään havainnut sitä tosiasiaa, että lapset ja rahat ovat loppuneet.

    Yrittääkö aikuiset miehet laittaa rantakankaan koululaisten syyksi sen, että lapset ja rahat on kunnasta loppu😊

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yrittääkö aikuiset miehet laittaa rantakankaan koululaisten syyksi sen, että lapset ja rahat on kunnasta loppu😊

    Tuo logiikkaa ontuu pahasti eli logiikkasi ei oikein toimi tässä tilanteessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo logiikkaa ontuu pahasti eli logiikkasi ei oikein toimi tässä tilanteessa.

    Olkoon sitten naiset! Jollekin on pakkomielle saada rantakankaan koulu loppumaan. Rahat loppuu talousarviossa just siinä kohtaa.

    Äänestä

Lapsiperheiden tukeminen ja vauvaraha. Miksi kunta ei tue syntyvyyden lisääntymistä? Myös valtiovallan pitäisi olla lapsimyönteisempi. Kun Halosesta tuli presidentti, niin syntyvyys kääntyi kovaan laskuun. Suomelle oli suureksi haitaksi Halosen presidenttikausi.

Äänestä

Niin vähän lapsia, että kiertokoulu väärinpäin käytynä riittää!

Äänestä

Niimpä. Rakennettiin kalatiekanava vauhdittamaan välijoen tonttikauppa. Olisiko välijoen kaava tiet vesi ja viemäri 200 000€ vai enemmän. Kanava 500 000. Halkosaaren kaavoitus, Kyrönsaaren osto 180000. Vielä pitäisi saada tonttusillat Nykälänniemestä Halkosaaren. Taitaa olla toista miljoonaa.? Parin miljoonan satsaus? Kuka nettoaa 🤔

Äänestä

Tänään uutisissa kylmää kyytiä pikkulukioille. OAJ:n puheenjohtaja ajaa pikkulukioiden lopettamista. Raakaa touhua.

Äänestä
  • Vapaavuorilaisia, joiden mielestä maaseutu on rasite.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vapaavuorilaisia, joiden mielestä maaseutu on rasite.

    Etäopetus mahdollistaa lukio-opiskelun myös maaseudulla. Pieniä kivijalkakouluja ei enää tarvita. Halvemmaksihan se pienille kunnille tulee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Etäopetus mahdollistaa lukio-opiskelun myös maaseudulla. Pieniä kivijalkakouluja ei enää tarvita. Halvemmaksihan se pienille kunnille tulee.

    Pienet lukiot lähekkäin ovat iso vitsi. Syntyvyys tusinan verran ja laskussa edelleen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pienet lukiot lähekkäin ovat iso vitsi. Syntyvyys tusinan verran ja laskussa edelleen.

    Juuri noin. Muutaman kymmenen oppilaan lukio on taakse jäänyttä elämää. Järviseudulle riittää yksi hyvin valintamahdollisuuksia tarjoava lukio. Kaikenlaiset huuhaa erikoislukiot
    kuten mm. Lappajärvellä ja Vimpelissä on, ovat keinotekoisia ja niillä yritetetään houkutella
    pahaa aavistamattomia oppilaita muualta Suomesta. Säälin oppilaita, jotka saadaan houkutelluksi maailmaa syleilevin videoin ja muun tillbehöörin avulla tänne.
    Ja kunta maksaa!

    Äänestä

No käsitä sinä "nippanappa" sitten sillälailla!

Äänestä
  • ei nuoret osaa tehdä lapsia, eihän niitä synny tietokonetta näpräämällä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ei nuoret osaa tehdä lapsia, eihän niitä synny tietokonetta näpräämällä.

    Tietokone on hyvä renki, mutta huono isäntä. Tietokonepelit ovat pääasiassa haitallisia, samoin internet-saasta.

    Äänestä

Kun oppilaita ei synny tarpeeksi Lappajärvellä, Evijärvellä ja Vimpelissä kuin korkeintaan yhteen lukioon ammattikoulusta puhumattakaan. on ensiarvoisen tärkeää, että alueen kunnanjohtajat seilaavat haljenneella jäälautalla Lappajärveä päästä päähän. Se luo postiviivista ilmapiiriä ja voimme hetkeksi unohtaa tympeät tilastomatematiikan asiat. Samalla voimme tuntea aitoa huolestuneisuutta johtajien selviytymisestä ja kollektiivista onnistumisen tunnetta heidän päästessä onnellisesti perille, lukuisista ja ennalta arvaamattomista vaikeuksista huolimatta. Heräämme huomaamaan, että meillä on täällä jotakin arvokasta, vaikka lapsia ei synny joka kylälle täyttä putnikin lastia. Tärkeintä on, että lapset pääsevät kouluun tavalla tai toisella. Järvi on ollut meitä ennen ja myös meidän jälkeemme se jää.

Äänestä
  • Muuttoliike on kuntiemme pelastus.

    Äänestä

  • Mielenkiintoinen keskustelu. Lappajärveläiset panee kyläkoulun kuvat silmissä alulle uusia oppilaita?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mielenkiintoinen keskustelu. Lappajärveläiset panee kyläkoulun kuvat silmissä alulle uusia oppilaita?

    Kyläkoulut ovat osa lappajärveläistä sielunelämää.

    Äänestä

On pakko tehdä lapsia vanhuuden turvaksi, kun tuleville sukupolville ei ole enää varaa maksaa eläkkeitä.

Äänestä

Lappajärvellä ja muualla Pohjanmaalla hedelmällisyysiässä olevat synnyttävät enemmän lapsia kuin ruuhka-suomessa. Ongelma on siinä, että nuorisoa "pakotetaan" muuttamaan etelään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Paljonko niitä täällä on, kun keskustellaan jatkuvasti lapsista? Käsitin, että vuosittain syntyy nippanappa 20 lasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu