Joka toinen viikko ne valitetaan, että valtio velkaantuu ja joka toinen, että veroja pitäisi keventää, joka kolmannella halutaan ylikalliita autotunneleita.
Kyllä verojen kevennys saattaa motivoida ihmisiä yrittämään. Ainoa ongelma on, että ne motivoituneet ihmiset ovat jo täystyöllistettyjä. Jos heiltä halutaan kerätä sama verotaakka 140% työpanokella, lähinnä tapetaan heidät työtaakan alle.
Tosiasia on, että verojen kevennys lisää valtion velkaa, mistä he juuri pääsivät valittamasta.
Kyllä verojen kevennys saattaa motivoida ihmisiä yrittämään. Ainoa ongelma on, että ne motivoituneet ihmiset ovat jo täystyöllistettyjä. Jos heiltä halutaan kerätä sama verotaakka 140% työpanokella, lähinnä tapetaan heidät työtaakan alle.
Tosiasia on, että verojen kevennys lisää valtion velkaa, mistä he juuri pääsivät valittamasta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Yllä kilpistyy Kokoomuksen ongelma. He eivät aidosti ole mitään mieltä mistään.
Kuinkakohan monta uutta työpaikkaa syntyi orpon hyvätuloisille suunnatulla yht. n. 1,2 mrd. ansiotuloveronalennuksella, anssin maksukauden lyhentämisellä 100 pv:llä jne. perskeko kaudella? Ihmetyttää orpon "vollotus" puolesta miljoonasta työttömästä tätä taustaa vasten.
Hieno agenda
Taipuu tilanteen mukaan
Siis populismia
Miksi kokkarit äänesti paketin?
ITALIA: EU:n Elpymispaketti on Pysyvä Ratkaisu, EI Kertaluonteinen
https://youtu.be/bNZyOQAvP4A
Mainehaitta ja Quisling
https://youtu.be/ca5f6_oK1sw
Sitä pitää löytyä järkeä vähentää menoja, verojen nosto aina vaan ei luo hyvinvointia vaan työttömyyttä ja kurjuutta, jota kurjuutta on myös työttömyys ja siinä muiden veroeurojen käyttö elämiseen.
Kaikki täihin ansaitsemaan elantoaan on ainoa oikea tapa hoitaa asioita talouden suhteen. Se sopii Kokoomukselle ja oikeistolle yleensäkin mutta SS parvineen ei siihen halua koska hyvinvointi karkottaa vasemmiston kannattajia toiseen leiriin!
Vaihtoehto totuudelle
Aitoa valintaa
Pinnalla kelluu
Kutsumus
Kokoomus on käymistilassa kuten moni muukin vanha puolue. Orpo on ollut sen koetun maltillisen linjan jatka, jonka Rihtniemi ja Holkeri aikoinaan aloittivat. Se linja on ollut hyvä kokoomukselle ja sitä linjaa kokoomuksen puheenjohtajat ovat varsin vakaasti noudattaneet ehkä EU-intomielisiä Kataista ja Stubbia lukuunottamatta. Onko kyseinen linja sitten liian nationalistinen Elina Valtosen ja Juhana Vartiaisen kaltaisten oikeistoliberalistien mielestä? Globalistiliberaali Kirsi Pihan mielestä aivan ilmeisesti on.
Kokoomus ei tiedä, pitääkö rajavalvonnan olla tiukkaa, jotta tartuntoja ei tule, vai pitääkö sen olla löysää, jotta matkailu saa asiakkaita. Pääasia on, että hallitusta pitää arvostella. Tämä on sitä populismia, johon kokoomus nykyään yhä enemmän vajoaa. Jos Orpo ei muuta keksi, hän vaatii, että asiat pitäisi tehdä paremmin ja nopeammin. Niinpä.
Kokoomuksen ydinongelma on Kokoomuksen oma politiikka.
Kokoomuksen politiikka voi toimia vain nousukaudella, eli aikana, jolloin velkaa saa helposti ja kaikki hinnat nousee, ml. asuntojen hinnat.
Kokoomuksen ajatukset taloudenpidosta menee kuitenkin päin seinää silloin, kun taloussykli vaihtuu laskusuuntaiseksi, eli sellaiseen suuntaan, jolloin pitäisi painottaa investointimääriä ja kansalaisten palkkatyöpaikkojen määriä.
Kokoomukselle tämä on ideologisestikin täysi mahdottomuus, koska Kokoomus nimenomaan pyrkii taloudellisesti sellaiseen tilanteeseen, että mihinkään ei tarvitsisi investoida mitään ja että mitään palkkasummien korotuksia ei tehtäisi mihinkään (eli laitetaan ay-liike ja muu kansa tappelemaan rahasta keskenään -> orjatyön kasvu).
Jos Marinin hallitus ottaisi nyt härkää sarvista kiinni, se voisi samalla ottaa Kokoomusta niskaperseotteella kiinni ja nakkaisivat koko porukan eduskunnan portaiden yläpäästä pitkässä kaaressa kauas eduskuntatalosta. Tällainen toimi lienee kuitenkin lain näkökulmasta mahdotonta, ja tokihan oppositiotakin tarvitaan, mutta opposition työt voisi hoitaa Perussuomalaisetkin.
Kunhan ymmärrätte, miksi Kokoomus-johtoinen ja varsinkin KOK-SDP hallitus on aina lopulta Suomen ja suomalaisten vastainen hallitus, syynä se että ajavat vain omien joukkojensa etua vastoin muiden suomalaisten etua, niin tajuatte, että äänestyskopilla on käytävä ja huolehdittava äänet ainakin siten että porvarihallitusta ja sinipunahallitusta ei tule.
Porvarihallitukset ja sinipunahallitukset ovat Suomen historiassakin olleet aina kansalaisille vahingollisimpia ratkaisuja. Demarit osaavat sinällään toimia oikeansuuntaisestikin, mutta hallituskumppanina on oltava muita ryhmiä kuin KOK, esim. nykyinen hallituspohja on aika hyvä. Jos KESK ja SDP olisi valmiita ajamaan hieman enemmän meidän yhteistä etua, niin saattaisivat löytää jopa yhteisiä ajatuksia Perussuomalaisten kanssa. SDP-KESK-PS -hallituksella olisi ainakin teoriassa poliittisesti aika kattava kannatus, mutta Vasemmistoliiton se tarvitsee väistämättä mukaan koska muutoin päätöksenteko romutetaan tulonsiirtojen romuttamisen kautta.
Tulonsiirrot ovat Suomessa väistämätön pakko, jotta kansakunta yleensäkään voisi pysyä yhtenäisenä, Suomessa kuitenkin moneen maahan melko rauhallista kaduilla tulonsiirtojen ansiosta, vaikka erilaisia katuväkivaltatapauksia onkin nyt ollut kasvussa. Ovat luultavasti seurausta Sipilän aikojen päätöksistä nekin.