Kuvitellaan järjestö, joka kertoo olevansa puoluepoliittisesti sitoutumaton. Kuvitteellinen järjestö ei kuitenkaan ota jäsenekseen Perussuomalaisisia näkyvästi kannattavia. Jos joku jo on jäsen, ja havaitaan PS:n kannattajaksi, hän ei pääse näkyvään rooliin -- ei silloinkaan, vaikka ei tässä järjestössä koskaan olisi ottanut kantaa puolueisiin tai yrittänyt väittää järjestön olevan kytköksissä puolueeseen tai mitään vastaava.
Olisiko väite sitoutumattomuudesta tällöin uskottava?
Olisiko väite sitoutumattomuudesta tällöin uskottava?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Voiko kysymyksen laajentaa kaikkiin puoluisiin?
Miksi pitäisi? On oma valinta liittyä Voima-lehden anarkisteihin, Maailma kylässä - globalisaatiohippeihin ja Kallion punavihreään Oiva-baari- kuplaporukkoihin
Vapariliitto on Suomen ensimmäinen koronauhri.
Korona tuhoaa kantasoluja, joten hajuaisti menee. Vapariliitto on Msalon noin 20 vuoden aikana menettänyt poliittisen hajuaistinsa
Viime vuosituhannen järjestö Vapariliitto ei löytänyt enää tehtävää ja jäi newagelaisten kom sos hyysäreiden pakopaikaksi. Tosin ihan pieneksi vain, mutta, sillä on rahaa, millä se eroaa muista hih huleista
Msalo Ylekioskin nostelemassa ketjussa- oletteko keskustellet yhdessä tämän nodtotaktiikan osuvuudesta - joku kirjoittaa vuosi sitten
"Hallituksen vaihtuminen tarkoittaa, että lainsäädäntötyöhön ja lausuntopyyntoihin tulee pientä diskreettisyyttä"
Voisitko korjata tämän aikasarjakuvauksen matemaattisesti oikeammaksi?
Porvoolais-sukuiselle suomensyöjälle Olof Palmelle pystytetään muistomerkki Chilen Santiagoon, koska hän päästi heitä sinne silloin
Demarit pitivät tiukasti huolta etteivät ruosut, pääosin sossuja, saa erityiskohtelua Ruotsissa. Voimistuneen kansainvälisen kritiikin demarit ratkaisivat kätevästi jakamalla suomen murteisiin nimittällä niitä meänkieleksi jolla ei ole edes kielioppia. Ruosuille oli tärkeää absolutvodka ja volvo eikä heitä kiinnostanut.
Vähän kuin Vapariliitto, jolle räsästennälvintä on tärkein. Molemmat ruosut ja vaparit menettävät nopeasti kaiken. Liiton ja ruodujen asiat eivät dinänsä kuulu suomalaisille
Monta viestiä, mutta ei vastausta aloituksen yksinkertaiseen kysymykseen.
Pitää liittyä Buckinghamin palatsiin kuninkaalliseksi, jos haluaa palvelua ja ostaa televisio jos haluaa takuun
Täällä proletaari ei saa palbelua kuin harvoin ja takuita ei juuri mistään
Ylekioski häiriköi täällä nostelemalla vauvakastejuttujaan niin paljon ja valvoja poistaa mielivaltaisesti ettei kannata kuluttaa aikaa
Sen verran voi mitä itse opiskelee
Palmelaisuuden vastaisuus on sinänsä taistelua vapaan ajattelun puolesta
Eipä noista saa selvää, mitä niissä yritetään sanoa. Tiedä sitten vaikka yrittettäisikin vastata.
Kieltämättä tulee samanlainen olo kuin nykytaidetta katsoessa. Että voihan tuossa ollakin joku idea, ei vaan minulle aukea.
Täytyy+olla+aika+kummallinen+jos+aikuinena+liittyy+räsäsenpotkijoiden+punavihreään+kuplaan,+onko+tämä+vaikea+ymmärtää?
Etkö tosiaan osaa vastata aloituksen yksinkertaiseen viestiin?
Msalo olet kirjoittanut puolueista vaparilehteen ja julkaissut niitä täällä
Demarijutussa et maininnut poliittisuskonnollista shiiaajonka takia kukaan ei Usassa ota Kom Marinia vastaan poliittisesti tai Jerusalemissa
Ps-jutussa käsittelit voimanostajaa
Tästä voi päätellä poliittisen vaparisitoitumisen myös. Mussuojelun ja voimanostajien esittelyn. Eikä siinä ole mitään vikaa, oma valinta
Sitten on 3 puheenjohtajan lähtö peräkkäin ja Ylekioskin pysyvyys, valinnassa ei ole mitään vikaa
Vanha kansa sanoi birds of a feather flock together kyllä ylekioskit höyhenistään tuntee
Osaatko vastata aloituksen kysymykseen?
Esim. Vaparit, Yle ja koululaitos ovat syrjijiä mutta ei kai yleensä puoluepoliittidia
Vaparit ovat punavihreän kuplan osa syrjinnässään
Punavihreä toimittajajiukko harjoittaa syrjintää Ylessä
Kolulsitos syrjii voimalla
Kuvassa oppilaat ovat laittaneet poliitikkojen kuvia maahanmuutosta kertovan julisteen alla. Otsikossa lukee Suomeen vai kuoleen?
Suomeen tekstin alla ovat Sauli Niinistön ja Pekka Haaviston kuvat ja kuoleen-tekstin alla Laura Huhtasaaren ja Jussi Halla-ahon kuvat.
Osaatko vastata aloituksen kysymykseen.
Msalo on sossupolitrukki joka peittelee sdpn uskonnollisia ongelmia eduskunnassa ja politiikassa ja Msalo jakaa palkintoja sossuTuomio ojalle joka kannattaa jmalanpilkkalakia. Ja tämä tapahtuu järjestössä joka vaatii valtion ( politiikan) ja kirkon eroa
Syrjintänä tämä on punavihreän kuplan edistämistä ja suosimista mutta punavihreä kupla ei ole (vielä) puolue mutta voihan se tulla jos vas ja vihreä kom liittoutuvat
Syrjinnän suhde tasa-arvoon on selvempi kuin puoluepolitiikkaan
Ei näy vieläkään vastausta aloituksen kysymykseen.
Msalo on degeneroitunut vapareissa deduktiivisesti, jäänyt jankuttajaksi, ei pysty loogisiin kysymyksiin, kun ei jankuttaessaan edes huomaa, että puolueen a syrjintä, jota hän sossuna harjoittaa räikeästi, ei tee hänestä puoluepoliittisesti sitoutunutta b:n mutta kyllä epäneutraalin
Sen sijaan politrukki Msalo kyselee pääomaverojen korotuksesta kirkkoveroilla, potkii Räsästä puoluepoliittisesti, keskustelee Wehrmachtin soljesta, vaikkei Saksasta mitään tiedä, esittelee voimanostajaa, mutta ei puhu Ylekioski- kom vaikenemisesta Vantaan mushyysännässä, ei rasistisia viestejä lähettävästä uskonnollisesta shiiademarista ja miksi nimenomaan shiiat ovat antisemitistejä, ei keskustele kolmesta ulostetusta nukkepuheenjohtajasta vaikka Ylekioski jatkaa pokkana jne
Tällä palstalla on helposti pääteltävissä sossuilupainotus ei porvarillinen järjestö tällaisen oudon sossupariston antaisi mellastaa
Jos seuraisi Vapariliiton propagandaa niiden omilla sivuilla näkisi suhteettoman suuren joukon sosialisteja jquhamassa sossuideologiaa
Ei sitten näkynyt vastausta. Kokeillaan suoraviivaisemmin.
Oletetaan, että VA-liitto asettaisin vasemmistoliittolaiskiellon. Jäseneksi ei hyväksyttäisi Vasemmiston kannattajia. Ja jos joku paljastuisi sellaiseksi myöhemmin, hän ei saisi ainakaan mitään näkyvää tehtävää. Näin tehtäisiin vaikka hän ei olisi millään tavalla va-hattu päässä toimiessaan tuonut puoluepolitiikkaa mukaan eikä yrittäisi väittää vapaa-ajattelijoilla järjestönä olevan poliittista kantaa.
Ihan oikeastiko tämä sitten olisi "antikomusossun" mielestä puoluepoliittista sioutumattomuutta?
Esität hyviä kysymyksiä ja ei pitäisi olla vaikeasti ymmärrettäviä...
Ja tässä ensimmäinen vastaus.
Poliittisen, uskonnollisen tai muun mielipiteen ei pitäisi vaikuttaa mitenkään, jos kyseisen järjestön toiminnassa ei tuo mielipiteitään tai vakaumustaan esille.
LippuHelvettiinKiitos
En kylläkään ymmärrä miksi esim. uskovainen haluaisi liittyä vaikkapa vapaa-ajattelijoihin.
LippuHelvettiinKiitos
Hölötystä. Kenenkään päässä ei ole nappia josta kytkee pois jotain
Outo paristo levittää täällä komusossuideologiaa
Kuvitellaan persut, joka ihan oikeasti ajaisi Suomen asiaa pitkällä tähtäimellä...Ei vaan onnistu.
Etenemme pujotellen Msalo, kysyt toisiinsa kuulumattomilla käsitteillä. Ei syrjijän tarvitse olla puoluepoliittinen sitoutuja
Kuolevan Usarin blogisteissa on aivan poskettomia perussuomalaisten nälvijöitä, jotka eivät ole puoluepoliittisia vaan pienituloisia tyhjää aikaa omaavia syrjäytyneitä Hakkaraisen haukkujia ja eliitinnuolijoita
Jatkuu pujo. Usarissa on myös vihreiden nälvijöitä samaan malliin. Toimittajana on Huuskoniminen ps- puolueennälvijä joka ihmeteltävästi oli Arvopaperin toimittaja it-boomin aikana, pidin häntä kokoomuslaisena enkä sekoomuslaisena
Tämä ei teeUsaria puoluepoliittiseksi tai sitoutuneeksi