Vaihtoehtoisen historiakulun esittäminen ei ole tietenkään mitenkään tieteellistä, mutta hauskaahan se voi ollakin.
Jos lähtökohdaksi otettaisiin se, ettei Venäjän tsaarit olisi koskaan pyrkineet venäläistämään Suomea, vaan pitäneet tämän suurruhtinaskunnan eräänlaisena yhteikuntakokeilualueena, josta hyviä toimintoja olisi sitten kopioitu koko keisarikuntaan niin asiathan voisivat olla toisin nytkin. Ja toki valtioillisen poliisin olisi pitänyt olla aktiivisempi Suomessa.
Jossain vanhoissa rikoskirjoissa olisi ihmettelyä, ketkä murhasivat Tampereella pari venäläistä, nimeltään Džugašvili ja Uljanov. Tampereen murhamysteerit olisivat kuitenkin sittemmin painuneet unholaan.
Toisen maailmansodan aikaan suomalaiset sotilaat olisivat voineet käydä ampumassa natseja Lützissa ja Leipzigissa, ehkä Narvassakin, mutta muutoin sota ei oli koetellut Suomea.
Venäjän tsaari muistaisi parisen kertaa virkaurallaan kehua suomalaisia ja nämän vannoisivat uskollisuutta suurruhtinaalleen. Asukasmäärältään n. 8 miljoonainen Suomen suurruhtinaskunta olisi maailman politiikan tasolla jotain Taiwanin ja Pohjois-Irlannin väliltä. Ei edustusta YK:ssa, mutta oma joukkue olympialaisissa ja muutenkin paljon valtiotason yhteyksiä.
Kuulostaako uskottavalta?
Jos lähtökohdaksi otettaisiin se, ettei Venäjän tsaarit olisi koskaan pyrkineet venäläistämään Suomea, vaan pitäneet tämän suurruhtinaskunnan eräänlaisena yhteikuntakokeilualueena, josta hyviä toimintoja olisi sitten kopioitu koko keisarikuntaan niin asiathan voisivat olla toisin nytkin. Ja toki valtioillisen poliisin olisi pitänyt olla aktiivisempi Suomessa.
Jossain vanhoissa rikoskirjoissa olisi ihmettelyä, ketkä murhasivat Tampereella pari venäläistä, nimeltään Džugašvili ja Uljanov. Tampereen murhamysteerit olisivat kuitenkin sittemmin painuneet unholaan.
Toisen maailmansodan aikaan suomalaiset sotilaat olisivat voineet käydä ampumassa natseja Lützissa ja Leipzigissa, ehkä Narvassakin, mutta muutoin sota ei oli koetellut Suomea.
Venäjän tsaari muistaisi parisen kertaa virkaurallaan kehua suomalaisia ja nämän vannoisivat uskollisuutta suurruhtinaalleen. Asukasmäärältään n. 8 miljoonainen Suomen suurruhtinaskunta olisi maailman politiikan tasolla jotain Taiwanin ja Pohjois-Irlannin väliltä. Ei edustusta YK:ssa, mutta oma joukkue olympialaisissa ja muutenkin paljon valtiotason yhteyksiä.
Kuulostaako uskottavalta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Täyttä paskaa. Miten tuo sekopäinen jorinasi olisi estänyt Venäjän aloittaman ensimmäisen maailmansodan vaikutukset Suomeen, koko maahan oli nälkäkuoleman partaalla 1918. Tokoi ruokki pääkaupunkiseudun vähillä eväillä 1918 jossain määrin, ei nykyään huoltovarmuudesta huutavat Uudenmaan isännät.
Enhän puhut mitään 1. maaimansodasta. Se olisi varmaan ollut kovaa aikaa Suomessakin, muttei olisi johtanut sisällissotaan. Eihän olisi ollut edes tarvetta jääkäriliikkeelle jne.
Lisää typeryyksiäsi. Elintarvikepula oli sisällissodan tärkein syy, torpparikysymys vaikutti sotaan hyvin vähän.
Mielikuvitushistorioissa ja paralleeleissa maailmoissa on mikä tahansa mahdollista, aloituksen ollessa yksi vaihtoehto.
Valtiot eivät kuitenkaan ole koskaan täydellisen suvereeneja, vaan aina alttiita ulkoa päin tuleville vaikutuksille, jolloin pienikin muutos alkuastelmassa voi kumuloitua yllättäviksi muutoksiksi.
Hitleriä vastaan tehtiin lukuisia murhayrityksiä, jotka olivat kiikun kaakun onnistua.
Eräässä niistä Hitleriä kuljettaneeseen lentokoneeseen oli asetettu pommi, jonka sytytys perustui nallin happolaukaisimeen. Säiliössä olevan hapon piti syövyttää poikki metallilangan, joka katketessaan vapauttaisi jousilaukaisimen iskemään nalliin.
Lanka syöpyi poikki, jousi iski piikin nalliin, mutta nalli olikin suutari, eikä siten räjäyttänyt pommia.
Hitler säilyi hengissä, eikä historia muuttunut.
Onhan tuo Hitler-esimerkki toki parempi vaihtoehtohistorian lähtökohta, koska siinä oikeastaan tarvitaan vain alkujossiteluksi se, että nalli olisi toiminut. Vaikka tietenkin siinä sitten on erilaisia polkuja mahdollista nähdä.
Tsaarin (N. II) venäläistämisinto on varmaan sopinut hyvin hänen ja muidenkin vallankahvassa olevien tulevaisuuskuvaan. Onhan monikulttuurisuus aina riski ja venäläisyys oli tuolloin ekspansiivinen valtakulttuuri alueella. Näin olisi aika vaikea löytyy tuota "nallia", joka olisi muuttanut tsaarin kantaa. Vaan jälkiviisaasti Venäjän kannalta saatoi olla virhe lähettää Bobrikov venäläistämään Suomea.