Otetaan esimerkki:
Kuka sitten sijoitti maapallon tyhjyyden päälle kellumaan ja tarkasti tiettyyn astekulmaan?
Jos se heittäisi 2 asteella, silloin meillä olisi koko ajan 50 - 60 astetta pakkasta!!!!
Ei sitten mitään typeriä selityksiä, vaan tarkka selitys syntyhistoriasta.
Miksi?
Koska, jos ei usko Jumalaan, on pakko olla selitys lähes kaikkeen, minkä ei usko Jumalan luoneen.
Eihän muuten ole mitään järkeä olla ateisti!!!
Ateisti sanoo, että Jumalaa ei ole, miksi????
Anonyymi
99
53
Vastaukset
- Anonyymi
On ihan sattumaa, että maapallo on siinä missä se on Aurinkoon nähden. Kaikenlisäksi, miksi maapallo on yleensä olemassa, on ihan Fysikanlakien mukaista ja "syytä". Niin, ja Fysikanlain mukaan ei Jumalia voi olla olemassa!!
- Anonyymi
Voiko typerämpää kommenttia olla, ei.
Sattuma?????? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko typerämpää kommenttia olla, ei.
Sattuma??????Kyllä avaus on monin verroin typerämpi. Siinä on (a) perustelemattomia väitteitä ja (b) asiavirheitä ja (c) siinä kieltäydytään etukäteen oikeat vastaukset kysymyksiin.
Maan akselin kaltevuus EI OLE vakio vaan vaihtelee 22.1° ja 24.5° välillä 41.000 vuoden jaksoissa. Eli vaihtelu on enemmän kuin tuo sinun 2°. Tällä hetkellä kallistus on 23.437° ja pienenee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä avaus on monin verroin typerämpi. Siinä on (a) perustelemattomia väitteitä ja (b) asiavirheitä ja (c) siinä kieltäydytään etukäteen oikeat vastaukset kysymyksiin.
Maan akselin kaltevuus EI OLE vakio vaan vaihtelee 22.1° ja 24.5° välillä 41.000 vuoden jaksoissa. Eli vaihtelu on enemmän kuin tuo sinun 2°. Tällä hetkellä kallistus on 23.437° ja pienenee.En ole puhunut mitään vaihtelusta!
- Anonyymi
Onko ateistikin sattumaa. Entä ateistin elämä; sydämen sykkeet ja verenkierto, aivotoiminta ja tunteet. Kuka keksi rakkauden?
Darwin pettää ateistit. Ateistin elämä on masentavaa, ateismi ankeuttaa uhrinsa elämän.
Ateisti!
Luovu jumalattomuudestasi ennenkuin on liian myöhäistä! - Anonyymi
Anteeksi, mutta en tunne kyseistä fysiikanlakia.
Tieteellinen metodin mukaan teoria pitää olla mahdollisimman yksinkertainen. Joten jos teoria, jossa ei oleteta Jumalan olemassaoloa on yhtä selitysvoimainen/hyödyllinen, kuin teoria, jossa oletetaan Jumala, niin valitaan teoria, jossa ei ole ylimääräisiä entiteettejä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko ateistikin sattumaa. Entä ateistin elämä; sydämen sykkeet ja verenkierto, aivotoiminta ja tunteet. Kuka keksi rakkauden?
Darwin pettää ateistit. Ateistin elämä on masentavaa, ateismi ankeuttaa uhrinsa elämän.
Ateisti!
Luovu jumalattomuudestasi ennenkuin on liian myöhäistä!Hyvä kommentti!
Anonyymi kirjoitti:
Onko ateistikin sattumaa. Entä ateistin elämä; sydämen sykkeet ja verenkierto, aivotoiminta ja tunteet. Kuka keksi rakkauden?
Darwin pettää ateistit. Ateistin elämä on masentavaa, ateismi ankeuttaa uhrinsa elämän.
Ateisti!
Luovu jumalattomuudestasi ennenkuin on liian myöhäistä!” Onko ateistikin sattumaa.”
Siis siinä mielessä toki on, että on sattuman varassa, miten ateistin vanhempien geenit sekoittuvat ateistissa. Jos kuitenkin ajatellaan yksilöä laajemmin, niin ihmislaji ei ole sattuman tuotetta.
”Entä ateistin elämä; sydämen sykkeet ja verenkierto, aivotoiminta ja tunteet.”
Eivät ole. Ne ovat kehittyneet evoluution myötä, eivät sattumalta.
”Kuka keksi rakkauden?”
En tiedä kuka keksi käsitteen ”rakkaus”, mutta ei rakkautta tunteena ole tarvinnut kenenkään keksiä. Se on aivokemiallinen ilmiö, ei keksintö.
”Darwin pettää ateistit.”
Miten Darwin muka pettää minut? En ymmärrä miten tämä liittyy ateismiin, ellei sitten ole päässyt käymään niin, että olet mennyt uskomaan saarnaajien törkeitä valheita siitä, että Darwin olisi muka jonkinlaisen jumalan asemassa ateisteilla.
”Ateisti!
Luovu jumalattomuudestasi ennenkuin on liian myöhäistä!”
Miten teen tämän? Uskomalla sokeasti ja kritiikittä perusteettomat väitteet?- Anonyymi
Michelarkangelo kirjoitti:
” Onko ateistikin sattumaa.”
Siis siinä mielessä toki on, että on sattuman varassa, miten ateistin vanhempien geenit sekoittuvat ateistissa. Jos kuitenkin ajatellaan yksilöä laajemmin, niin ihmislaji ei ole sattuman tuotetta.
”Entä ateistin elämä; sydämen sykkeet ja verenkierto, aivotoiminta ja tunteet.”
Eivät ole. Ne ovat kehittyneet evoluution myötä, eivät sattumalta.
”Kuka keksi rakkauden?”
En tiedä kuka keksi käsitteen ”rakkaus”, mutta ei rakkautta tunteena ole tarvinnut kenenkään keksiä. Se on aivokemiallinen ilmiö, ei keksintö.
”Darwin pettää ateistit.”
Miten Darwin muka pettää minut? En ymmärrä miten tämä liittyy ateismiin, ellei sitten ole päässyt käymään niin, että olet mennyt uskomaan saarnaajien törkeitä valheita siitä, että Darwin olisi muka jonkinlaisen jumalan asemassa ateisteilla.
”Ateisti!
Luovu jumalattomuudestasi ennenkuin on liian myöhäistä!”
Miten teen tämän? Uskomalla sokeasti ja kritiikittä perusteettomat väitteet?Jospa Jeesus on itse henkilökohtaisesti käynyt Jeesuksenmorsiammien geenit järjestelemässä ja sattumalla eli ole osuutta Jeesuksenmorsiamminen perintötekijöihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko typerämpää kommenttia olla, ei.
Sattuma??????Jos sinä et ymmärrä niin ei se ko. kommentin typeryydestä kerro, vaan johtuu vain siitä että olet tyhmä mitä uskovaisuuteesi tulee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko ateistikin sattumaa. Entä ateistin elämä; sydämen sykkeet ja verenkierto, aivotoiminta ja tunteet. Kuka keksi rakkauden?
Darwin pettää ateistit. Ateistin elämä on masentavaa, ateismi ankeuttaa uhrinsa elämän.
Ateisti!
Luovu jumalattomuudestasi ennenkuin on liian myöhäistä!https://www.youtube.com/watch?v=n8yhaFd_GpM&list=PLdThOt-C_ccXltLZbCu4_VUr8TVqtVzLL&index=12&t=0s
kyllä se olis aika herätä ateistien - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko typerämpää kommenttia olla, ei.
Sattuma??????Kommenttisi on todella satunnainen ja typerä olet oikeassa!
Äläkä käytä 12 kysymysmerkkiä
Äläkä pidä itseäsi "Åpärämpänä", ellet ole Jehova
t. avaaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole puhunut mitään vaihtelusta!
"Jos se heittäisi 2 asteella, silloin meillä olisi..."
Eikö 2 asteen heitto muka sovi tuohon vaihteluväliin? Tuo vaihtelu siis tapahtuu tuhansien vuosien aikana. Mietipäs nyt asia uudestaan.
- Anonyymi
Ateisti ei tajua eikä halua myöntää, että hänen oma olemassaolonsa on todiste siitä että Jumala on olemassa.
- Anonyymi
Juuri näin!!!!!
- Anonyymi
Ai minä voin olla ihan hyvin vahinko/sattumakin. Ei minun olemassaolo todista, että olisi Jumalaa. Toki jos olen ainoa asia mikä on olemassa, niin looginen seuraus olisi, että Minä olen Jumala. :-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai minä voin olla ihan hyvin vahinko/sattumakin. Ei minun olemassaolo todista, että olisi Jumalaa. Toki jos olen ainoa asia mikä on olemassa, niin looginen seuraus olisi, että Minä olen Jumala. :-)
Mistä tuli ensimmäinen ihmispari, koska se ainoastaan mahdollistaa että sinäkin olet olemassa.
Jos se tuli ilman Jumalan apua, niin miten se tapahtui.
Ateistin täytyy tietää myös se, koska eihän ole mitään järkeä olla ateisti, jos taas päädytään siihen että Jumala loi ensimmäisen ihmisparin, koska ei ole ateistilla tarjota muuta selitystä ensimmäiselle ihmiparille!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tuli ensimmäinen ihmispari, koska se ainoastaan mahdollistaa että sinäkin olet olemassa.
Jos se tuli ilman Jumalan apua, niin miten se tapahtui.
Ateistin täytyy tietää myös se, koska eihän ole mitään järkeä olla ateisti, jos taas päädytään siihen että Jumala loi ensimmäisen ihmisparin, koska ei ole ateistilla tarjota muuta selitystä ensimmäiselle ihmiparille!!!Mistä tuli ensimmäinen koronavirus? Jumala loi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tuli ensimmäinen ihmispari, koska se ainoastaan mahdollistaa että sinäkin olet olemassa.
Jos se tuli ilman Jumalan apua, niin miten se tapahtui.
Ateistin täytyy tietää myös se, koska eihän ole mitään järkeä olla ateisti, jos taas päädytään siihen että Jumala loi ensimmäisen ihmisparin, koska ei ole ateistilla tarjota muuta selitystä ensimmäiselle ihmiparille!!!Voi, voi sentään! Ei ateistin tarvitse tietää kaikkea eikä ateisti voikaan tietää kaikkea. Kaikkea ei tiedä kukaan, et sinäkään! Uskova silti luulee tietävänsä kaiken, pettää itseään.
- Anonyymi
Totta. Ateisti ei myöskään tajua, että ullakolla asuu enkeli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tuli ensimmäinen ihmispari, koska se ainoastaan mahdollistaa että sinäkin olet olemassa.
Jos se tuli ilman Jumalan apua, niin miten se tapahtui.
Ateistin täytyy tietää myös se, koska eihän ole mitään järkeä olla ateisti, jos taas päädytään siihen että Jumala loi ensimmäisen ihmisparin, koska ei ole ateistilla tarjota muuta selitystä ensimmäiselle ihmiparille!!!Mistä tuli ensimmäinen jumala?
- Anonyymi
Uskovien olemassaolo todistaa että jumalaa ei ole, ei ainakaan hyvää kaikkivoipaa jumalaa, sellainen ei ikimaailmassa olisi luonut typeriä omahyväisiä "tosi/aitokristittyjä."
- Anonyymi
Aika hemmetin monta galaksillista piti jumalankin pistää palloja pyörimään että sai yhden kelvollisen ja sille tillosteltua örkkejä möyrimään. Ilman tätä tuuria ei aloittajakaan olisi kyselemässä tyhmiä. Siinnä se "älykäs" luominen näkyy.
Sattuma on suurin kaikkivaltias.- Anonyymi
Et tiedä yhtään mitään!
- Anonyymi
Tämähän tysdäsi heti ensimmäisern kysymykseen, miksi maapallo kelluu tarkalleen oikeassa paikassa ja tyhjyyden päällä.
Kuka sen sinne laittoi.
Maapallon halkaisija on noin 12000 km, helpottaako sen tietäminen kuka sen ateistin mielestä sinne rakensi ja sijoitti.
Kuka on tämä persoona, oliko se mies vai nainen?
Mainostatte usein tunnettuja ateistimiehiä oliko joku heistä?"Tämähän tysdäsi heti ensimmäisern kysymykseen, miksi maapallo kelluu tarkalleen oikeassa paikassa ja tyhjyyden päällä."
Jos tarkoitat "tyhjyyden päällä kellumisella" sitä, että Maa kiertää aurinkoa, niin se johtuu siitä, että auringon vetovoima vetää maapalloa puoleensa. Tämä osattiin selittää peruspiirteissään jo 1600-luvun lopulla, joten kummallista, että asia vaikuttaa olevan Sinulle tuntematon. Etkö tosiaan koskaan ole kuullut Newtonin painovoimateoriasta?
Mitä tarkoitat "tarkalleen oikealla paikalla"? Jos viittaat Maan elinkelpoisuuteen, niin nykyisenkaltainen elämä olisi mahdollista vaikka Maa olisi vähän Marsia kauempa auringosta tai vähän Venusta lähempänä aurinkoa.
"Maapallon halkaisija on noin 12000 km, helpottaako sen tietäminen kuka sen ateistin mielestä sinne rakensi ja sijoitti."
Ei helpota. Sinun pitäisi nyt esittää todisteet sille, että A: maa on luotu, B: luoja on juuri se jumala, johon uskot.
Ilmeisesti et tiennyt sitä(kään) että planeettojen muodostuminen voidaan sekin selittää painovoimalla: protoplanetaarisen kiekon aines kasaantuu planeetoiksi painovoiman ansiosta. Tätä voidaan eri vaiheissaan havaita monessa avaruuden kohteessa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Protoplanetaarinen_kiekko
"Kuka on tämä persoona, oliko se mies vai nainen?"
Esität virheellisen kysymyksen, jossa oletat lähtökohtaisesti, että jokin persiina olisi laittanut Maan sinne missä se on. Ei siihen tarvita ketään.
- Anonyymi
Ateistin ei tarvitse sanoa mitään. Ateistiksi riittää hyvin, että ei usko jumalaan, mihinkään niistä jonain korkeampana voimana.
- Anonyymi
Naurettavia seliryksiä, yhtä naurettavaa olla ateisti noilla selityksillä!
- Anonyymi
Kuka sitten sijoitti jumalat tyhjyyden päälle kellumaan ja tarkasti tiettyyn uskonkulmaan?
No satusedätpä tietenkin :D - Anonyymi
https://www.youtube.com/watch?v=xuCn8ux2gbs
Kaiken historia 20 minuutissa- Anonyymi
Katsokaa Uskovaiset tuo Kaiken historia 20 minuutissa ja oppikaa!!
- Anonyymi
Jumalaa ei tarvita selittämään maailmankaikkeutta. Kysy vaikka fyysikoilta, joista keskivertoa useampi on ateisti.
- Anonyymi
Tämä oli ihan turha aloitus!
Ateisteilla ei yhtään järkevää vastausta, vastauksia, jotka ei liity millään ravalla aloiruksern, kaikkea muuta jaaritellaan
Taas kerran, eikä ole ensimmäisen kerran todettu tällä palstalla, ateistisuus on todella turhaa.
Ateisti ei myöskään kyennyt kumoamaan Jumalan olemassaoloa, joten mm maapallon sijoitti omalle paikalleen Jumala.
Tottakai annan ateiteille edelleen mahdollisuuden selittää miten maapallo on asettunut omalle paikalleen ja tyhjyyden päälle, mutta jos sitä ei edelleenkään tule, niin lopettakkaa puhumasta kokonaan ettei Jumalaa ole, koska sillä teette itsenne tosi typeräksi! - Anonyymi
Maailmankaikkeus pitää nimenomaan selittää Jumalalla, koska ei ole muita järkeviä selityksiä, senhän todistaa myös tämä viestiketju. Tähän mennessä ollaan pääsytty aina Jumalaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä oli ihan turha aloitus!
Ateisteilla ei yhtään järkevää vastausta, vastauksia, jotka ei liity millään ravalla aloiruksern, kaikkea muuta jaaritellaan
Taas kerran, eikä ole ensimmäisen kerran todettu tällä palstalla, ateistisuus on todella turhaa.
Ateisti ei myöskään kyennyt kumoamaan Jumalan olemassaoloa, joten mm maapallon sijoitti omalle paikalleen Jumala.
Tottakai annan ateiteille edelleen mahdollisuuden selittää miten maapallo on asettunut omalle paikalleen ja tyhjyyden päälle, mutta jos sitä ei edelleenkään tule, niin lopettakkaa puhumasta kokonaan ettei Jumalaa ole, koska sillä teette itsenne tosi typeräksi!Se että sinä et kykene ymmärtämään saamiasi asiallisia ja järkeviä vastauksia kertoo jotakin vain sinun ymmärryksestäsi ja järjestäsi, eikä mistään muusta. Säälittävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä oli ihan turha aloitus!
Ateisteilla ei yhtään järkevää vastausta, vastauksia, jotka ei liity millään ravalla aloiruksern, kaikkea muuta jaaritellaan
Taas kerran, eikä ole ensimmäisen kerran todettu tällä palstalla, ateistisuus on todella turhaa.
Ateisti ei myöskään kyennyt kumoamaan Jumalan olemassaoloa, joten mm maapallon sijoitti omalle paikalleen Jumala.
Tottakai annan ateiteille edelleen mahdollisuuden selittää miten maapallo on asettunut omalle paikalleen ja tyhjyyden päälle, mutta jos sitä ei edelleenkään tule, niin lopettakkaa puhumasta kokonaan ettei Jumalaa ole, koska sillä teette itsenne tosi typeräksi!Miksi jumala loi niin paljon tyhjää uskovien korvien väliin, vai kuuluuko sieltä sittenkin loiske?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmankaikkeus pitää nimenomaan selittää Jumalalla, koska ei ole muita järkeviä selityksiä, senhän todistaa myös tämä viestiketju. Tähän mennessä ollaan pääsytty aina Jumalaan!
Selittää Jumalalla?! Miten?
Eihän Jumala ole mikään selitys eikä ainakaan järkevä. Se, että vain väitetään, että olisi olemassa jokin jumala, joka olisi tehnyt jotain, ei selitä yhtään mitään.
- Anonyymi
Aina se jaksaa naurattaa tuo uskovien pohjaton tyhmyys ja lähes täydellinen tietämättömyys kaikesta. Säälittäviä jälkeenjääneitä tolloja jotka eivät tiedä mistään asioista edes alkeita, eivätkä osaa tehdä edes alkeellisia loogisia päätelmiä.
- Anonyymi
Selitä neropatti miksi maapallo kelluu tyhjyyden päällä?
Kuka sen laittoi sinne kellumaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selitä neropatti miksi maapallo kelluu tyhjyyden päällä?
Kuka sen laittoi sinne kellumaan?Maapallo ei kellu tyhjyyden päällä, joten kysymyksesi on jo alusta lähtien virheellinen. Mutta koska sinä et tiedä edes alkeita astronomiasta etkä fysiikasta, niin et tietenkään kykene ymmärtämään mitään vastauksistakaan. Mikä tietenkin kertoo vain sinusta ja olemattomasta yleissivistyksestäsi.
- Anonyymi
Jos muilta planeetoilta löytyy jotain niin alatte itkeä että jumala on luonut nekin.
- Anonyymi
Ei löydy.
” Kuka sitten sijoitti maapallon tyhjyyden päälle kellumaan ja tarkasti tiettyyn astekulmaan?”
Ei kukaan. Planeettojen muodostuminen tähtien kiertolaisiksi ei vaadi tekijää. Painovoima riittää.
” Koska, jos ei usko Jumalaan, on pakko olla selitys lähes kaikkeen, minkä ei usko Jumalan luoneen.”
Eikä tarvitse. Voi vaan sanoa ettei asiaa tiedetä.
” Eihän muuten ole mitään järkeä olla ateisti!!!”
Niin kauan kun yhdestäkään teistisestä jumaluudesta ei ole objektiivista näyttöä, on perusteltua olla ateisti. Ei ole mitään syytä tunkea tietämättömyyden tilalle Aukkojen Jumalaa. Jos Sinulla on esittää objektiiviset todisteet siitä, että on olemassa jokin jumaluus, toki luovun ateismistani.
Ja vaikka ajatusleikkinä sovittaisiin, että Aukkojen Jumala olisikin järkevä selitys, ei olisi vielä perusteltua syytä väittää, että luojajumala olisi juuri se jumala, johon Sinä uskot. Jahven ohella on aika monta muuta jumaluutta kilpailemassa luojan tittelistä.- Anonyymi
Ei kukaan??????
Voi hyvänen aika näitä selityksiä! Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan??????
Voi hyvänen aika näitä selityksiä!"Ei kukaan??????"
Ei niin. Meillä ei ole ensimmäistäkään objektiivista todistetta jostain persoonallisesta Maan sijoilleen asettajasta. Ja lisäksi planeettojen synty voidaan selittää tyhjentävästi ilman luojia.
"Voi hyvänen aika näitä selityksiä!"
Mikä selityksessäni oli vikana? Osoita missä olen väärässä ja miksi, niin luovun väärästä selityksestä. Esitä objektiivinen näyttö luojajumalasta, niin hyväksyn selityksesi.- Anonyymi
Michelarkangelo kirjoitti:
"Ei kukaan??????"
Ei niin. Meillä ei ole ensimmäistäkään objektiivista todistetta jostain persoonallisesta Maan sijoilleen asettajasta. Ja lisäksi planeettojen synty voidaan selittää tyhjentävästi ilman luojia.
"Voi hyvänen aika näitä selityksiä!"
Mikä selityksessäni oli vikana? Osoita missä olen väärässä ja miksi, niin luovun väärästä selityksestä. Esitä objektiivinen näyttö luojajumalasta, niin hyväksyn selityksesi.Etkö ymmärrä.....että maapallo on siis täysin tyhjyyden päällä. Se ei ole missää kiinni!!!!
Maapallon halkaisija on noin 12 000 km ja painaa ihan kamalasti!!!!!
Miten se on MAHDOLLISTA????
Helpompi on ymmärtää jos vaikka pingispallo pysyisi helpommin samoin kuin maapallo, mutta eipä vaan pysy.
Tämä todistaa, että Jumala sai sen aikaan muiden plaanettojen avulla!
Muita esim. On vaikka kuinka paljon!
Se ei ole ongelma, että Jumalaa ei näy missään, koska Hänen tekonsa paljastavat, että ne vaatii yliluonnollisen, näkymättömän Henki olennon Jumalan voiman. Anonyymi kirjoitti:
Etkö ymmärrä.....että maapallo on siis täysin tyhjyyden päällä. Se ei ole missää kiinni!!!!
Maapallon halkaisija on noin 12 000 km ja painaa ihan kamalasti!!!!!
Miten se on MAHDOLLISTA????
Helpompi on ymmärtää jos vaikka pingispallo pysyisi helpommin samoin kuin maapallo, mutta eipä vaan pysy.
Tämä todistaa, että Jumala sai sen aikaan muiden plaanettojen avulla!
Muita esim. On vaikka kuinka paljon!
Se ei ole ongelma, että Jumalaa ei näy missään, koska Hänen tekonsa paljastavat, että ne vaatii yliluonnollisen, näkymättömän Henki olennon Jumalan voiman.” Etkö ymmärrä.....että maapallo on siis täysin tyhjyyden päällä. Se ei ole missää kiinni!!!!”
Niin. Minulle on täysin selvää, että maapallo ei ole kiinni missään. Avaruudessa ei ole suuntia. Maapallo ei ole minkään päällä tai alla.
”Maapallon halkaisija on noin 12 000 km ja painaa ihan kamalasti!!!!!
Miten se on MAHDOLLISTA????”
Maapallon kasvaminen nykyiseen kokoonsa on mahdollista siten että painovoima on kasannut protoplanetaarisen pilven kappaleita yhteen.
Vai tarkoitatko, että miten on mahdollista, että Maapallo ”kelluu” avaruudessa? Kuten sanoin, avaruudessa ei ole suuntia. Jos avaruudessa olevaan kappaleeseen ei vaikuta minkään muun kappaleen painovoima, se pysyy paikallaan (tai jos se on liikkeessä, se jatkaa häiriintymättä liikettään). Maa on auringon painovoiman vaikutuksen alainen ja kiertää siksi sitä.
Maa voi pudota ainoastaan isompaan taivaankappaleeseen. Mutta koska olemme turvallisesti kiertoradalla auringon ympäri, emme putoa siihen.
”Helpompi on ymmärtää jos vaikka pingispallo pysyisi helpommin samoin kuin maapallo, mutta eipä vaan pysy.”
Painovoima vaikuttaa kaikkiin kappaleisiin riippumatta niiden massata tai koosta. Jos pingispallo voi ”kellua” avaruudessa, myös planeettakin voi. Olet varmaan joskus kuullut Newtonin painovoimateoriasta.
”Tämä todistaa, että Jumala sai sen aikaan muiden plaanettojen avulla!”
Sai aikaan minkä? Ja miten se todistaa nämä asiat? Ei tästä tule yhtään mitään, kun joudun arvailemaan mitä tarkoitat.
Yritätkö kenties sanoa, että muut planeetat jotenkin auttavat Maata pysymään kiertoradallaan? Asia on aivan päinvastoin: muiden planeettojen painovoima aiheuttaa aivan pienen pientä epävakautta Maan kiertorataan. Jos Maa olisi aurinkokunnan ainoa planeetta, sen rata olisi hitusen tasaisempi.
http://scienceline.ucsb.edu/getkey.php?key=3396
”Muita esim. On vaikka kuinka paljon!”
Mitä muita? En ymmärrä miten teille uskovaisille tuppaa olemaan aivan mahdotonta kirjoittaa selkeästi mihin viittaatte ja mitä tarkoitetta.
Tarkoitatko, että objektiivisia todisteita on vaikka kuinka paljon? Et ole esittänyt vielä ensimmäistäkään.
”Se ei ole ongelma, että Jumalaa ei näy missään, koska Hänen tekonsa paljastavat, että ne vaatii yliluonnollisen, näkymättömän Henki olennon Jumalan voiman.”
Missä pääsen tutustumaan näihin Jumalan tekoihin? Ainakaan maapallon muodostuminen ja avaruudessa ”kelluminen” eivät vaadi mitään yliluonnollista vaan ne voidaan tyhjentävästi selittää ilman mitään jumalia tai luojia. Painovoima on osattu pääpiirteissään selittää jo 1600-luvun lopulta asti, mutta Sinulle asia tuntuu olevan silkkaa taikuutta. Suosittelen perehtymään edes tähtitieteen ja fysiikan alkeisiin.
Ja Sinun pitäisi edelleen todistaa luojan olemassaolo. Ja sitten seuraavaksi todistaa, että luoja on juuri se jumala, johon itse uskot. Läpi keskustelun olet omahyväisesti pitänyt ilmiselvänä, että se olisi juuri se jumala, johon uskot, vaikka ehdokkaita luojajumalaksi on vaikka kuinka paljon.
- Anonyymi
Minusta ihmisen on hyvä tyytyä siihen, että kaikkea ei tiedetä eikä tarvitse tietää. On oikein myöntää, ettei tiedä. Sen sijaan on tyhmää selittää Jumalalla asioita, joihin ei selitystä ole tai ei tarvita.
On todella naivia ajatella, että täytyisi olla maapallon paikoilleen laittaja, vaikka omat tavarasi ovatkin siinä, mihin ne itse olet laittanut tai jättänyt. Ellei sitten tuuli niitä vienyt.- Anonyymi
Selvitä itsellesi miksi maapallo on tietyllä paikallaan ja oikeassa kaltevuudessaan, niin silloin ymmärrät miksi kaikki ateistien selitykset siitä että Jumalaa ei ole on todella tyhmää.
Jokaisella planeetalla on oma tehtävä joka mahdollistaa sen että esim. Maapallokin on tietyssä paikassa ja oikeassa kaltevuudessaan juuri tämän takia. Jos yksikin planeetta lakkaa toimimasta sen tarkoittamalla tavalla, se on kaiken loppu todennäköisesti.
Tämä ei voi olla sattuman tulos, vaan Jumalan aikaansaama! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvitä itsellesi miksi maapallo on tietyllä paikallaan ja oikeassa kaltevuudessaan, niin silloin ymmärrät miksi kaikki ateistien selitykset siitä että Jumalaa ei ole on todella tyhmää.
Jokaisella planeetalla on oma tehtävä joka mahdollistaa sen että esim. Maapallokin on tietyssä paikassa ja oikeassa kaltevuudessaan juuri tämän takia. Jos yksikin planeetta lakkaa toimimasta sen tarkoittamalla tavalla, se on kaiken loppu todennäköisesti.
Tämä ei voi olla sattuman tulos, vaan Jumalan aikaansaama!"Tämä ei voi olla sattuman tulos, vaan Jumalan aikaansaama!"
Höpsistä, universumissa on lukemattomia planeettoja, joilla on kaikenlaisia kaltevuuksia. Todista, että elämä vaatisi juuri nykyisenkaltaisen kaltevuuden. Toki nykyinen kaltevuus tuntuu hyvältä kun se mahdollistaa vuodenajat, mutta miksei 0 asteen kaltevuus toimisi myös? Päiväntasaajalla olisi hieman kuumempaa, mutta sen etelä- ja pohjoispuolella olisi elämän vyöhykkeet ihan varmasti samalla tavalla.
Miksi edes 90 asteen kaltevuus olisi tuhoisaa elämälle? Silloin ei olisi tuntemiamme vuorokaudenaikoja, mutta mitä siitä. Vuorokausirytmiin sopeutuminen on evoluution tulosta. Kohtisuoraan aurinkoa olevalla alueella olisi ehkä liian kuuma ja auringosta poispäin olevalla puoliskolla liian kylmä, mutta niiden välissä oleva "rengas" voisi olla elämän vyöhyke. Tietysti tämä edellyttäisi vettä, joka varastoi ja kuljettaa lämpöä ja saa aikaan tuulia, jotka edelleen siirtävät lämpöä ilmakehässä. Anonyymi kirjoitti:
Selvitä itsellesi miksi maapallo on tietyllä paikallaan ja oikeassa kaltevuudessaan, niin silloin ymmärrät miksi kaikki ateistien selitykset siitä että Jumalaa ei ole on todella tyhmää.
Jokaisella planeetalla on oma tehtävä joka mahdollistaa sen että esim. Maapallokin on tietyssä paikassa ja oikeassa kaltevuudessaan juuri tämän takia. Jos yksikin planeetta lakkaa toimimasta sen tarkoittamalla tavalla, se on kaiken loppu todennäköisesti.
Tämä ei voi olla sattuman tulos, vaan Jumalan aikaansaama!"Selvitä itsellesi miksi maapallo on tietyllä paikallaan ja oikeassa kaltevuudessaan...Tämä ei voi olla sattuman tulos, vaan Jumalan aikaansaama!"
Äläpäs jauha kakkendaalia. Sinähän et tunne Raamattua lainkaan. Jumala ei muurannut maata kaltevaksi vaan suoraksi ja liikkumattomaksi peruspilareiden päälle. Tätä muurausurakkaa olivat todistamassa aamutähdet, jotka ääneen huusivat iloaan (miten vittu tähdet voivat huutaa ja karkeloida).
Job 38:4 Missä sinä olit silloin kun minä laskin maan perustukset? Kerro, miten se tapahtui, jos osaat!
5 Kuka määräsi maan mitat? Tiedätkö sen? Kuka veti mittanuoran sen yli?
6 Mihin laskettiin sen peruspylväät? Kuka pani paikoilleen sen kulmakiven,
7 kun aamun tähdet riemuiten karkeloivat ja Jumalan pojat huusivat ääneen iloaan?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä ei voi olla sattuman tulos, vaan Jumalan aikaansaama!"
Höpsistä, universumissa on lukemattomia planeettoja, joilla on kaikenlaisia kaltevuuksia. Todista, että elämä vaatisi juuri nykyisenkaltaisen kaltevuuden. Toki nykyinen kaltevuus tuntuu hyvältä kun se mahdollistaa vuodenajat, mutta miksei 0 asteen kaltevuus toimisi myös? Päiväntasaajalla olisi hieman kuumempaa, mutta sen etelä- ja pohjoispuolella olisi elämän vyöhykkeet ihan varmasti samalla tavalla.
Miksi edes 90 asteen kaltevuus olisi tuhoisaa elämälle? Silloin ei olisi tuntemiamme vuorokaudenaikoja, mutta mitä siitä. Vuorokausirytmiin sopeutuminen on evoluution tulosta. Kohtisuoraan aurinkoa olevalla alueella olisi ehkä liian kuuma ja auringosta poispäin olevalla puoliskolla liian kylmä, mutta niiden välissä oleva "rengas" voisi olla elämän vyöhyke. Tietysti tämä edellyttäisi vettä, joka varastoi ja kuljettaa lämpöä ja saa aikaan tuulia, jotka edelleen siirtävät lämpöä ilmakehässä.Juu, et ymmärrä.
Antaa olla. - Anonyymi
Friendlyatheist kirjoitti:
"Selvitä itsellesi miksi maapallo on tietyllä paikallaan ja oikeassa kaltevuudessaan...Tämä ei voi olla sattuman tulos, vaan Jumalan aikaansaama!"
Äläpäs jauha kakkendaalia. Sinähän et tunne Raamattua lainkaan. Jumala ei muurannut maata kaltevaksi vaan suoraksi ja liikkumattomaksi peruspilareiden päälle. Tätä muurausurakkaa olivat todistamassa aamutähdet, jotka ääneen huusivat iloaan (miten vittu tähdet voivat huutaa ja karkeloida).
Job 38:4 Missä sinä olit silloin kun minä laskin maan perustukset? Kerro, miten se tapahtui, jos osaat!
5 Kuka määräsi maan mitat? Tiedätkö sen? Kuka veti mittanuoran sen yli?
6 Mihin laskettiin sen peruspylväät? Kuka pani paikoilleen sen kulmakiven,
7 kun aamun tähdet riemuiten karkeloivat ja Jumalan pojat huusivat ääneen iloaan?Koita ymmärtää, raamattu esittää asian vertauskuvallisesti.
Netistä löytyy valtava määrä luvia miten maapallo on sijoitunut avaruuteen.
Vai onko nekin kalkendaalia? Anonyymi kirjoitti:
Koita ymmärtää, raamattu esittää asian vertauskuvallisesti.
Netistä löytyy valtava määrä luvia miten maapallo on sijoitunut avaruuteen.
Vai onko nekin kalkendaalia?"Koita ymmärtää, raamattu esittää asian vertauskuvallisesti."
Miksi te uskovaiset käännätte nykytieteen valossa naurettavat vuohipaimenten sepitelmät vertauskuvallisiksi? Raamatun kosmologiaan liittyvissä väitteissä ei ole mitään vertauskuvallista. Sen voi päätellä siitä, että kaikki havainnot ovat täsmälleen oikein, mutta johtopäätökset ovat vääriä. Esimerkiksi maa näyttää paikallaan olevan henkilön näkökulmasta tasaiselta (litteältä) ja vakaalta. On kuitenkin väärä johtopäätös (eikä mikään vitun vertauskuva), että asuisimme kiekkomaisella peruspilareille muurattulla maalla.- Anonyymi
Friendlyatheist kirjoitti:
"Koita ymmärtää, raamattu esittää asian vertauskuvallisesti."
Miksi te uskovaiset käännätte nykytieteen valossa naurettavat vuohipaimenten sepitelmät vertauskuvallisiksi? Raamatun kosmologiaan liittyvissä väitteissä ei ole mitään vertauskuvallista. Sen voi päätellä siitä, että kaikki havainnot ovat täsmälleen oikein, mutta johtopäätökset ovat vääriä. Esimerkiksi maa näyttää paikallaan olevan henkilön näkökulmasta tasaiselta (litteältä) ja vakaalta. On kuitenkin väärä johtopäätös (eikä mikään vitun vertauskuva), että asuisimme kiekkomaisella peruspilareille muurattulla maalla.Olet fundamentalisti. Fundamentalistin tunnistaa siitä, että hän ymmärtää kaiken raamatussa olevan kirjaimellisesti. Fundamentalisti joka on ateisti, huomaa välittömästi ristiriitoja. Siitä hän hätäisesti päättelee, että tarinoiden täytyy olla valhetta. Fundamentalisti uskovainen taas selittää selittämästä päästyään tarinoita oikeiksi, ja keksii mistä tahansa verukkeita ja selityksiä sille, että tarinat olisivat kirjaimellisesti totta. Eivät ne ole.
Katsos kun raamatun tarinat käsittelevät henkeä.
Ne eivät käsittele kosmologiaa, fyysistä todellisuutta, viininlehtiä tai ohdakkeita, vaan kaikki raamatussa oleva on todellakin allegorista ja vertauskuvallista. Emme voi puhua hengestä kuten henget, suoraan, silloin kun puhumme ihmisten kielellä. Ihmisten kieli on aina symbolista, ja symbolit tulee ymmärtää. Symboli itse ei ole tärkeä, vaan se mitä se symboloi. Niinpä esimerkiksi sana taivas on ymmärrettävä henkiseksi taivaalliseksi kerrostumaksi, ei suinkaan ilmakerrokseksi.
- Anonyymi
Suuri Manitou saa sateen valumaan alas taivaalta. Ilman häntä vesi jäisi pilviin.
- Anonyymi
Kerro nyt aluksi mistä se jumala tuli, jos mitään ei voi tulla tyhjästä, vaan pitää olla luoja, siis Luojallakin.
- Anonyymi
Sillä tiedolla ei tee mitään, koska luominen todistaa Jumalan olemassaolon.
Järki sanoo, että kaikki mikä liittyy luomiseen ei synny tyhjästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä tiedolla ei tee mitään, koska luominen todistaa Jumalan olemassaolon.
Järki sanoo, että kaikki mikä liittyy luomiseen ei synny tyhjästä.No mistä se sinun jumalasi maailman sitten loi ellei tyhjästä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mistä se sinun jumalasi maailman sitten loi ellei tyhjästä?
" luominen todistaa Jumalan olemassaolon."
Hassua, ettei sitä jumalaa kuitenkaan ole.
Se todistaa, että kaikki on syntynyt jotenkin muuten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mistä se sinun jumalasi maailman sitten loi ellei tyhjästä?
Jumalalla on se mahdollista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" luominen todistaa Jumalan olemassaolon."
Hassua, ettei sitä jumalaa kuitenkaan ole.
Se todistaa, että kaikki on syntynyt jotenkin muuten.Se ei ole mitenkään mahdollista, koska kaikki on niin tarkkaan suunniteltu, niin hyvin wttä tiedekkään ei sitä tule koskaan ymmärtämään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalalla on se mahdollista
Mihin uskovilta on unohtunut se tosiseikka että väitteet tulisi perustella. Pelkkä uskominen on silkkaa itsepetosta ja valehtelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin uskovilta on unohtunut se tosiseikka että väitteet tulisi perustella. Pelkkä uskominen on silkkaa itsepetosta ja valehtelua.
Maalaisjärki sanoo, tyhjästä ei tule mirään. Kaikella on tekijänsä!
Ateistien mielestä talotkin syntyy itsestään jos niitten antaa vain ilmestyä! Anonyymi kirjoitti:
Maalaisjärki sanoo, tyhjästä ei tule mirään. Kaikella on tekijänsä!
Ateistien mielestä talotkin syntyy itsestään jos niitten antaa vain ilmestyä!” Se ei ole mitenkään mahdollista, koska kaikki on niin tarkkaan suunniteltu, niin hyvin wttä tiedekkään ei sitä tule koskaan ymmärtämään”
Jälleen kerran esität väitteen, jota et perustele. Sinun tulisi nyt osoittaa että kaikki on suunniteltu. Miten ylipäätänsä erotat suunnitellun suunnittelemattomasta? Se ei olekaan helppo juttu, sillä ID-liike hiipui, koska suuresta yrityksestä huolimatta ei kyetty tekemään tuota erotusta.
” Maalaisjärki sanoo, tyhjästä ei tule mirään. Kaikella on tekijänsä!”
Eli Jumalallakin täytyy olla luoja. Jos sanot, että Jumala on ikuinen, eikä tarvitse luojaa, voi aivan yhtä hyvin väittää, että maailmankaikkeus on aina ollut olemassa jossain muodossa. Jos maailmassa on yksikin asia, joka ei tarvitse luojaa, väitteesi logiikka romahtaa.
” Ateistien mielestä talotkin syntyy itsestään jos niitten antaa vain ilmestyä!”
Miten niin muka? Miksi levittelet tällaisia valheita?
Mitä uskontoa muuten mahdat edustaa? Kristitty et selvästikään ole kun kerran käsky olla antamatta väärää todistusta lähimmäisestä ei merkitse Sinulle yhtään mitään.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maalaisjärki sanoo, tyhjästä ei tule mirään. Kaikella on tekijänsä!
Ateistien mielestä talotkin syntyy itsestään jos niitten antaa vain ilmestyä!Talot on rakentamut ja yhäkin rakentaa ihminen. Jumalakin on ihmisen tekemä. Tosi alkeellinen viritelma, täynnä ristiriitaisuuksia, outoja viritelmiä ja silkkaa valhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maalaisjärki sanoo, tyhjästä ei tule mirään. Kaikella on tekijänsä!
Ateistien mielestä talotkin syntyy itsestään jos niitten antaa vain ilmestyä!Tyhjästä ei tule mitään, varsinkaan jumalia...
- Anonyymi
eiku vittu ollaan joku juntin tekemä planeetta kuka laittaa kaikki tyhmimmät eläimet tänne
- Anonyymi
Raamatussa kerrotaan luomisesta tavalla, joka on sopusoinnussa tieteen kanssa, siinä vastataan kysymyksiin, joihin tiede ei kykene vastaamaan, kuten siihen, miksi Jumala loi maan ja ihmisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa kerrotaan luomisesta tavalla, joka on sopusoinnussa tieteen kanssa, siinä vastataan kysymyksiin, joihin tiede ei kykene vastaamaan, kuten siihen, miksi Jumala loi maan ja ihmisen.
Onpa väite. Jumala muka teki maailman valmiiksi 7. päivässä. Todella järkeenkäypää. Ja sopusointuista. Sitten tuli vedenpaisumus ja hävitti kaiken. Onko jumalanne psykopaatti ja sadisti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa väite. Jumala muka teki maailman valmiiksi 7. päivässä. Todella järkeenkäypää. Ja sopusointuista. Sitten tuli vedenpaisumus ja hävitti kaiken. Onko jumalanne psykopaatti ja sadisti?
Raamattu ei puhu mitään 7 pv luomisesta!
Ateistit hävitetään myös kaikki, siihen loppuu jumalattomuus, niin kuin vedenpaisumuksessa
- Anonyymi
Ateistinen uskomuskulttuuri ei ole pystynyt kehittämään mitään vaerteenotettavaa vaihtoehtoa luomisen voittamiseksi. On käsittämätöntä miten tämä uskomus=maailma ja maailmankaikkeus ilman alkusyytä...on yhä valloillaan. Mitä syvemmälle menemme hengellisesti, sitä suurempi ymmärrys vallitsee järjellisesti...ja ateismi on paradoksi. Uskomus joka on järjenvastainen. Meitä ihmisiä ei olisi lainkaan olemassa ilman Jumalaa. Nimitys voisi olla joku muu ja mielellään fysiikan lakien mukainen varatoiminimi, niin että jokainen ateisti ymmärtäisi paremmin. Jos hengellinen puoli puuttuu kokonaan maailmasta, niin ihminen muuttuu vain fysiikan aiksi ja biologiseksi solukasaksi, jossa tapahtuu kemiallisia reaktioita, kuten rakkaus ja lapsen syntymä. Tämä kaikki on järjenvastaista, jos ei ole olemassa alkuun panijaa.
- Anonyymi
Vaikea kuvitella elämää olevaksi vain maapallolla. Kyllä sitä on järkyttävissä määrissä muuallakin. Etäisyydet ovat niin suuria, ettemme voi olla kontaktissa. Ihmiskuntaan ollaan kontaktissa, mutta ihmiskunnan teknologia ei siihen riitä. Vielä. Eikä sitä toimiteta, koska tämä rotu on sotaisa ja alkeellinen. Vielä on köyhyyttä ja itsekkyyttä ja väkivaltaa. Jeesus toimi ainoastaan uuden liittolaisena, mutta ei ole paljon suuria aaltoja, vaan edelleenkin valtiot ovat kinassa toisiaan kohtaan. Kaikki on kuitenkin luotua. Valinnan vapaus on olemassa.
- Anonyymi
Tämäkin ketju osoittaa niin hyvin, miksi uskovan kanssa on mahdotonta yrittää keskustella älyllisellä tasolla. Uskovalla kun ei selllaista tasoa ole, vaan uskova on jäänyt henkiseltä kehitykseltään noin 5-vuotiaan tasolle. Uskoo ihan mitä tahansa, mutta ei tiedä mistään mitään.
- Anonyymi
Hyvin saottu 1
t . avaaja - Anonyymi
Älyllinen taso alkaa siitä kun uskotaan Jumalaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älyllinen taso alkaa siitä kun uskotaan Jumalaan!
Todellakin viisaaseen ja kaikkitietävään kannattaa uskoa.
- Anonyymi
Otetaan esimerkki:Ilmoita
Kuka sitten sijoitti maapallon tyhjyyden päälle kellumaan ja tarkasti tiettyyn astekulmaan?
Jos se heittäisi 2 asteella, silloin meillä olisi koko ajan 50 - 60 astetta pakkasta!!!!
Ei sitten mitään typeriä selityksiä, vaan tarkka selitys syntyhistoriasta.
Miksi?
Koska, jos ei usko kuin yhteen Jumalaan, on pakko olla selitys lähes kaikkeen, minkä ei usko Jumalan luoneen.
Eihän muuten ole mitään järkeä olla Teisti!!!- Anonyymi
Ateistisuus on harrastus, ei muuta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistisuus on harrastus, ei muuta!
Teistisyys on vain mielipide, ei muuta.
- Anonyymi
Lukisit sinäkin tietokirjoja satukirjojen sijaan, niin ei tarvitsisi kysellä tyhmiä.
Jos Maapallo olisi elinkelvoton, täällä ei olisi syntynyt elämää.
Tämäkin yksinkertainen fakta on hihhulille aivan liian monimutkainen käsittää.- Anonyymi
Maapallo ei ole koskaan ollut elinkelvoton, sen osoittaa n. 8 miljardin ihmismäärä, eikä tule koskaan sitä olemaankaan!
Kommenttisi on siinä mielessä varsin outo! - Anonyymi
hihhuli on alentava kommentti ja uskovana ihmisenä ei siihen moni alennu, moiseen parjaukseen joka tulee vastavoimasta. Mitä taas tulee maapallon elämään. Oleemme ns. elämän aluella tässä omassa ulottuvuudessa. Joita on paljon monia. Eli samanlaista väkeä on muuallakin. Dimensiot eli ulottuvuudet ovat uskomattomia ja energia ei häviä. Kun saduissa puhutaan enkeleistä. Ne ovat yhtä todellisia. kuin saarijärven paavo ja tyrnävän tempaus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hihhuli on alentava kommentti ja uskovana ihmisenä ei siihen moni alennu, moiseen parjaukseen joka tulee vastavoimasta. Mitä taas tulee maapallon elämään. Oleemme ns. elämän aluella tässä omassa ulottuvuudessa. Joita on paljon monia. Eli samanlaista väkeä on muuallakin. Dimensiot eli ulottuvuudet ovat uskomattomia ja energia ei häviä. Kun saduissa puhutaan enkeleistä. Ne ovat yhtä todellisia. kuin saarijärven paavo ja tyrnävän tempaus
Ei ole muita ihmisiä kuin mitä maapallossa on, se on ateistien luulosairautta, että muuallakin olisi.
Enkelit ovat Jumalan palvelijoita! Anonyymi kirjoitti:
Ei ole muita ihmisiä kuin mitä maapallossa on, se on ateistien luulosairautta, että muuallakin olisi.
Enkelit ovat Jumalan palvelijoita!Tieteen turvin ja tiedoin voi pitää varmana, ettei ihmisiä ole muualla kuin Maapallolla.
Elämää, myös älyllistä on mahdollista syntyä ja kehittyä muualla maailmankaikkeudessa. Tämä on todennäköistä, mutta ei todistettu ennen kuin sitä elämää muualta löytyy.
Sen sijaan on aivan varmaa, ettei ihmistä ole kehittynyt muualla, emmekä mekään olla tultu millään aluksella toisista tähdistä. Todennäköisyys sille, että evoluutio toisaalla loisi ihmisen lähentelee nollaa ja olemme niin läheisiä sukulaisia Maapallon muun elämän kanssa, että emme voi olla tänne tuotua elämänmuotoa.
Se on vielä mahdollista, että LUCA (viimeisin yhteinen elämän esi-isä) olisi tullut tai tuotu tänne Maapallolle, mutta paljon todennäköisemmin elämä on syntynyt täällä.- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Tieteen turvin ja tiedoin voi pitää varmana, ettei ihmisiä ole muualla kuin Maapallolla.
Elämää, myös älyllistä on mahdollista syntyä ja kehittyä muualla maailmankaikkeudessa. Tämä on todennäköistä, mutta ei todistettu ennen kuin sitä elämää muualta löytyy.
Sen sijaan on aivan varmaa, ettei ihmistä ole kehittynyt muualla, emmekä mekään olla tultu millään aluksella toisista tähdistä. Todennäköisyys sille, että evoluutio toisaalla loisi ihmisen lähentelee nollaa ja olemme niin läheisiä sukulaisia Maapallon muun elämän kanssa, että emme voi olla tänne tuotua elämänmuotoa.
Se on vielä mahdollista, että LUCA (viimeisin yhteinen elämän esi-isä) olisi tullut tai tuotu tänne Maapallolle, mutta paljon todennäköisemmin elämä on syntynyt täällä.Kollimaattoria olen vuosia pitänyt erittäin älykkäänä ateistina, mutta tässä kohtaa heittää vähän sektorin yli- pesäpallossa takalaiton. On olemassaa lukuisia elämän muotoja. Pelkästään katselemalla mereen tai järveen, lampeen. Huomataan monialainen elämä. Kaikki ei varmasti ole syntynyt ihan itsestään. Vaimoni suunnittelee mainoksia ammatikseen ja asiakas menestyy paremmin. Tämä kaikki ei ole itsestään syntyvää. Jumala on puhaltanut hengen ihmisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kollimaattoria olen vuosia pitänyt erittäin älykkäänä ateistina, mutta tässä kohtaa heittää vähän sektorin yli- pesäpallossa takalaiton. On olemassaa lukuisia elämän muotoja. Pelkästään katselemalla mereen tai järveen, lampeen. Huomataan monialainen elämä. Kaikki ei varmasti ole syntynyt ihan itsestään. Vaimoni suunnittelee mainoksia ammatikseen ja asiakas menestyy paremmin. Tämä kaikki ei ole itsestään syntyvää. Jumala on puhaltanut hengen ihmisille.
Jos tämä paljon puhuttu kolmas silmä aukeaisi, niin ihmiset olisivat samalla viivalla ja paljon ymmärtäväisempiä toinen toisilleen. Idässä tämä (esim. Intia) on harjoituksilla ja monella jo synnyinlahja ja perintönä saatua vanhemmilta ja isovanhemmilta. Siis genetiikassa. Jokainen ateisti voi suoriutua 3rd eye avaamisesta harjoittamalla ohjelmaa. Se kestää maksimissaan 3 kuukautta. Mutta voi onnistuaa jo nopeasti tiiviillä harjoittelulla. Hyvin onnistuessaa saavutetaan näkökykyä ilman silmiä. Värinäkö ja myös kyky lukea. Tämä kaikki on merkillistä mutta totta. Katsokaa InfoVision, VibraVision, Bronnikov method. Ateismi haihtuu pois niinkuin piano katolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tämä paljon puhuttu kolmas silmä aukeaisi, niin ihmiset olisivat samalla viivalla ja paljon ymmärtäväisempiä toinen toisilleen. Idässä tämä (esim. Intia) on harjoituksilla ja monella jo synnyinlahja ja perintönä saatua vanhemmilta ja isovanhemmilta. Siis genetiikassa. Jokainen ateisti voi suoriutua 3rd eye avaamisesta harjoittamalla ohjelmaa. Se kestää maksimissaan 3 kuukautta. Mutta voi onnistuaa jo nopeasti tiiviillä harjoittelulla. Hyvin onnistuessaa saavutetaan näkökykyä ilman silmiä. Värinäkö ja myös kyky lukea. Tämä kaikki on merkillistä mutta totta. Katsokaa InfoVision, VibraVision, Bronnikov method. Ateismi haihtuu pois niinkuin piano katolta.
Merpati Putih USA (MP USA). Facebook. Indonesialainen itsepuolustus johon liittyy hengellinen aspecti. Elimistö kehittää fyysisen suorituksen yhteydessä hengitystekniikan ja saman aikaisen kovan rasituksen ansiosta adesosiini fosfaattia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Adenosiinidifosfaatti
kun lähdetään karhua pakoon niin tämä hormoni nostaa aidan yli. Voimaenergiat ovat sitä luokkaa että sormella voidaan katkaista terästä
https://www.youtube.com/user/MerpatiPutihUSA
ateismi putoaa peltikatolta kuin ensilumi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merpati Putih USA (MP USA). Facebook. Indonesialainen itsepuolustus johon liittyy hengellinen aspecti. Elimistö kehittää fyysisen suorituksen yhteydessä hengitystekniikan ja saman aikaisen kovan rasituksen ansiosta adesosiini fosfaattia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Adenosiinidifosfaatti
kun lähdetään karhua pakoon niin tämä hormoni nostaa aidan yli. Voimaenergiat ovat sitä luokkaa että sormella voidaan katkaista terästä
https://www.youtube.com/user/MerpatiPutihUSA
ateismi putoaa peltikatolta kuin ensilumiMerkapi on itsepuolustuslaji ja perustuu ennenkaikkea hengitystekniikkaan. Siksi on sorjia naisia, jotka pystyvät uskomattomiin suorituksiin. Indonesialainen erityis sotilasryhmä, vähän kuin muukalaislegioona Ranskassa. Pystyvät ampumaan pimeässä. Pystytään. Ja jokainen pystyy. Onneksi suomalaisena ei ole tullut koskaan vastaan tilannetta, koska käyty suomalainen armeija ja vieläpä kiitettävin arvosanoin. Olisi toivottavaa että ateistit ajattelisivat kunnolla ja järkevästi maailman menoa. Kyllä jokaista ihmistä ohjaa johdatus. Mitä lähempänä olet Jumalaa. Sitä paremmin menestyt elämässä. Mukavaa Joulun odotusta kaikille ihmisille.
https://www.youtube.com/results?search_query=merpati putih - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merkapi on itsepuolustuslaji ja perustuu ennenkaikkea hengitystekniikkaan. Siksi on sorjia naisia, jotka pystyvät uskomattomiin suorituksiin. Indonesialainen erityis sotilasryhmä, vähän kuin muukalaislegioona Ranskassa. Pystyvät ampumaan pimeässä. Pystytään. Ja jokainen pystyy. Onneksi suomalaisena ei ole tullut koskaan vastaan tilannetta, koska käyty suomalainen armeija ja vieläpä kiitettävin arvosanoin. Olisi toivottavaa että ateistit ajattelisivat kunnolla ja järkevästi maailman menoa. Kyllä jokaista ihmistä ohjaa johdatus. Mitä lähempänä olet Jumalaa. Sitä paremmin menestyt elämässä. Mukavaa Joulun odotusta kaikille ihmisille.
https://www.youtube.com/results?search_query=merpati putihSuomalaisia sotilaita on ollut paljon muukalaislegioonassa Ranskassa. Tehtävät ovat niin vaativia esim. Afrikassa ja miehiä tulee Euroopan läpi takaisin Suomeen, vaikka palvelus edellyttää muuta. Tämä on normaalia jos mennään epäinhimillisiin olosuhteisiin, missä on lapsia läsnä. Yhtä aikaa aseiden kanssa.
- Anonyymi
"Ateisti sanoo, että Jumalaa ei ole, miksi????"
Ihmisen keksimästä satuhahmosta ei ole muuta sanottavaa!!!- Anonyymi
Ei todellakaan ateistilla, mutta kun tulette uskoon, niin saatte kokea todellakin että Jumala alkaa ohjailemaan elämääsi parempaan suuntaan......ovet aukeaa paikkoihin, mihin ette olisi koskaan uskonut menevänne!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan ateistilla, mutta kun tulette uskoon, niin saatte kokea todellakin että Jumala alkaa ohjailemaan elämääsi parempaan suuntaan......ovet aukeaa paikkoihin, mihin ette olisi koskaan uskonut menevänne!
Eipä todellakaan kiinnosta mennä niihin "paikkoihin" joihin uskovat menevät, koska sieltä ei selvästikään koskaan löydy mitään järjellistä. Olen erittäin mielelläni menemättä vammaisiin vöyhötyksiin ja järjettömään taikauskoiseen hölynpölyyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä todellakaan kiinnosta mennä niihin "paikkoihin" joihin uskovat menevät, koska sieltä ei selvästikään koskaan löydy mitään järjellistä. Olen erittäin mielelläni menemättä vammaisiin vöyhötyksiin ja järjettömään taikauskoiseen hölynpölyyn.
https://www.youtube.com/watch?v=yyPg9FwLusQ
adesoniinitrifosfaatti. Tämä on tuttua meille tiede uskovaisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=yyPg9FwLusQ
adesoniinitrifosfaatti. Tämä on tuttua meille tiede uskovaisille.maailma on todella aina täynnä uutta ja kummallista tietoa. se on hyvä jakaa ystävällisesti kaikille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=yyPg9FwLusQ
adesoniinitrifosfaatti. Tämä on tuttua meille tiede uskovaisille.kolminkertainen määrä alkuperäistä. Suomessa on kyllä asiat vielä alkukkegissä hengissä. Pfeiser on nyt paras vaihtoehto. Iso jenkki lääkeyhtiö jota Bill Gates omistaa. On varmasti hyvä vaihtoehto nyt korona lääkkeen jakajaksi. Fosfaattihommat siksi aikaa pimentoon kunhan saadaan kunnon rokote ja palautetetaan rauha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan ateistilla, mutta kun tulette uskoon, niin saatte kokea todellakin että Jumala alkaa ohjailemaan elämääsi parempaan suuntaan......ovet aukeaa paikkoihin, mihin ette olisi koskaan uskonut menevänne!
"ovet aukeaa paikkoihin, mihin ette olisi koskaan uskonut menevänne!"
Mielisairaalan ovet ovat auenneet uskovaisille sekopäille.
- Anonyymi
Kysyn uskovilta: miksi jumalan pitäisi olla?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�114826- 1841784
- 771124
- 1131123
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin641046Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞0981Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞0980Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞0976Jennifer Mitchell
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08490246#JenniferMitchell 🔞❤️💋❤️💋❤️0974Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋0973