Rasistinen rotuoppi ujutettiin Suomeen 1918 jääkärien mukana

Venäjän vallan aikana Suomessa vallitsi etninen moniarvoisuus. Mitään venäläisvastaisuutta, juutalaisvastaisuutta tai rotukiihkoilua ei kansan keskuudessa havaittu. Tämä myönteinen aikakausi koki julman päätöksen. Tilalle marssitettiin rotukiihko, etninen ryssäviha ja jopa antisemitismi. Teemu Keskisarjan mukaan ryhmä jääkäreitä suunnitteli juutalaisten joukkomurhaa Viipurissa toukokuussa 1918. On selvä asia että jääkärit olivat vihan riivaamia myrkynkylväjiä ja monissa heissä oli selvät fasistin piirteet jo 1918.
10359
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 103

Vanhimmat

Venäjän keisarikunta oli erittäin rasistinen. Juutalaisia, islaminuskoisia jne. kohdeltiin huonosti, rajoitettiin asuinpaikkaa, ammatinharjoittamista jne. Myös Nikolai II oli erittäin juutalaisvastainen.

Äänestä
  • Tuo on totta, mutta silti rasismi ei levinnyt sieltä Suomeen, eikä uskonnollisen rajan vuoksi.

    Saksassa Hitlerin valtaannoustua tutuiksi tulleet rasistiset ajatukset ja esimerkiksi halu "puhdistaa perimä" vammaisista olivat olemassa eräissä piireissä jo ensimmäistä maailmansotaa edeltävänä aikana.

    Ilmeisesti myös Saksassa ja Ranskassa rotuoppien ja muiden rotuhygienia ajatusten nousu liittyy uskonnollisuuden tuolloin alkaneeseen väistymiseen. Siihen vasemmistolla ja myös Ranskan Suurella vallankumouksella oli osuutensa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo on totta, mutta silti rasismi ei levinnyt sieltä Suomeen, eikä uskonnollisen rajan vuoksi.

    Saksassa Hitlerin valtaannoustua tutuiksi tulleet rasistiset ajatukset ja esimerkiksi halu "puhdistaa perimä" vammaisista olivat olemassa eräissä piireissä jo ensimmäistä maailmansotaa edeltävänä aikana.

    Ilmeisesti myös Saksassa ja Ranskassa rotuoppien ja muiden rotuhygienia ajatusten nousu liittyy uskonnollisuuden tuolloin alkaneeseen väistymiseen. Siihen vasemmistolla ja myös Ranskan Suurella vallankumouksella oli osuutensa.

    Koska ei sille ääliö ollut aikaa. Mitä joku nälkäinen ihminen olisi jostain kansallistunteesta välittänyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koska ei sille ääliö ollut aikaa. Mitä joku nälkäinen ihminen olisi jostain kansallistunteesta välittänyt.

    Kysypä sitä niiltä hätäapuruokaa jonottaneilta saksalaisilta, jotka äänestivät Hitleriä. Tosin heitä ei montaa enää ole elossa, jos yhtäkään.

    Äänestä

  • Juutalaiset tappoi Nikolain ...

    Äänestä

  • Juutalaiset arabit shamaanit ryöstöraiskaili murhasi Venäjän kristittyjä . Syntivelkaa , kristitty on Jumalan lapsi .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kysypä sitä niiltä hätäapuruokaa jonottaneilta saksalaisilta, jotka äänestivät Hitleriä. Tosin heitä ei montaa enää ole elossa, jos yhtäkään.

    Saksassa asui muitakin kuten monia eri kansoja ja uskontoja joita juutalaiset ryösti ja murhasi . Tunnusta omat syntisi .

    Äänestä

Mitään 'rasismia' ei ollut autonomisessa Suomessa, koska tämä oli täysin monokulttuurinen valkoinen maa. Venäjänkielisiä siviilejä oli maassa 1917 vain 7000.
Tai no, olihan meillä svekomaaneja jotka väittivät suomenkielisten olevan ali-ihmisiä mongoleja.

Saksalaiset eivät olleet 1918 vielä antisemitistejä. Saksa oli ollut juutalaisille Euroopan paras maa 1800-luvulla missä heidät otettiin avosylin vastaan. 'Kiitokseksi' juutalaiset siionistit vehkeilivät sodan jatkumisen USA:n avulla 1916 vastineeksi siitä että saivat maahanmuutto-oikeuden Palestiinaan (joka kuului Turkille).
Kun tämä petos paljastui sodan jälkeen, alkoi juutalaisten syrjiminen.

Äänestä
  • Ruotsinkieliset näkivät Pohjanmaalla nälkää 1867 venäläisten saamattomuuden ja typeryyden takia siinä missä muutkin. Sinun sekavat horinasi eivät tätä tosiasiaa muuta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsinkieliset näkivät Pohjanmaalla nälkää 1867 venäläisten saamattomuuden ja typeryyden takia siinä missä muutkin. Sinun sekavat horinasi eivät tätä tosiasiaa muuta.

    Ruotsinkieliset näkivät nälkää myös Ruotsissa. Venäläisten saamattomuudestako sekin johtui?

    https://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_famine_of_1867–1869

    Äänestä

  • Siion seurakunnan synagogan synnit Raamatussa Israelin vitsaukset .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsinkieliset näkivät Pohjanmaalla nälkää 1867 venäläisten saamattomuuden ja typeryyden takia siinä missä muutkin. Sinun sekavat horinasi eivät tätä tosiasiaa muuta.

    Tarkoitatko juutalskasareja jotka ryösteli isonvihan ajan Suomessa taloja ja tiloja . Kasakat jne?? Nehän murhasi kristittyjä .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsinkieliset näkivät Pohjanmaalla nälkää 1867 venäläisten saamattomuuden ja typeryyden takia siinä missä muutkin. Sinun sekavat horinasi eivät tätä tosiasiaa muuta.

    Ruotsissa oli myös nälänhätä 1860-luvulla.

    Äänestä

Täyttä paskaa puhut. Mitäpä siinä olisi aikaa rasismille, jos venäläisten idioottien takia kaikki aika meni selviytymiseen ja heiltä kerjäämiseen. Venäläiset esimerkiksi pahensivat vuoden 1867 nälänhätää, koska jättivät rautatiet rakentamatta.

Äänestä
  • 1700 luvulta jatkunut isoviha . Wikipedia.

    Äänestä

Avaus on pötyä.Stallari ei tunne historiaa lainkaan.

Jääkärien ryssäviha pohjautui koko kansan tuntemaan katkeruuteen sortokausien aikana. Tsaarinvalta koettiin suomalaisten oikeuksien poistajana ja lakien rikkojana.
Sota-aika pahensi tilannetta.

Itsenäisyysaate syntyi juuri 1. sortokaudella.
Jääkärit olivat sen ajan lapsia ja imivär ryssävihan jo äidinmaidossa sekä erityisesti kouluissa.

Koulutus Saksassa ja taistelu rintamalla venäläisiä vastaan ei ainakaan vähentänyt ryssävihaa.
Lisäksi saksalaiset esimiehet lietsoivat ryssävihaa asettamalla Suomessa olevat venäläiset lainsuojattomiksi Brest-Litovskin rauhanrikkojiksi.

Jääkärit eivät siis suinkaan tuoneet Suomeen ryssävihaa, mutta edustivat sitä ja toimeenpanivat rankkoja teloituksia mm.Tampereella ja Viipurissa,jossa uhreiksi joutuivat valkoiset siviilit.

Äänestä
  • Mistä sitten johtuivat punakapinallisten aloittamat joukkomurhat kapinan alussa? Virallinen vasemmisto-oppihan selittää, että helmikuussa -18 Koliahteella ym. ammutut oppilaat olivat oikeutettu kosto 2 kk myöhemmin eli huhtikuussa -18 teloitetuista kapinallisista?

    Todellinen syy punaisten aloittamiin joukkomurhiin ja koko maan raaistumiseen oli etninen rotuopillinen puhdistus: kaikki ns. lukeneisto eli metsäopiskelijat, rakennusmestarit ym. senaikainen älymystö oli raivattava tieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä sitten johtuivat punakapinallisten aloittamat joukkomurhat kapinan alussa? Virallinen vasemmisto-oppihan selittää, että helmikuussa -18 Koliahteella ym. ammutut oppilaat olivat oikeutettu kosto 2 kk myöhemmin eli huhtikuussa -18 teloitetuista kapinallisista?

    Todellinen syy punaisten aloittamiin joukkomurhiin ja koko maan raaistumiseen oli etninen rotuopillinen puhdistus: kaikki ns. lukeneisto eli metsäopiskelijat, rakennusmestarit ym. senaikainen älymystö oli raivattava tieltä.

    Mustialassa tekivät oikein, et tiedä sitten muualla. Minä olisin punaherrana 1918 ampunut kaikki maajuhanit poikineen ja raiskannut ne siittäneet naiset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mustialassa tekivät oikein, et tiedä sitten muualla. Minä olisin punaherrana 1918 ampunut kaikki maajuhanit poikineen ja raiskannut ne siittäneet naiset.

    Kyllä kaikkien isäntien tappaminen 1918 oli oikein. Kätkivät ruokaa ja myivät elintarvikkeita venäläisille omien ohi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mustialassa tekivät oikein, et tiedä sitten muualla. Minä olisin punaherrana 1918 ampunut kaikki maajuhanit poikineen ja raiskannut ne siittäneet naiset.

    Niinkö? Jos tuollaista tekee ja noin ajattelee niin ei kannata kapinaa aloittaa JA HÄVITÄ SITÄ! Oppiihan se vastapuolikin...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinkö? Jos tuollaista tekee ja noin ajattelee niin ei kannata kapinaa aloittaa JA HÄVITÄ SITÄ! Oppiihan se vastapuolikin...

    Isännät voittivat saksalaisilla aseilla. Heinäkenkä ei osaa Suomessa tehdä kuin puukon, jos enää kunnolla edes sitäkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä sitten johtuivat punakapinallisten aloittamat joukkomurhat kapinan alussa? Virallinen vasemmisto-oppihan selittää, että helmikuussa -18 Koliahteella ym. ammutut oppilaat olivat oikeutettu kosto 2 kk myöhemmin eli huhtikuussa -18 teloitetuista kapinallisista?

    Todellinen syy punaisten aloittamiin joukkomurhiin ja koko maan raaistumiseen oli etninen rotuopillinen puhdistus: kaikki ns. lukeneisto eli metsäopiskelijat, rakennusmestarit ym. senaikainen älymystö oli raivattava tieltä.

    Venäjän arabit kasakat juutalaiset ryösteli Venäjällä maatiloja varasti kaikki ja perusti kibbutseja ja kolhooseja ,työtä ilman palkkaa .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mustialassa tekivät oikein, et tiedä sitten muualla. Minä olisin punaherrana 1918 ampunut kaikki maajuhanit poikineen ja raiskannut ne siittäneet naiset.

    Ai .älä tapa sano Mooses. Kyllä venäläiset ryösteli maatiloja raiskasi naisia vei orjiksi Iraniin asti ja haaremeihin niinkuin nykyäänkin . Katsokaas kun tila ja talo on niitä missä asuu monta ihmistä tekee työtä ja hoitaa peltoa kasvimaata hillottaa säilöö kasviksia tekee mehuja talveksi . Lyhyen kesän ajan . Näitä nämä venäläiset arabijuutalaiset rosvot sitten ryöstelee . Eivät itse pysty kasvimaata hoitamaan ettei tarvi varastaa.

    Äänestä

Ei Suomessa kovin suopeita oltu Venäjää kohtaan. Suomessa oli silloin edelleen Ruotsin aikaiset lait. Venäläistäminen alkoi vähitellen mm. helmikuun manifestin muodossa. Yritettiin pullikoida vastaan mm. kenraalikuvernööri Bobrikovin murha. Lukioissa vain luettiin venäjän kieltä. Kun lukiossa oli viimeisellä luokalla ollut viimeinen venäjän tuntu, venäjän oppikirja poltettiin

Äänestä
  • Ryöstöretkillä oli Venäjän arabijuutalaiset pentagrammit kielsi Jeesuksen !! Oulussa on taloja minkä ikkunassa on Davidin tähti kuvio se ei ole Betlehemin tähti . Wikipedia isoviha Hailuoto .

    Äänestä

  • Sama tapa polttaa kirjat pitäisi olla edelleen käytössä, nyt ruotsinkielen kirjat.

    Äänestä

Et oikein tunne historiaa. Jos tuntisit, tietäisit, että venäläisisrä ei tykätty silloinkaan, kun jääkärit eivät olleet vielä syntyneetkään. Opiskele historiaa ennen kuin otat kantaa historiallisiin aiheisiin.

Äänestä
  • 1867 myivät persettään leipäpalasta etenkin venäläisille ja isännille. Keski-Suomen isn't saivat kovasti sekä Hämeestä että idästä tullutta persettä 1867. Ei ne isännät kansallistunnon takia riehuneet 1918.

    Äänestä

  • Ryöstöraiskaajat on ympärileikattuja . Niiden synnit nousee taivaaseen asti .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    1867 myivät persettään leipäpalasta etenkin venäläisille ja isännille. Keski-Suomen isn't saivat kovasti sekä Hämeestä että idästä tullutta persettä 1867. Ei ne isännät kansallistunnon takia riehuneet 1918.

    Ei kyllä köyhät mökkiläiset myi tuotteet isoihin taloihin kuten hilloja ja villasukkia niinkuin nykyäänkin myy toreilla . Varakkaammat ostaa jos tarvii . Muuten ei olisi rahaa köyhillä. Tyhmää se on kun ei töitä viitsi tehdä muut tekee .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kyllä köyhät mökkiläiset myi tuotteet isoihin taloihin kuten hilloja ja villasukkia niinkuin nykyäänkin myy toreilla . Varakkaammat ostaa jos tarvii . Muuten ei olisi rahaa köyhillä. Tyhmää se on kun ei töitä viitsi tehdä muut tekee .

    Ei kyllä. Kyllä ei.

    Äänestä

Matti Lackmanin tutkimusten mukaan jääkäriliikkeen kannatus Suomessa oli hyvin heikko kansan keskuudessa ja myös talouselämä näki heidät lähinnä häirikköinä. Itsenäisyyttä halusi hyvin harva ennen kevättä 1917. Suomalaiset olivat terroristiporukkaa (jääkärit, aktivistit) lukuunottamatta lojaaleja Venäjälle ja keisarille.

Jääkärit de facto ja de jure syyllistyivät massiiviseen maanpetokseen ja valtiopetokseen. Jääkärihistoria on yleisellä tasolla kaunisteltua. Onneksi Lackman ja Keskisarja ovat tuoneet esille paljon realistisemman ja osin synkän kuvan jääkäriliikkeestä. Jääkärien vajoaminen tasolle jossa Suomi myös myytiin Saksalle ja hyvin halvalla on myös häpeällinen tosiasia ja kyseenalaistaa heidän "isänmaallisuuden".

Äänestä
  • Typerää vääristelyä.
    Sortokaudet synnyttivät venäläisvihan ja itsenäisyysliikkeen.Jääkäriliike oli sen tulos.

    Jääkärit olivat itsenäisyysliikkeen sotilaallinen osa ja tehokas sellainen.

    Sopimukset saneli Saksa. Jääkäreillä ei ollut niihin osaa, ei arpaa.

    Jääkärit taistelivat Suomen puolesta kolmessa sodassa korkeissakin johtamistehtävissä.Satoja heistä kaatui ja haavoittui.

    Jääkäreiden isänmaallisuuden voi kyseenalaistaa vain aivopesty stallari.

    Äänestä

  • Tuskinpa Lackman on tuollaista paskaa sanonut. Mitattiinko kannatus sinun typerän sukusi tekemällä gallupilla. Sinä et edes olisi niin tyhmä, että vastustaisit isona joukkona 80 prosenttia kotimaasi käyttämästä leipäviljasta toimittavaa aluetta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Typerää vääristelyä.
    Sortokaudet synnyttivät venäläisvihan ja itsenäisyysliikkeen.Jääkäriliike oli sen tulos.

    Jääkärit olivat itsenäisyysliikkeen sotilaallinen osa ja tehokas sellainen.

    Sopimukset saneli Saksa. Jääkäreillä ei ollut niihin osaa, ei arpaa.

    Jääkärit taistelivat Suomen puolesta kolmessa sodassa korkeissakin johtamistehtävissä.Satoja heistä kaatui ja haavoittui.

    Jääkäreiden isänmaallisuuden voi kyseenalaistaa vain aivopesty stallari.

    Missähän tuo mahtoi näkyä. Väinö Valve toki lähti omien sanojensa mukaan Venäjän Itämeren laivaston hyväpalkkaisesta duunista telakalta Saksaan kyllästyttyään etenkin venäläisten mielivaltaan. Pataraudan takojat ja selluköpit ovat Suomessa aina nuolleet sen persettä jolta saa eniten etuja. Punakaartin parhaimmat taistelijat selluköpit ja metallimiehet yksinkertaisesti lähtivät kotiin tai Venäjälle palkkarästien takia.

    Äänestä

  • Täällä tosiaan tarvittaisiin iso luuta.

    Äänestä

  • Ei meitä ole myynyt kukaan muu kuin venäjän juutalaiset .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Typerää vääristelyä.
    Sortokaudet synnyttivät venäläisvihan ja itsenäisyysliikkeen.Jääkäriliike oli sen tulos.

    Jääkärit olivat itsenäisyysliikkeen sotilaallinen osa ja tehokas sellainen.

    Sopimukset saneli Saksa. Jääkäreillä ei ollut niihin osaa, ei arpaa.

    Jääkärit taistelivat Suomen puolesta kolmessa sodassa korkeissakin johtamistehtävissä.Satoja heistä kaatui ja haavoittui.

    Jääkäreiden isänmaallisuuden voi kyseenalaistaa vain aivopesty stallari.

    Mannerheim nimitti maailmansodan aikaan jääkäreitä Isänmaan pettureiksi. Sitähän ne olivat, menivät vihollismaan armeijaan sodan aikana.

    Äänestä

Suomen kansa mukautui hyvin Venäjän alaisuuteen. Yhtään todellista kapinaa ei tapahtunut (vrt Puola). Venäjä myös palkitsi tuon lojaalisuuden (asia josta aktivistit ja jääkärit mielellään vaikenevat). Venäläiset eivät myöskään harjoittaneet mielivaltaista politiikkaa. Suomalaiset hyötyivät autonomiasta päinvastoin kuin toistuvien Ruotsin vallan ajasta. Taloudellisesti autonomian aika oli erittäin suotuisa Suomelle. Ei ihme että talouseliittikään ei kaivannut mitään itsenäisyyttä.

Äänestä
  • Venäjän "lojaalisuus" loppui sortokausiin.

    Äänestä

  • On totta että suomalaiset olivat tyytyväisiä autonomiaan. Kuitenkin v. 1899 Venäjän puolelta tuli vaatimuksia joilla autonomiaa käytiin romuttamaan. Suomalaiset tulkitsivat tämän sopimuksen rikkomiseksi. Suomalaisten mielestä kahden valtion ja kansan (Suomi ja Venäjä) oli solmittu valtioliitto jolla oli yhteinen hallitsija. Venäläiset siis heidän mukaansa kävivät siis kaventamaan Suomen autonomiaa.
    Syyttä v. 1899 ei sanota valapaton vuodeksi.
    Vasta tämän jälkeen Venäjän vastaisuus kasvoi Suomessa.

    Äänestä

  • ”Suomen kansa mukautui hyvin Venäjän alaisuuteen. ”

    Tuskinpa. Osa vaan ei ajatellut ja tyytyi osaansa.

    ”Yhtään todellista kapinaa ei tapahtunut (vrt Puola). Venäjä myös palkitsi tuon lojaalisuuden (asia josta aktivistit ja jääkärit mielellään vaikenevat). ”

    Tunnut itse vaikenevan vuodesta 1917, jolloin ainakin Pohjanmaalla isänmaallinen henki kasvoi ja svobodan vallassa olevilta venäläisiltä sotilailta ostettiin pimeästi aseita. Suojeluskuntia perustettiin ympäri maata!

    ”Venäläiset eivät myöskään harjoittaneet mielivaltaista politiikkaa. ”

    Kun puhumme vuodesta 1917 niin SITÄ HE NIMENOMAAN HARJOITTIVAT! Tsaari oli syösty vallasta vuoden 1917 alussa ja hallintorakennelma petti. Suomessa olevat venäläisen armeijan yksiköt jäivät vaille huoltoa ja hakivat ruokaa ryöstelemällä väestöltä!

    ”Suomalaiset hyötyivät autonomiasta päinvastoin kuin toistuvien Ruotsin vallan ajasta. Taloudellisesti autonomian aika oli erittäin suotuisa Suomelle.

    Saattoi olla, mutta itsenäisiä emme silti olleet!

    ” Ei ihme että talouseliittikään ei kaivannut mitään itsenäisyyttä.”

    Osa heistä! Ei pidä yleistää! Melkoinen osa tuki itsenäisyyttä ja maassa oleva Venäjän armeija oli kuritonta ja kaipasi vain pääsyä kotiin!

    Äänestä

  • Mitä jos jättivät rautatiet rakentamatta ennen vuoden 1867 nälänhätää. Venäjän 'palkinto' oli lähinnä meidät hengissä pitäminen katovuosina 1892, 1893, 1899, 1901, 1902 ja 1903 toimitetulla viljalla. Suomalaisten opettaminen viljan suurkuluttajiksi on ollut tuhoisaa kansanterveydellemme.

    Äänestä

  • Ruotsin vallan aikana Suomessa oli töitä ja rakennettiin linnoja . Viljeltiin maata . Ruotsille maksettiin veroja ei aina rahassa vaan maatila varustus sotilaan . Venäjän aikana ryöstelyä varastelua .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ”Suomen kansa mukautui hyvin Venäjän alaisuuteen. ”

    Tuskinpa. Osa vaan ei ajatellut ja tyytyi osaansa.

    ”Yhtään todellista kapinaa ei tapahtunut (vrt Puola). Venäjä myös palkitsi tuon lojaalisuuden (asia josta aktivistit ja jääkärit mielellään vaikenevat). ”

    Tunnut itse vaikenevan vuodesta 1917, jolloin ainakin Pohjanmaalla isänmaallinen henki kasvoi ja svobodan vallassa olevilta venäläisiltä sotilailta ostettiin pimeästi aseita. Suojeluskuntia perustettiin ympäri maata!

    ”Venäläiset eivät myöskään harjoittaneet mielivaltaista politiikkaa. ”

    Kun puhumme vuodesta 1917 niin SITÄ HE NIMENOMAAN HARJOITTIVAT! Tsaari oli syösty vallasta vuoden 1917 alussa ja hallintorakennelma petti. Suomessa olevat venäläisen armeijan yksiköt jäivät vaille huoltoa ja hakivat ruokaa ryöstelemällä väestöltä!

    ”Suomalaiset hyötyivät autonomiasta päinvastoin kuin toistuvien Ruotsin vallan ajasta. Taloudellisesti autonomian aika oli erittäin suotuisa Suomelle.

    Saattoi olla, mutta itsenäisiä emme silti olleet!

    ” Ei ihme että talouseliittikään ei kaivannut mitään itsenäisyyttä.”

    Osa heistä! Ei pidä yleistää! Melkoinen osa tuki itsenäisyyttä ja maassa oleva Venäjän armeija oli kuritonta ja kaipasi vain pääsyä kotiin!

    Juutalaiset kieltää Jeesuksen edelleen .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä jos jättivät rautatiet rakentamatta ennen vuoden 1867 nälänhätää. Venäjän 'palkinto' oli lähinnä meidät hengissä pitäminen katovuosina 1892, 1893, 1899, 1901, 1902 ja 1903 toimitetulla viljalla. Suomalaisten opettaminen viljan suurkuluttajiksi on ollut tuhoisaa kansanterveydellemme.

    Kuulkaa noiden ryöstöretkien aikana mitä venäläiset teki oli myös Espanjan taudit tuberkuloosi ja rutto . Helsingissä on rutto puisto muistona oli myös spitaalia mitä on vieläkin Narvassa Virossa ja Kreikassa ,Intiassa. Ihmisiä kuoli nälkään tauteihin vitsauksiin . Raamatussa on lueteltu juutalaisten syntivitsaukset ,Israel Juuda Egypti . Babylon mesopotania Arabiassa . Niiden synnit . Paiseet oli yksi vitsaus .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsin vallan aikana Suomessa oli töitä ja rakennettiin linnoja . Viljeltiin maata . Ruotsille maksettiin veroja ei aina rahassa vaan maatila varustus sotilaan . Venäjän aikana ryöstelyä varastelua .

    Ruotsin vallan aika oli jatkuvaa sotimista. Suomalaisia nuoria miehiä rahdattiin tykin ruoaksi niin paljon kuin irti sai. Ihanaa aikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuulkaa noiden ryöstöretkien aikana mitä venäläiset teki oli myös Espanjan taudit tuberkuloosi ja rutto . Helsingissä on rutto puisto muistona oli myös spitaalia mitä on vieläkin Narvassa Virossa ja Kreikassa ,Intiassa. Ihmisiä kuoli nälkään tauteihin vitsauksiin . Raamatussa on lueteltu juutalaisten syntivitsaukset ,Israel Juuda Egypti . Babylon mesopotania Arabiassa . Niiden synnit . Paiseet oli yksi vitsaus .

    Saksalainen sotaväki toi espanjantaudin Suomeen 1918. Tähän kuoli yli 20 000 suomalaista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juutalaiset kieltää Jeesuksen edelleen .

    Kristinusko on juutalaisuudesta eronnut harhaoppi. Sen tunnistaa vaikkapa siitä että Raamattu on juutalaisten pyhä kirja jonka loppuun tehty lisälehtiä uudesta Jumalasta ja tätä kristityt ovat alkaneet palvoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On totta että suomalaiset olivat tyytyväisiä autonomiaan. Kuitenkin v. 1899 Venäjän puolelta tuli vaatimuksia joilla autonomiaa käytiin romuttamaan. Suomalaiset tulkitsivat tämän sopimuksen rikkomiseksi. Suomalaisten mielestä kahden valtion ja kansan (Suomi ja Venäjä) oli solmittu valtioliitto jolla oli yhteinen hallitsija. Venäläiset siis heidän mukaansa kävivät siis kaventamaan Suomen autonomiaa.
    Syyttä v. 1899 ei sanota valapaton vuodeksi.
    Vasta tämän jälkeen Venäjän vastaisuus kasvoi Suomessa.

    "Suomalaiset tulkitsivat tämän sopimuksen rikkomiseksi."

    Ketkä "suomalaiset"? Laula nuoren polven kiihkoilijoita jotka eivät tajunneet mitä niskurointi voisi saadaa aikaan. Suomalaisen fasismin syntyhistoriaa pohdittaessa katseet kääntyvät 1800-luvun lopun nuorimman polven kiilusilmäiseen pieneen mutta äänekkääseen ylemmän keskiluokan räkänokkiin. He rakentelivät älyttömiä myyttejä jossa mentiin Karjala/heimoaatteissa pian ryssävihan suuntaan. Sen tien päässä oli sitten syyskuu 1944 ja tappio hyökkäyssodassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Suomalaiset tulkitsivat tämän sopimuksen rikkomiseksi."

    Ketkä "suomalaiset"? Laula nuoren polven kiihkoilijoita jotka eivät tajunneet mitä niskurointi voisi saadaa aikaan. Suomalaisen fasismin syntyhistoriaa pohdittaessa katseet kääntyvät 1800-luvun lopun nuorimman polven kiilusilmäiseen pieneen mutta äänekkääseen ylemmän keskiluokan räkänokkiin. He rakentelivät älyttömiä myyttejä jossa mentiin Karjala/heimoaatteissa pian ryssävihan suuntaan. Sen tien päässä oli sitten syyskuu 1944 ja tappio hyökkäyssodassa.

    Koko Suomen kansa oli vastustamassa sortoa. Onko 'Suuri adressi' tuttu? Kun Nikolai II, julisti Helmikuun manifestin v. 1899 alussa, joka kavensi Suomen autonomiaa, keräsivät ylioppilaat vain 11 päivässä puoli miljoonaa nimeä tätä vastustavaan adressiin. Keisari ei ottanut adressia vastaan mikä katkeroitti suomalaisten mieliä lisää Venäjää vastaan.
    Suomessa oli tuohon aikaan hieman vajaa 3 miljoonaa asukasta.
    Kova oli isänmaallinen henki ja yhteenkuuluvaisuus tuolloin!

    Äänestä

Jääkärit olivat kiusankappaleita. Tappio sodassa 1944 päätti tuon jääkäriporukan vaikutusvallan.

Äänestä
  • Jääkärit ovat itsenäisen Suomen suuria sankareita.Lähes kaikkia viime sotien korkeista rintamakomentajista oli heitä.
    Viimeiset erosivat aktiivipalveluksesta 1960-luvulla,mutta esimerkiksi kenraali Martola jatkoi YK-tehtävissä vuoteen 1969 ja ylennettiin jalkaväen kenraaliksi 1982.

    Äänestä

  • ” Jääkärit olivat kiusankappaleita. Tappio sodassa 1944 päätti tuon jääkäriporukan vaikutusvallan.”

    He olivat Suomen pelastajia. Juuri heidän panoksensa teki vuonna 1918 valkoisesta armeijasta ratkaisevasti paremman sotajpukon kuin punaisista.

    Myös Talvi- ja Jatkosodassa heidän merkityksensä oli suuri!

    Äänestä

  • Sekavaa höpinää taas kerran.

    Äänestä

  • Jatkamalla et todista muuta kuin pohjattoman typeryytesi.

    Äänestä

  • Ei ollut tappioita . Tappioita oli myös venäläisillä ukrainalaisia arabeilla . Mongolian shamaanit ja tataarit. Kieltää Jeesuksen. Polttivat kirkkoja pommittivat mutta myös heidän synagogat moskeijat paloi samalla .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ” Jääkärit olivat kiusankappaleita. Tappio sodassa 1944 päätti tuon jääkäriporukan vaikutusvallan.”

    He olivat Suomen pelastajia. Juuri heidän panoksensa teki vuonna 1918 valkoisesta armeijasta ratkaisevasti paremman sotajpukon kuin punaisista.

    Myös Talvi- ja Jatkosodassa heidän merkityksensä oli suuri!

    Maailman sodassa kaikki menetti hirveesti ja vielä taudit päälle. YouTube jääkärimarssi. Sellaisia kuvia on nähty kun talvella marssivat paljain käsin pakkasella !! Turhia kärsimyksiä . Venäjällä juutalaiset murhasi Ortodoksikirkon pappeja . Ne on niin saatanan synagogaa rasisteja muita kohtaan .

    Äänestä

  • Noi rotu jutut arjalaisuus on juutalaisten rasismia muita kohtaan . Abrahamilla oli muuten myös Ismail niin Ketura . Missähän KETURAN lapset on ???

    Äänestä

  • Kyllä Suomi on ihan ruotsia alunperin ja latinaa toki mutta kuten tiedetään Jeesus syntyi betlehemissä .

    Äänestä

  • Eikös+R1a+ole+venäjällä+yleisin+Y-kromosomin+halporyhmä?+Venäläisistä+miehistä+sitä+kantaa+47%.+N1-+ryhmää+vain+21%.Suomessa+R1a+ryhmää+on+vain+9%+miehistä.+Ei+täällä+ryssiä+ole+oltu!

    Äänestä

Käykää Ylen Areenassa kuuntelemassa kolmiosainen heimosotia käsittelevä sarja. Sieltä löydätte ihmistyypin: juoksuhautoihin jäänyt nuoriso joka janosi sankarimytologiaa.

Äänestä
  • Vain murto-osa jääkäreistä,muutamia kymmeniä, osallistui heimosotiin.He olivat pääasiassa niitä,jotka eivät olleet 1918 päässeet haluamiinsa tehtäviin.

    Äänestä

  • Heimosotien tavoite oli hyvä. Itämerensuomalaisten vapauttaminen ryssän vallasta.
    Punikit halusivat pitää nämä Moskovan alaisuudessa.

    Äänestä

  • Tarkoitatko juutalaisia juoksuhautoja vai ....??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vain murto-osa jääkäreistä,muutamia kymmeniä, osallistui heimosotiin.He olivat pääasiassa niitä,jotka eivät olleet 1918 päässeet haluamiinsa tehtäviin.

    Venäjällä myös ryöstivät maaseudun taloja nämä juutalaiset arabit Aasia ....varastaminen on syntiä .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vain murto-osa jääkäreistä,muutamia kymmeniä, osallistui heimosotiin.He olivat pääasiassa niitä,jotka eivät olleet 1918 päässeet haluamiinsa tehtäviin.

    Totta on että eivät kaikki, vain murto-osa.

    Äänestä

Ei pidä paikkaansa. Suuriruhtinaskunnassa juutalaiset saivat harjoittaa liiketoimintaa vain rajoitetusti. Tästähän Helsingin Narinkkatorin nimityskin tulee.

Äänestä
  • Muutenkin tosiasia juutalaisista on,että heitä vainottiin,ns pogromit, rajusti Venäjän keisarikunnassa. Siitä johtui heidän innokas kannatuksensa bolsevismille.Se loppui vasta Stalinin vainoihin sotien jälkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muutenkin tosiasia juutalaisista on,että heitä vainottiin,ns pogromit, rajusti Venäjän keisarikunnassa. Siitä johtui heidän innokas kannatuksensa bolsevismille.Se loppui vasta Stalinin vainoihin sotien jälkeen.

    Koko nimike Pogromi tulee tsaarin Venäjän juutalaisvainoista.

    Äänestä

  • Oli varmasti jokin pätevä syy että juutalaisten elinkeinovapautta rajoitettiin.
    Ei entisajan ihmiset olleet tyhmiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oli varmasti jokin pätevä syy että juutalaisten elinkeinovapautta rajoitettiin.
    Ei entisajan ihmiset olleet tyhmiä.

    Olivat liian nerokkaita. Suomi-Venäjän typeriä sikaniska-kauppiaita vedettiin kölin alta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muutenkin tosiasia juutalaisista on,että heitä vainottiin,ns pogromit, rajusti Venäjän keisarikunnassa. Siitä johtui heidän innokas kannatuksensa bolsevismille.Se loppui vasta Stalinin vainoihin sotien jälkeen.

    Tämä ilmenee jopa filmillä. Eisensteinin kuulussa filmissä ”Panssarilaiva Potempkin” on kohtaus, jossa maissa tapahtuu levotonta toimintaa ja mykkäelokuvassa on tekstirepliikki ”Lyö Jutkua” (mikä on usein sensuroitu pois)!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olivat liian nerokkaita. Suomi-Venäjän typeriä sikaniska-kauppiaita vedettiin kölin alta.

    Tähän aikaan juutalaiset tunnettiin huijareina ja epämääräisinä lain rajamailla liikuvina joukkona. He vertautuivat mustalaisiin. Erona oli se että mustalaisilla ei ollut mitään omaa 'uskontoa'.
    Itä-euroopan juutalaisia pidettiin köyhinä, haisevina rosvoina, ei yliopistotason älykköinä tai finanssineroina kuten maallistuneet juutalaiset olivat Länsi-euroopassa. Nämähän olivat käytännössä täysin sekoituneet paikallisiin kansoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä ilmenee jopa filmillä. Eisensteinin kuulussa filmissä ”Panssarilaiva Potempkin” on kohtaus, jossa maissa tapahtuu levotonta toimintaa ja mykkäelokuvassa on tekstirepliikki ”Lyö Jutkua” (mikä on usein sensuroitu pois)!

    Eisenstein oli itse juutalainen....
    Myös 'lokakuun vallankumous' oli juutalaisten bolsevikkien vallankaappaus. Kumous onnistui koska mukana olivat sen ajan punavihreät idiootit.
    Jos Suomessa nyt tapahtuisi muslimien vallankaappaus, olisi (rotunsa vastaisesti) punavihreät näiden puolella.
    Samaan paskaan Suomen punikit yrittivät maatamme v. 1918 mutta saivatkin kovan vastuksen - isänmaalliset, vapautta rakastavat valkoiset suomalaiset.

    Äänestä

  • Venäjällä arabijuutalaiset harjoittaa kauppaa niin nyt kuin silloinkin . Myös Viipurissa heillä on edelleen synagogat ja kaupat tiedätte kuka varastaa .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muutenkin tosiasia juutalaisista on,että heitä vainottiin,ns pogromit, rajusti Venäjän keisarikunnassa. Siitä johtui heidän innokas kannatuksensa bolsevismille.Se loppui vasta Stalinin vainoihin sotien jälkeen.

    Tarkoitatko pokrova kaupunkia Venäjällä ?? Juutalaisia SYNAGOGIA siellä vai novgorodissa vai tataarien moskeijoita . Mitä olette tehneet kristityille kaikissa maissa olette tehneet Jumalalle .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eisenstein oli itse juutalainen....
    Myös 'lokakuun vallankumous' oli juutalaisten bolsevikkien vallankaappaus. Kumous onnistui koska mukana olivat sen ajan punavihreät idiootit.
    Jos Suomessa nyt tapahtuisi muslimien vallankaappaus, olisi (rotunsa vastaisesti) punavihreät näiden puolella.
    Samaan paskaan Suomen punikit yrittivät maatamme v. 1918 mutta saivatkin kovan vastuksen - isänmaalliset, vapautta rakastavat valkoiset suomalaiset.

    Kristityt saa puolustaa itseään . Ovat myös Abrahamin lapsia .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oli varmasti jokin pätevä syy että juutalaisten elinkeinovapautta rajoitettiin.
    Ei entisajan ihmiset olleet tyhmiä.

    Se syy voi olla sama, miksi Pfizerin rokotetta ei kannattaisi ostaa. Se on hirvittävä keino rahastaa, käyttäen kaikin mahdollisin keinoin hyväkseen ihmisten hädänalaista asemaa ja pelkoa.

    Se juuri jotain sellaista, jota Hitler puheissaan ja kirjoituksissaan toi esille. Hän ei ollut itsekään ehkä sieltä rehellisimmästä päästä, mutta eivät tainneet olla nekään, joita hän vihasi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eisenstein oli itse juutalainen....
    Myös 'lokakuun vallankumous' oli juutalaisten bolsevikkien vallankaappaus. Kumous onnistui koska mukana olivat sen ajan punavihreät idiootit.
    Jos Suomessa nyt tapahtuisi muslimien vallankaappaus, olisi (rotunsa vastaisesti) punavihreät näiden puolella.
    Samaan paskaan Suomen punikit yrittivät maatamme v. 1918 mutta saivatkin kovan vastuksen - isänmaalliset, vapautta rakastavat valkoiset suomalaiset.

    Persuilta ja rasisteilta joutaakin ottaa valta pois.

    Äänestä

Oliko talvisota rasistinen teko neuvostoliitolta?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota

"Talvisota oli 30. marraskuuta 1939 – 13. maaliskuuta 1940 Suomen ja Neuvostoliiton välillä käyty sota. Neuvostoliitto aloitti talvisodan hyökkäämällä ilman sodanjulistusta, ja sota päättyi 105 päivää myöhemmin Moskovan rauhansopimukseen. Kansainliitto tuomitsi hyökkäyksen ja erotti Neuvostoliiton jäsenyydestään 14. joulukuuta 1939."

Äänestä
  • Mitä ihmeen rasismia tässä oli? Halusivat vain helposti puolustettavat rajat. Ja Suomen niemihän oli jo 200v ollut Venäjää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä ihmeen rasismia tässä oli? Halusivat vain helposti puolustettavat rajat. Ja Suomen niemihän oli jo 200v ollut Venäjää.

    "Mitä ihmeen rasismia tässä oli? Halusivat vain helposti puolustettavat rajat."

    Tätä pötyä on jauhettu koko YYA -ajan, NL halusi tehdä Suomesta sosialistisen valtion sen osoitta NL asettama O.V.Kuusisen hallitus. NL ilmoitti ettei halua edes keskustella virallisen Suomen hallituksen kanssa.

    "Ja Suomen niemihän oli jo 200v ollut Venäjää."

    Se ei antanut NL:lle oikeutta aloitta valloitus sotaa Suomea vastaa, Suomi oli ollut kansaiovälisesti tunnustettu itsenäinen valtio jo 20 vuotta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä ihmeen rasismia tässä oli? Halusivat vain helposti puolustettavat rajat. Ja Suomen niemihän oli jo 200v ollut Venäjää.

    Halutahan aina saa. Venäjän sotalaivoja ei onneksi etelärannikollamme näy.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä ihmeen rasismia tässä oli? Halusivat vain helposti puolustettavat rajat. Ja Suomen niemihän oli jo 200v ollut Venäjää.

    'Ja Suomen niemihän oli jo 200v ollut Venäjää.'

    Ei ollut. Autonominen Suomi 1809-1917 ei ollut osa Venäjää kuten oli Baltian maat ja Puola myöhemmin kapinan jälkeen. Suomella ja Venäjällä oli valtioliitto ja yhteinen hallitsija. Toki Suomi oli osa Venäjän imperiumia, mutta tämä on eri asia (ei Intiakaan ollut 'osa Englantia')
    Lisäksi tätä autonomiaa kesti 108 vuotta, ei 200.

    Äänestä

  • Siis juutalaiset hyökkäsi Suomeen ja Viroon ....kielsi Jeesuksen messiaana .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä ihmeen rasismia tässä oli? Halusivat vain helposti puolustettavat rajat. Ja Suomen niemihän oli jo 200v ollut Venäjää.

    Tarkoita Venäjän arabijuutalaiset / osin myös shamaanit ja slaavit oli miehittänyt suomea entistä ruotsia koska täällä oltiin kristittyjä ja Venäjän kristittyjä he oli murhannut .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Halutahan aina saa. Venäjän sotalaivoja ei onneksi etelärannikollamme näy.

    Näkyy laivareitillä mikä on kaikille vapaa kansainvälinen väylä ja kaasuputki on rikollista .

    Äänestä

Jääkärit oli monivuotinen sotiminen venäläisiä vastaan opettanut venäläisvihaajiksi.

Äänestä
  • Venäläisviha syntyi 1890-luvun sortokaudella ja vahvistui 1910-luvulla alkaneella toisella sortokaudella.
    Se koski kaikkia kansanluokkia, työläisiäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäläisviha syntyi 1890-luvun sortokaudella ja vahvistui 1910-luvulla alkaneella toisella sortokaudella.
    Se koski kaikkia kansanluokkia, työläisiäkin.

    Puhut typerää paskaasi jälleen. Venäjän takia ei kuoltu nälkään venäläisten tavoin 1890-luvulla. Onneksi sinua järkevämmät ihmiset asian ymmärsivät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäläisviha syntyi 1890-luvun sortokaudella ja vahvistui 1910-luvulla alkaneella toisella sortokaudella.
    Se koski kaikkia kansanluokkia, työläisiäkin.

    Wikipedia isoviha. Siinäpä vihaa joka tuli Venäjältä . Sotahistoriaa .

    Äänestä

venäläisviha tuli koska he sortivat suomalaisia.
juutalaisviha on ollut Suomessa jo 1700- luvulla, se on historiallinen tosiasia.

Äänestä
  • Suomessa ei ole koskaan ollut juutalaisvihaa.Heitä on ollut Suomessa hyvin vähän,lähinnä maahan jääneitä venäläissotilaita jälkeläisineen.

    1700-luvulla Suomen alueella ei ollut juutalaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa ei ole koskaan ollut juutalaisvihaa.Heitä on ollut Suomessa hyvin vähän,lähinnä maahan jääneitä venäläissotilaita jälkeläisineen.

    1700-luvulla Suomen alueella ei ollut juutalaisia.

    Vai niin . Ortodoksikirkko . Synagogat . Siion SRK. Helluntaiseurakunnat. Lestadiolaiset. Vapaakirkko. Cityseurakunnat. Moskeijat tataarit. Kirja lehti musiikki myynti vaatemyynti huumekauppa . Mediat . Vihaavat vapautta eli Jeesusta vihaavat kristittyjä . Budhatemppelit kiina . Shamaani noidat . Woodoo . Narkomaanit . Varkaat. Pimeä kauppa maksamattomat verot gigolot . Väärennökset . Tunnusta vaan omat syntisi . Viinabaarit yökerhot kasinot sripparit bordellit täälläkin hotellit maksulliset narikat kierrätys vaatteet ostosteskukset puolueet kansanedustajat . Kyllä hyvin näkyy ja kuuluu täällä .

    Äänestä

Ruotsin valtio ja ruotsalaiset myötäjuoksijoineen toivat rasismin Suomeen ja suomalaisten rasistisen alistamisen, sekä suomenkielen syrjinnän.
Kaikki muu on ollut tähän nähden merkitykseltään ja laajuudeltaan vähäistä.

Rasistipuolueemme lahjuksien voimalla nuortemme etenemismahdollisuuksia rajoitetaan yhä mm. pakotusruotsin muodossa.
Rasistit ja myötäjuoksijat eivät häpeä, koska palkkioita tulee yhä tiskin alta.

1Äänestä
  • Tarkoitatko ruotsia puhuvia venäläisiä vai juutalaisia vai muslimeja ??? Nehän vihaa kristittyjä tietysti .

    Äänestä

Mitäs jos Viipurista siirretään venäläiset varkaat Pietariin ja Viipuri liitetään Suomeen ja Ruotsiin niinkuin kuuluu . Kiitos yksi reilu teko historiassa .

Äänestä

Taikaseinää tuolloin tunnettu ja ulkomaalaiset kyllä oli tuolloin työteliäitä kun mahdollinen laiskottelu ja elättinä olo oli kyllä kovan silmälläpidon alaisena tuolloin.

Äänestä

Se mitä mieltä "asioista ollaan" kunakin aikakautena määrittää eliitti. Ja eliitti Suomessa aina vuoteen 1917 asti oli hyvin myönteistä autonomialle koska eliitti taloudellisesti hyötyi Venäjän valtavista markkinoista. Sitäpaitsi Venäjä oli Britannian ja Ranskan liittolainen. Jääkärit siis lähtivät maanpetoksen tiellle - vihollisen palkkasotureiksi. Ei ihme että eteenkin talouseliitti heitä karsasti.

Äänestä
  • Lykkäät+pötyä.Suomen+eliitti+muuttui+sortokausilla+hyvin+suomenmieliseksi+ja+suomalaistui+myös+kieleltään.Siksi+jääkäreiden+simmäinen+joukko+oli+paljolti+vähintään+ylioppilaiksi+koulutettuja+ja+60+%+ruotsinkielisiä.N.+suuri+värväys+1915-16+muutti+joukon+kansan+läpileikkaukseski.Talouseliitti+oli+voimakkaasti+itsenäisyyden+kannalla,kun+bolsevismi+voitti+Venäjällä.

    Äänestä

  • ” Jääkärit siis lähtivät maanpetoksen tiellle - vihollisen palkkasotureiksi. ”

    Aika naurettava luonnehdinta! He menivät saamaan sotilaskoulutusta. Saksan armeijan päiväraha oli olemattoman matala!

    ”Ei ihme että eteenkin talouseliitti heitä karsasti.”

    Ei kauaa! Vuosisadan alussa 1900- luvuilla alkoi kansallisuusaate heräämään ymäri maailmaa ja nähtiin jo selkeästi muitakin arvoja kuin ”oman firman etu”!

    Äänestä

Teemu on A-luokan populisti historiansa kanssa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Venäjän vallan aikana Suomessa vallitsi etninen moniarvoisuus. Mitään venäläisvastaisuutta, juutalaisvastaisuutta tai rotukiihkoilua ei kansan keskuudessa havaittu. Tämä myönteinen aikakausi koki julman päätöksen. Tilalle marssitettiin rotukiihko, etninen ryssäviha ja jopa antisemitismi. Teemu Keskisarjan mukaan ryhmä jääkäreitä suunnitteli juutalaisten joukkomurhaa Viipurissa toukokuussa 1918. On selvä asia että jääkärit olivat vihan riivaamia myrkynkylväjiä ja monissa heissä oli selvät fasistin piirteet jo 1918.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu