Geenitutkijat yllättyivät: Eurooppa on nyt jaettu suomalaisiin ja ”ei-suomalaisiin”
Suomalaiset eroavat perimältään muista eurooppalaisista niin selvästi, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen, geenitutkijat katsovat.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/geenitutkijat-yllattyivat-eurooppa-on-nyt-jaettu-suomalaisiin-ja-ei-suomalaisiin/a348c875-dbbe-3e87-bc6f-e476df4bd53a
https://blogs.helsinki.fi/esalmela/blogi/2016/08/21/geenitutkijat-eivat-yllattyneet/
Uusi Suomi -verkkolehti uutisoi torstaina 18.8. näyttävästi suomalaisten geeneistä. Uutinen liittyi arvostetussa Nature-tiedelehdessä 17.8. julkaistuun juttuun, jossa oli tutkittu proteiineja koodaavaa perimän osaa yli 60.000 ihmiseltä eri mantereilta.
Alkuperäinen Nature-juttu on huikean hieno – eihän se toki muuten olisi Natureen päässytkään – ja siinä esitelty maailmanlaajuinen ExAC-vertailuaineisto on korvaamaton työkalu tautigeenitutkimuksille. Suomalaisista (joita on mukana noin 3300 yksilöä) ja suomalaisten geneettisestä historiasta Naturen jutussa ei kuitenkaan juurikaan puhuta. Itse asiassa suomalaiset esiintyvät kaikkiaan kahdessa lauseessa ja yhdessä jutun viidestä kuvasta.
Osa toimittajien otsikoinneista – saati sitten somessa vedetyistä johtopäätöksistä – oli vähintäänkin erikoisia.
Tiivistettynä: Suomalaiset toki eroavat muista eurooppalaisista geneettisesti – se ei ole edes uutinen. Siitä ei kuitenkaan seuraa, että suomalaisten geenit eivät olisi eurooppalaista alkuperää (ne ovat, paitsi muutama). Ja siitä ei varsinkaan seuraa, että suomalaiset eivät olisi eurooppalaisia, se kun ei ole vähimmässäkään määrin geneettinen asia.
Suomalaiset siis eroavat geneettisesti muista eurooppalaisista. Kyse ei kuitenkaan ole siitä, että suomalaisten geenit olisivat aivan erityyppisiä kuin muualla Euroopassa. Päinvastoin: suomalaisten geenit ovat enimmäkseen peräisin Euroopasta. Omaleimaisuutemme johtuu lähinnä siitä, että monien geenimuotojen yleisyydet ovat Suomessa erilaiset kuin muualla Euroopassa.
valtaosa nykysuomalaisten geeneistä, sekä Itä- että Länsi-Suomessa, on eurooppalaista alkuperää; vain hyvin pieni osa näyttää saapuneen jostain idempää, todennäköisesti varsin kauan sitten.)
Suomalaiset eroavat perimältään muista eurooppalaisista niin selvästi, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen, geenitutkijat katsovat.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/geenitutkijat-yllattyivat-eurooppa-on-nyt-jaettu-suomalaisiin-ja-ei-suomalaisiin/a348c875-dbbe-3e87-bc6f-e476df4bd53a
https://blogs.helsinki.fi/esalmela/blogi/2016/08/21/geenitutkijat-eivat-yllattyneet/
Uusi Suomi -verkkolehti uutisoi torstaina 18.8. näyttävästi suomalaisten geeneistä. Uutinen liittyi arvostetussa Nature-tiedelehdessä 17.8. julkaistuun juttuun, jossa oli tutkittu proteiineja koodaavaa perimän osaa yli 60.000 ihmiseltä eri mantereilta.
Alkuperäinen Nature-juttu on huikean hieno – eihän se toki muuten olisi Natureen päässytkään – ja siinä esitelty maailmanlaajuinen ExAC-vertailuaineisto on korvaamaton työkalu tautigeenitutkimuksille. Suomalaisista (joita on mukana noin 3300 yksilöä) ja suomalaisten geneettisestä historiasta Naturen jutussa ei kuitenkaan juurikaan puhuta. Itse asiassa suomalaiset esiintyvät kaikkiaan kahdessa lauseessa ja yhdessä jutun viidestä kuvasta.
Osa toimittajien otsikoinneista – saati sitten somessa vedetyistä johtopäätöksistä – oli vähintäänkin erikoisia.
Tiivistettynä: Suomalaiset toki eroavat muista eurooppalaisista geneettisesti – se ei ole edes uutinen. Siitä ei kuitenkaan seuraa, että suomalaisten geenit eivät olisi eurooppalaista alkuperää (ne ovat, paitsi muutama). Ja siitä ei varsinkaan seuraa, että suomalaiset eivät olisi eurooppalaisia, se kun ei ole vähimmässäkään määrin geneettinen asia.
Suomalaiset siis eroavat geneettisesti muista eurooppalaisista. Kyse ei kuitenkaan ole siitä, että suomalaisten geenit olisivat aivan erityyppisiä kuin muualla Euroopassa. Päinvastoin: suomalaisten geenit ovat enimmäkseen peräisin Euroopasta. Omaleimaisuutemme johtuu lähinnä siitä, että monien geenimuotojen yleisyydet ovat Suomessa erilaiset kuin muualla Euroopassa.
valtaosa nykysuomalaisten geeneistä, sekä Itä- että Länsi-Suomessa, on eurooppalaista alkuperää; vain hyvin pieni osa näyttää saapuneen jostain idempää, todennäköisesti varsin kauan sitten.)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sanoohan sen järkikin että Euroopassa tuhansia vuosia asuneet suomalaiset on eurooppalaisia.
luultavasti näillä hölmöillä väitteillä, ettei suomalaiset muka ole eurooppalaisia pyritään siihen, että näkisimme itsemmekin maahanmuuttajina emmekä sitten vastustaisi maahanmuuttoa.
Tässä on varmaankin kyse suomalaisen yleisimmän x-haploryhmän N, yleisyydestä euroopassa. N-ryhmä ei ole sukua länsisuomalaiseen I 1 a-ryhmään, eikä venäläisiin haploihin, puhumattakaan ruotsista ja länsi-euroopasta.
Autosomaali geeniryhmissä olemme kuitenkin alku-eurooppalaisia, mitä uniikimmalla tasolla. Täältä löytyy vanhimmat euroopan isä ja äiti linjat: iso i miehillä ja U5 sekä H naisilla.
Nämä ovat vähentyneet manner- euroopassa, koska B1 ja B2 idän paimentolaiset valloittivat manner-euroopan n. 5000v sitten, sekä taudeilla että hevosilla...
Ehkä N eli Niilo mies tuli samassa junassa silloin Siperiasta suomeen ja onnen pekkana siitti etelästä suomeen paenneita viljelijä leskinaisia?
Naturen artikkelit ignooraa suomea myöskin viikinkien geenitutkimuksessa, koska yhteenvetona ei edes mainita missään että nykysuomalaiset ja virolaiset ovat itäviikinkien aitoja jälkeläisiä. Nykyruotsalaiset eivät vastaa ollenkaan pronssikauden ja viikinkiajan ruotsissa asunneita. Johtopäätös on loogisesti että siellä asui silloin itämerensuomalaisia aina kekiajalle asti.
Sori, IL-22 on alkueurooppalainen I-1 haploryhmä alaryhmä, ja IL- 258 on länsi- suomalaisten miesten yleisin, sen alaryhmä.
Yhtälailla N-ryhmä on vanha koillis-eurooppalainen isälinja.
Luodaan mielikuvaa, että suomalaiset on maahanmuuttajia Siperiasta joten ei heillä ole oikeutta kritisoida tätä nykyistä maahanmuuttoa.
Täyttä potskaahan sellainen on. Kymmenientuhansien vuosien takainen pieni geeniyhteys ei ole mitään maahanmuuttoa.
Samalla perusteella ruotsalaisia voisi pitää aasialaisina maahanmuuttajina kun heilläkin on geeniyhteys ja kielisukulaisuus Intiaan saakka.
Pohjois-Intiasta lähteneet mustalaiset on ruotsalaisten kielisukulaisia. Ei Ruotsissa lööpit kuitenkaan huuda että olemme intialaisia.
Kielitiede sanoo toista. Miten lännestä tänne tullut väki olisi omaksunut itäisen kielen, se on mahdotonta ? Kyllä täällä on aina täytynyt olla selvä enemmistö itäistä väestöä jolta maahantulijat ovat kielen oppineet. Muutoin olisi käynyt toisin päin, täällä puhuttaisiin läntistä kieltä.
Miksi ihmeessä täällä asuneet eivät olisi voineet omaksua itäistä kieltä? Eurooppa alkoi kehittyä markittäväksi prestiisialueeksi noin 500 vuotta sitten, eli paljon suomen kielen synnyn jälkeen.
Samaa mieltä. Alkuperäsisen uralilaisen väestön ei ole tarvinnut olla suuri. Tulijat vain ovat tulleet sen verran hitaasti, että ovat integroituneet.
Näinhän tuo menee nytkin. Ehkä perussuomalaisuus ei olekaan niin uusi ilmiö. Aika antiikkiselle porukallehan ne vaikuttaakin.
Selkeä+mongoolivaikutus+on+noin+80%+,+10%+eskimoilta+ja+10%+eurooppalaisilta
Vitsi ja vitsi, "mongolivaikutus" on lähes nolla prosenttia, niin vähäinen se on, lukuun ottamatta viimeisinä menneinä vuosikymmeninä suomeen tulleita asukkaita olemme lähes täysin joko jostain Uralin takaa tulleista ja moneen kertaan eri ryhmiin jakautuneista tai ns. germaanisista kansoista, eli lähinnä etelästä suoraan Baltian kautta tai mutkan eli nykyisen ruotsin kautta tulleita.
Ennen meitä täällä asuneista taas emme tiedä juuri mitään, vain sen että emme ole ensimmäisiä alueemme asujia niin kuin toisinaan virheellisesti innostumme kuvittelemaan ja uskomaan!
Tuo on melko huono juttu, mutta sinä, ja, olettaen ettet ole sama henkilö, merkki-erkkihuttila tarkkis ovat palstalla hyviä esimerkkejä mitä tuosta seuraa. Keski-Euroopan romaanitkin ovat monesti terveempiä ja sortuvat rikoksiin vain yhteiskunnan rasismin ja köyhyyden takia. Suomessahan Loimaan tapaiset 'kunnatkin' ovat todellisuudessa kylien yhteenliittymiä joissa tuohon johtanutta toimintaa on harrastettu 500 ihmisen parissa ties kuinka kauan.
Koska joskus Euroopan itäraja on määritelty Uralille niin siinä mielessä tietenkin olemme eurooppalaisia. Muissa suhteissa emme ole.
Mitä pahaa siinä on, että antaa lapselle "liikaa" lahjoja?
Ei ole olemassa mitään 'eurooppalaista rotua' muuta kuin roskaa palstalle työntävän idiootin mielestä. Antropologien mukaan luokittelut johtuvat sääolosuhteista ja ravinnosta, eivät idiootille pakkomielteeksi muodostuneista haploryhmistä ja niiden alatyypeistä, joista se ei tajua myöskään mitään. Monella etiopilaisella on 'kaukasialainen kallo', vaikka haploryhmä on täysin eri kuin ruotsalaisilla tai suomalaisilla.