Mitä sitten kun kanarialla on 100000 matua tuodaanko ne eurooppaan.

Siirtolaisilla ajetaan eurooppa alas.

Onko suvakeilla jotain käsitystä jostain?

Mustan Afrikan väkiluku arvioidaan jopa nelinkertaistuvan yhdestä neljään miljardiin! Alue ei pysty elättämään nykyistäkään väestöä.

Jokainen vähänkin järjissään olevan täytyy myöntää, että ratkaisu tuohon väestöongelmaan ei voi olla jatkuva suuri mamuvirta valkoisiin länsimaihin.

Mutta ihmeen vähän noita järjissään olevia on länsimaiden ja Brysselin mamutuseliiteissä!?

Anonyymi kirjoitti:

Mustan Afrikan väkiluku arvioidaan jopa nelinkertaistuvan yhdestä neljään miljardiin! Alue ei pysty elättämään nykyistäkään väestöä.

Jokainen vähänkin järjissään olevan täytyy myöntää, että ratkaisu tuohon väestöongelmaan ei voi olla jatkuva suuri mamuvirta valkoisiin länsimaihin.

Mutta ihmeen vähän noita järjissään olevia on länsimaiden ja Brysselin mamutuseliiteissä!?

Lue lisää

Ainoat maat jotka tähän koittaa laittaa kampoihin niin niitä uhataan EU:n oikeusvaltioperiaatteilla!

Tuodaan kunnes rahat loppuu, ja yhteiskuntamme tuhoutuu.Se ilmeisrsti tarkoitus,Suomen alasajo. Sitten syytetään muita rasismista, kun tuodut kääntyvät kantakansaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoat maat jotka tähän koittaa laittaa kampoihin niin niitä uhataan EU:n oikeusvaltioperiaatteilla!

Oikeusvaltio tarkoittaa vapaata maahantuloa.

Anonyymi kirjoitti:

Mustan Afrikan väkiluku arvioidaan jopa nelinkertaistuvan yhdestä neljään miljardiin! Alue ei pysty elättämään nykyistäkään väestöä.

Jokainen vähänkin järjissään olevan täytyy myöntää, että ratkaisu tuohon väestöongelmaan ei voi olla jatkuva suuri mamuvirta valkoisiin länsimaihin.

Mutta ihmeen vähän noita järjissään olevia on länsimaiden ja Brysselin mamutuseliiteissä!?

Lue lisää

Suomessa maksetaan mamulle 3300e/kk (suomalaiselle 900e) keskimäärin, lähde kelan ilmoitus. Minkähän syyn turvin voisi hakea Suomesta kanarialle pakolaiseksi - olisi mukava asustella tuollaisella tulolla lämpimässä lomaillen.
Käsittääkseni Marokossakaan ei mitään "kriisiä" ole , vaan paremmat sos.edut euroopassa

"MISSÄ VAIHEESSA SUVAKIT HERÄÄ? Kai teillä nyt joku käsitys pitää olla että kuinka paljon tänne voidaan ottaa?"

Eivät nämä suvakit tai viherpunikit ennätä herätä, sillä ennen heräämistä kerkiää päät pudota terroristin mestauksessa. On myös viisas poliitikko maininnut, että maamme on suuri ja täällä on tilaa miljoonille tulla tänne elätettäviksi.
Ilmaston hyväksi on tämä muuttajien hiilijalanjälki.

Anonyymi kirjoitti:

Tuodaan kunnes rahat loppuu, ja yhteiskuntamme tuhoutuu.Se ilmeisrsti tarkoitus,Suomen alasajo. Sitten syytetään muita rasismista, kun tuodut kääntyvät kantakansaa vastaan.

Lue lisää

"Sitten syytetään muita rasismista, kun tuodut kääntyvät kantakansaa vastaan."

Itse sanoisin näin, kantaväestö menettää päänsä ja osalla kansasta teetetään orjatyötä.
Oikeasti tuo kääntyminen on jo aluillaan esimerkiksi Ruotsissa missä ollaan jo sotatilassa muuttajien alkaessa soveltamaan omia lakejaan.

Pikkusen kallista niitten hoito ja kuljetus, jokaei oikeastaan ole tulomaan kustannettava. Kusessa ovat, jakohta myös me. Päättäjät innostuvat taas ostamaan kyläkouluja ja vanhoja motelleja,vuokrattavaksi vokeiksi joista saavat hyvät vuokratulot. Mani, mani...

Mielenkiintoinen luku tuo 35 000? Nimittäin Britanniassa arvioidaan olevan sama määrä jihadisteja eli potentiaalisia muslimiterroristeja!

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen luku tuo 35 000? Nimittäin Britanniassa arvioidaan olevan sama määrä jihadisteja eli potentiaalisia muslimiterroristeja!

Onkin lonton polareil harotus pisteitä mihin kohista kaatolaetetaan, ee aivanhet lopu kohtet

tuskinpa kiirettä pitävät manner eurooppaan pääsyllään, saavat jo nyt ilmaisen ylläpidon kanarian hotelleissa.

Moi. Nyt taitaa olla kysymys niistä jotka saapuvat veneillä hakemaan turvapaikkaa. Ei suinkaan jo Kanarialla asuvista ??

Kansainväliset sopimukset 40-luvulta ja jakamaton typeryys velvoittavat meitä taakanjakoon.

Näin.

"Jos kyseessä on turvapaikanhakijat, olisi hyvä jakaa taakkaa."

- Tässä veit kyllä sanat suustani! JOS kyseessä olisivat turvapaikanhakijat niin The Ratin kaltaiset voisivatkin hyvällä omalla tunnolla suosittaa ns. " taakanjakoa" , tosin se EI ole mikään kestävä ratkaisu edes turvapaikanhakemisen ongelmiin.

MUTTA kun Kanarian saarille veneilevien ihmisten kohdalla kyse onkin SIIRTOLAISISTA , niin miksihän me edes ehdottelisimme mitään turvapaikanhakijoita varten suunniteltuja taakanjakomekanismeja tällaisessa tilanteessa?

Otan muutaman lainauksen tässä käyttämäni " siirtolaiset" termin tueksi näiden Kanariansaarten veneilijöiden kohdalla.

Tuossa 19.11. YLE tietää , että kyseessä ovat " SIIRTOLAISET" :
"Kanariansaarille saapuu yhä enemmän siirtolaisia" ja YLE se vain jatkaa nimittelyään " 2 000 siirtolaista tukki sataman Gran Canarian saarella" ja samainen YLE se jatkaa näin :
"Kanariansaarille on saapunut yli tuhat siirtolaista kahdessa vuorokaudessa"

Otetaanpas vähän HELSINGIN SANOMIEN kertomaa esille : "Kanariansaarille saapui siirtolaisia Marokosta kymmenillä veneillä"

Sillä lailla.

No onneksi vanha kunnon ILTALEHTI sekoilee , eikä oikein osaa päättää kumpia sinne Kanarialle oikein veneilee SIIRTOLAISIA vaiko ihan PAKOLAISIA.

Kas tässä ILTALEHTI toukokuussa puhelee SIIRTOLAISISTA näin:

"Kanariansaarille meriteitse saapuneiden siirtolaisten määrä seitsenkertaistui alkuvuonna
28.05.2020 klo 10:43"

Mutta sitten marraskuussa samaiset veneilijät ovatkin muuttuneet " kuin Kärkkäisen taikapeilin iskusta... tadaa ... " PAKOLAISIKSI . Suuri Ihme ! Näin kertoo samainen ILTALEHTI marraskuussa samoista ihmisistä :

"Kanariansaaret tuskailee pakolaiskriisin kanssa – herkullinen kasvualusta oikeistopopulismille
12.11.2020 klo 18:21"

- Mahtaakohan " taakanjako " olla oikea vastaus siirtolaiskriisin hoitamiseen ?

"Jos kyseessä on turvapaikanhakijat, olisi hyvä jakaa taakkaa."

Tulijoita riittää eikä siellä ole loppupäätä olemassakaan niin jossain se raja täytyy vetää, kun eläminen esimerkiksi täällä suomessamme menee täysin sekasortoiseksi sotatilaksi.
Taakanjako ei onnistu sillä ne miehet joita sieltä Afrikasta tulee eivät omaksu tätä meidän kulttuuria eikä heillä ole haluakaan kotiutua on vain halu päästä elämään ilmaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kansainväliset sopimukset 40-luvulta ja jakamaton typeryys velvoittavat meitä taakanjakoon.

Sopimukset velvoittavat, kunnes ne puretaan. Ymmärrän, että tällainen suoraselkäinen ajattelu on joillekin ihmisille hirveän haastavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin.

"Jos kyseessä on turvapaikanhakijat, olisi hyvä jakaa taakkaa."

- Tässä veit kyllä sanat suustani! JOS kyseessä olisivat turvapaikanhakijat niin The Ratin kaltaiset voisivatkin hyvällä omalla tunnolla suosittaa ns. " taakanjakoa" , tosin se EI ole mikään kestävä ratkaisu edes turvapaikanhakemisen ongelmiin.

MUTTA kun Kanarian saarille veneilevien ihmisten kohdalla kyse onkin SIIRTOLAISISTA , niin miksihän me edes ehdottelisimme mitään turvapaikanhakijoita varten suunniteltuja taakanjakomekanismeja tällaisessa tilanteessa?

Otan muutaman lainauksen tässä käyttämäni " siirtolaiset" termin tueksi näiden Kanariansaarten veneilijöiden kohdalla.

Tuossa 19.11. YLE tietää , että kyseessä ovat " SIIRTOLAISET" :
"Kanariansaarille saapuu yhä enemmän siirtolaisia" ja YLE se vain jatkaa nimittelyään " 2 000 siirtolaista tukki sataman Gran Canarian saarella" ja samainen YLE se jatkaa näin :
"Kanariansaarille on saapunut yli tuhat siirtolaista kahdessa vuorokaudessa"

Otetaanpas vähän HELSINGIN SANOMIEN kertomaa esille : "Kanariansaarille saapui siirtolaisia Marokosta kymmenillä veneillä"

Sillä lailla.

No onneksi vanha kunnon ILTALEHTI sekoilee , eikä oikein osaa päättää kumpia sinne Kanarialle oikein veneilee SIIRTOLAISIA vaiko ihan PAKOLAISIA.

Kas tässä ILTALEHTI toukokuussa puhelee SIIRTOLAISISTA näin:

"Kanariansaarille meriteitse saapuneiden siirtolaisten määrä seitsenkertaistui alkuvuonna
28.05.2020 klo 10:43"

Mutta sitten marraskuussa samaiset veneilijät ovatkin muuttuneet " kuin Kärkkäisen taikapeilin iskusta... tadaa ... " PAKOLAISIKSI . Suuri Ihme ! Näin kertoo samainen ILTALEHTI marraskuussa samoista ihmisistä :

"Kanariansaaret tuskailee pakolaiskriisin kanssa – herkullinen kasvualusta oikeistopopulismille
12.11.2020 klo 18:21"

- Mahtaakohan " taakanjako " olla oikea vastaus siirtolaiskriisin hoitamiseen ?

Lue lisää

> kun Kanarian saarille veneilevien ihmisten kohdalla kyse onkin
> SIIRTOLAISISTA , niin miksihän me edes ehdottelisimme mitään
> turvapaikanhakijoita varten suunniteltuja taakanjakomekanismeja
> tällaisessa tilanteessa?

Siis ovatko nämä nyt sittenkin niitä siirtolaisia Euroopasta? Vai siirtolaisia jostain muualta? En ole ihan varma, miten vapaa liikkuvuus tuollaisessa tilanteessa toimii. Missään nimessä siirtolaisia ei tarvitse erikseen tuoda minnekään, vaan he voivat ihan itse siirtyä jos haluavat. Olen itsekin joskus harkinnut siirtolaiseksi lähtemistä, joskin kanaria on aika kaukana listan kärjestä...

Ilmeisesti lehdillä on termit hakusessa melkein yhtä paljon kuin tälläkin palstalla.
Turvapaikanhakija on selkeä: kuka tahansa, joka hakee turvapaikkaa.
Pakolainen on samoin selkeä: turvapaikan (tietyin ehdoin) saanut turvapaikanhakija.
Siirtolainen on taas ihminen, joka on jostan muusta syystä ja muulla perusteella muuttanut maahan asumaan.

En edes tiennyt, etä palstan haittaisänmaalliset vastustavat myös siirtolaisia. Tai totta kai tiesin. Ongelmahan on rasismi, ei maahanmuutto.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos kyseessä on turvapaikanhakijat, olisi hyvä jakaa taakkaa."

Tulijoita riittää eikä siellä ole loppupäätä olemassakaan niin jossain se raja täytyy vetää, kun eläminen esimerkiksi täällä suomessamme menee täysin sekasortoiseksi sotatilaksi.
Taakanjako ei onnistu sillä ne miehet joita sieltä Afrikasta tulee eivät omaksu tätä meidän kulttuuria eikä heillä ole haluakaan kotiutua on vain halu päästä elämään ilmaiseksi.

Lue lisää

Tähän mennessä on tullut niin vähän ihmisiä, että mitään merkittäviä ongelmia ei ole (paitsi äärioikeiston aiheuttamia), eivätkä nekään johdu määristä. Eipä tänne tunnu kovin moni edes haluavan, ja ymmärrän kyllä kun ulos katson.

TheRat kirjoitti:

Sopimukset velvoittavat, kunnes ne puretaan. Ymmärrän, että tällainen suoraselkäinen ajattelu on joillekin ihmisille hirveän haastavaa.

Maailma muuttuu, ja lait sekä sopimukset on myös päivitettävä aika ajoin, muuten käy kuin islamille, joka on täysin vierautunut nykyajasta.

TheRat kirjoitti:

> kun Kanarian saarille veneilevien ihmisten kohdalla kyse onkin
> SIIRTOLAISISTA , niin miksihän me edes ehdottelisimme mitään
> turvapaikanhakijoita varten suunniteltuja taakanjakomekanismeja
> tällaisessa tilanteessa?

Siis ovatko nämä nyt sittenkin niitä siirtolaisia Euroopasta? Vai siirtolaisia jostain muualta? En ole ihan varma, miten vapaa liikkuvuus tuollaisessa tilanteessa toimii. Missään nimessä siirtolaisia ei tarvitse erikseen tuoda minnekään, vaan he voivat ihan itse siirtyä jos haluavat. Olen itsekin joskus harkinnut siirtolaiseksi lähtemistä, joskin kanaria on aika kaukana listan kärjestä...

Ilmeisesti lehdillä on termit hakusessa melkein yhtä paljon kuin tälläkin palstalla.
Turvapaikanhakija on selkeä: kuka tahansa, joka hakee turvapaikkaa.
Pakolainen on samoin selkeä: turvapaikan (tietyin ehdoin) saanut turvapaikanhakija.
Siirtolainen on taas ihminen, joka on jostan muusta syystä ja muulla perusteella muuttanut maahan asumaan.

En edes tiennyt, etä palstan haittaisänmaalliset vastustavat myös siirtolaisia. Tai totta kai tiesin. Ongelmahan on rasismi, ei maahanmuutto.

Lue lisää

Määritelmä: "Siirtolaisuus tarkoittaa ihmisten muuttoliikettä alueelle, jossa on jo vähintään alkeellinen yhteiskuntarakenne, johon siirtolaiset asettuvat hankkiakseen toimeentulonsa."

Toimeentulon voi tietenkin hankkia myös paikallisesta Kelasta, vaikka se ei yhteiskunnan kannalta ole kovin järkevää. Tämän valveutuneimmat yksilöt ymmärtävätkin ja vastustavat ilmiötä.
Valitettavasti joukossa on myös ns. heikompaa ainesta, joille tärkeintä on jakamaton ihmisarvo ja typeryys, sekä olemattoman rasismin näkeminen joka paikassa.

TheRat kirjoitti:

Tähän mennessä on tullut niin vähän ihmisiä, että mitään merkittäviä ongelmia ei ole (paitsi äärioikeiston aiheuttamia), eivätkä nekään johdu määristä. Eipä tänne tunnu kovin moni edes haluavan, ja ymmärrän kyllä kun ulos katson.

Lue lisää

Menepä kertomaan tuo Kanariansaarten asukkaille:)

TheRat kirjoitti:

> kun Kanarian saarille veneilevien ihmisten kohdalla kyse onkin
> SIIRTOLAISISTA , niin miksihän me edes ehdottelisimme mitään
> turvapaikanhakijoita varten suunniteltuja taakanjakomekanismeja
> tällaisessa tilanteessa?

Siis ovatko nämä nyt sittenkin niitä siirtolaisia Euroopasta? Vai siirtolaisia jostain muualta? En ole ihan varma, miten vapaa liikkuvuus tuollaisessa tilanteessa toimii. Missään nimessä siirtolaisia ei tarvitse erikseen tuoda minnekään, vaan he voivat ihan itse siirtyä jos haluavat. Olen itsekin joskus harkinnut siirtolaiseksi lähtemistä, joskin kanaria on aika kaukana listan kärjestä...

Ilmeisesti lehdillä on termit hakusessa melkein yhtä paljon kuin tälläkin palstalla.
Turvapaikanhakija on selkeä: kuka tahansa, joka hakee turvapaikkaa.
Pakolainen on samoin selkeä: turvapaikan (tietyin ehdoin) saanut turvapaikanhakija.
Siirtolainen on taas ihminen, joka on jostan muusta syystä ja muulla perusteella muuttanut maahan asumaan.

En edes tiennyt, etä palstan haittaisänmaalliset vastustavat myös siirtolaisia. Tai totta kai tiesin. Ongelmahan on rasismi, ei maahanmuutto.

Lue lisää

Näin.

"Siis ovatko nämä nyt sittenkin niitä siirtolaisia Euroopasta? Vai siirtolaisia jostain muualta? En ole ihan varma, miten vapaa liikkuvuus tuollaisessa tilanteessa toimii. Missään nimessä siirtolaisia ei tarvitse erikseen tuoda minnekään, vaan he voivat ihan itse siirtyä jos haluavat. Olen itsekin joskus harkinnut siirtolaiseksi lähtemistä, joskin kanaria on aika kaukana listan kärjestä.."

- No niin. Siinäkin sitä sitten tuli ...sitä mitä vanha kansa kutsuu " tuubaksi tai selvemmin sanottuna pask...si . Kaikenlaisia sekopäitä niitä päästetäänkin ihmisten ilmoille .

Anonyymi kirjoitti:

Maailma muuttuu, ja lait sekä sopimukset on myös päivitettävä aika ajoin, muuten käy kuin islamille, joka on täysin vierautunut nykyajasta.

Kaikki uskonnot ovat täysin vieraantuneita nykyajasta. Islam ei eroa siinä mielessä mitenkään kristinuskosta (ehkä vähän modernimpi, mutta vain vähän).

Toki lakeja ja sopimuksia päivitetään. Mutta onneksi ei kaltaistesi öyhöjen toimesta, vaan älykkäiden ja asioihin perehtyneiden ihmisten toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Näin.

"Siis ovatko nämä nyt sittenkin niitä siirtolaisia Euroopasta? Vai siirtolaisia jostain muualta? En ole ihan varma, miten vapaa liikkuvuus tuollaisessa tilanteessa toimii. Missään nimessä siirtolaisia ei tarvitse erikseen tuoda minnekään, vaan he voivat ihan itse siirtyä jos haluavat. Olen itsekin joskus harkinnut siirtolaiseksi lähtemistä, joskin kanaria on aika kaukana listan kärjestä.."

- No niin. Siinäkin sitä sitten tuli ...sitä mitä vanha kansa kutsuu " tuubaksi tai selvemmin sanottuna pask...si . Kaikenlaisia sekopäitä niitä päästetäänkin ihmisten ilmoille .

Lue lisää

Tarkoitit, että viesti johon vastasin oli sitä tuubaa? Olet oikeassa. Kun sotketaan käsitteet ja liioitellaan lukuja, saadaan aikaan tuubaa.

Tällä palstalla on aika turha yrittää oikoa, mutta ehkäpä sivulliset asiaa seuraavat saavat makeat naurut palstan "isänmaallisten" kustannuksella.

TheRat kirjoitti:

Tarkoitit, että viesti johon vastasin oli sitä tuubaa? Olet oikeassa. Kun sotketaan käsitteet ja liioitellaan lukuja, saadaan aikaan tuubaa.

Tällä palstalla on aika turha yrittää oikoa, mutta ehkäpä sivulliset asiaa seuraavat saavat makeat naurut palstan "isänmaallisten" kustannuksella.

Lue lisää

Woi woi... Suomi parkaa! Toivottavasti tämä kirjoittaja ei ole sitä parasta antia...

Anonyymi kirjoitti:

Woi woi... Suomi parkaa! Toivottavasti tämä kirjoittaja ei ole sitä parasta antia...

Mikä on parasta? Ihan nopeasti mieleentulevien mittareiden perusteella kuulun aika pitkälti niihin parhaisiin tai ainakin selvästi keskimääräistä parempiin, mutta sehän riippuu mittareista, joita haluat käyttää.
Kovat mittarit:
- Tulotaso
- Koulutus
- Älykkyysosamäärä (joka on kyllä aika roskaa)
- Omaisuus
Pehmeät mittarit:
- Inhimillisyys
- Lain tuntemus
- Sivistys

Kerro mittarisi, voin sitten yrittää arvioida, minnepäin kuulun sen perusteella. Esimerkiksi perussuomalaisten äänestäjänä olen varmaan yksi Suomen huonoimpia. Olen valmis jopa äänestämään puolueita, joista en erityisemmin pidä, ihan vain estääkseni persuja pääsemästä valtaan...

TheRat kirjoitti:

Kaikki uskonnot ovat täysin vieraantuneita nykyajasta. Islam ei eroa siinä mielessä mitenkään kristinuskosta (ehkä vähän modernimpi, mutta vain vähän).

Toki lakeja ja sopimuksia päivitetään. Mutta onneksi ei kaltaistesi öyhöjen toimesta, vaan älykkäiden ja asioihin perehtyneiden ihmisten toimesta.

Lue lisää

"Kaikki uskonnot ovat täysin vieraantuneita nykyajasta."
Esim. luterilainen kirkko Suomessa on yrittänyt pysytellä yhteiskunnallisessa muutoksessa hyvinkin mukana, otetaan nyt esimerkiksi vaikka naispappeus ja homojen vihkiminen. Molemmat asioita, jotka eivät toteudu islamissa ennen kuin helvetti jäätyy.

Lakeja päivitetään, mutta se että käyt nimittelemään toista keskustelijaa, osoittaa vain oman typeryytesi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki uskonnot ovat täysin vieraantuneita nykyajasta."
Esim. luterilainen kirkko Suomessa on yrittänyt pysytellä yhteiskunnallisessa muutoksessa hyvinkin mukana, otetaan nyt esimerkiksi vaikka naispappeus ja homojen vihkiminen. Molemmat asioita, jotka eivät toteudu islamissa ennen kuin helvetti jäätyy.

Lakeja päivitetään, mutta se että käyt nimittelemään toista keskustelijaa, osoittaa vain oman typeryytesi.

Lue lisää

> otetaan nyt esimerkiksi vaikka naispappeus ja homojen vihkiminen

Joista toinen tuli vasta hetki sitten ja toinen on epätasa-arvoinen kompromissi. Naisten oikeuksista on puhuttu sata vuotta ja meni vain 80 vuotta saada asiat kuntoon? Homoja sorrettiin 1500 vuotta ja homma ei ole vieläkään ohi. Ja nuo ovat ne kaikkein edistyneimmät asiat.

Ja lisäksi tuo on se edistynein kristinuskon muoto. Jostain syystä vertaat sitä siihen islamiin, joka on täysin vieraantunut nykyajasta. Mutta eihän se noin toimi. Islamin kirjoituksissa on paljon enemmän modernia maailmaa tukevia kohtia kuin Raamatussa, mutta useimmiten kuulemme uutisista vain niistä haaroista, jotka eivät noita kohtia noudata. Yllättävää? Ei. Eipä suomalaisesta ev-lut kirkosta taideta paljoa arabimaissa uutisoida. Mutta jos suomalaiset uskovaiset alkaisivat vaikkapa terroristeiksi arabimaissa, voisi uutisointi olla hieman laajempaa...

Lue tuota ja sivisty: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vivianlaukka/152876-edistyksellinen-islam/

> se että käyt nimittelemään toista keskustelijaa,
> osoittaa vain oman typeryytesi.

Öyhöt ovat. Vähän kuin kutsusi palstan rasisteja rasisteiksi. Ei se, että teitä kutsutaan ikävällä nimellä ole väärin, jos te siihen muottiin satutte sopimaan.

TheRat kirjoitti:

Kaikki uskonnot ovat täysin vieraantuneita nykyajasta. Islam ei eroa siinä mielessä mitenkään kristinuskosta (ehkä vähän modernimpi, mutta vain vähän).

Toki lakeja ja sopimuksia päivitetään. Mutta onneksi ei kaltaistesi öyhöjen toimesta, vaan älykkäiden ja asioihin perehtyneiden ihmisten toimesta.

Lue lisää

Totta, niin modernia uskontoa kuin Islam ei ole missään maailmassa, esimerkiksi uskonnon mukaisiin kaapuihin ja naamareihin pukeutuminen on siitä hyvä ulkoinen esimerkki.
Islam on hieno poliittinen ideologia ja uskonto yhdessä, joka määrittää kaiken sen palvojien tekemisen. Ei siis tatvitse vaivata omaa päätään ajattelulla, kun imaamit kertovat miten toimia ja elää oikein, täällä vääräuskoisten ja uskonntomien takapajuisessa yhteiskunnassa Suomessa! Ei sarian lakeja tarvitse muuttaa, ne ovat palvelleet tätä keskiajalla elävää Islamia oiken hyvin, joissa naisten asema alempiarvoisina on hyvin otettu huomioon. Lakien ja sopimusten päivittäminen ja kiristäminen on rasismia, jota heikentäisi kaikkien maailman ihmisten oikeutta tulla turvaan tänne Suomeen. Inshallaah! Allaahakbar! Maashallaah!...

TheRat kirjoitti:

Tarkoitit, että viesti johon vastasin oli sitä tuubaa? Olet oikeassa. Kun sotketaan käsitteet ja liioitellaan lukuja, saadaan aikaan tuubaa.

Tällä palstalla on aika turha yrittää oikoa, mutta ehkäpä sivulliset asiaa seuraavat saavat makeat naurut palstan "isänmaallisten" kustannuksella.

Lue lisää

Totta! On epäisänmaallista yrittää estää rauhanuskonto Islamin holtiton leviäminen Suomessa! Törkeää rasismiahan Islamin vastustaminen on tulevassa kalifaatti Suomessa!

Anonyymi kirjoitti:

Totta, niin modernia uskontoa kuin Islam ei ole missään maailmassa, esimerkiksi uskonnon mukaisiin kaapuihin ja naamareihin pukeutuminen on siitä hyvä ulkoinen esimerkki.
Islam on hieno poliittinen ideologia ja uskonto yhdessä, joka määrittää kaiken sen palvojien tekemisen. Ei siis tatvitse vaivata omaa päätään ajattelulla, kun imaamit kertovat miten toimia ja elää oikein, täällä vääräuskoisten ja uskonntomien takapajuisessa yhteiskunnassa Suomessa! Ei sarian lakeja tarvitse muuttaa, ne ovat palvelleet tätä keskiajalla elävää Islamia oiken hyvin, joissa naisten asema alempiarvoisina on hyvin otettu huomioon. Lakien ja sopimusten päivittäminen ja kiristäminen on rasismia, jota heikentäisi kaikkien maailman ihmisten oikeutta tulla turvaan tänne Suomeen. Inshallaah! Allaahakbar! Maashallaah!...

Lue lisää

> esimerkiksi uskonnon mukaisiin kaapuihin ja naamareihin
> pukeutuminen on siitä hyvä ulkoinen esimerkki.

Itse asiassa nuo naamarit ja kaavut ovat uskonnon vastaisia. Sekoitat nyt kulttuurin ja uskonnon. Koraanissa taidetaan erikseen kieltää naaman peittäminen, joka oli paikallinen tapa tuolloin (ja osassa paikoista vielä nykyäänkin).

> Ei sarian lakeja tarvitse muuttaa

Ja sarian lait eivät kuulu islamiin. Jälleen kerran menee sekaisin paikallinen kulttuuri ja uskonto. Vähän kuin pitäisit kristinuskon ansiona vaikkapa lapsiinsekaantumisen kieltämistä...

Anonyymi kirjoitti:

Moi. Nyt taitaa olla kysymys niistä jotka saapuvat veneillä hakemaan turvapaikkaa. Ei suinkaan jo Kanarialla asuvista ??

sisiliassa jo 30000 sipilän kutsuvierasta, ja lisää meloo meren yli. ovat matkalla pohjois euroopan taikaseinille, kun korona rajoitukset loppuvat.

Anonyymi kirjoitti:

sisiliassa jo 30000 sipilän kutsuvierasta, ja lisää meloo meren yli. ovat matkalla pohjois euroopan taikaseinille, kun korona rajoitukset loppuvat.

Eipä ollut Sisilia osa kanariaa kun viimeksi kävin (kummallakaan). Erikoista.

Sipilä ei kuulu asiaan mitenkään. Kukaan ei kutsunut ketään, ei edes Halla-aho, joka kyllä maiosti valheellisesti meidän hienoja olojamme maahanmuuttajille. Taikaseiniä ei ole (vaikka Halla-aho niin mainostikin). Ja mainitsemasi määrä on merkityksetön. Niistä tulee Suomeen luokkaa 10, mikäli nyt edes tänne asti lähtevät. Ja olettaen, ettet teidän tapojenne mukaan valehdellut tuonkin luvun.

Saahan se, jos moraali kestää valehdella muille. Ei se kiellettyä ole, väärin ehkä.

TheRat kirjoitti:

Saahan se, jos moraali kestää valehdella muille. Ei se kiellettyä ole, väärin ehkä.

Kyl suvakit umistaa silmät näiltä pitkiltä jonoilta missä suomalainen ahdikoaan joutuu jonotamaan, edes jotakin saadakseen

Ei suomella ole yksikertaisesti mitään ylimäärästä noita ulkolaisii turvisturisteja elätellä, se raha on aina suomalaisen heikompiosaisen suusta vietynä noille

Anonyymi kirjoitti:

Kyl suvakit umistaa silmät näiltä pitkiltä jonoilta missä suomalainen ahdikoaan joutuu jonotamaan, edes jotakin saadakseen

Ei suomella ole yksikertaisesti mitään ylimäärästä noita ulkolaisii turvisturisteja elätellä, se raha on aina suomalaisen heikompiosaisen suusta vietynä noille

Lue lisää

Hallituksen pissaliisat ovat ummistaneet silmänsä näkemästä sitä kurjuutta mitä tuolla leipäjonoissa on. Näillä hallituksen pyrkyriministereillä on vain kiihko pitää omasta hyvinvoinnista huolta muusta he eivät välitä.
Huonoin hallitus mitä tähän asti on ollut

Anonyymi kirjoitti:

Kyl suvakit umistaa silmät näiltä pitkiltä jonoilta missä suomalainen ahdikoaan joutuu jonotamaan, edes jotakin saadakseen

Ei suomella ole yksikertaisesti mitään ylimäärästä noita ulkolaisii turvisturisteja elätellä, se raha on aina suomalaisen heikompiosaisen suusta vietynä noille

Lue lisää

Jokainen suomalainen saa ruoan, katon pään päälle ja vielä rahaa elämiseenkin, jos vaan hakee. Leipäjonossa on lähinnä ihmisiä, jotka käyttävät sitä ilmaisena lisätulona. Suuri osa ruoka-avusta heitetään menemään ja pidetään vaan se, mikä sattuu itseä kiinnostamaan. Enemmän rahaa kaljaan, nääs.

Paperittomat maahanmuuttajat ovat suurin oikeasti hädänalaisten ryhmä (mielenterveysongelmallisten ohella). Onneksi tuolla autetaan heitäkin.

TheRat kirjoitti:

Jokainen suomalainen saa ruoan, katon pään päälle ja vielä rahaa elämiseenkin, jos vaan hakee. Leipäjonossa on lähinnä ihmisiä, jotka käyttävät sitä ilmaisena lisätulona. Suuri osa ruoka-avusta heitetään menemään ja pidetään vaan se, mikä sattuu itseä kiinnostamaan. Enemmän rahaa kaljaan, nääs.

Paperittomat maahanmuuttajat ovat suurin oikeasti hädänalaisten ryhmä (mielenterveysongelmallisten ohella). Onneksi tuolla autetaan heitäkin.

Lue lisää

Miten joku voi elää tuollaisessa suvakkikuplassa?

"Laihialaa kummastuttaa se, että ruoka-aputarpeen syihin ei ole vuosikymmenten aikana puututtu.
Hän toteaa Suomessa olevan satojatuhansia ihmisiä, joilla perusturva ei riitä kohtuullisen minimin mukaiseen elämiseen. Ruoka-apuun joutuu turvautumaan Laihialan mukaan ennen kaikkea pienituloiset eläkeläiset ja työttömät."

https://yle.fi/uutiset/3-10571478

TheRat kirjoitti:

Jokainen suomalainen saa ruoan, katon pään päälle ja vielä rahaa elämiseenkin, jos vaan hakee. Leipäjonossa on lähinnä ihmisiä, jotka käyttävät sitä ilmaisena lisätulona. Suuri osa ruoka-avusta heitetään menemään ja pidetään vaan se, mikä sattuu itseä kiinnostamaan. Enemmän rahaa kaljaan, nääs.

Paperittomat maahanmuuttajat ovat suurin oikeasti hädänalaisten ryhmä (mielenterveysongelmallisten ohella). Onneksi tuolla autetaan heitäkin.

Lue lisää

Paperittomat maahanmuuttajat rikkovat lakia, koska heillä ei ole oikeutta maassa oloon.
Lain mukaan heidät on poistettava maasta. Piileskely ja sen avustaminen on tietysti myös laitonta.

TheRat kirjoitti:

Jokainen suomalainen saa ruoan, katon pään päälle ja vielä rahaa elämiseenkin, jos vaan hakee. Leipäjonossa on lähinnä ihmisiä, jotka käyttävät sitä ilmaisena lisätulona. Suuri osa ruoka-avusta heitetään menemään ja pidetään vaan se, mikä sattuu itseä kiinnostamaan. Enemmän rahaa kaljaan, nääs.

Paperittomat maahanmuuttajat ovat suurin oikeasti hädänalaisten ryhmä (mielenterveysongelmallisten ohella). Onneksi tuolla autetaan heitäkin.

Lue lisää

Törkeää tuossa leimataan köyhiä joiksikin alkoholisteiksi jotka seisoisivat ruokajonoissa vain huvikseen ja heittäisivät sitten ruuat menemään. Viherpunikkien kuplassa pyöritään rasismissa joka kohdistuu köyhiin kansalaisiimme ja jotenkin tuntuu etovalta koko viherpunikkien natsimainen politiikka. Viherpunikkien puolue on kuoleva eikä tule nousemaan hallitukseen enää milloinkaan ja hyvä olisikin jos jäisi sinne RKP:n kansa samaan limapaskaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten joku voi elää tuollaisessa suvakkikuplassa?

"Laihialaa kummastuttaa se, että ruoka-aputarpeen syihin ei ole vuosikymmenten aikana puututtu.
Hän toteaa Suomessa olevan satojatuhansia ihmisiä, joilla perusturva ei riitä kohtuullisen minimin mukaiseen elämiseen. Ruoka-apuun joutuu turvautumaan Laihialan mukaan ennen kaikkea pienituloiset eläkeläiset ja työttömät."

https://yle.fi/uutiset/3-10571478

Lue lisää

> Hän toteaa Suomessa olevan satojatuhansia ihmisiä, joilla perusturva
> ei riitä kohtuullisen minimin mukaiseen elämiseen.

Tuo nyt on yksiselitteisesti roskaa. Ainut tapa, millä tuo voisi toteutua olisi se, jos sinulla olisi hemmetin kallis kämppä, josta kieltäytyisit muuttamasta edullisempaan.

> Ruoka-apuun joutuu turvautumaan Laihialan mukaan
> ennen kaikkea pienituloiset eläkeläiset ja työttömät.

Kaveri, joka on pienituloinen työtön, ei vaivaudu tuohon turvautumaan. Ehkä se johtuu siitä, että hän käy baarissa vain parina iltana viikossa. Rahat riittävät nuuskaan ja ruokaankin. Ja tämä stadissa...

Tätini eläkeläisenä taas aikoinaan turvautui tuohon tukeen. Ei hän sitä varsinaisesti tarvinnut, mutta tykkäsi pistää oman pienen eläkkeensä sijoituksiin.

Kun ilmaiseksi saa, kyllä se haetaan tässä maassa. Katso vaan niitä ämpärijonoja. Ei tässä maassa kuitenkaan ole puolet kansasta akuutissa ämpärintarpeessa jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Paperittomat maahanmuuttajat rikkovat lakia, koska heillä ei ole oikeutta maassa oloon.
Lain mukaan heidät on poistettava maasta. Piileskely ja sen avustaminen on tietysti myös laitonta.

Lue lisää

> Paperittomat maahanmuuttajat rikkovat lakia, koska heillä ei ole oikeutta maassa oloon.

Tuohan pitää paikkansa, jos et tarkoita turvapaikanhakijoita. Jokaisella turvapaikanhakijalla on oikeus maassaoloon, täysin paperien löytymisestä riippumatta.

Anonyymi kirjoitti:

Törkeää tuossa leimataan köyhiä joiksikin alkoholisteiksi jotka seisoisivat ruokajonoissa vain huvikseen ja heittäisivät sitten ruuat menemään. Viherpunikkien kuplassa pyöritään rasismissa joka kohdistuu köyhiin kansalaisiimme ja jotenkin tuntuu etovalta koko viherpunikkien natsimainen politiikka. Viherpunikkien puolue on kuoleva eikä tule nousemaan hallitukseen enää milloinkaan ja hyvä olisikin jos jäisi sinne RKP:n kansa samaan limapaskaansa.

Lue lisää

> Törkeää tuossa leimataan köyhiä joiksikin alkoholisteiksi
> jotka seisoisivat ruokajonoissa vain huvikseen ja heittäisivät
> sitten ruuat menemään.

Ei, lue tarkemmin. Suuri osa heitetään menemään, ei suinkaan kaikkea. Ja se fakta, että tuosta jää enemmän rahaa päihteisiin, pitää valitettavasti paikkansa. Alkoholiin menee suhteellisesti todella suuri osa kaikkein köyhimpien tuloista. Mene joskus johonkin asunnottomien majoituspaikkaan vähän juttelemaan, niin alkaa selviämään... Toki joku raitiskin joukkoon silloin tällöin sattuu.

> Viherpunikkien puolue on kuoleva eikä tule nousemaan
> hallitukseen enää milloinkaan

Eipä sellaista puoluetta ole olemassakaan. Eikä varmaan tulekaan, kun ovat aatteellisesti sen verran kaukana toisistaan.

TheRat kirjoitti:

> Paperittomat maahanmuuttajat rikkovat lakia, koska heillä ei ole oikeutta maassa oloon.

Tuohan pitää paikkansa, jos et tarkoita turvapaikanhakijoita. Jokaisella turvapaikanhakijalla on oikeus maassaoloon, täysin paperien löytymisestä riippumatta.

Lue lisää

Jos turvapaikanhakija saa kielteisen päätöksen, hänen on poistuttava maasta.
Jos ei poistu, hän rikkoo lakia.
Kielteisestä päätöksestä voi tietysti valittaa hallinto-oikeuteen. Jos päätös ei miksikään muutu, lähtö on edessä.

TheRat kirjoitti:

> Törkeää tuossa leimataan köyhiä joiksikin alkoholisteiksi
> jotka seisoisivat ruokajonoissa vain huvikseen ja heittäisivät
> sitten ruuat menemään.

Ei, lue tarkemmin. Suuri osa heitetään menemään, ei suinkaan kaikkea. Ja se fakta, että tuosta jää enemmän rahaa päihteisiin, pitää valitettavasti paikkansa. Alkoholiin menee suhteellisesti todella suuri osa kaikkein köyhimpien tuloista. Mene joskus johonkin asunnottomien majoituspaikkaan vähän juttelemaan, niin alkaa selviämään... Toki joku raitiskin joukkoon silloin tällöin sattuu.

> Viherpunikkien puolue on kuoleva eikä tule nousemaan
> hallitukseen enää milloinkaan

Eipä sellaista puoluetta ole olemassakaan. Eikä varmaan tulekaan, kun ovat aatteellisesti sen verran kaukana toisistaan.

Lue lisää

Äläpäs taas valehtele.

"Kyselyyn vastanneiden toimijoiden mukaan ruoka-apua hakevat ihmiset kaikista yhteiskuntaluokista. Joukossa on niin opiskelijoita, eläkeläisiä, työttömiä kuin lapsiperheitäkin.

– 12 vuotta sitten ruokaa hakivat alkoholistit, nyt koko yhteiskunnan kirjo, espoolaisen Hyvä Arki ry:n toiminnanjohtaja Hannu Hätönen kärjistää Uutissuomalaiselle."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uutissuomalainen-yha-useampi-joutuu-turvautumaan-ruoka-apuun-12-vuotta-sitten-ruokaa-hakivat-alkoholistit-nyt-koko-yhteiskunnan-kirjo/7691050#gs.npru0u

Onko siellä suvakkikuplassa mukava asustaa?

Anonyymi kirjoitti:

Jos turvapaikanhakija saa kielteisen päätöksen, hänen on poistuttava maasta.
Jos ei poistu, hän rikkoo lakia.
Kielteisestä päätöksestä voi tietysti valittaa hallinto-oikeuteen. Jos päätös ei miksikään muutu, lähtö on edessä.

Lue lisää

Nyt siis paperittomat maahanmuuttajat muuttuivatkin kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiksi ihmisiksi, jotka eivät ole valittaneet hallinto-oikeuteen? Jännästi tolpat siirtyilevät.

Anonyymi kirjoitti:

Äläpäs taas valehtele.

"Kyselyyn vastanneiden toimijoiden mukaan ruoka-apua hakevat ihmiset kaikista yhteiskuntaluokista. Joukossa on niin opiskelijoita, eläkeläisiä, työttömiä kuin lapsiperheitäkin.

– 12 vuotta sitten ruokaa hakivat alkoholistit, nyt koko yhteiskunnan kirjo, espoolaisen Hyvä Arki ry:n toiminnanjohtaja Hannu Hätönen kärjistää Uutissuomalaiselle."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uutissuomalainen-yha-useampi-joutuu-turvautumaan-ruoka-apuun-12-vuotta-sitten-ruokaa-hakivat-alkoholistit-nyt-koko-yhteiskunnan-kirjo/7691050#gs.npru0u

Onko siellä suvakkikuplassa mukava asustaa?

Lue lisää

> Onko siellä suvakkikuplassa mukava asustaa?

On, kiitos. Tosin, kun kuplassa asuu 80% väestöstä, niin ehkä se kupla pitäisi pikemminkin käsittää toisin päin...

Joo. Kyllä sieltä hakevat ihan kaikki ruokaa. Mutta yhdenkään suomalaisen ei tarvitsisi. Oma valinta.

TheRat kirjoitti:

Nyt siis paperittomat maahanmuuttajat muuttuivatkin kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiksi ihmisiksi, jotka eivät ole valittaneet hallinto-oikeuteen? Jännästi tolpat siirtyilevät.

Lue lisää

Ei ne tolpat siirry, sinä et vain tiedä faktoja:

"Paperittomilla tarkoitetaan yleensä ihmisiä, joilla laillisen oleskelun edellytykset ovat päättyneet, koska henkilö on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen tai esimerkiksi viisumi on umpeutunut. Tällöin edessä on kotiinpaluu. Osa ihmisistä ei kuitenkaan halua palata, vaan he suunnittelevat jäävänsä Suomeen viranomaisten ja oikeuden päätöksistä huolimatta."

https://intermin.fi/maahanmuutto/laittoman-maahanmuuton-torjunta

Kyllähän tuollainen asia pitäisi tietää.

TheRat kirjoitti:

> Onko siellä suvakkikuplassa mukava asustaa?

On, kiitos. Tosin, kun kuplassa asuu 80% väestöstä, niin ehkä se kupla pitäisi pikemminkin käsittää toisin päin...

Joo. Kyllä sieltä hakevat ihan kaikki ruokaa. Mutta yhdenkään suomalaisen ei tarvitsisi. Oma valinta.

Lue lisää

"Tosin, kun kuplassa asuu 80%"
Ei onneksi asu. Esim. Ohisalon katsoo onnistuneen puolueen puheenjohtajana vain prosentti vastanneista.
Kupla taitaa olla puhkeamassa.

"yhdenkään suomalaisen ei tarvitsisi. Oma valinta."

No, oppi ei taida millään mennä perille sinne kuplaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne tolpat siirry, sinä et vain tiedä faktoja:

"Paperittomilla tarkoitetaan yleensä ihmisiä, joilla laillisen oleskelun edellytykset ovat päättyneet, koska henkilö on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen tai esimerkiksi viisumi on umpeutunut. Tällöin edessä on kotiinpaluu. Osa ihmisistä ei kuitenkaan halua palata, vaan he suunnittelevat jäävänsä Suomeen viranomaisten ja oikeuden päätöksistä huolimatta."

https://intermin.fi/maahanmuutto/laittoman-maahanmuuton-torjunta

Kyllähän tuollainen asia pitäisi tietää.

Lue lisää

I stand corrected.

Anonyymi kirjoitti:

"Tosin, kun kuplassa asuu 80%"
Ei onneksi asu. Esim. Ohisalon katsoo onnistuneen puolueen puheenjohtajana vain prosentti vastanneista.
Kupla taitaa olla puhkeamassa.

"yhdenkään suomalaisen ei tarvitsisi. Oma valinta."

No, oppi ei taida millään mennä perille sinne kuplaan.

Lue lisää

20% äänestää persuja. Loput eivät ole hurahtaneet salaliittoteorioihin tai vietä aikaansa peläten kuvitteellisia ongelmia.

TheRat kirjoitti:

> Törkeää tuossa leimataan köyhiä joiksikin alkoholisteiksi
> jotka seisoisivat ruokajonoissa vain huvikseen ja heittäisivät
> sitten ruuat menemään.

Ei, lue tarkemmin. Suuri osa heitetään menemään, ei suinkaan kaikkea. Ja se fakta, että tuosta jää enemmän rahaa päihteisiin, pitää valitettavasti paikkansa. Alkoholiin menee suhteellisesti todella suuri osa kaikkein köyhimpien tuloista. Mene joskus johonkin asunnottomien majoituspaikkaan vähän juttelemaan, niin alkaa selviämään... Toki joku raitiskin joukkoon silloin tällöin sattuu.

> Viherpunikkien puolue on kuoleva eikä tule nousemaan
> hallitukseen enää milloinkaan

Eipä sellaista puoluetta ole olemassakaan. Eikä varmaan tulekaan, kun ovat aatteellisesti sen verran kaukana toisistaan.

Lue lisää

"Eipä sellaista puoluetta ole olemassakaan. Eikä varmaan tulekaan, kun ovat aatteellisesti sen verran kaukana toisistaan."

Suomen epäisänmaallisin ryhmä on viherpunikit jotka jopa leimaavat ihmisiä rasisteiksi ja natseiksi jo esittää olevansa ihmisyyttä ja isänmaataan kunnioittava kansalainen.
Näille viherpunikielle on sotaveteraanit niitä joista he sanovat "miksi sinne menitte" onko tuo jotenkin ymmärrettävää, kun heillä on nyt vapaa maa asua ? On muutakin mikä ei ole sivistykseen kuuluvaa, että evakot jotka olivat suomalaisia ja joutuivat siirtymään kotiseudultaan sisämaahan heitä verrataan punikeitten tahotlta tänne tunkeutuviin terroristeihin.
Aatteella pitää olla myös järkeä

TheRat kirjoitti:

> Onko siellä suvakkikuplassa mukava asustaa?

On, kiitos. Tosin, kun kuplassa asuu 80% väestöstä, niin ehkä se kupla pitäisi pikemminkin käsittää toisin päin...

Joo. Kyllä sieltä hakevat ihan kaikki ruokaa. Mutta yhdenkään suomalaisen ei tarvitsisi. Oma valinta.

Lue lisää

Oikeasti tuo viherpunikkien kupla on mätä sellainen ja haisee pahasti rasismille.
Jos nyt oikein puhuttaisiin tuo viherpunikkien kannatus menee pian tuonne RKP:n tasolle.

Anonyymi kirjoitti:

"Eipä sellaista puoluetta ole olemassakaan. Eikä varmaan tulekaan, kun ovat aatteellisesti sen verran kaukana toisistaan."

Suomen epäisänmaallisin ryhmä on viherpunikit jotka jopa leimaavat ihmisiä rasisteiksi ja natseiksi jo esittää olevansa ihmisyyttä ja isänmaataan kunnioittava kansalainen.
Näille viherpunikielle on sotaveteraanit niitä joista he sanovat "miksi sinne menitte" onko tuo jotenkin ymmärrettävää, kun heillä on nyt vapaa maa asua ? On muutakin mikä ei ole sivistykseen kuuluvaa, että evakot jotka olivat suomalaisia ja joutuivat siirtymään kotiseudultaan sisämaahan heitä verrataan punikeitten tahotlta tänne tunkeutuviin terroristeihin.
Aatteella pitää olla myös järkeä

Lue lisää

> Suomen epäisänmaallisin ryhmä on viherpunikit

Hyvä väite, mutta epäilen ettei sellaista ryhmää ole olemassakaan.

> Näille viherpunikielle on sotaveteraanit niitä joista he sanovat "miksi sinne menitte"

Okei. Eli inhokkiryhmäsi koko on muutama kymmenen ihmistä. Miksi jaksat käyttää aikaa moisesta huolehtimiseen? Tuntemani vasemmiston ja vihreiden äänestäjät arvostavat veteraanien uhrausta ja pyrkivät kunnioittamaan heidän aatteitaan pitämällä Suomen sellaisena, jota veteraanit puolustivat. Erotuksena äärioikeistoon, joka käy kusemassa sankarihaudoille (oodinit itsenäisyyspäivänä).

Tänne ei muuten ole tunkeutunut yhtä ainutta terroristia. Yksi terroristiksi laskettava taitaa olla ulkomailta tullut, mutta hänkin aivan laillisesti ja pärjäsi hyvin kunnes sai käskyn poistua maasta... Terroristimme ovat kotoperäisiä olleet aina.

> Aatteella pitää olla myös järkeä

Todellakin. Siksipä haittaisänmaallisia ei kannatetakaan. Noh, 20% kansasta on vailla järkeä.

TheRat kirjoitti:

Jokainen suomalainen saa ruoan, katon pään päälle ja vielä rahaa elämiseenkin, jos vaan hakee. Leipäjonossa on lähinnä ihmisiä, jotka käyttävät sitä ilmaisena lisätulona. Suuri osa ruoka-avusta heitetään menemään ja pidetään vaan se, mikä sattuu itseä kiinnostamaan. Enemmän rahaa kaljaan, nääs.

Paperittomat maahanmuuttajat ovat suurin oikeasti hädänalaisten ryhmä (mielenterveysongelmallisten ohella). Onneksi tuolla autetaan heitäkin.

Lue lisää

Kyllä kaikki kantasuomalaiset pitäisi poistaa paperittomille rauhanuskojille tarkoitetuista ruokajonoista. Ei siellä näitä saatanan juoppoja tarvita jonottamassa!

TheRat kirjoitti:

> Suomen epäisänmaallisin ryhmä on viherpunikit

Hyvä väite, mutta epäilen ettei sellaista ryhmää ole olemassakaan.

> Näille viherpunikielle on sotaveteraanit niitä joista he sanovat "miksi sinne menitte"

Okei. Eli inhokkiryhmäsi koko on muutama kymmenen ihmistä. Miksi jaksat käyttää aikaa moisesta huolehtimiseen? Tuntemani vasemmiston ja vihreiden äänestäjät arvostavat veteraanien uhrausta ja pyrkivät kunnioittamaan heidän aatteitaan pitämällä Suomen sellaisena, jota veteraanit puolustivat. Erotuksena äärioikeistoon, joka käy kusemassa sankarihaudoille (oodinit itsenäisyyspäivänä).

Tänne ei muuten ole tunkeutunut yhtä ainutta terroristia. Yksi terroristiksi laskettava taitaa olla ulkomailta tullut, mutta hänkin aivan laillisesti ja pärjäsi hyvin kunnes sai käskyn poistua maasta... Terroristimme ovat kotoperäisiä olleet aina.

> Aatteella pitää olla myös järkeä

Todellakin. Siksipä haittaisänmaallisia ei kannatetakaan. Noh, 20% kansasta on vailla järkeä.

Lue lisää

"Todellakin. Siksipä haittaisänmaallisia ei kannatetakaan. Noh, 20% kansasta on vailla järkeä."

Ei viherpunikeita noin paljon 20% ole koko kopla on pienentynyt ja pienenee, kun näitä Haaviston tyylisiä tapauksi vain tulee sieltä viherpunikkien ryhmästä lisää.
Kansa alkaa tajuta mihin kuseen joudutaan jos viherpunikit saavat jatkaa tätä suomalaisiin kohdistuvaa vainoaan ja rasisteiksi leimaamista.
Viherpunikit on kuoleva puolue

Anonyymi kirjoitti:

"Todellakin. Siksipä haittaisänmaallisia ei kannatetakaan. Noh, 20% kansasta on vailla järkeä."

Ei viherpunikeita noin paljon 20% ole koko kopla on pienentynyt ja pienenee, kun näitä Haaviston tyylisiä tapauksi vain tulee sieltä viherpunikkien ryhmästä lisää.
Kansa alkaa tajuta mihin kuseen joudutaan jos viherpunikit saavat jatkaa tätä suomalaisiin kohdistuvaa vainoaan ja rasisteiksi leimaamista.
Viherpunikit on kuoleva puolue

Lue lisää

> Ei viherpunikeita noin paljon 20% ole

Olet aivan oikeassa. Olen vihdoinkin kuullut määritelmän viherpunikeille ja sen perusteella niitä on ehkä 20. Kappaletta, ei prosenttia. Haavisto ei tähän porukkaan selvästikään kuulu.

Minä en halua niitä suomeen, enkä tänne Töölööseenkään!

Ahvenanmaa

Suomi on seuraava.

...Ai niin joo , mutta mites se nyt oikein on? Mutka matkassa : Onko Kanarialla siis pakolaisia vaiko siirtolaisia ?

Siirtolaiset palautetaan heti takaisin Länsi-Afrikkaan mutta sijoituksen kaksinkertaistavat pakolaiset tietysti otetaan kaikki ilomielin vastaan.

Eiks jeh ?

Rotat sitä kannattaa.

Aina vaan paranee tämä hölmöläisten sirkus, että vale Antti siirtyy ylimmäksi kalifaattien valvojaksi ?
Antti on sitten ylin kalifaatti