Aihe

Mitä sitten kun kanarialla on 100000 matua tuodaanko ne eurooppaan.

Anonyymi

Kohta saarilla onkin sitten tuplaten eurooppaan tulijoita.

88

184

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tietenkin, tulivat perille Espanjan maaperälle.
      Ja sitten vaan eu taakanjakoon ja saadaan lisää elätettäviä. Ohisalo lupaa ottaa vielä ekstra määrän.

    • Anonyymi

      Jos nyt ajatellaan Afrikasta Eurooppaan tulevia siirtolaisia niin Afrikan väkimäärä on noin 1,2 miljardia, jos sieltä nyt tulisi vaikkapa VAIN 1% tänne Eurooppaan niin sehän tarkoittaisi noin 12 miljoonaa ihmistä.

      Entäpä jos sieltä pyrkisikin enemmän paremman elämän toivossa, vaikkapa 10% niin silloinhan puhuttaisiin jo 120 miljoonasta! Tämän päälle sitten vielä Aasiasta tulevat "turvapaikanhakijat".

      MISSÄ VAIHEESSA SUVAKIT HERÄÄ? Kai teillä nyt joku käsitys pitää olla että kuinka paljon tänne voidaan ottaa?

      • Anonyymi

        Siirtolaisilla ajetaan eurooppa alas.


      • Anonyymi

        Onko suvakeilla jotain käsitystä jostain?


      • Anonyymi

        Mustan Afrikan väkiluku arvioidaan jopa nelinkertaistuvan yhdestä neljään miljardiin! Alue ei pysty elättämään nykyistäkään väestöä.

        Jokainen vähänkin järjissään olevan täytyy myöntää, että ratkaisu tuohon väestöongelmaan ei voi olla jatkuva suuri mamuvirta valkoisiin länsimaihin.

        Mutta ihmeen vähän noita järjissään olevia on länsimaiden ja Brysselin mamutuseliiteissä!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mustan Afrikan väkiluku arvioidaan jopa nelinkertaistuvan yhdestä neljään miljardiin! Alue ei pysty elättämään nykyistäkään väestöä.

        Jokainen vähänkin järjissään olevan täytyy myöntää, että ratkaisu tuohon väestöongelmaan ei voi olla jatkuva suuri mamuvirta valkoisiin länsimaihin.

        Mutta ihmeen vähän noita järjissään olevia on länsimaiden ja Brysselin mamutuseliiteissä!?

        Ainoat maat jotka tähän koittaa laittaa kampoihin niin niitä uhataan EU:n oikeusvaltioperiaatteilla!


      • Anonyymi

        Tuodaan kunnes rahat loppuu, ja yhteiskuntamme tuhoutuu.Se ilmeisrsti tarkoitus,Suomen alasajo. Sitten syytetään muita rasismista, kun tuodut kääntyvät kantakansaa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoat maat jotka tähän koittaa laittaa kampoihin niin niitä uhataan EU:n oikeusvaltioperiaatteilla!

        Oikeusvaltio tarkoittaa vapaata maahantuloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mustan Afrikan väkiluku arvioidaan jopa nelinkertaistuvan yhdestä neljään miljardiin! Alue ei pysty elättämään nykyistäkään väestöä.

        Jokainen vähänkin järjissään olevan täytyy myöntää, että ratkaisu tuohon väestöongelmaan ei voi olla jatkuva suuri mamuvirta valkoisiin länsimaihin.

        Mutta ihmeen vähän noita järjissään olevia on länsimaiden ja Brysselin mamutuseliiteissä!?

        Suomessa maksetaan mamulle 3300e/kk (suomalaiselle 900e) keskimäärin, lähde kelan ilmoitus. Minkähän syyn turvin voisi hakea Suomesta kanarialle pakolaiseksi - olisi mukava asustella tuollaisella tulolla lämpimässä lomaillen.
        Käsittääkseni Marokossakaan ei mitään "kriisiä" ole , vaan paremmat sos.edut euroopassa


      • Anonyymi

        "MISSÄ VAIHEESSA SUVAKIT HERÄÄ? Kai teillä nyt joku käsitys pitää olla että kuinka paljon tänne voidaan ottaa?"

        Eivät nämä suvakit tai viherpunikit ennätä herätä, sillä ennen heräämistä kerkiää päät pudota terroristin mestauksessa. On myös viisas poliitikko maininnut, että maamme on suuri ja täällä on tilaa miljoonille tulla tänne elätettäviksi.
        Ilmaston hyväksi on tämä muuttajien hiilijalanjälki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuodaan kunnes rahat loppuu, ja yhteiskuntamme tuhoutuu.Se ilmeisrsti tarkoitus,Suomen alasajo. Sitten syytetään muita rasismista, kun tuodut kääntyvät kantakansaa vastaan.

        "Sitten syytetään muita rasismista, kun tuodut kääntyvät kantakansaa vastaan."

        Itse sanoisin näin, kantaväestö menettää päänsä ja osalla kansasta teetetään orjatyötä.
        Oikeasti tuo kääntyminen on jo aluillaan esimerkiksi Ruotsissa missä ollaan jo sotatilassa muuttajien alkaessa soveltamaan omia lakejaan.


    • Anonyymi

      Tuosahan on se kahen-kolmen kopla jotka haluavat suomen sisältäpäin tuhotavan
      - kivitaskuja tänne rajatomasti ja eekuin paikat säpäleikisi, mitään muuta tekemättä

    • Anonyymi

      Uudessa Seelannissa ei koronaa eikä matuja! Australia ei myöskään päästä matuja maahan, vaan kärrätään asumattomalle saarelle! Toimii myös viestinä; tänne ei kannata tulla! Kanarian pitäisi kehittää joku vastaava eikä ainakaan lähteä kuljettamaan muihin Euroopan maihin!

      • Anonyymi

        Pikkusen kallista niitten hoito ja kuljetus, jokaei oikeastaan ole tulomaan kustannettava. Kusessa ovat, jakohta myös me. Päättäjät innostuvat taas ostamaan kyläkouluja ja vanhoja motelleja,vuokrattavaksi vokeiksi joista saavat hyvät vuokratulot. Mani, mani...


    • Anonyymi

      Helluntaiseurakunta voi ottaa 35000 mamumiestä heti

      saadaan verestää Oulun muistoja

      • Anonyymi

        Mielenkiintoinen luku tuo 35 000? Nimittäin Britanniassa arvioidaan olevan sama määrä jihadisteja eli potentiaalisia muslimiterroristeja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoinen luku tuo 35 000? Nimittäin Britanniassa arvioidaan olevan sama määrä jihadisteja eli potentiaalisia muslimiterroristeja!

        Onkin lonton polareil harotus pisteitä mihin kohista kaatolaetetaan, ee aivanhet lopu kohtet


    • Anonyymi

      Juu, laivoilla, joista kummivenheillä rantautuvat viimemetrit. Tanska, Ruotsi, Suomi suuntanaan. Ilmainen ylläpito houkuttaa nuoria miehiä .

      • Anonyymi

        tuskinpa kiirettä pitävät manner eurooppaan pääsyllään, saavat jo nyt ilmaisen ylläpidon kanarian hotelleissa.


    • Anonyymi

      Annetaan kanaria heille ja kaikki veneet upoksiin.

    • Anonyymi

      Näin.

      Kanarian saarillahan onkin juuri meille " sopiva määrä" tulokkaita. Ja kaikki hädänalaisia , joten jakamaton ihmisarvo sanelee sen miten vastaanotamme vieraat keskuuteemme.

      Onneksi meillä on kokoomuslaisten johdolla teetetty jo valmiiksi alustavaa ohjeistustakin sisäministeriössä tällaisen 100 000 tulijan varalle ja miten se hoidetaan käytännössä täällä Suomessa. Tilaa ja rahaahan meillä tietysti on , kun tulijatkin ovat ihan ulkomaalaisia.

      Tässä tiivistelmä sisäministeriön ajatuksista kun tulijamäärät ovat tuollaisia:

      7.1.2.6 Suositukset "iso episodi" -skenaariossa
      • Yhdenmukainen esikotoutus
      • Ongelmia ennaltaehkäisevä ja oikea-aikainen viestintä
      • Valmiuslain uudistus – laajamittaisen maahantulon poikkeustoimet
      • Kansainvälinen selvitys erilaisista valmiuslaeista
      • Kokonaisvaltainen vastaanottojärjestelmän uudistus – infran tason lasku
      • Vastaanottoyksikköisen suurentaminen, teltta, konttimajoitus
      • Ennakkosopimukset, esim. terveyspalveluiden kanssa
      • Viranomaistahojen lisäresursointi
      • Moninkertainen määräraha, esim. määräaikainen budjetti
      • Ministeriötason ohjauksen kehittäminen
      • Rajojen tilapäinen sulkeminen
      • Vastaanottoprosessin sujuvoittaminen
      • Mielenterveyspalveluiden tarjoaminen
      • Tutkimustiedon tuottaminen kaikista haavoittuvammassa asemassa olevista
      turvapaikanhakijoista
      • Kriisitiedottamisen rooli tärkeä
      • Ääriliikkeiden seuranta (lailliset keinot)
      • Tilapäinen oleskelulupa
      • Henkilötunnuksen kaltainen maahantulo/henkilötunnus
      • Turvapaikanhakijoiden liikkuvuuden sääntely vastaanottovaiheessa
      • Turvapaikanhakijoiden valitusoikeuden rajoittamista lainsäädäntömuutoksin
      • Lainsäädännön kehittämistä niin, että on mahdollisuus toimia myös vastoin
      kansainvälisiä velvoitteita tarvittaessa
      • Kiintiölupapakolaisten vastaanottamisen lopettaminen
      • Poliittisen johdon sitouttaminen yhteiseen visioon
      • Valmiussuunnittelu relevanttien tahojen kanssa
      • Tiedonvaihdon uudelleensuunnittelu, jotta ministeriöt voisivat toimia harmonisoidusti
      • Työmarkkinajoustot valmiiksi mietittyinä
      • Sosiaalisen median seuraaminen ja trollauksen aktiivinen torjuminen
      • Tehostettu tilannekuvakyvykkyys
      • Vastaanottolain uudelleen määrittely vastuunjaon näkökulmasta
      • Kuntien itsehallinto-oikeuden tarkastaminen
      • Toiminnan tehostaminen Frontex, EU, IOM ja UNHCR kanssa

      - Kuitenkin muistetaan mennä ihmisoikeudet edellä vaikka tulijoita olisi määrättömästi sekä kuluille voidaan aina laatia lisätalousarvioehdotus ja rahaahan on lainattavissa nollakorolla vaikkas kuinkas paljos maailmalta - kun mehän suuressa viisaudessamme luovuimme omasta setelikoneestamme jo aikas päiviä sittes...

      Ei kait siinä sitten muuta kuin Pekka koneeseen ja lobbaamaan josko nämä " sinnikkäimmät ja ahkerimmat " saataisiin jatkamaan matkaa tänne Suomeen.

    • Kanaria on osa Eurooppaa. Hallinnollisesti siis, millä tässä yhteydessä on väliä.

      Suurin osa kanarian maahanmuuttajista taitaa olla sinne asumaan muuttaneita eurooppalaisia. Ei heitä tarvitse kuskata sieltä minnekään.

      • Anonyymi

        Moi. Nyt taitaa olla kysymys niistä jotka saapuvat veneillä hakemaan turvapaikkaa. Ei suinkaan jo Kanarialla asuvista ??


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kansainväliset sopimukset 40-luvulta ja jakamaton typeryys velvoittavat meitä taakanjakoon.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Näin.

        "Jos kyseessä on turvapaikanhakijat, olisi hyvä jakaa taakkaa."

        - Tässä veit kyllä sanat suustani! JOS kyseessä olisivat turvapaikanhakijat niin The Ratin kaltaiset voisivatkin hyvällä omalla tunnolla suosittaa ns. " taakanjakoa" , tosin se EI ole mikään kestävä ratkaisu edes turvapaikanhakemisen ongelmiin.

        MUTTA kun Kanarian saarille veneilevien ihmisten kohdalla kyse onkin SIIRTOLAISISTA , niin miksihän me edes ehdottelisimme mitään turvapaikanhakijoita varten suunniteltuja taakanjakomekanismeja tällaisessa tilanteessa?

        Otan muutaman lainauksen tässä käyttämäni " siirtolaiset" termin tueksi näiden Kanariansaarten veneilijöiden kohdalla.

        Tuossa 19.11. YLE tietää , että kyseessä ovat " SIIRTOLAISET" :
        "Kanariansaarille saapuu yhä enemmän siirtolaisia" ja YLE se vain jatkaa nimittelyään " 2 000 siirtolaista tukki sataman Gran Canarian saarella" ja samainen YLE se jatkaa näin :
        "Kanariansaarille on saapunut yli tuhat siirtolaista kahdessa vuorokaudessa"

        Otetaanpas vähän HELSINGIN SANOMIEN kertomaa esille : "Kanariansaarille saapui siirtolaisia Marokosta kymmenillä veneillä"

        Sillä lailla.

        No onneksi vanha kunnon ILTALEHTI sekoilee , eikä oikein osaa päättää kumpia sinne Kanarialle oikein veneilee SIIRTOLAISIA vaiko ihan PAKOLAISIA.

        Kas tässä ILTALEHTI toukokuussa puhelee SIIRTOLAISISTA näin:

        "Kanariansaarille meriteitse saapuneiden siirtolaisten määrä seitsenkertaistui alkuvuonna
        28.05.2020 klo 10:43"

        Mutta sitten marraskuussa samaiset veneilijät ovatkin muuttuneet " kuin Kärkkäisen taikapeilin iskusta... tadaa ... " PAKOLAISIKSI . Suuri Ihme ! Näin kertoo samainen ILTALEHTI marraskuussa samoista ihmisistä :

        "Kanariansaaret tuskailee pakolaiskriisin kanssa – herkullinen kasvualusta oikeistopopulismille
        12.11.2020 klo 18:21"

        - Mahtaakohan " taakanjako " olla oikea vastaus siirtolaiskriisin hoitamiseen ?


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "Jos kyseessä on turvapaikanhakijat, olisi hyvä jakaa taakkaa."

        Tulijoita riittää eikä siellä ole loppupäätä olemassakaan niin jossain se raja täytyy vetää, kun eläminen esimerkiksi täällä suomessamme menee täysin sekasortoiseksi sotatilaksi.
        Taakanjako ei onnistu sillä ne miehet joita sieltä Afrikasta tulee eivät omaksu tätä meidän kulttuuria eikä heillä ole haluakaan kotiutua on vain halu päästä elämään ilmaiseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kansainväliset sopimukset 40-luvulta ja jakamaton typeryys velvoittavat meitä taakanjakoon.

        Sopimukset velvoittavat, kunnes ne puretaan. Ymmärrän, että tällainen suoraselkäinen ajattelu on joillekin ihmisille hirveän haastavaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin.

        "Jos kyseessä on turvapaikanhakijat, olisi hyvä jakaa taakkaa."

        - Tässä veit kyllä sanat suustani! JOS kyseessä olisivat turvapaikanhakijat niin The Ratin kaltaiset voisivatkin hyvällä omalla tunnolla suosittaa ns. " taakanjakoa" , tosin se EI ole mikään kestävä ratkaisu edes turvapaikanhakemisen ongelmiin.

        MUTTA kun Kanarian saarille veneilevien ihmisten kohdalla kyse onkin SIIRTOLAISISTA , niin miksihän me edes ehdottelisimme mitään turvapaikanhakijoita varten suunniteltuja taakanjakomekanismeja tällaisessa tilanteessa?

        Otan muutaman lainauksen tässä käyttämäni " siirtolaiset" termin tueksi näiden Kanariansaarten veneilijöiden kohdalla.

        Tuossa 19.11. YLE tietää , että kyseessä ovat " SIIRTOLAISET" :
        "Kanariansaarille saapuu yhä enemmän siirtolaisia" ja YLE se vain jatkaa nimittelyään " 2 000 siirtolaista tukki sataman Gran Canarian saarella" ja samainen YLE se jatkaa näin :
        "Kanariansaarille on saapunut yli tuhat siirtolaista kahdessa vuorokaudessa"

        Otetaanpas vähän HELSINGIN SANOMIEN kertomaa esille : "Kanariansaarille saapui siirtolaisia Marokosta kymmenillä veneillä"

        Sillä lailla.

        No onneksi vanha kunnon ILTALEHTI sekoilee , eikä oikein osaa päättää kumpia sinne Kanarialle oikein veneilee SIIRTOLAISIA vaiko ihan PAKOLAISIA.

        Kas tässä ILTALEHTI toukokuussa puhelee SIIRTOLAISISTA näin:

        "Kanariansaarille meriteitse saapuneiden siirtolaisten määrä seitsenkertaistui alkuvuonna
        28.05.2020 klo 10:43"

        Mutta sitten marraskuussa samaiset veneilijät ovatkin muuttuneet " kuin Kärkkäisen taikapeilin iskusta... tadaa ... " PAKOLAISIKSI . Suuri Ihme ! Näin kertoo samainen ILTALEHTI marraskuussa samoista ihmisistä :

        "Kanariansaaret tuskailee pakolaiskriisin kanssa – herkullinen kasvualusta oikeistopopulismille
        12.11.2020 klo 18:21"

        - Mahtaakohan " taakanjako " olla oikea vastaus siirtolaiskriisin hoitamiseen ?

        > kun Kanarian saarille veneilevien ihmisten kohdalla kyse onkin
        > SIIRTOLAISISTA , niin miksihän me edes ehdottelisimme mitään
        > turvapaikanhakijoita varten suunniteltuja taakanjakomekanismeja
        > tällaisessa tilanteessa?

        Siis ovatko nämä nyt sittenkin niitä siirtolaisia Euroopasta? Vai siirtolaisia jostain muualta? En ole ihan varma, miten vapaa liikkuvuus tuollaisessa tilanteessa toimii. Missään nimessä siirtolaisia ei tarvitse erikseen tuoda minnekään, vaan he voivat ihan itse siirtyä jos haluavat. Olen itsekin joskus harkinnut siirtolaiseksi lähtemistä, joskin kanaria on aika kaukana listan kärjestä...

        Ilmeisesti lehdillä on termit hakusessa melkein yhtä paljon kuin tälläkin palstalla.
        Turvapaikanhakija on selkeä: kuka tahansa, joka hakee turvapaikkaa.
        Pakolainen on samoin selkeä: turvapaikan (tietyin ehdoin) saanut turvapaikanhakija.
        Siirtolainen on taas ihminen, joka on jostan muusta syystä ja muulla perusteella muuttanut maahan asumaan.

        En edes tiennyt, etä palstan haittaisänmaalliset vastustavat myös siirtolaisia. Tai totta kai tiesin. Ongelmahan on rasismi, ei maahanmuutto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Jos kyseessä on turvapaikanhakijat, olisi hyvä jakaa taakkaa."

        Tulijoita riittää eikä siellä ole loppupäätä olemassakaan niin jossain se raja täytyy vetää, kun eläminen esimerkiksi täällä suomessamme menee täysin sekasortoiseksi sotatilaksi.
        Taakanjako ei onnistu sillä ne miehet joita sieltä Afrikasta tulee eivät omaksu tätä meidän kulttuuria eikä heillä ole haluakaan kotiutua on vain halu päästä elämään ilmaiseksi.

        Tähän mennessä on tullut niin vähän ihmisiä, että mitään merkittäviä ongelmia ei ole (paitsi äärioikeiston aiheuttamia), eivätkä nekään johdu määristä. Eipä tänne tunnu kovin moni edes haluavan, ja ymmärrän kyllä kun ulos katson.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Sopimukset velvoittavat, kunnes ne puretaan. Ymmärrän, että tällainen suoraselkäinen ajattelu on joillekin ihmisille hirveän haastavaa.

        Maailma muuttuu, ja lait sekä sopimukset on myös päivitettävä aika ajoin, muuten käy kuin islamille, joka on täysin vierautunut nykyajasta.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        > kun Kanarian saarille veneilevien ihmisten kohdalla kyse onkin
        > SIIRTOLAISISTA , niin miksihän me edes ehdottelisimme mitään
        > turvapaikanhakijoita varten suunniteltuja taakanjakomekanismeja
        > tällaisessa tilanteessa?

        Siis ovatko nämä nyt sittenkin niitä siirtolaisia Euroopasta? Vai siirtolaisia jostain muualta? En ole ihan varma, miten vapaa liikkuvuus tuollaisessa tilanteessa toimii. Missään nimessä siirtolaisia ei tarvitse erikseen tuoda minnekään, vaan he voivat ihan itse siirtyä jos haluavat. Olen itsekin joskus harkinnut siirtolaiseksi lähtemistä, joskin kanaria on aika kaukana listan kärjestä...

        Ilmeisesti lehdillä on termit hakusessa melkein yhtä paljon kuin tälläkin palstalla.
        Turvapaikanhakija on selkeä: kuka tahansa, joka hakee turvapaikkaa.
        Pakolainen on samoin selkeä: turvapaikan (tietyin ehdoin) saanut turvapaikanhakija.
        Siirtolainen on taas ihminen, joka on jostan muusta syystä ja muulla perusteella muuttanut maahan asumaan.

        En edes tiennyt, etä palstan haittaisänmaalliset vastustavat myös siirtolaisia. Tai totta kai tiesin. Ongelmahan on rasismi, ei maahanmuutto.

        Määritelmä: "Siirtolaisuus tarkoittaa ihmisten muuttoliikettä alueelle, jossa on jo vähintään alkeellinen yhteiskuntarakenne, johon siirtolaiset asettuvat hankkiakseen toimeentulonsa."

        Toimeentulon voi tietenkin hankkia myös paikallisesta Kelasta, vaikka se ei yhteiskunnan kannalta ole kovin järkevää. Tämän valveutuneimmat yksilöt ymmärtävätkin ja vastustavat ilmiötä.
        Valitettavasti joukossa on myös ns. heikompaa ainesta, joille tärkeintä on jakamaton ihmisarvo ja typeryys, sekä olemattoman rasismin näkeminen joka paikassa.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Tähän mennessä on tullut niin vähän ihmisiä, että mitään merkittäviä ongelmia ei ole (paitsi äärioikeiston aiheuttamia), eivätkä nekään johdu määristä. Eipä tänne tunnu kovin moni edes haluavan, ja ymmärrän kyllä kun ulos katson.

        Menepä kertomaan tuo Kanariansaarten asukkaille:)


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        > kun Kanarian saarille veneilevien ihmisten kohdalla kyse onkin
        > SIIRTOLAISISTA , niin miksihän me edes ehdottelisimme mitään
        > turvapaikanhakijoita varten suunniteltuja taakanjakomekanismeja
        > tällaisessa tilanteessa?

        Siis ovatko nämä nyt sittenkin niitä siirtolaisia Euroopasta? Vai siirtolaisia jostain muualta? En ole ihan varma, miten vapaa liikkuvuus tuollaisessa tilanteessa toimii. Missään nimessä siirtolaisia ei tarvitse erikseen tuoda minnekään, vaan he voivat ihan itse siirtyä jos haluavat. Olen itsekin joskus harkinnut siirtolaiseksi lähtemistä, joskin kanaria on aika kaukana listan kärjestä...

        Ilmeisesti lehdillä on termit hakusessa melkein yhtä paljon kuin tälläkin palstalla.
        Turvapaikanhakija on selkeä: kuka tahansa, joka hakee turvapaikkaa.
        Pakolainen on samoin selkeä: turvapaikan (tietyin ehdoin) saanut turvapaikanhakija.
        Siirtolainen on taas ihminen, joka on jostan muusta syystä ja muulla perusteella muuttanut maahan asumaan.

        En edes tiennyt, etä palstan haittaisänmaalliset vastustavat myös siirtolaisia. Tai totta kai tiesin. Ongelmahan on rasismi, ei maahanmuutto.

        Näin.

        "Siis ovatko nämä nyt sittenkin niitä siirtolaisia Euroopasta? Vai siirtolaisia jostain muualta? En ole ihan varma, miten vapaa liikkuvuus tuollaisessa tilanteessa toimii. Missään nimessä siirtolaisia ei tarvitse erikseen tuoda minnekään, vaan he voivat ihan itse siirtyä jos haluavat. Olen itsekin joskus harkinnut siirtolaiseksi lähtemistä, joskin kanaria on aika kaukana listan kärjestä.."

        - No niin. Siinäkin sitä sitten tuli ...sitä mitä vanha kansa kutsuu " tuubaksi tai selvemmin sanottuna pask...si . Kaikenlaisia sekopäitä niitä päästetäänkin ihmisten ilmoille .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maailma muuttuu, ja lait sekä sopimukset on myös päivitettävä aika ajoin, muuten käy kuin islamille, joka on täysin vierautunut nykyajasta.

        Kaikki uskonnot ovat täysin vieraantuneita nykyajasta. Islam ei eroa siinä mielessä mitenkään kristinuskosta (ehkä vähän modernimpi, mutta vain vähän).

        Toki lakeja ja sopimuksia päivitetään. Mutta onneksi ei kaltaistesi öyhöjen toimesta, vaan älykkäiden ja asioihin perehtyneiden ihmisten toimesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin.

        "Siis ovatko nämä nyt sittenkin niitä siirtolaisia Euroopasta? Vai siirtolaisia jostain muualta? En ole ihan varma, miten vapaa liikkuvuus tuollaisessa tilanteessa toimii. Missään nimessä siirtolaisia ei tarvitse erikseen tuoda minnekään, vaan he voivat ihan itse siirtyä jos haluavat. Olen itsekin joskus harkinnut siirtolaiseksi lähtemistä, joskin kanaria on aika kaukana listan kärjestä.."

        - No niin. Siinäkin sitä sitten tuli ...sitä mitä vanha kansa kutsuu " tuubaksi tai selvemmin sanottuna pask...si . Kaikenlaisia sekopäitä niitä päästetäänkin ihmisten ilmoille .

        Tarkoitit, että viesti johon vastasin oli sitä tuubaa? Olet oikeassa. Kun sotketaan käsitteet ja liioitellaan lukuja, saadaan aikaan tuubaa.

        Tällä palstalla on aika turha yrittää oikoa, mutta ehkäpä sivulliset asiaa seuraavat saavat makeat naurut palstan "isänmaallisten" kustannuksella.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Tarkoitit, että viesti johon vastasin oli sitä tuubaa? Olet oikeassa. Kun sotketaan käsitteet ja liioitellaan lukuja, saadaan aikaan tuubaa.

        Tällä palstalla on aika turha yrittää oikoa, mutta ehkäpä sivulliset asiaa seuraavat saavat makeat naurut palstan "isänmaallisten" kustannuksella.

        Woi woi... Suomi parkaa! Toivottavasti tämä kirjoittaja ei ole sitä parasta antia...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Woi woi... Suomi parkaa! Toivottavasti tämä kirjoittaja ei ole sitä parasta antia...

        Mikä on parasta? Ihan nopeasti mieleentulevien mittareiden perusteella kuulun aika pitkälti niihin parhaisiin tai ainakin selvästi keskimääräistä parempiin, mutta sehän riippuu mittareista, joita haluat käyttää.
        Kovat mittarit:
        - Tulotaso
        - Koulutus
        - Älykkyysosamäärä (joka on kyllä aika roskaa)
        - Omaisuus
        Pehmeät mittarit:
        - Inhimillisyys
        - Lain tuntemus
        - Sivistys

        Kerro mittarisi, voin sitten yrittää arvioida, minnepäin kuulun sen perusteella. Esimerkiksi perussuomalaisten äänestäjänä olen varmaan yksi Suomen huonoimpia. Olen valmis jopa äänestämään puolueita, joista en erityisemmin pidä, ihan vain estääkseni persuja pääsemästä valtaan...


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Kaikki uskonnot ovat täysin vieraantuneita nykyajasta. Islam ei eroa siinä mielessä mitenkään kristinuskosta (ehkä vähän modernimpi, mutta vain vähän).

        Toki lakeja ja sopimuksia päivitetään. Mutta onneksi ei kaltaistesi öyhöjen toimesta, vaan älykkäiden ja asioihin perehtyneiden ihmisten toimesta.

        "Kaikki uskonnot ovat täysin vieraantuneita nykyajasta."
        Esim. luterilainen kirkko Suomessa on yrittänyt pysytellä yhteiskunnallisessa muutoksessa hyvinkin mukana, otetaan nyt esimerkiksi vaikka naispappeus ja homojen vihkiminen. Molemmat asioita, jotka eivät toteudu islamissa ennen kuin helvetti jäätyy.

        Lakeja päivitetään, mutta se että käyt nimittelemään toista keskustelijaa, osoittaa vain oman typeryytesi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kaikki uskonnot ovat täysin vieraantuneita nykyajasta."
        Esim. luterilainen kirkko Suomessa on yrittänyt pysytellä yhteiskunnallisessa muutoksessa hyvinkin mukana, otetaan nyt esimerkiksi vaikka naispappeus ja homojen vihkiminen. Molemmat asioita, jotka eivät toteudu islamissa ennen kuin helvetti jäätyy.

        Lakeja päivitetään, mutta se että käyt nimittelemään toista keskustelijaa, osoittaa vain oman typeryytesi.

        > otetaan nyt esimerkiksi vaikka naispappeus ja homojen vihkiminen

        Joista toinen tuli vasta hetki sitten ja toinen on epätasa-arvoinen kompromissi. Naisten oikeuksista on puhuttu sata vuotta ja meni vain 80 vuotta saada asiat kuntoon? Homoja sorrettiin 1500 vuotta ja homma ei ole vieläkään ohi. Ja nuo ovat ne kaikkein edistyneimmät asiat.

        Ja lisäksi tuo on se edistynein kristinuskon muoto. Jostain syystä vertaat sitä siihen islamiin, joka on täysin vieraantunut nykyajasta. Mutta eihän se noin toimi. Islamin kirjoituksissa on paljon enemmän modernia maailmaa tukevia kohtia kuin Raamatussa, mutta useimmiten kuulemme uutisista vain niistä haaroista, jotka eivät noita kohtia noudata. Yllättävää? Ei. Eipä suomalaisesta ev-lut kirkosta taideta paljoa arabimaissa uutisoida. Mutta jos suomalaiset uskovaiset alkaisivat vaikkapa terroristeiksi arabimaissa, voisi uutisointi olla hieman laajempaa...

        Lue tuota ja sivisty: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vivianlaukka/152876-edistyksellinen-islam/

        > se että käyt nimittelemään toista keskustelijaa,
        > osoittaa vain oman typeryytesi.

        Öyhöt ovat. Vähän kuin kutsusi palstan rasisteja rasisteiksi. Ei se, että teitä kutsutaan ikävällä nimellä ole väärin, jos te siihen muottiin satutte sopimaan.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Kaikki uskonnot ovat täysin vieraantuneita nykyajasta. Islam ei eroa siinä mielessä mitenkään kristinuskosta (ehkä vähän modernimpi, mutta vain vähän).

        Toki lakeja ja sopimuksia päivitetään. Mutta onneksi ei kaltaistesi öyhöjen toimesta, vaan älykkäiden ja asioihin perehtyneiden ihmisten toimesta.

        Totta, niin modernia uskontoa kuin Islam ei ole missään maailmassa, esimerkiksi uskonnon mukaisiin kaapuihin ja naamareihin pukeutuminen on siitä hyvä ulkoinen esimerkki.
        Islam on hieno poliittinen ideologia ja uskonto yhdessä, joka määrittää kaiken sen palvojien tekemisen. Ei siis tatvitse vaivata omaa päätään ajattelulla, kun imaamit kertovat miten toimia ja elää oikein, täällä vääräuskoisten ja uskonntomien takapajuisessa yhteiskunnassa Suomessa! Ei sarian lakeja tarvitse muuttaa, ne ovat palvelleet tätä keskiajalla elävää Islamia oiken hyvin, joissa naisten asema alempiarvoisina on hyvin otettu huomioon. Lakien ja sopimusten päivittäminen ja kiristäminen on rasismia, jota heikentäisi kaikkien maailman ihmisten oikeutta tulla turvaan tänne Suomeen. Inshallaah! Allaahakbar! Maashallaah!...


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Tarkoitit, että viesti johon vastasin oli sitä tuubaa? Olet oikeassa. Kun sotketaan käsitteet ja liioitellaan lukuja, saadaan aikaan tuubaa.

        Tällä palstalla on aika turha yrittää oikoa, mutta ehkäpä sivulliset asiaa seuraavat saavat makeat naurut palstan "isänmaallisten" kustannuksella.

        Totta! On epäisänmaallista yrittää estää rauhanuskonto Islamin holtiton leviäminen Suomessa! Törkeää rasismiahan Islamin vastustaminen on tulevassa kalifaatti Suomessa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta, niin modernia uskontoa kuin Islam ei ole missään maailmassa, esimerkiksi uskonnon mukaisiin kaapuihin ja naamareihin pukeutuminen on siitä hyvä ulkoinen esimerkki.
        Islam on hieno poliittinen ideologia ja uskonto yhdessä, joka määrittää kaiken sen palvojien tekemisen. Ei siis tatvitse vaivata omaa päätään ajattelulla, kun imaamit kertovat miten toimia ja elää oikein, täällä vääräuskoisten ja uskonntomien takapajuisessa yhteiskunnassa Suomessa! Ei sarian lakeja tarvitse muuttaa, ne ovat palvelleet tätä keskiajalla elävää Islamia oiken hyvin, joissa naisten asema alempiarvoisina on hyvin otettu huomioon. Lakien ja sopimusten päivittäminen ja kiristäminen on rasismia, jota heikentäisi kaikkien maailman ihmisten oikeutta tulla turvaan tänne Suomeen. Inshallaah! Allaahakbar! Maashallaah!...

        > esimerkiksi uskonnon mukaisiin kaapuihin ja naamareihin
        > pukeutuminen on siitä hyvä ulkoinen esimerkki.

        Itse asiassa nuo naamarit ja kaavut ovat uskonnon vastaisia. Sekoitat nyt kulttuurin ja uskonnon. Koraanissa taidetaan erikseen kieltää naaman peittäminen, joka oli paikallinen tapa tuolloin (ja osassa paikoista vielä nykyäänkin).

        > Ei sarian lakeja tarvitse muuttaa

        Ja sarian lait eivät kuulu islamiin. Jälleen kerran menee sekaisin paikallinen kulttuuri ja uskonto. Vähän kuin pitäisit kristinuskon ansiona vaikkapa lapsiinsekaantumisen kieltämistä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moi. Nyt taitaa olla kysymys niistä jotka saapuvat veneillä hakemaan turvapaikkaa. Ei suinkaan jo Kanarialla asuvista ??

        sisiliassa jo 30000 sipilän kutsuvierasta, ja lisää meloo meren yli. ovat matkalla pohjois euroopan taikaseinille, kun korona rajoitukset loppuvat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        sisiliassa jo 30000 sipilän kutsuvierasta, ja lisää meloo meren yli. ovat matkalla pohjois euroopan taikaseinille, kun korona rajoitukset loppuvat.

        Eipä ollut Sisilia osa kanariaa kun viimeksi kävin (kummallakaan). Erikoista.

        Sipilä ei kuulu asiaan mitenkään. Kukaan ei kutsunut ketään, ei edes Halla-aho, joka kyllä maiosti valheellisesti meidän hienoja olojamme maahanmuuttajille. Taikaseiniä ei ole (vaikka Halla-aho niin mainostikin). Ja mainitsemasi määrä on merkityksetön. Niistä tulee Suomeen luokkaa 10, mikäli nyt edes tänne asti lähtevät. Ja olettaen, ettet teidän tapojenne mukaan valehdellut tuonkin luvun.


    • Anonyymi

      EIHÄN TÄMÄ SAISI OLLA NÄYTILLÄ EIHÄN

      Samalla kun EU-Suomen globalistihallinto ilmaisee valmiutta lisärahoittaa EU-liittovaltiota jopa 10 miljardin lisäeuron ns. elvytyspaketilla ja budjettikehyksellä - "koska olemme vauraita" - Suomen kansa näkee nälkää pahenevassa köyhyydessä.

      Heikki Hurstin ylläpitämä Hurstin apu jakoi jälleen itsenäisyyspäivänä vähävaraisille ihmisille ilmaista ruokaa Helsingin Hakaniemen torilla.

      ”Jaoimme runsaat 1300 ruokapussia ja muutamat ihmiset jäivät ilmankin. Siellä oli paljon porukkaa”, Hursti kertoi Iltalehdelle.

      • Saahan se, jos moraali kestää valehdella muille. Ei se kiellettyä ole, väärin ehkä.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Saahan se, jos moraali kestää valehdella muille. Ei se kiellettyä ole, väärin ehkä.

        Kyl suvakit umistaa silmät näiltä pitkiltä jonoilta missä suomalainen ahdikoaan joutuu jonotamaan, edes jotakin saadakseen

        Ei suomella ole yksikertaisesti mitään ylimäärästä noita ulkolaisii turvisturisteja elätellä, se raha on aina suomalaisen heikompiosaisen suusta vietynä noille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyl suvakit umistaa silmät näiltä pitkiltä jonoilta missä suomalainen ahdikoaan joutuu jonotamaan, edes jotakin saadakseen

        Ei suomella ole yksikertaisesti mitään ylimäärästä noita ulkolaisii turvisturisteja elätellä, se raha on aina suomalaisen heikompiosaisen suusta vietynä noille

        Hallituksen pissaliisat ovat ummistaneet silmänsä näkemästä sitä kurjuutta mitä tuolla leipäjonoissa on. Näillä hallituksen pyrkyriministereillä on vain kiihko pitää omasta hyvinvoinnista huolta muusta he eivät välitä.
        Huonoin hallitus mitä tähän asti on ollut


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyl suvakit umistaa silmät näiltä pitkiltä jonoilta missä suomalainen ahdikoaan joutuu jonotamaan, edes jotakin saadakseen

        Ei suomella ole yksikertaisesti mitään ylimäärästä noita ulkolaisii turvisturisteja elätellä, se raha on aina suomalaisen heikompiosaisen suusta vietynä noille

        Jokainen suomalainen saa ruoan, katon pään päälle ja vielä rahaa elämiseenkin, jos vaan hakee. Leipäjonossa on lähinnä ihmisiä, jotka käyttävät sitä ilmaisena lisätulona. Suuri osa ruoka-avusta heitetään menemään ja pidetään vaan se, mikä sattuu itseä kiinnostamaan. Enemmän rahaa kaljaan, nääs.

        Paperittomat maahanmuuttajat ovat suurin oikeasti hädänalaisten ryhmä (mielenterveysongelmallisten ohella). Onneksi tuolla autetaan heitäkin.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Jokainen suomalainen saa ruoan, katon pään päälle ja vielä rahaa elämiseenkin, jos vaan hakee. Leipäjonossa on lähinnä ihmisiä, jotka käyttävät sitä ilmaisena lisätulona. Suuri osa ruoka-avusta heitetään menemään ja pidetään vaan se, mikä sattuu itseä kiinnostamaan. Enemmän rahaa kaljaan, nääs.

        Paperittomat maahanmuuttajat ovat suurin oikeasti hädänalaisten ryhmä (mielenterveysongelmallisten ohella). Onneksi tuolla autetaan heitäkin.

        Miten joku voi elää tuollaisessa suvakkikuplassa?

        "Laihialaa kummastuttaa se, että ruoka-aputarpeen syihin ei ole vuosikymmenten aikana puututtu.
        Hän toteaa Suomessa olevan satojatuhansia ihmisiä, joilla perusturva ei riitä kohtuullisen minimin mukaiseen elämiseen. Ruoka-apuun joutuu turvautumaan Laihialan mukaan ennen kaikkea pienituloiset eläkeläiset ja työttömät."

        https://yle.fi/uutiset/3-10571478


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Jokainen suomalainen saa ruoan, katon pään päälle ja vielä rahaa elämiseenkin, jos vaan hakee. Leipäjonossa on lähinnä ihmisiä, jotka käyttävät sitä ilmaisena lisätulona. Suuri osa ruoka-avusta heitetään menemään ja pidetään vaan se, mikä sattuu itseä kiinnostamaan. Enemmän rahaa kaljaan, nääs.

        Paperittomat maahanmuuttajat ovat suurin oikeasti hädänalaisten ryhmä (mielenterveysongelmallisten ohella). Onneksi tuolla autetaan heitäkin.

        Paperittomat maahanmuuttajat rikkovat lakia, koska heillä ei ole oikeutta maassa oloon.
        Lain mukaan heidät on poistettava maasta. Piileskely ja sen avustaminen on tietysti myös laitonta.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Jokainen suomalainen saa ruoan, katon pään päälle ja vielä rahaa elämiseenkin, jos vaan hakee. Leipäjonossa on lähinnä ihmisiä, jotka käyttävät sitä ilmaisena lisätulona. Suuri osa ruoka-avusta heitetään menemään ja pidetään vaan se, mikä sattuu itseä kiinnostamaan. Enemmän rahaa kaljaan, nääs.

        Paperittomat maahanmuuttajat ovat suurin oikeasti hädänalaisten ryhmä (mielenterveysongelmallisten ohella). Onneksi tuolla autetaan heitäkin.

        Törkeää tuossa leimataan köyhiä joiksikin alkoholisteiksi jotka seisoisivat ruokajonoissa vain huvikseen ja heittäisivät sitten ruuat menemään. Viherpunikkien kuplassa pyöritään rasismissa joka kohdistuu köyhiin kansalaisiimme ja jotenkin tuntuu etovalta koko viherpunikkien natsimainen politiikka. Viherpunikkien puolue on kuoleva eikä tule nousemaan hallitukseen enää milloinkaan ja hyvä olisikin jos jäisi sinne RKP:n kansa samaan limapaskaansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten joku voi elää tuollaisessa suvakkikuplassa?

        "Laihialaa kummastuttaa se, että ruoka-aputarpeen syihin ei ole vuosikymmenten aikana puututtu.
        Hän toteaa Suomessa olevan satojatuhansia ihmisiä, joilla perusturva ei riitä kohtuullisen minimin mukaiseen elämiseen. Ruoka-apuun joutuu turvautumaan Laihialan mukaan ennen kaikkea pienituloiset eläkeläiset ja työttömät."

        https://yle.fi/uutiset/3-10571478

        > Hän toteaa Suomessa olevan satojatuhansia ihmisiä, joilla perusturva
        > ei riitä kohtuullisen minimin mukaiseen elämiseen.

        Tuo nyt on yksiselitteisesti roskaa. Ainut tapa, millä tuo voisi toteutua olisi se, jos sinulla olisi hemmetin kallis kämppä, josta kieltäytyisit muuttamasta edullisempaan.

        > Ruoka-apuun joutuu turvautumaan Laihialan mukaan
        > ennen kaikkea pienituloiset eläkeläiset ja työttömät.

        Kaveri, joka on pienituloinen työtön, ei vaivaudu tuohon turvautumaan. Ehkä se johtuu siitä, että hän käy baarissa vain parina iltana viikossa. Rahat riittävät nuuskaan ja ruokaankin. Ja tämä stadissa...

        Tätini eläkeläisenä taas aikoinaan turvautui tuohon tukeen. Ei hän sitä varsinaisesti tarvinnut, mutta tykkäsi pistää oman pienen eläkkeensä sijoituksiin.

        Kun ilmaiseksi saa, kyllä se haetaan tässä maassa. Katso vaan niitä ämpärijonoja. Ei tässä maassa kuitenkaan ole puolet kansasta akuutissa ämpärintarpeessa jatkuvasti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paperittomat maahanmuuttajat rikkovat lakia, koska heillä ei ole oikeutta maassa oloon.
        Lain mukaan heidät on poistettava maasta. Piileskely ja sen avustaminen on tietysti myös laitonta.

        > Paperittomat maahanmuuttajat rikkovat lakia, koska heillä ei ole oikeutta maassa oloon.

        Tuohan pitää paikkansa, jos et tarkoita turvapaikanhakijoita. Jokaisella turvapaikanhakijalla on oikeus maassaoloon, täysin paperien löytymisestä riippumatta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Törkeää tuossa leimataan köyhiä joiksikin alkoholisteiksi jotka seisoisivat ruokajonoissa vain huvikseen ja heittäisivät sitten ruuat menemään. Viherpunikkien kuplassa pyöritään rasismissa joka kohdistuu köyhiin kansalaisiimme ja jotenkin tuntuu etovalta koko viherpunikkien natsimainen politiikka. Viherpunikkien puolue on kuoleva eikä tule nousemaan hallitukseen enää milloinkaan ja hyvä olisikin jos jäisi sinne RKP:n kansa samaan limapaskaansa.

        > Törkeää tuossa leimataan köyhiä joiksikin alkoholisteiksi
        > jotka seisoisivat ruokajonoissa vain huvikseen ja heittäisivät
        > sitten ruuat menemään.

        Ei, lue tarkemmin. Suuri osa heitetään menemään, ei suinkaan kaikkea. Ja se fakta, että tuosta jää enemmän rahaa päihteisiin, pitää valitettavasti paikkansa. Alkoholiin menee suhteellisesti todella suuri osa kaikkein köyhimpien tuloista. Mene joskus johonkin asunnottomien majoituspaikkaan vähän juttelemaan, niin alkaa selviämään... Toki joku raitiskin joukkoon silloin tällöin sattuu.

        > Viherpunikkien puolue on kuoleva eikä tule nousemaan
        > hallitukseen enää milloinkaan

        Eipä sellaista puoluetta ole olemassakaan. Eikä varmaan tulekaan, kun ovat aatteellisesti sen verran kaukana toisistaan.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        > Paperittomat maahanmuuttajat rikkovat lakia, koska heillä ei ole oikeutta maassa oloon.

        Tuohan pitää paikkansa, jos et tarkoita turvapaikanhakijoita. Jokaisella turvapaikanhakijalla on oikeus maassaoloon, täysin paperien löytymisestä riippumatta.

        Jos turvapaikanhakija saa kielteisen päätöksen, hänen on poistuttava maasta.
        Jos ei poistu, hän rikkoo lakia.
        Kielteisestä päätöksestä voi tietysti valittaa hallinto-oikeuteen. Jos päätös ei miksikään muutu, lähtö on edessä.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        > Törkeää tuossa leimataan köyhiä joiksikin alkoholisteiksi
        > jotka seisoisivat ruokajonoissa vain huvikseen ja heittäisivät
        > sitten ruuat menemään.

        Ei, lue tarkemmin. Suuri osa heitetään menemään, ei suinkaan kaikkea. Ja se fakta, että tuosta jää enemmän rahaa päihteisiin, pitää valitettavasti paikkansa. Alkoholiin menee suhteellisesti todella suuri osa kaikkein köyhimpien tuloista. Mene joskus johonkin asunnottomien majoituspaikkaan vähän juttelemaan, niin alkaa selviämään... Toki joku raitiskin joukkoon silloin tällöin sattuu.

        > Viherpunikkien puolue on kuoleva eikä tule nousemaan
        > hallitukseen enää milloinkaan

        Eipä sellaista puoluetta ole olemassakaan. Eikä varmaan tulekaan, kun ovat aatteellisesti sen verran kaukana toisistaan.

        Äläpäs taas valehtele.

        "Kyselyyn vastanneiden toimijoiden mukaan ruoka-apua hakevat ihmiset kaikista yhteiskuntaluokista. Joukossa on niin opiskelijoita, eläkeläisiä, työttömiä kuin lapsiperheitäkin.

        – 12 vuotta sitten ruokaa hakivat alkoholistit, nyt koko yhteiskunnan kirjo, espoolaisen Hyvä Arki ry:n toiminnanjohtaja Hannu Hätönen kärjistää Uutissuomalaiselle."

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uutissuomalainen-yha-useampi-joutuu-turvautumaan-ruoka-apuun-12-vuotta-sitten-ruokaa-hakivat-alkoholistit-nyt-koko-yhteiskunnan-kirjo/7691050#gs.npru0u

        Onko siellä suvakkikuplassa mukava asustaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos turvapaikanhakija saa kielteisen päätöksen, hänen on poistuttava maasta.
        Jos ei poistu, hän rikkoo lakia.
        Kielteisestä päätöksestä voi tietysti valittaa hallinto-oikeuteen. Jos päätös ei miksikään muutu, lähtö on edessä.

        Nyt siis paperittomat maahanmuuttajat muuttuivatkin kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiksi ihmisiksi, jotka eivät ole valittaneet hallinto-oikeuteen? Jännästi tolpat siirtyilevät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Äläpäs taas valehtele.

        "Kyselyyn vastanneiden toimijoiden mukaan ruoka-apua hakevat ihmiset kaikista yhteiskuntaluokista. Joukossa on niin opiskelijoita, eläkeläisiä, työttömiä kuin lapsiperheitäkin.

        – 12 vuotta sitten ruokaa hakivat alkoholistit, nyt koko yhteiskunnan kirjo, espoolaisen Hyvä Arki ry:n toiminnanjohtaja Hannu Hätönen kärjistää Uutissuomalaiselle."

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uutissuomalainen-yha-useampi-joutuu-turvautumaan-ruoka-apuun-12-vuotta-sitten-ruokaa-hakivat-alkoholistit-nyt-koko-yhteiskunnan-kirjo/7691050#gs.npru0u

        Onko siellä suvakkikuplassa mukava asustaa?

        > Onko siellä suvakkikuplassa mukava asustaa?

        On, kiitos. Tosin, kun kuplassa asuu 80% väestöstä, niin ehkä se kupla pitäisi pikemminkin käsittää toisin päin...

        Joo. Kyllä sieltä hakevat ihan kaikki ruokaa. Mutta yhdenkään suomalaisen ei tarvitsisi. Oma valinta.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Nyt siis paperittomat maahanmuuttajat muuttuivatkin kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiksi ihmisiksi, jotka eivät ole valittaneet hallinto-oikeuteen? Jännästi tolpat siirtyilevät.

        Ei ne tolpat siirry, sinä et vain tiedä faktoja:

        "Paperittomilla tarkoitetaan yleensä ihmisiä, joilla laillisen oleskelun edellytykset ovat päättyneet, koska henkilö on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen tai esimerkiksi viisumi on umpeutunut. Tällöin edessä on kotiinpaluu. Osa ihmisistä ei kuitenkaan halua palata, vaan he suunnittelevat jäävänsä Suomeen viranomaisten ja oikeuden päätöksistä huolimatta."

        https://intermin.fi/maahanmuutto/laittoman-maahanmuuton-torjunta

        Kyllähän tuollainen asia pitäisi tietää.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        > Onko siellä suvakkikuplassa mukava asustaa?

        On, kiitos. Tosin, kun kuplassa asuu 80% väestöstä, niin ehkä se kupla pitäisi pikemminkin käsittää toisin päin...

        Joo. Kyllä sieltä hakevat ihan kaikki ruokaa. Mutta yhdenkään suomalaisen ei tarvitsisi. Oma valinta.

        "Tosin, kun kuplassa asuu 80%"
        Ei onneksi asu. Esim. Ohisalon katsoo onnistuneen puolueen puheenjohtajana vain prosentti vastanneista.
        Kupla taitaa olla puhkeamassa.

        "yhdenkään suomalaisen ei tarvitsisi. Oma valinta."

        No, oppi ei taida millään mennä perille sinne kuplaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne tolpat siirry, sinä et vain tiedä faktoja:

        "Paperittomilla tarkoitetaan yleensä ihmisiä, joilla laillisen oleskelun edellytykset ovat päättyneet, koska henkilö on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen tai esimerkiksi viisumi on umpeutunut. Tällöin edessä on kotiinpaluu. Osa ihmisistä ei kuitenkaan halua palata, vaan he suunnittelevat jäävänsä Suomeen viranomaisten ja oikeuden päätöksistä huolimatta."

        https://intermin.fi/maahanmuutto/laittoman-maahanmuuton-torjunta

        Kyllähän tuollainen asia pitäisi tietää.

        I stand corrected.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tosin, kun kuplassa asuu 80%"
        Ei onneksi asu. Esim. Ohisalon katsoo onnistuneen puolueen puheenjohtajana vain prosentti vastanneista.
        Kupla taitaa olla puhkeamassa.

        "yhdenkään suomalaisen ei tarvitsisi. Oma valinta."

        No, oppi ei taida millään mennä perille sinne kuplaan.

        20% äänestää persuja. Loput eivät ole hurahtaneet salaliittoteorioihin tai vietä aikaansa peläten kuvitteellisia ongelmia.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        > Törkeää tuossa leimataan köyhiä joiksikin alkoholisteiksi
        > jotka seisoisivat ruokajonoissa vain huvikseen ja heittäisivät
        > sitten ruuat menemään.

        Ei, lue tarkemmin. Suuri osa heitetään menemään, ei suinkaan kaikkea. Ja se fakta, että tuosta jää enemmän rahaa päihteisiin, pitää valitettavasti paikkansa. Alkoholiin menee suhteellisesti todella suuri osa kaikkein köyhimpien tuloista. Mene joskus johonkin asunnottomien majoituspaikkaan vähän juttelemaan, niin alkaa selviämään... Toki joku raitiskin joukkoon silloin tällöin sattuu.

        > Viherpunikkien puolue on kuoleva eikä tule nousemaan
        > hallitukseen enää milloinkaan

        Eipä sellaista puoluetta ole olemassakaan. Eikä varmaan tulekaan, kun ovat aatteellisesti sen verran kaukana toisistaan.

        "Eipä sellaista puoluetta ole olemassakaan. Eikä varmaan tulekaan, kun ovat aatteellisesti sen verran kaukana toisistaan."

        Suomen epäisänmaallisin ryhmä on viherpunikit jotka jopa leimaavat ihmisiä rasisteiksi ja natseiksi jo esittää olevansa ihmisyyttä ja isänmaataan kunnioittava kansalainen.
        Näille viherpunikielle on sotaveteraanit niitä joista he sanovat "miksi sinne menitte" onko tuo jotenkin ymmärrettävää, kun heillä on nyt vapaa maa asua ? On muutakin mikä ei ole sivistykseen kuuluvaa, että evakot jotka olivat suomalaisia ja joutuivat siirtymään kotiseudultaan sisämaahan heitä verrataan punikeitten tahotlta tänne tunkeutuviin terroristeihin.
        Aatteella pitää olla myös järkeä


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        > Onko siellä suvakkikuplassa mukava asustaa?

        On, kiitos. Tosin, kun kuplassa asuu 80% väestöstä, niin ehkä se kupla pitäisi pikemminkin käsittää toisin päin...

        Joo. Kyllä sieltä hakevat ihan kaikki ruokaa. Mutta yhdenkään suomalaisen ei tarvitsisi. Oma valinta.

        Oikeasti tuo viherpunikkien kupla on mätä sellainen ja haisee pahasti rasismille.
        Jos nyt oikein puhuttaisiin tuo viherpunikkien kannatus menee pian tuonne RKP:n tasolle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Eipä sellaista puoluetta ole olemassakaan. Eikä varmaan tulekaan, kun ovat aatteellisesti sen verran kaukana toisistaan."

        Suomen epäisänmaallisin ryhmä on viherpunikit jotka jopa leimaavat ihmisiä rasisteiksi ja natseiksi jo esittää olevansa ihmisyyttä ja isänmaataan kunnioittava kansalainen.
        Näille viherpunikielle on sotaveteraanit niitä joista he sanovat "miksi sinne menitte" onko tuo jotenkin ymmärrettävää, kun heillä on nyt vapaa maa asua ? On muutakin mikä ei ole sivistykseen kuuluvaa, että evakot jotka olivat suomalaisia ja joutuivat siirtymään kotiseudultaan sisämaahan heitä verrataan punikeitten tahotlta tänne tunkeutuviin terroristeihin.
        Aatteella pitää olla myös järkeä

        > Suomen epäisänmaallisin ryhmä on viherpunikit

        Hyvä väite, mutta epäilen ettei sellaista ryhmää ole olemassakaan.

        > Näille viherpunikielle on sotaveteraanit niitä joista he sanovat "miksi sinne menitte"

        Okei. Eli inhokkiryhmäsi koko on muutama kymmenen ihmistä. Miksi jaksat käyttää aikaa moisesta huolehtimiseen? Tuntemani vasemmiston ja vihreiden äänestäjät arvostavat veteraanien uhrausta ja pyrkivät kunnioittamaan heidän aatteitaan pitämällä Suomen sellaisena, jota veteraanit puolustivat. Erotuksena äärioikeistoon, joka käy kusemassa sankarihaudoille (oodinit itsenäisyyspäivänä).

        Tänne ei muuten ole tunkeutunut yhtä ainutta terroristia. Yksi terroristiksi laskettava taitaa olla ulkomailta tullut, mutta hänkin aivan laillisesti ja pärjäsi hyvin kunnes sai käskyn poistua maasta... Terroristimme ovat kotoperäisiä olleet aina.

        > Aatteella pitää olla myös järkeä

        Todellakin. Siksipä haittaisänmaallisia ei kannatetakaan. Noh, 20% kansasta on vailla järkeä.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Jokainen suomalainen saa ruoan, katon pään päälle ja vielä rahaa elämiseenkin, jos vaan hakee. Leipäjonossa on lähinnä ihmisiä, jotka käyttävät sitä ilmaisena lisätulona. Suuri osa ruoka-avusta heitetään menemään ja pidetään vaan se, mikä sattuu itseä kiinnostamaan. Enemmän rahaa kaljaan, nääs.

        Paperittomat maahanmuuttajat ovat suurin oikeasti hädänalaisten ryhmä (mielenterveysongelmallisten ohella). Onneksi tuolla autetaan heitäkin.

        Kyllä kaikki kantasuomalaiset pitäisi poistaa paperittomille rauhanuskojille tarkoitetuista ruokajonoista. Ei siellä näitä saatanan juoppoja tarvita jonottamassa!


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        > Suomen epäisänmaallisin ryhmä on viherpunikit

        Hyvä väite, mutta epäilen ettei sellaista ryhmää ole olemassakaan.

        > Näille viherpunikielle on sotaveteraanit niitä joista he sanovat "miksi sinne menitte"

        Okei. Eli inhokkiryhmäsi koko on muutama kymmenen ihmistä. Miksi jaksat käyttää aikaa moisesta huolehtimiseen? Tuntemani vasemmiston ja vihreiden äänestäjät arvostavat veteraanien uhrausta ja pyrkivät kunnioittamaan heidän aatteitaan pitämällä Suomen sellaisena, jota veteraanit puolustivat. Erotuksena äärioikeistoon, joka käy kusemassa sankarihaudoille (oodinit itsenäisyyspäivänä).

        Tänne ei muuten ole tunkeutunut yhtä ainutta terroristia. Yksi terroristiksi laskettava taitaa olla ulkomailta tullut, mutta hänkin aivan laillisesti ja pärjäsi hyvin kunnes sai käskyn poistua maasta... Terroristimme ovat kotoperäisiä olleet aina.

        > Aatteella pitää olla myös järkeä

        Todellakin. Siksipä haittaisänmaallisia ei kannatetakaan. Noh, 20% kansasta on vailla järkeä.

        "Todellakin. Siksipä haittaisänmaallisia ei kannatetakaan. Noh, 20% kansasta on vailla järkeä."

        Ei viherpunikeita noin paljon 20% ole koko kopla on pienentynyt ja pienenee, kun näitä Haaviston tyylisiä tapauksi vain tulee sieltä viherpunikkien ryhmästä lisää.
        Kansa alkaa tajuta mihin kuseen joudutaan jos viherpunikit saavat jatkaa tätä suomalaisiin kohdistuvaa vainoaan ja rasisteiksi leimaamista.
        Viherpunikit on kuoleva puolue


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Todellakin. Siksipä haittaisänmaallisia ei kannatetakaan. Noh, 20% kansasta on vailla järkeä."

        Ei viherpunikeita noin paljon 20% ole koko kopla on pienentynyt ja pienenee, kun näitä Haaviston tyylisiä tapauksi vain tulee sieltä viherpunikkien ryhmästä lisää.
        Kansa alkaa tajuta mihin kuseen joudutaan jos viherpunikit saavat jatkaa tätä suomalaisiin kohdistuvaa vainoaan ja rasisteiksi leimaamista.
        Viherpunikit on kuoleva puolue

        > Ei viherpunikeita noin paljon 20% ole

        Olet aivan oikeassa. Olen vihdoinkin kuullut määritelmän viherpunikeille ja sen perusteella niitä on ehkä 20. Kappaletta, ei prosenttia. Haavisto ei tähän porukkaan selvästikään kuulu.


    • Anonyymi

      Ne kannattaisi kaikki tuoda Kallioon, Kulosaareen, Töölöön, Eiraan, Punavuoreen, Munkkiniemeen, Käpylään, Vallilaan, Kalasatamaan, Jätkäsaareen.

      Se on kyllä kumma, että noiden seutujen asukkaat kovasti vaativat "rikastajia" Suomeen mutta itse asustelevat tarkoin eri alueilla.

      • Anonyymi

        Minä en halua niitä suomeen, enkä tänne Töölööseenkään!


    • Anonyymi

      Kanaria on kohta vallattu. Mikä alue seuraavana?

      • Anonyymi

        Ahvenanmaa


      • Anonyymi

        Suomi on seuraava.


    • Anonyymi

      Globaalein nuoriso äh-käisee vastaisuudessa. Jatkossa voi vain hakea läh- töihin. Kauan huvittaa sitten.
      Ihansivulta

    • Anonyymi

      Millos laitetaan Kanarian taakka jakoon ? Näähän on selvästikin turvapaikanhakijoita , kun värikin täsmää.

    • Anonyymi

      Hienot hotellit täynnä joutoväkeä . Osoittaa Espanjan haluttomuuden ratkaista tilanne pitävällä rajavalvonnalla . Siis rajaa ei ylitetä vaikka purkki uppoaisi .

    • Anonyymi

      Kanariallahan on vaikka kuinka paljon vielä hotellikapasiteettia käyttämättä, nyt vielä kun saadaan ruuan taso vastaamaan tulioiden vaatimuksia, niin eiköhän se siitä.
      Ovat siellä odottamassa EU:n piikkiin, kunhan saadaan tämä korona aisoihin länsi-euroopassa ja voidaan alkaa siirtämään niitä tänne. Kaikkihan täällä ovat nähneet uutiskuvat Kanarialle tulijoista, kaikkein hädänalaisimpia naisia ja pikkulapsiahan siellä taas oli, niinkuin aina! Nyt vain kaikki toivomaan että varmasti ovat rauhanuskojia kaikki, jotka integroituvat länsi-euroopalaisiin yhteiskuntiin loistavasti!

    • Anonyymi

      meijän kannattaa ottaa niin plajon ku saahaan tänne kanarialta! luin ylen lehestä ja the ratti vahvistaa että mehä tietnataan vähä paljo riihikuivaa rahaa.

      Raportti: Pakolaisiin satsattu raha palautuu nopeasti ja lähes kaksinkertaisena
      On iso harhaluulo, että pakolaiset olisivat länsimaille taakka, sanoo raportin laatinut Philippe Legrain. Jokainen euro saadaan takaisin miltei kaksinkertaisena jo viidessä vuodessa, hän laskee.

      jos vaikka annettais näille viiskymmnetä miljardia ni sanna sais muutama vuoden pästä maksaa koko valtiovelan pois!

      • Anonyymi

        ...Ai niin joo , mutta mites se nyt oikein on? Mutka matkassa : Onko Kanarialla siis pakolaisia vaiko siirtolaisia ?

        Siirtolaiset palautetaan heti takaisin Länsi-Afrikkaan mutta sijoituksen kaksinkertaistavat pakolaiset tietysti otetaan kaikki ilomielin vastaan.

        Eiks jeh ?


    • Anonyymi

      Suomi on tuleva Islamilainen kalifaatti ja sen vastustaminen on fasismi natsirasismia! Allaahakbar! Maashallaah! Inshallaah!...

      • Anonyymi

        Rotat sitä kannattaa.


    • Anonyymi

      Huvitusten saarekkeeseen.
      https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/pääministerin-paikalta-eroamaan-joutunut-antti-rinne-nousemassa-perustuslaillisuuden-ylimmäksi-valvojaksi-–-hän-on-kuin-paavo-väyrynen-aina-vaan-pompahtaa-esiin/ar-BB1bQ9B3?li=BBr5KbI

      • Anonyymi

        Aina vaan paranee tämä hölmöläisten sirkus, että vale Antti siirtyy ylimmäksi kalifaattien valvojaksi ?
        Antti on sitten ylin kalifaatti


    • Anonyymi

      Kyllä kyllä kaikki tänne vaan eikä ketään pois. Suomalaiset kyllä maksaa.

    • Anonyymi

      Muualta ohjattua toimintaa?

    • Anonyymi

      Jos homma menisi EU:n uusien turvapaikkakaavailujen mukaan niin se menisi seuraavanlaisesti :

      Kanarialle kertyneet maahanmuuttajat tutkiskellaan siellä paikan päällä ja lopputuloksena on se tavallinen tarina - vain alle 10% tullee saamaan pakolaisstatuksen. Yli 90% näistä jotka eivät saa turvapaikkaa jaetaan ympäri Euroopan Unionin jäsenmaita joiden pitäisi sitten yrittää saada palautettua nämä ihmiset takaisin lähtöpisteisiinsä EU:n uusien kaavailtujen sääntöjen mukaan.

      Tuossa on ohjeistusta:

      "BRYSSEL EU:n komissio julkisti vihdoin keskiviikkona kauan odotetun maahanmuuttopaketin. Siinä ei esitetä pakollista taakanjakoa eli jäsenmaiden ei ole pakko asuttaa ihmisiä, joilla on oikeus jäädä unionin alueelle.

      Sen sijaan komissio ehdottaa, että jäsenmaa voi valita ottaako se maahanmuuttajia tai pakolaisia vai osallistuuko jäsenmaa palautuksiin."

      -- Näiden ihmisten palautteleminen onkin sitten kokonaan oma lukunsa. Aikamoinen katastrofi ja susi on tulossa...

    • Anonyymi

      ja kanaria on tuhon edessä muutenkin? matkailu

      tuotiinko mamut tahallaan? huomio kiinnittyy pakolaisiin?

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riinan oudot selitykset

      Riina sanoo iltiksen haastattelussa että avioliiton ongelmat johtuvat siitä ettei häntä katsottu tai hänestä kiinnostuttu kun liikkuivat Kallen kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      126
      11381
    2. Elina Lepomäen vetäytyminen kova isku

      "Petteri Orpon joukkueen epäonni jatkuu – Elina Lepomäen vetäytyminen kova isku". https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/0c6c716d-c8eb-4c01-aaf7-3626832
      Maailman menoa
      137
      5405
    3. Sofian kylpylämaksut ulosottoon

      Voi Stefu parkaa. Sofian hemmottelu on käynyt kalliiksi, niin kalliiksi että rahat on loppu, ja hemmoteltava on siltikin, vaikka laskulla, joka jätetä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      119
      2527