NATO:n perusvirhe

NATO tukeutuu kovaan valtaan, aseisiin, pakotteisiin, saartoihin ja propagandaan.

Esim. Kiina toimii puolestaan pehmeällä vallalla esim. Kiina voittaa maita puolelleen kaupalla ja diplomatialla

Kun maat laitetaan valitsemaan puolensa, pelko NATO:n vallankäytöstä ohjaa maita valitsemaan kaupan aseiden kalistelun sijaan.
6675
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 66

Vanhimmat

Se on NATOn osa toimia USAn imperiumin nyrkkinä siirtomaissaan. Kiiina on historiansa aikana lähestynyt muita maita kaupankäynnin kautta mutta viime ja edellisellä vuosisadalla länsimperiumit hyökkäsivät Kiinan ja monen muun Aasian maan kimppuun kuten NATO nyt.

Äänestä
  • ” Se on NATOn osa toimia USAn imperiumin nyrkkinä siirtomaissaan. ”

    Silkkaa valetta, joka on myös helppo valeeksi todistaa! Natolla ei ole siirtomaita eikä USA (yksin) ole = Nato!

    USA on sotinut ihan yksin Syyriassa... ei asia ole Natoa liikuttanut tipan vertaa!

    Yksin on USA enimmäkseen myös Afganistanissa. Apuna on ollut joskus YK: pyynnöstä muita maita... joko jäsenmaita tai kuten Suomi niin ei jäsenmaita.

    USA on vain yksi jäsenmaa 29:n joukossa ja Nato-operaatio edellyttää yhteistä päätöstä! Toistaiseksi Nato on järjestönä käynyt vain kaksi lyhyttä ilmasotaa eli Kosovon ilmasota ja Libyan ilmasota. Muita Nato-sotia ei ole.





    Kiiina on historiansa aikana lähestynyt muita maita kaupankäynnin kautta mutta viime ja edellisellä vuosisadalla länsimperiumit hyökkäsivät Kiinan ja monen muun Aasian maan kimppuun kuten NATO nyt.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ” Se on NATOn osa toimia USAn imperiumin nyrkkinä siirtomaissaan. ”

    Silkkaa valetta, joka on myös helppo valeeksi todistaa! Natolla ei ole siirtomaita eikä USA (yksin) ole = Nato!

    USA on sotinut ihan yksin Syyriassa... ei asia ole Natoa liikuttanut tipan vertaa!

    Yksin on USA enimmäkseen myös Afganistanissa. Apuna on ollut joskus YK: pyynnöstä muita maita... joko jäsenmaita tai kuten Suomi niin ei jäsenmaita.

    USA on vain yksi jäsenmaa 29:n joukossa ja Nato-operaatio edellyttää yhteistä päätöstä! Toistaiseksi Nato on järjestönä käynyt vain kaksi lyhyttä ilmasotaa eli Kosovon ilmasota ja Libyan ilmasota. Muita Nato-sotia ei ole.





    Kiiina on historiansa aikana lähestynyt muita maita kaupankäynnin kautta mutta viime ja edellisellä vuosisadalla länsimperiumit hyökkäsivät Kiinan ja monen muun Aasian maan kimppuun kuten NATO nyt.

    Yksin on USA enimmäkseen myös Afganistanissa. Apuna on ollut joskus YK: pyynnöstä muita maita... joko jäsenmaita tai kuten Suomi niin ei jäsenmaita.

    Afganistan on täysin Natovetoinen operaatio ja jokainen voi sen googlaamalla tarkistaa.

    https://yle.fi/uutiset/3-11653223

    "Natolla on Afganistanissa vajaat 12 000 sotilasta, joista yli puolet on muita kuin amerikkalaisia. Stoltenbergin mukaan joukot vedetään pois järjestäytyneesti sitten kun aika on siihen sopiva."

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ” Se on NATOn osa toimia USAn imperiumin nyrkkinä siirtomaissaan. ”

    Silkkaa valetta, joka on myös helppo valeeksi todistaa! Natolla ei ole siirtomaita eikä USA (yksin) ole = Nato!

    USA on sotinut ihan yksin Syyriassa... ei asia ole Natoa liikuttanut tipan vertaa!

    Yksin on USA enimmäkseen myös Afganistanissa. Apuna on ollut joskus YK: pyynnöstä muita maita... joko jäsenmaita tai kuten Suomi niin ei jäsenmaita.

    USA on vain yksi jäsenmaa 29:n joukossa ja Nato-operaatio edellyttää yhteistä päätöstä! Toistaiseksi Nato on järjestönä käynyt vain kaksi lyhyttä ilmasotaa eli Kosovon ilmasota ja Libyan ilmasota. Muita Nato-sotia ei ole.





    Kiiina on historiansa aikana lähestynyt muita maita kaupankäynnin kautta mutta viime ja edellisellä vuosisadalla länsimperiumit hyökkäsivät Kiinan ja monen muun Aasian maan kimppuun kuten NATO nyt.

    USA on sotinut ihan yksin Syyriassa... ei asia ole Natoa liikuttanut tipan vertaa!

    Kyllä se näyttää kovinkin Natoa liikuttavan. Varsinkin kun jäsenet ei oikein tahdo pysyä ruodussa.

    https://yle.fi/uutiset/3-11036352

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    USA on sotinut ihan yksin Syyriassa... ei asia ole Natoa liikuttanut tipan vertaa!

    Kyllä se näyttää kovinkin Natoa liikuttavan. Varsinkin kun jäsenet ei oikein tahdo pysyä ruodussa.

    https://yle.fi/uutiset/3-11036352

    "Saksan ehdotus kansainvälisesti kontrolloidun turva-alueen perustamisesta Koillis-Syyriaan on saanut kiinnostuneen vastaanoton Nato-mailta. Sotilasliiton puolustusministerit keskustelivat Syyrian pohjoisosien tilanteesta torstaina Brysselissä.

    Pääsihteeri Jens Stoltenbergin mukaan Nato-maiden joukossa on laajaa kannatusta poliittisen, kansainvälisen ratkaisun löytämiseksi."

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    USA on sotinut ihan yksin Syyriassa... ei asia ole Natoa liikuttanut tipan vertaa!

    Kyllä se näyttää kovinkin Natoa liikuttavan. Varsinkin kun jäsenet ei oikein tahdo pysyä ruodussa.

    https://yle.fi/uutiset/3-11036352

    ” Kyllä se näyttää kovinkin Natoa liikuttavan. ”

    Ei näytä vaikka kuinka lukisi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ” Kyllä se näyttää kovinkin Natoa liikuttavan. ”

    Ei näytä vaikka kuinka lukisi?

    Luetun ymmärtäminen vaikeaa? Nassukat ei ymmärrä mitään, mitä he eivät halua kuulla.

    Natohan on puolustusliitto. Hahahaaaaa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Luetun ymmärtäminen vaikeaa? Nassukat ei ymmärrä mitään, mitä he eivät halua kuulla.

    Natohan on puolustusliitto. Hahahaaaaa!

    ” Natohan on puolustusliitto. ”

    Niin on ja juuri siitä on kyse! Jos alue halutaan rauhoittaa niin ei sinne hyökätä eikä mennä edes väkisin vaan pitää olla melkoinen yhteisymmärrys. Epäilen kovasti asian toteutumista! Osapuolia on aivan liikaa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    USA on sotinut ihan yksin Syyriassa... ei asia ole Natoa liikuttanut tipan vertaa!

    Kyllä se näyttää kovinkin Natoa liikuttavan. Varsinkin kun jäsenet ei oikein tahdo pysyä ruodussa.

    https://yle.fi/uutiset/3-11036352

    Natomaista USA, Ranska, Britannia ja Turkki ovat sotineet Syyriassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ” Natohan on puolustusliitto. ”

    Niin on ja juuri siitä on kyse! Jos alue halutaan rauhoittaa niin ei sinne hyökätä eikä mennä edes väkisin vaan pitää olla melkoinen yhteisymmärrys. Epäilen kovasti asian toteutumista! Osapuolia on aivan liikaa!

    Tämä koko keskustelu säie ei tunnista pehmeän vallan käsitettä. Natosodilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ” Natohan on puolustusliitto. ”

    Niin on ja juuri siitä on kyse! Jos alue halutaan rauhoittaa niin ei sinne hyökätä eikä mennä edes väkisin vaan pitää olla melkoinen yhteisymmärrys. Epäilen kovasti asian toteutumista! Osapuolia on aivan liikaa!

    Mitä Natolle kuuluu Syyrian rauhoittaminen? Natohan on puolustusliitto.

    Mutta kuitenkin, NATOTurkki hyökkäsi Syyriaan ja näköjään "puolustusliiton" piirissä vallitsee nyt syvä yhteisymmärrys, koska nyt NATO kaavailee Syyriaan tukikohtaa.

    Käsite puolustusliitosta ei toimi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä Natolle kuuluu Syyrian rauhoittaminen? Natohan on puolustusliitto.

    Mutta kuitenkin, NATOTurkki hyökkäsi Syyriaan ja näköjään "puolustusliiton" piirissä vallitsee nyt syvä yhteisymmärrys, koska nyt NATO kaavailee Syyriaan tukikohtaa.

    Käsite puolustusliitosta ei toimi.

    Nato on ollut liekitsemässä Syyriaa. Kouluttanut islamistikapinallisia hallitusta vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ” Se on NATOn osa toimia USAn imperiumin nyrkkinä siirtomaissaan. ”

    Silkkaa valetta, joka on myös helppo valeeksi todistaa! Natolla ei ole siirtomaita eikä USA (yksin) ole = Nato!

    USA on sotinut ihan yksin Syyriassa... ei asia ole Natoa liikuttanut tipan vertaa!

    Yksin on USA enimmäkseen myös Afganistanissa. Apuna on ollut joskus YK: pyynnöstä muita maita... joko jäsenmaita tai kuten Suomi niin ei jäsenmaita.

    USA on vain yksi jäsenmaa 29:n joukossa ja Nato-operaatio edellyttää yhteistä päätöstä! Toistaiseksi Nato on järjestönä käynyt vain kaksi lyhyttä ilmasotaa eli Kosovon ilmasota ja Libyan ilmasota. Muita Nato-sotia ei ole.





    Kiiina on historiansa aikana lähestynyt muita maita kaupankäynnin kautta mutta viime ja edellisellä vuosisadalla länsimperiumit hyökkäsivät Kiinan ja monen muun Aasian maan kimppuun kuten NATO nyt.

    "Silkkaa valetta, joka on myös helppo valeeksi todistaa!"

    Ei ole silkkaa valetta, kun on silkkaa totta joka sana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yksin on USA enimmäkseen myös Afganistanissa. Apuna on ollut joskus YK: pyynnöstä muita maita... joko jäsenmaita tai kuten Suomi niin ei jäsenmaita.

    Afganistan on täysin Natovetoinen operaatio ja jokainen voi sen googlaamalla tarkistaa.

    https://yle.fi/uutiset/3-11653223

    "Natolla on Afganistanissa vajaat 12 000 sotilasta, joista yli puolet on muita kuin amerikkalaisia. Stoltenbergin mukaan joukot vedetään pois järjestäytyneesti sitten kun aika on siihen sopiva."

    "Stoltenbergin mukaan joukot vedetään pois järjestäytyneesti sitten kun aika on siihen sopiva."

    Tammikuussa, kuulin hevosmiehiltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ” Se on NATOn osa toimia USAn imperiumin nyrkkinä siirtomaissaan. ”

    Silkkaa valetta, joka on myös helppo valeeksi todistaa! Natolla ei ole siirtomaita eikä USA (yksin) ole = Nato!

    USA on sotinut ihan yksin Syyriassa... ei asia ole Natoa liikuttanut tipan vertaa!

    Yksin on USA enimmäkseen myös Afganistanissa. Apuna on ollut joskus YK: pyynnöstä muita maita... joko jäsenmaita tai kuten Suomi niin ei jäsenmaita.

    USA on vain yksi jäsenmaa 29:n joukossa ja Nato-operaatio edellyttää yhteistä päätöstä! Toistaiseksi Nato on järjestönä käynyt vain kaksi lyhyttä ilmasotaa eli Kosovon ilmasota ja Libyan ilmasota. Muita Nato-sotia ei ole.





    Kiiina on historiansa aikana lähestynyt muita maita kaupankäynnin kautta mutta viime ja edellisellä vuosisadalla länsimperiumit hyökkäsivät Kiinan ja monen muun Aasian maan kimppuun kuten NATO nyt.

    "Silkkaa valetta, joka on myös helppo valeeksi todistaa! Natolla ei ole siirtomaita eikä USA (yksin) ole = Nato!"

    Anteeksi, nyt et oikein ymmärtänyt pointtia: Kun jenkit pommittaa jonkun valtion rakenteet rikki ja tekee sitten öjynhankintasopimuksen jonkin epämääeäisen tahon kanssa kyseisessä valtiossa, niin sitä voi hyvällä syyllä sanoa jenkkien siirtomaapolitiikaksi.

    NATO toimii kaikkein eniten USA:n ulkopolitiikan mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yksin on USA enimmäkseen myös Afganistanissa. Apuna on ollut joskus YK: pyynnöstä muita maita... joko jäsenmaita tai kuten Suomi niin ei jäsenmaita.

    Afganistan on täysin Natovetoinen operaatio ja jokainen voi sen googlaamalla tarkistaa.

    https://yle.fi/uutiset/3-11653223

    "Natolla on Afganistanissa vajaat 12 000 sotilasta, joista yli puolet on muita kuin amerikkalaisia. Stoltenbergin mukaan joukot vedetään pois järjestäytyneesti sitten kun aika on siihen sopiva."

    "Afganistan on täysin Natovetoinen operaatio ja jokainen voi sen googlaamalla tarkistaa."

    Kenelle luulet satuilevasi. Jokainen valistunut suomalainen tietää Afganistanin sodan paremmin kuin jenkkien tietolähde Google.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nato on ollut liekitsemässä Syyriaa. Kouluttanut islamistikapinallisia hallitusta vastaan.

    Vain USA on ollut Syyriassa. Yksinään se ei ole = Nato.

    Muutama suomalainen koulutti kurdeja sotimaan ISIS:tä vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Silkkaa valetta, joka on myös helppo valeeksi todistaa! Natolla ei ole siirtomaita eikä USA (yksin) ole = Nato!"

    Anteeksi, nyt et oikein ymmärtänyt pointtia: Kun jenkit pommittaa jonkun valtion rakenteet rikki ja tekee sitten öjynhankintasopimuksen jonkin epämääeäisen tahon kanssa kyseisessä valtiossa, niin sitä voi hyvällä syyllä sanoa jenkkien siirtomaapolitiikaksi.

    NATO toimii kaikkein eniten USA:n ulkopolitiikan mukaan.

    Nato ei toimi jenkin mukaan ja USA on vain yksi jäsenmaa 29:n joukossa. Yksinään sde toimii paljonkin.

    Äänestä

%"Yhdysvaltain+Saksan-suurlähettiläs+Robin+Quinville+vaati+lauantaina+saksalaisen+Handelsblatt+-lehden+haastattelussa,+että+Euroopan+unioni+ja+Saksa+keskeyttäisivät+kaasuputken+rakennustyöt.+Putken+rakentamisen+on+määrä+jatkua+tänä+viikonloppuna+lähes+vuoden+tauon+jälkeen."%

Äänestä

Putken rakentaminen jatkuu heti kun Joe Biden on astunut presidentin rooliin.

Äänestä

Kiinalaiset kytkevät pehmeän vaikuttamisen nykyisin osittain suureen talousprojektiinsa, joka tunnetaan nimellä Yidai yilu eli Yksi vyö, yksi tie. Projektissa Kiinan talous pyritään erilaisten infrastruktuurihankkeiden, investointien ja talousavun keinoin kytkemään yhä tiiviimmin Euraasian ja Afrikan maiden talouksiin. Myös Suomi kuuluu hankkeen piiriin.

Kiinalla on nykyisin kovia paineita yrittää vaikuttaa osin negatiivisesti värittyneeseen kansainväliseen imagoonsa. Eli siihen miten Kiina nähdään ja mielletään maailmalla.

Soft power tarkoittaa sananmukaisesti pehmeää voimaa tai ehkä pikemminkin pehmeää vaikuttamista. Eräänlaista suostuttelemista. Termin otti käyttöön amerikkalaisen Harvardin yliopiston professori Joseph Nye vuonna 1990, perusteellisemmin hän käsitteli aihetta kuitenkin vasta vuonna 2004. Soft powerin vastakohta on hard power eli kova voima, jolla tarkoitetaan lähinnä sotilaallisia keinoja ja esimerkiksi talouspakotteita, kauppasotaa tai talousapua.

Pehmeä voima tarkoittaa mielipiteiden muokkausta kulttuurituotteiden avulla, mutta myös poliittisia arvoja ja ulkopolitiikkaa. Toisin sanoen maan kulttuuritarjonnan pitäisi jollakin tavalla miellyttää muiden maiden kansalaisia; poliittisten arvojen taas pitäisi olla vetovoimaisia, kuten esimerkiksi demokratia ja ihmisoikeudet; ja ulkopolitiikan pitäisi edustaa jonkinlaista moraalista auktoriteettia ja oikeudenmukaisuutta. Imagonrakentaminen ei ole ollenkaan helppo juttu!

Äänestä
  • "Kiinalaiset kytkevät . . ."
    Kiinan kulttuuritarjonta on kommunismia !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Kiinalaiset kytkevät . . ."
    Kiinan kulttuuritarjonta on kommunismia !

    Kommunismi on kuranttia tavaraa kun sitä vertaa imperialismiin ja toisten alistamiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kommunismi on kuranttia tavaraa kun sitä vertaa imperialismiin ja toisten alistamiseen.

    Suomi tuottaa kokoonsa nähden eniten hyvää ihmiskunnalle.

    Se on pehmyttä valtaa ja hyvää mainetta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kommunismi on kuranttia tavaraa kun sitä vertaa imperialismiin ja toisten alistamiseen.

    Kommunismi ON JUURI imperialismia ja toisten alistamista.

    Äänestä

Ensiksi NatoTurkki käy vähän hämmentämässä ja heti perään Stoltti pähkäilee kuumeisesti että missä olisi sopiva paikka Naton tukikohdalle Syyriassa.

Äänestä
  • Ja Stoltti sinulle näin kertoi? Tuskinpa...

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja Stoltti sinulle näin kertoi? Tuskinpa...

    Ei vaan uutiset. Lue sieltä.

    Äänestä

Natolta ei sikamaiset temput näköjään lopu.

Äänestä
  • Ei lopu kun ei edes ala!

    1Äänestä

  • Tyhjästä on paha nyhjäistä. Kattaa myös postaustes tason.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tyhjästä on paha nyhjäistä. Kattaa myös postaustes tason.

    Tiltuselle riittää järki sanoa, että meni pieleen! Ei nyt kuitenkaan siihen, että mikä meni:-D

    Äänestä

  • Back to basic: "Itsenäisen Suomen kehitystä kuvataan rakentamisen historiana. Pala palalta, vähäisestä suurempaan, köyhyydestä rikkauteen. Suomen rakentamisessa luottamus on toiminut laastina. Suomalaiset ovat luottaneet toisiinsa ja siihen, että yhteistyö vie parempaan. Kyselyt kertovat, että Suomessa luotetaan vahvasti toisiin ihmisiin ja instituutioihin: esimerkiksi eduskuntaan, hallitukseen, viranomaisiin, tuomioistuinlaitokseen ja tiedotusvälineisiin.

    Me uskomme, että vilpittömyys on sääntö ja vilpillisyys poikkeus. Me luotamme siihen, että maksamamme verot päätyvät oikeaan osoitteeseen, vahvistamaan hyvinvointiyhteiskuntaa. Me olemme varmoja siitä, että tuloerojen kasvua tulee hillitä, koska kohtuus lujittaa
    yhteisyyttä, kaikkien etua."

    Natoideologialla ei oikein ole sijaa tässä kokonaisuudessa.

    Äänestä

NATO:n perusvirhe on sekaantua Natomaiden sisäiseen politiikkaan.

Äänestä
  • Kuten mihin?

    1Äänestä

  • Yhdysvaltain Saksan-suurlähettiläs Robin Quinville vaati lauantaina saksalaisen Handelsblatt -lehden haastattelussa, että Euroopan unioni ja Saksa keskeyttäisivät kaasuputken rakennustyöt. Putken rakentamisen on määrä jatkua tänä viikonloppuna lähes vuoden tauon jälkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yhdysvaltain Saksan-suurlähettiläs Robin Quinville vaati lauantaina saksalaisen Handelsblatt -lehden haastattelussa, että Euroopan unioni ja Saksa keskeyttäisivät kaasuputken rakennustyöt. Putken rakentamisen on määrä jatkua tänä viikonloppuna lähes vuoden tauon jälkeen.

    Hän kertoi mielipiteensä! Entä sitten?

    Äänestä

Kukahan se Suomeakin puolustaisi jos tänne hyökättäisiin ?? Ilmeisesti EU-armeija

Äänestä
  • Me itse. Niin se menee.

    1Äänestä

  • ” Kukahan se Suomeakin puolustaisi jos tänne hyökättäisiin ?? Ilmeisesti EU-armeija”

    OHO! Stallari on ”jostakin” löytänyt ”EU-armeijan”? Kerro ihmeessä, missä sen näit kun kukaan ei tiedä sellaista olevan olemassa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ” Kukahan se Suomeakin puolustaisi jos tänne hyökättäisiin ?? Ilmeisesti EU-armeija”

    OHO! Stallari on ”jostakin” löytänyt ”EU-armeijan”? Kerro ihmeessä, missä sen näit kun kukaan ei tiedä sellaista olevan olemassa!

    EU:lla on ollut jo pitkään nopean toiminnan joukkoja useasta eri maasta. Tuskin sitä armeijaksi voi sanoa mutta toimintaa on kuitenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ” Kukahan se Suomeakin puolustaisi jos tänne hyökättäisiin ?? Ilmeisesti EU-armeija”

    OHO! Stallari on ”jostakin” löytänyt ”EU-armeijan”? Kerro ihmeessä, missä sen näit kun kukaan ei tiedä sellaista olevan olemassa!

    Euroopan unionin taisteluosastot perustettiin vuonna 2005. Vuodesta 2007 lukien Euroopan unionilla on ollut valmiudessa samanaikaisesti kaksi taisteluosastoa. Kunkin taisteluosaston valmiusvuoro kestää puoli vuotta, jotta edeltää perusteellinen koulutus- ja valmistelujakso. Valmiusvuoron aikana taisteluosasto on keskitettävissä kohdealueelle 10 päivän kuluessa päätöksestä.

    Suomi on osallistunut taisteluosastoihin vuodesta 2006 lukien muun muassa ruotsalais- sekä saksalais-hollantilaisjohtoisissa taisteluosastoissa. Taisteluosastoja ei ole toistaiseksi käytetty operaatioihin.

    Äänestä

Se olisi lyhyt sota jos se olisi vain me.

Äänestä
  • So be it. Muihin kuin omiin ei voi luottaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    So be it. Muihin kuin omiin ei voi luottaa.

    Totta kai voi, mutta asiat pitää sopia jo ennen kriisiä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    So be it. Muihin kuin omiin ei voi luottaa.

    Omiin voi kyllä luottaa, mutta ennalta ehkäisevä pelotteemme on heiveröinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Omiin voi kyllä luottaa, mutta ennalta ehkäisevä pelotteemme on heiveröinen.

    Ei teidän skitsofreniaa kyetty ennakoimaan millään. Ihan turha Suomea perinnöllisestä lahjastanne syyttää. Teitä nyt pelottaa mikä milloinkin. PÖÖÖ!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta kai voi, mutta asiat pitää sopia jo ennen kriisiä!

    Suomalainen ei sovi jenkkien kanssa yhtään mitään. Piste.

    Äänestä

Kovaa valtaa edustavan NATOn on vaikea päästä Suomeen, koska maa, on kyllästetty pehmeällä vallalla: Tasa-arvo, vakaus ja vauraus vain muutamia mainitakseni.

Äänestä
  • Oho! Kun hätä tulee keksii stallari kauniita sanoja jopa Suomesta:-D

    Äänestä

NATO:n perusvirhe on tunkea nokkansa ihmisten asioihin ja hyökkäillä ihmisten koteihin.

Äänestä
  • Minun kotini on jäänyt väliin! Himputti!

    Äänestä

Laitoit+sitten+(tahallaan;DD)+vertailtavaksi+keskenään+poliittisen+ja+puolustuksellisen,+länsimaisten+NATOn+ja+Kiinan+kommunistisen+tasavallan+;DDNATOn+päätehtävä+on+turvata+sen+jäsenmaidensa+yhteisiä+arvoja;+demokratiaa,+yksilön+vapauksien+kunnioittamista,+oikeusvaltiota+ja+ratkaista+kiistoja+rauhanomaisesti.+(Suomihan+ei+kuulu+NATOon,+mutta+suomalaisten+poliitikkojen+tuomitsemat+mm.+Puola+ja+Unkari+kuuluu.+Aika+huvittavaa+sinänsä;))+Varsinkin,+kun+Puola+on+maksanut+sovitut+jäsenmaksunsa+ja+on+NATOn+tärkeimmistä+jäsenmaista).V.2018+tietojen+mukaan.+NATOn+kustannukset+oli+n.+biljoona+dollaria,+USAn+puolustusmenoista+meni+70%,+mm.+Saksan+ja+Ranskan+vain+5%+kummaltakin.+USAn+BKT:sta+3,5%,+kun+Euroopan+jäsenmaiden+BKT;sta+keskimäärin+alle+1,5%.+Natomaiden+kesken+sovittu+BKT:stä+2%.USAlla+sotilashenkilöstöä+n.+1,3milj.,+n.+kaksi+kertaa+enemmän+kuin+muista+yhteensä.+Eurooppaa+turvaaman+sijoitettu+65+000+henkilöä.Yksittäiset+NATOmaat+voivat+tehdä+sotilaallisia+hyökkäyksiä,+mm.+Ranska+kävi+tulittamassa+Syyrian+kapinallisia.+NATOjoukkoja+ei+siis+pidä+sekoittaa,+NATOvaltion+omiin+sotilaallisiin+operaatioihin.Kiinan+kansantasavalta,+jota+hallitsee+kommunistinen+puolue.+Kansanvaltainen+diktatuuri.+Talousjärjestelmä+on+sosialistinen+markkinatalous+eli+yhdistelmä+suunnitelmataloudesta+(toimitaan+5v.,+10v....suunnitelman+pohjalta)+ja+markkinatalous.+Sotilaallinen+miesvahvuus+2,8milj.Kiina+on+maailman+suurvalta+taloudellisesti,+sotilaallisesti,+väestöltään+ja+jopa+pinta-alaltaan+kolmanneksi+suurin.Eiköhän+jokainen+ole+jo+tietoinen+Kiinan+"pehmeistä+toimista"+koskien+mm.++kiistoja+lähialueensa+merialueista,+saarista,+Taiwan,+Hongkong...ihmisoikeudet,+uiguurit...Kiinan+valtaa+on+EU+tehokkaasti+edistänyt+ja+kasvattanut+Trumpin+ja+siten+Yhdysvaltain+vastaisuudellaan.+Vain+koska+otti+herneen+nenään+Trumpin+nostaessa+kissan+pöydälle;+EUmaat+laistaneet+vuosia+sovitusta+NATOn+jäsenyysmaksusta.+(Pelkästään+Saksa,+Ranska+ja+Italia+maksaneet+n.+80mrd+sovittua+vähemmän+/v.)+Pakolaispolitiikan+epäonnistumisesta,+Ruotsin+nogo-alueet.+Kauppasopimuksista,+mitkä+ovat+epätasa-arvoiset+ja+EUn+Saksaa+ja+Ranskaa+hyödyttävät..Nostaakohan+täällä+aloitus+NATOkannatusta;D+Toisaalta+suositun+Marinin+vihervasemmistohallitus+ajaa+samanlaista+talousjärjestelmää+kuin+Kiinassa+on,+sosialistista+markkinataloutta;DD

Äänestä

Me täällä vehtaillaan jenkkien tyrkyttämillä aseilla ja samaan aikaan Kiinan talous kasvaa ainoana taloutena maailmassa ja vauhti on hurjaa.

https://yle.fi/uutiset/3-11665394

Jotkin suomalaisfirmat eivät ole jääneet hivelemään NATO:n aseita, vaan ovat hypänneet Kiinan kehityksen kelkkaan.

Äänestä
  • MITÄ IHMEEN JENKKIASEIT= Eihän meillä Hornetit poislukien edes ole sellaisia!

    Äänestä

Kiina puristelee pierut kilpailijoistaan halaamalla heidät kilteiksi kauppakumppaneiksi again.

Äänestä

Osa populaatiosta on väkivaltaan taipuvaa ainesta, NATO puhuttelee juuri heitä.
He ovat läytäneet natopalstasta henkisen kodin itselleen. Heitä sanotaan natonasseksi tai Janipetteriksi.

Äänestä
  • TODELLISUUDESSA Natoa kannatetaan juuri päinvastaisesta syystä! Jäsenmaana mitään sotaa ei koskaan edes ala!

    Norja ja Tanska ovat eläneet rauhassa vuodesta 1949 lähtien eikä niissä ole vieraita joukkoja tai kukaan puutu niiden sisäisiin asioihin!

    Äänestä

Kiinan talousveturin vetämä vapaakauppaliitto vetää puoleensa kauempanakin olevia maita.

Britannia ja Singapore solmivat vapaakauppasopimuksen – Britannian kauppaministeri: askel lähemmäs maailman suurinta vapaakauppa-aluetta.

Sopimus on samankaltainen kuin mitä EU:lla on Singaporen kanssa.

EU:nkin kannattaisi liittyä RCEP-sopimukseen.

Äänestä

Talous on aseita ja pakotteita voimakkaampi myös Nord Stream kaasuputkiasiassa.
Järkisyyt pakottavat saksalaiset viemään kaasuputkihankkeensa loppuun ja se tekee Ukrainan politiikasta voimattoman, kun ei voi kiristää Eurooppaa kaasulla.

Äänestä
  • Ei Saksaa mikään pakota ellei se itse halua...

    Äänestä

Ensin nahistellaan ja sitten Venäjä saa lisää pakotteita.
Vuodesta toiseen....

Äänestä

Nasset kusessa.

Keskusrikospoliisi tutkii törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelua. Äärioikeistoon liittyvässä rikosjutussa on useita epäiltyjä ja myös rikosnimikkeitä on useita.
Syyttäjä ei halunnut määritellä tarkemmin tekoaikaa, mutta MTV:n uutisten tietojen mukaan epäillyn rikoksen tekoaika on kuitenkin pitkä ja ulottuu tähän vuoteen.

Jutussa ei ole ollut vielä ketään vangittuna.

Mites nyt nasset, kun häkkiheilahtaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

NATO tukeutuu kovaan valtaan, aseisiin, pakotteisiin, saartoihin ja propagandaan.

Esim. Kiina toimii puolestaan pehmeällä vallalla esim. Kiina voittaa maita puolelleen kaupalla ja diplomatialla

Kun maat laitetaan valitsemaan puolensa, pelko NATO:n vallankäytöstä ohjaa maita valitsemaan kaupan aseiden kalistelun sijaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu