NATO tukeutuu kovaan valtaan, aseisiin, pakotteisiin, saartoihin ja propagandaan.
Esim. Kiina toimii puolestaan pehmeällä vallalla esim. Kiina voittaa maita puolelleen kaupalla ja diplomatialla
Kun maat laitetaan valitsemaan puolensa, pelko NATO:n vallankäytöstä ohjaa maita valitsemaan kaupan aseiden kalistelun sijaan.
NATO:n perusvirhe
Anonyymi
66
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Se on NATOn osa toimia USAn imperiumin nyrkkinä siirtomaissaan. Kiiina on historiansa aikana lähestynyt muita maita kaupankäynnin kautta mutta viime ja edellisellä vuosisadalla länsimperiumit hyökkäsivät Kiinan ja monen muun Aasian maan kimppuun kuten NATO nyt.
- Anonyymi
” Se on NATOn osa toimia USAn imperiumin nyrkkinä siirtomaissaan. ”
Silkkaa valetta, joka on myös helppo valeeksi todistaa! Natolla ei ole siirtomaita eikä USA (yksin) ole = Nato!
USA on sotinut ihan yksin Syyriassa... ei asia ole Natoa liikuttanut tipan vertaa!
Yksin on USA enimmäkseen myös Afganistanissa. Apuna on ollut joskus YK: pyynnöstä muita maita... joko jäsenmaita tai kuten Suomi niin ei jäsenmaita.
USA on vain yksi jäsenmaa 29:n joukossa ja Nato-operaatio edellyttää yhteistä päätöstä! Toistaiseksi Nato on järjestönä käynyt vain kaksi lyhyttä ilmasotaa eli Kosovon ilmasota ja Libyan ilmasota. Muita Nato-sotia ei ole.
Kiiina on historiansa aikana lähestynyt muita maita kaupankäynnin kautta mutta viime ja edellisellä vuosisadalla länsimperiumit hyökkäsivät Kiinan ja monen muun Aasian maan kimppuun kuten NATO nyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Se on NATOn osa toimia USAn imperiumin nyrkkinä siirtomaissaan. ”
Silkkaa valetta, joka on myös helppo valeeksi todistaa! Natolla ei ole siirtomaita eikä USA (yksin) ole = Nato!
USA on sotinut ihan yksin Syyriassa... ei asia ole Natoa liikuttanut tipan vertaa!
Yksin on USA enimmäkseen myös Afganistanissa. Apuna on ollut joskus YK: pyynnöstä muita maita... joko jäsenmaita tai kuten Suomi niin ei jäsenmaita.
USA on vain yksi jäsenmaa 29:n joukossa ja Nato-operaatio edellyttää yhteistä päätöstä! Toistaiseksi Nato on järjestönä käynyt vain kaksi lyhyttä ilmasotaa eli Kosovon ilmasota ja Libyan ilmasota. Muita Nato-sotia ei ole.
Kiiina on historiansa aikana lähestynyt muita maita kaupankäynnin kautta mutta viime ja edellisellä vuosisadalla länsimperiumit hyökkäsivät Kiinan ja monen muun Aasian maan kimppuun kuten NATO nyt.Yksin on USA enimmäkseen myös Afganistanissa. Apuna on ollut joskus YK: pyynnöstä muita maita... joko jäsenmaita tai kuten Suomi niin ei jäsenmaita.
Afganistan on täysin Natovetoinen operaatio ja jokainen voi sen googlaamalla tarkistaa.
https://yle.fi/uutiset/3-11653223
"Natolla on Afganistanissa vajaat 12 000 sotilasta, joista yli puolet on muita kuin amerikkalaisia. Stoltenbergin mukaan joukot vedetään pois järjestäytyneesti sitten kun aika on siihen sopiva." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Se on NATOn osa toimia USAn imperiumin nyrkkinä siirtomaissaan. ”
Silkkaa valetta, joka on myös helppo valeeksi todistaa! Natolla ei ole siirtomaita eikä USA (yksin) ole = Nato!
USA on sotinut ihan yksin Syyriassa... ei asia ole Natoa liikuttanut tipan vertaa!
Yksin on USA enimmäkseen myös Afganistanissa. Apuna on ollut joskus YK: pyynnöstä muita maita... joko jäsenmaita tai kuten Suomi niin ei jäsenmaita.
USA on vain yksi jäsenmaa 29:n joukossa ja Nato-operaatio edellyttää yhteistä päätöstä! Toistaiseksi Nato on järjestönä käynyt vain kaksi lyhyttä ilmasotaa eli Kosovon ilmasota ja Libyan ilmasota. Muita Nato-sotia ei ole.
Kiiina on historiansa aikana lähestynyt muita maita kaupankäynnin kautta mutta viime ja edellisellä vuosisadalla länsimperiumit hyökkäsivät Kiinan ja monen muun Aasian maan kimppuun kuten NATO nyt.USA on sotinut ihan yksin Syyriassa... ei asia ole Natoa liikuttanut tipan vertaa!
Kyllä se näyttää kovinkin Natoa liikuttavan. Varsinkin kun jäsenet ei oikein tahdo pysyä ruodussa.
https://yle.fi/uutiset/3-11036352 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA on sotinut ihan yksin Syyriassa... ei asia ole Natoa liikuttanut tipan vertaa!
Kyllä se näyttää kovinkin Natoa liikuttavan. Varsinkin kun jäsenet ei oikein tahdo pysyä ruodussa.
https://yle.fi/uutiset/3-11036352"Saksan ehdotus kansainvälisesti kontrolloidun turva-alueen perustamisesta Koillis-Syyriaan on saanut kiinnostuneen vastaanoton Nato-mailta. Sotilasliiton puolustusministerit keskustelivat Syyrian pohjoisosien tilanteesta torstaina Brysselissä.
Pääsihteeri Jens Stoltenbergin mukaan Nato-maiden joukossa on laajaa kannatusta poliittisen, kansainvälisen ratkaisun löytämiseksi." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA on sotinut ihan yksin Syyriassa... ei asia ole Natoa liikuttanut tipan vertaa!
Kyllä se näyttää kovinkin Natoa liikuttavan. Varsinkin kun jäsenet ei oikein tahdo pysyä ruodussa.
https://yle.fi/uutiset/3-11036352” Kyllä se näyttää kovinkin Natoa liikuttavan. ”
Ei näytä vaikka kuinka lukisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Kyllä se näyttää kovinkin Natoa liikuttavan. ”
Ei näytä vaikka kuinka lukisi?Luetun ymmärtäminen vaikeaa? Nassukat ei ymmärrä mitään, mitä he eivät halua kuulla.
Natohan on puolustusliitto. Hahahaaaaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luetun ymmärtäminen vaikeaa? Nassukat ei ymmärrä mitään, mitä he eivät halua kuulla.
Natohan on puolustusliitto. Hahahaaaaa!” Natohan on puolustusliitto. ”
Niin on ja juuri siitä on kyse! Jos alue halutaan rauhoittaa niin ei sinne hyökätä eikä mennä edes väkisin vaan pitää olla melkoinen yhteisymmärrys. Epäilen kovasti asian toteutumista! Osapuolia on aivan liikaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA on sotinut ihan yksin Syyriassa... ei asia ole Natoa liikuttanut tipan vertaa!
Kyllä se näyttää kovinkin Natoa liikuttavan. Varsinkin kun jäsenet ei oikein tahdo pysyä ruodussa.
https://yle.fi/uutiset/3-11036352Natomaista USA, Ranska, Britannia ja Turkki ovat sotineet Syyriassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Natohan on puolustusliitto. ”
Niin on ja juuri siitä on kyse! Jos alue halutaan rauhoittaa niin ei sinne hyökätä eikä mennä edes väkisin vaan pitää olla melkoinen yhteisymmärrys. Epäilen kovasti asian toteutumista! Osapuolia on aivan liikaa!Tämä koko keskustelu säie ei tunnista pehmeän vallan käsitettä. Natosodilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Natohan on puolustusliitto. ”
Niin on ja juuri siitä on kyse! Jos alue halutaan rauhoittaa niin ei sinne hyökätä eikä mennä edes väkisin vaan pitää olla melkoinen yhteisymmärrys. Epäilen kovasti asian toteutumista! Osapuolia on aivan liikaa!Mitä Natolle kuuluu Syyrian rauhoittaminen? Natohan on puolustusliitto.
Mutta kuitenkin, NATOTurkki hyökkäsi Syyriaan ja näköjään "puolustusliiton" piirissä vallitsee nyt syvä yhteisymmärrys, koska nyt NATO kaavailee Syyriaan tukikohtaa.
Käsite puolustusliitosta ei toimi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Natolle kuuluu Syyrian rauhoittaminen? Natohan on puolustusliitto.
Mutta kuitenkin, NATOTurkki hyökkäsi Syyriaan ja näköjään "puolustusliiton" piirissä vallitsee nyt syvä yhteisymmärrys, koska nyt NATO kaavailee Syyriaan tukikohtaa.
Käsite puolustusliitosta ei toimi.Nato on ollut liekitsemässä Syyriaa. Kouluttanut islamistikapinallisia hallitusta vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Se on NATOn osa toimia USAn imperiumin nyrkkinä siirtomaissaan. ”
Silkkaa valetta, joka on myös helppo valeeksi todistaa! Natolla ei ole siirtomaita eikä USA (yksin) ole = Nato!
USA on sotinut ihan yksin Syyriassa... ei asia ole Natoa liikuttanut tipan vertaa!
Yksin on USA enimmäkseen myös Afganistanissa. Apuna on ollut joskus YK: pyynnöstä muita maita... joko jäsenmaita tai kuten Suomi niin ei jäsenmaita.
USA on vain yksi jäsenmaa 29:n joukossa ja Nato-operaatio edellyttää yhteistä päätöstä! Toistaiseksi Nato on järjestönä käynyt vain kaksi lyhyttä ilmasotaa eli Kosovon ilmasota ja Libyan ilmasota. Muita Nato-sotia ei ole.
Kiiina on historiansa aikana lähestynyt muita maita kaupankäynnin kautta mutta viime ja edellisellä vuosisadalla länsimperiumit hyökkäsivät Kiinan ja monen muun Aasian maan kimppuun kuten NATO nyt."Silkkaa valetta, joka on myös helppo valeeksi todistaa!"
Ei ole silkkaa valetta, kun on silkkaa totta joka sana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksin on USA enimmäkseen myös Afganistanissa. Apuna on ollut joskus YK: pyynnöstä muita maita... joko jäsenmaita tai kuten Suomi niin ei jäsenmaita.
Afganistan on täysin Natovetoinen operaatio ja jokainen voi sen googlaamalla tarkistaa.
https://yle.fi/uutiset/3-11653223
"Natolla on Afganistanissa vajaat 12 000 sotilasta, joista yli puolet on muita kuin amerikkalaisia. Stoltenbergin mukaan joukot vedetään pois järjestäytyneesti sitten kun aika on siihen sopiva.""Stoltenbergin mukaan joukot vedetään pois järjestäytyneesti sitten kun aika on siihen sopiva."
Tammikuussa, kuulin hevosmiehiltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Se on NATOn osa toimia USAn imperiumin nyrkkinä siirtomaissaan. ”
Silkkaa valetta, joka on myös helppo valeeksi todistaa! Natolla ei ole siirtomaita eikä USA (yksin) ole = Nato!
USA on sotinut ihan yksin Syyriassa... ei asia ole Natoa liikuttanut tipan vertaa!
Yksin on USA enimmäkseen myös Afganistanissa. Apuna on ollut joskus YK: pyynnöstä muita maita... joko jäsenmaita tai kuten Suomi niin ei jäsenmaita.
USA on vain yksi jäsenmaa 29:n joukossa ja Nato-operaatio edellyttää yhteistä päätöstä! Toistaiseksi Nato on järjestönä käynyt vain kaksi lyhyttä ilmasotaa eli Kosovon ilmasota ja Libyan ilmasota. Muita Nato-sotia ei ole.
Kiiina on historiansa aikana lähestynyt muita maita kaupankäynnin kautta mutta viime ja edellisellä vuosisadalla länsimperiumit hyökkäsivät Kiinan ja monen muun Aasian maan kimppuun kuten NATO nyt."Silkkaa valetta, joka on myös helppo valeeksi todistaa! Natolla ei ole siirtomaita eikä USA (yksin) ole = Nato!"
Anteeksi, nyt et oikein ymmärtänyt pointtia: Kun jenkit pommittaa jonkun valtion rakenteet rikki ja tekee sitten öjynhankintasopimuksen jonkin epämääeäisen tahon kanssa kyseisessä valtiossa, niin sitä voi hyvällä syyllä sanoa jenkkien siirtomaapolitiikaksi.
NATO toimii kaikkein eniten USA:n ulkopolitiikan mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksin on USA enimmäkseen myös Afganistanissa. Apuna on ollut joskus YK: pyynnöstä muita maita... joko jäsenmaita tai kuten Suomi niin ei jäsenmaita.
Afganistan on täysin Natovetoinen operaatio ja jokainen voi sen googlaamalla tarkistaa.
https://yle.fi/uutiset/3-11653223
"Natolla on Afganistanissa vajaat 12 000 sotilasta, joista yli puolet on muita kuin amerikkalaisia. Stoltenbergin mukaan joukot vedetään pois järjestäytyneesti sitten kun aika on siihen sopiva.""Afganistan on täysin Natovetoinen operaatio ja jokainen voi sen googlaamalla tarkistaa."
Kenelle luulet satuilevasi. Jokainen valistunut suomalainen tietää Afganistanin sodan paremmin kuin jenkkien tietolähde Google. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato on ollut liekitsemässä Syyriaa. Kouluttanut islamistikapinallisia hallitusta vastaan.
Vain USA on ollut Syyriassa. Yksinään se ei ole = Nato.
Muutama suomalainen koulutti kurdeja sotimaan ISIS:tä vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Silkkaa valetta, joka on myös helppo valeeksi todistaa! Natolla ei ole siirtomaita eikä USA (yksin) ole = Nato!"
Anteeksi, nyt et oikein ymmärtänyt pointtia: Kun jenkit pommittaa jonkun valtion rakenteet rikki ja tekee sitten öjynhankintasopimuksen jonkin epämääeäisen tahon kanssa kyseisessä valtiossa, niin sitä voi hyvällä syyllä sanoa jenkkien siirtomaapolitiikaksi.
NATO toimii kaikkein eniten USA:n ulkopolitiikan mukaan.Nato ei toimi jenkin mukaan ja USA on vain yksi jäsenmaa 29:n joukossa. Yksinään sde toimii paljonkin.
- Anonyymi
%"Yhdysvaltain Saksan-suurlähettiläs Robin Quinville vaati lauantaina saksalaisen Handelsblatt -lehden haastattelussa, että Euroopan unioni ja Saksa keskeyttäisivät kaasuputken rakennustyöt. Putken rakentamisen on määrä jatkua tänä viikonloppuna lähes vuoden tauon jälkeen."%
- Anonyymi
Putken rakentaminen jatkuu heti kun Joe Biden on astunut presidentin rooliin.
- Anonyymi
Kiinalaiset kytkevät pehmeän vaikuttamisen nykyisin osittain suureen talousprojektiinsa, joka tunnetaan nimellä Yidai yilu eli Yksi vyö, yksi tie. Projektissa Kiinan talous pyritään erilaisten infrastruktuurihankkeiden, investointien ja talousavun keinoin kytkemään yhä tiiviimmin Euraasian ja Afrikan maiden talouksiin. Myös Suomi kuuluu hankkeen piiriin.
Kiinalla on nykyisin kovia paineita yrittää vaikuttaa osin negatiivisesti värittyneeseen kansainväliseen imagoonsa. Eli siihen miten Kiina nähdään ja mielletään maailmalla.
Soft power tarkoittaa sananmukaisesti pehmeää voimaa tai ehkä pikemminkin pehmeää vaikuttamista. Eräänlaista suostuttelemista. Termin otti käyttöön amerikkalaisen Harvardin yliopiston professori Joseph Nye vuonna 1990, perusteellisemmin hän käsitteli aihetta kuitenkin vasta vuonna 2004. Soft powerin vastakohta on hard power eli kova voima, jolla tarkoitetaan lähinnä sotilaallisia keinoja ja esimerkiksi talouspakotteita, kauppasotaa tai talousapua.
Pehmeä voima tarkoittaa mielipiteiden muokkausta kulttuurituotteiden avulla, mutta myös poliittisia arvoja ja ulkopolitiikkaa. Toisin sanoen maan kulttuuritarjonnan pitäisi jollakin tavalla miellyttää muiden maiden kansalaisia; poliittisten arvojen taas pitäisi olla vetovoimaisia, kuten esimerkiksi demokratia ja ihmisoikeudet; ja ulkopolitiikan pitäisi edustaa jonkinlaista moraalista auktoriteettia ja oikeudenmukaisuutta. Imagonrakentaminen ei ole ollenkaan helppo juttu!- Anonyymi
"Kiinalaiset kytkevät . . ."
Kiinan kulttuuritarjonta on kommunismia ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kiinalaiset kytkevät . . ."
Kiinan kulttuuritarjonta on kommunismia !Kommunismi on kuranttia tavaraa kun sitä vertaa imperialismiin ja toisten alistamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunismi on kuranttia tavaraa kun sitä vertaa imperialismiin ja toisten alistamiseen.
Suomi tuottaa kokoonsa nähden eniten hyvää ihmiskunnalle.
Se on pehmyttä valtaa ja hyvää mainetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunismi on kuranttia tavaraa kun sitä vertaa imperialismiin ja toisten alistamiseen.
Kommunismi ON JUURI imperialismia ja toisten alistamista.
- Anonyymi
Ensiksi NatoTurkki käy vähän hämmentämässä ja heti perään Stoltti pähkäilee kuumeisesti että missä olisi sopiva paikka Naton tukikohdalle Syyriassa.
- Anonyymi
Ja Stoltti sinulle näin kertoi? Tuskinpa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Stoltti sinulle näin kertoi? Tuskinpa...
Ei vaan uutiset. Lue sieltä.
- Anonyymi
Natolta ei sikamaiset temput näköjään lopu.
- Anonyymi
Ei lopu kun ei edes ala!
- Anonyymi
Tyhjästä on paha nyhjäistä. Kattaa myös postaustes tason.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhjästä on paha nyhjäistä. Kattaa myös postaustes tason.
Tiltuselle riittää järki sanoa, että meni pieleen! Ei nyt kuitenkaan siihen, että mikä meni:-D
- Anonyymi
Back to basic: "Itsenäisen Suomen kehitystä kuvataan rakentamisen historiana. Pala palalta, vähäisestä suurempaan, köyhyydestä rikkauteen. Suomen rakentamisessa luottamus on toiminut laastina. Suomalaiset ovat luottaneet toisiinsa ja siihen, että yhteistyö vie parempaan. Kyselyt kertovat, että Suomessa luotetaan vahvasti toisiin ihmisiin ja instituutioihin: esimerkiksi eduskuntaan, hallitukseen, viranomaisiin, tuomioistuinlaitokseen ja tiedotusvälineisiin.
Me uskomme, että vilpittömyys on sääntö ja vilpillisyys poikkeus. Me luotamme siihen, että maksamamme verot päätyvät oikeaan osoitteeseen, vahvistamaan hyvinvointiyhteiskuntaa. Me olemme varmoja siitä, että tuloerojen kasvua tulee hillitä, koska kohtuus lujittaa
yhteisyyttä, kaikkien etua."
Natoideologialla ei oikein ole sijaa tässä kokonaisuudessa.
- Anonyymi
NATO:n perusvirhe on sekaantua Natomaiden sisäiseen politiikkaan.
- Anonyymi
Kuten mihin?
- Anonyymi
Yhdysvaltain Saksan-suurlähettiläs Robin Quinville vaati lauantaina saksalaisen Handelsblatt -lehden haastattelussa, että Euroopan unioni ja Saksa keskeyttäisivät kaasuputken rakennustyöt. Putken rakentamisen on määrä jatkua tänä viikonloppuna lähes vuoden tauon jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdysvaltain Saksan-suurlähettiläs Robin Quinville vaati lauantaina saksalaisen Handelsblatt -lehden haastattelussa, että Euroopan unioni ja Saksa keskeyttäisivät kaasuputken rakennustyöt. Putken rakentamisen on määrä jatkua tänä viikonloppuna lähes vuoden tauon jälkeen.
Hän kertoi mielipiteensä! Entä sitten?
- Anonyymi
Kukahan se Suomeakin puolustaisi jos tänne hyökättäisiin ?? Ilmeisesti EU-armeija
- Anonyymi
Me itse. Niin se menee.
- Anonyymi
” Kukahan se Suomeakin puolustaisi jos tänne hyökättäisiin ?? Ilmeisesti EU-armeija”
OHO! Stallari on ”jostakin” löytänyt ”EU-armeijan”? Kerro ihmeessä, missä sen näit kun kukaan ei tiedä sellaista olevan olemassa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Kukahan se Suomeakin puolustaisi jos tänne hyökättäisiin ?? Ilmeisesti EU-armeija”
OHO! Stallari on ”jostakin” löytänyt ”EU-armeijan”? Kerro ihmeessä, missä sen näit kun kukaan ei tiedä sellaista olevan olemassa!EU:lla on ollut jo pitkään nopean toiminnan joukkoja useasta eri maasta. Tuskin sitä armeijaksi voi sanoa mutta toimintaa on kuitenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Kukahan se Suomeakin puolustaisi jos tänne hyökättäisiin ?? Ilmeisesti EU-armeija”
OHO! Stallari on ”jostakin” löytänyt ”EU-armeijan”? Kerro ihmeessä, missä sen näit kun kukaan ei tiedä sellaista olevan olemassa!Euroopan unionin taisteluosastot perustettiin vuonna 2005. Vuodesta 2007 lukien Euroopan unionilla on ollut valmiudessa samanaikaisesti kaksi taisteluosastoa. Kunkin taisteluosaston valmiusvuoro kestää puoli vuotta, jotta edeltää perusteellinen koulutus- ja valmistelujakso. Valmiusvuoron aikana taisteluosasto on keskitettävissä kohdealueelle 10 päivän kuluessa päätöksestä.
Suomi on osallistunut taisteluosastoihin vuodesta 2006 lukien muun muassa ruotsalais- sekä saksalais-hollantilaisjohtoisissa taisteluosastoissa. Taisteluosastoja ei ole toistaiseksi käytetty operaatioihin.
- Anonyymi
Se olisi lyhyt sota jos se olisi vain me.
- Anonyymi
So be it. Muihin kuin omiin ei voi luottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
So be it. Muihin kuin omiin ei voi luottaa.
Totta kai voi, mutta asiat pitää sopia jo ennen kriisiä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
So be it. Muihin kuin omiin ei voi luottaa.
Omiin voi kyllä luottaa, mutta ennalta ehkäisevä pelotteemme on heiveröinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omiin voi kyllä luottaa, mutta ennalta ehkäisevä pelotteemme on heiveröinen.
Ei teidän skitsofreniaa kyetty ennakoimaan millään. Ihan turha Suomea perinnöllisestä lahjastanne syyttää. Teitä nyt pelottaa mikä milloinkin. PÖÖÖ!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai voi, mutta asiat pitää sopia jo ennen kriisiä!
Suomalainen ei sovi jenkkien kanssa yhtään mitään. Piste.
- Anonyymi
Kovaa valtaa edustavan NATOn on vaikea päästä Suomeen, koska maa, on kyllästetty pehmeällä vallalla: Tasa-arvo, vakaus ja vauraus vain muutamia mainitakseni.
- Anonyymi
Oho! Kun hätä tulee keksii stallari kauniita sanoja jopa Suomesta:-D
- Anonyymi
NATO:n perusvirhe on tunkea nokkansa ihmisten asioihin ja hyökkäillä ihmisten koteihin.
- Anonyymi
Minun kotini on jäänyt väliin! Himputti!
- Anonyymi
Laitoit sitten (tahallaan;DD) vertailtavaksi keskenään poliittisen ja puolustuksellisen, länsimaisten NATOn ja Kiinan kommunistisen tasavallan ;DD
NATOn päätehtävä on turvata sen jäsenmaidensa yhteisiä arvoja; demokratiaa, yksilön vapauksien kunnioittamista, oikeusvaltiota ja ratkaista kiistoja rauhanomaisesti. (Suomihan ei kuulu NATOon, mutta suomalaisten poliitikkojen tuomitsemat mm. Puola ja Unkari kuuluu. Aika huvittavaa sinänsä;)) Varsinkin, kun Puola on maksanut sovitut jäsenmaksunsa ja on NATOn tärkeimmistä jäsenmaista).
V.2018 tietojen mukaan. NATOn kustannukset oli n. biljoona dollaria, USAn puolustusmenoista meni 70%, mm. Saksan ja Ranskan vain 5% kummaltakin. USAn BKT:sta 3,5%, kun Euroopan jäsenmaiden BKT;sta keskimäärin alle 1,5%. Natomaiden kesken sovittu BKT:stä 2%.
USAlla sotilashenkilöstöä n. 1,3milj., n. kaksi kertaa enemmän kuin muista yhteensä. Eurooppaa turvaaman sijoitettu 65 000 henkilöä.
Yksittäiset NATOmaat voivat tehdä sotilaallisia hyökkäyksiä, mm. Ranska kävi tulittamassa Syyrian kapinallisia. NATOjoukkoja ei siis pidä sekoittaa, NATOvaltion omiin sotilaallisiin operaatioihin.
Kiinan kansantasavalta, jota hallitsee kommunistinen puolue. Kansanvaltainen diktatuuri. Talousjärjestelmä on sosialistinen markkinatalous eli yhdistelmä suunnitelmataloudesta (toimitaan 5v., 10v....suunnitelman pohjalta) ja markkinatalous. Sotilaallinen miesvahvuus 2,8milj.
Kiina on maailman suurvalta taloudellisesti, sotilaallisesti, väestöltään ja jopa pinta-alaltaan kolmanneksi suurin.
Eiköhän jokainen ole jo tietoinen Kiinan "pehmeistä toimista" koskien mm. kiistoja lähialueensa merialueista, saarista, Taiwan, Hongkong...ihmisoikeudet, uiguurit...
Kiinan valtaa on EU tehokkaasti edistänyt ja kasvattanut Trumpin ja siten Yhdysvaltain vastaisuudellaan. Vain koska otti herneen nenään Trumpin nostaessa kissan pöydälle; EUmaat laistaneet vuosia sovitusta NATOn jäsenyysmaksusta. (Pelkästään Saksa, Ranska ja Italia maksaneet n. 80mrd sovittua vähemmän /v.) Pakolaispolitiikan epäonnistumisesta, Ruotsin nogo-alueet. Kauppasopimuksista, mitkä ovat epätasa-arvoiset ja EUn Saksaa ja Ranskaa hyödyttävät..
Nostaakohan täällä aloitus NATOkannatusta;D Toisaalta suositun Marinin vihervasemmistohallitus ajaa samanlaista talousjärjestelmää kuin Kiinassa on, sosialistista markkinataloutta;DD - Anonyymi
Me täällä vehtaillaan jenkkien tyrkyttämillä aseilla ja samaan aikaan Kiinan talous kasvaa ainoana taloutena maailmassa ja vauhti on hurjaa.
https://yle.fi/uutiset/3-11665394
Jotkin suomalaisfirmat eivät ole jääneet hivelemään NATO:n aseita, vaan ovat hypänneet Kiinan kehityksen kelkkaan.- Anonyymi
MITÄ IHMEEN JENKKIASEIT= Eihän meillä Hornetit poislukien edes ole sellaisia!
- Anonyymi
Kiina puristelee pierut kilpailijoistaan halaamalla heidät kilteiksi kauppakumppaneiksi again.
- Anonyymi
Osa populaatiosta on väkivaltaan taipuvaa ainesta, NATO puhuttelee juuri heitä.
He ovat läytäneet natopalstasta henkisen kodin itselleen. Heitä sanotaan natonasseksi tai Janipetteriksi.- Anonyymi
TODELLISUUDESSA Natoa kannatetaan juuri päinvastaisesta syystä! Jäsenmaana mitään sotaa ei koskaan edes ala!
Norja ja Tanska ovat eläneet rauhassa vuodesta 1949 lähtien eikä niissä ole vieraita joukkoja tai kukaan puutu niiden sisäisiin asioihin!
- Anonyymi
Kiinan talousveturin vetämä vapaakauppaliitto vetää puoleensa kauempanakin olevia maita.
Britannia ja Singapore solmivat vapaakauppasopimuksen – Britannian kauppaministeri: askel lähemmäs maailman suurinta vapaakauppa-aluetta.
Sopimus on samankaltainen kuin mitä EU:lla on Singaporen kanssa.
EU:nkin kannattaisi liittyä RCEP-sopimukseen. - Anonyymi
Täältä sitä saa, kulttuuripläjäys Vienasta.
https://areena.yle.fi/1-4401702?utm_medium=social&utm_campaign=areena-web-share&utm_source=facebook-share&fbclid=IwAR2xwJIOA2F_RBWkAZVo73RQCgEYp1MXeNyNaZHBdjjy_l_FEpfMKxE6lt0
Se auttaa ymmärtämään meitä myös heimosoturedemme uhrauksia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täältä sitä saa, kulttuuripläjäys Viennasta.
https://www.youtube.com/watch?v=asUrGzrMFz0Heimosoturit karheena.
- Anonyymi
Talous on aseita ja pakotteita voimakkaampi myös Nord Stream kaasuputkiasiassa.
Järkisyyt pakottavat saksalaiset viemään kaasuputkihankkeensa loppuun ja se tekee Ukrainan politiikasta voimattoman, kun ei voi kiristää Eurooppaa kaasulla.- Anonyymi
Ei Saksaa mikään pakota ellei se itse halua...
- Anonyymi
Ensin nahistellaan ja sitten Venäjä saa lisää pakotteita.
Vuodesta toiseen.... - Anonyymi
Nasset kusessa.
Keskusrikospoliisi tutkii törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelua. Äärioikeistoon liittyvässä rikosjutussa on useita epäiltyjä ja myös rikosnimikkeitä on useita.
Syyttäjä ei halunnut määritellä tarkemmin tekoaikaa, mutta MTV:n uutisten tietojen mukaan epäillyn rikoksen tekoaika on kuitenkin pitkä ja ulottuu tähän vuoteen.
Jutussa ei ole ollut vielä ketään vangittuna.
Mites nyt nasset, kun häkkiheilahtaa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2814672Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282508- 242181
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.932176Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?1291817Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se261462- 161442
Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3431418Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361357Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351247