puhtaat henkilövaalit? Siis siten, ettei äänestäjä kisko joidenkin muiden ehdokkaiden vertauslukuja ylöspäin, jolloin toinen pääsee toisen "takinliepeessä" läpi ja enemmän ääniä saanut jää rannalle!
Täällä kovasti Suomessa moitittiin USA:n presidentinvaalijärjestelmää, kun vähemmän ääniä saanut saattoi tulla valituksi.
Suomessa sitä tapahtuu lukemattomia kertoja vaaleissa...:P
Täällä kovasti Suomessa moitittiin USA:n presidentinvaalijärjestelmää, kun vähemmän ääniä saanut saattoi tulla valituksi.
Suomessa sitä tapahtuu lukemattomia kertoja vaaleissa...:P
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jos vaalitapa olisi yksinkertainen suora vaalitapa, niin eduskuntavaaleja ei tarvitsisi järjestää ollenkaan. Eduskunta voisi jatkaa vaalien yli ja vain niiden paikalle tulisi uudet jotka eivät asetu ehdolle. Joillakin alueilla ei edustajat vaihtuisi vuosikymmeniin. Nykyisessä eduskunnassa on pari heppua jotka on olleet siellä jo ennen eduskuntatalon valmistumista.
Eikä myöskään listavaali ole hyvä, eli ehdokkaat olisi ränkkingissä asettajaryhmän tahdon mukaan. Taitaa monelle olla nykyinen vaalitapa tuntematon ja siksi puhutaan siitä mikä tiedetään tai ei!
Mutta jos vaalitapaa muutettaisiin, niin se olisi peräkkäisten kausien rajaaminen. Tämäkin törmää perustuslain pykäliin ja kyllä yhdenvertaisuus on tärkeä asia, eikä vaalikelpoisuutta voi muuttaa ihan tuosta vaan.
Mutta se on totta, että siellä oin turhia tupajumeja!
En ymmärrä tuota alkuosan logiikkaasi. Miten niin ei tarvitsisi järjestää.
Eihän nykyään monet edustajat vaihdu vuosikymmeniin. Ja sekin on juuri ongelma. Itse todistat sen ristiriitaisesti oikeaksi..:/
Mutta suora vaali voisi tuoda vaihtuvuutta hyvinkin. nykuinen järjestelmä betonoi puoluevallan ja suurten tietysti eritoten!
Miksi 2000 ääntä saanut valitaan joskus eduskuntaan mutta 7000 saanut ei pääse - ja tämä on mielestäsi siis ookoojuttu??
Miutta aina on niin kiva vastustaa uudistusesityksiä, kuinkas muuten....
Jos saisi äänestää suoraan ehdokasta minäkin voisin luopua nukkuvien puolueesta ja äänestää, ehkä.
Suomessa äänestäjät äänestävät suoraan ehdokasta. Niin presidentinvaaleissa, eduskuntavaaleissa kuin kuntavaaleissakin
Väärin! Äänestäjä äänestää myös vaaliliittoa, jonka sisällä määräytyvät vertausluvut ja se nostaa sellaisia ehdokkaita läpi, joiden äänimäärä ei sitä oikeuttaisi.
Noinko vähän sinä tiedät yhteiskunnallisista asioista. Voi hyvänen aika sentään.
Sinä se tässä olet se vähän tietävä. Suomessa ääni menee AINA puoluelle ensisijaisesti.
Noni ja riita halki!
Koska molemmat on oikeassa! Eduskuntavaalit on henkilövaalit, koska todellakin äänestetään ihan vaan yksittäistä ehdokasta, mutta vaalilaskennan takia saaduista äänistä muodostetaan vertailuluvut jotka sit jaetaan eniten ääniä saaneiden kesken, kunnes ei enää saada läpimeneviä ehdokkaita kyseisestä puolueesta.
Tuolla sinun logiikallasi osa kansan äänistä menisi roskakoriin. Tietenkin ne ylijäämä äänet siirtyvät seuraavalle eniten ääniä saaneelle.
Ihan hyvin voisivat olla aloittajan ehdottana kaltaiset ja kunnallisvaalitkin jos Eduskunta olisi tarpeeksi yksimielinen että päättäisi muuttaa perustuslakia, myös eurovaalissa on tuo suhteellinen vaalitapa mutta sillä ei ole niin suurta merkitystä. Nykyinen suhteellinen vaalitapa suosii suuria puolueita ja siksi vaalitapaa ei muuteta. Periaatteessa valituksi voi nykyjärjestelmässä tulla vaikka ei saisi yhtään ääntä ja varmaan kunnallisvaaleissa niin on ehkä tapahtunutkin.
Ensimmäisenä pitäisi tehdä "puoluekuri" äänestyksissä laittomaksi eikö kansanedustajilla ole mitään turvaa työpaikka kiusaamista vastaan?
Eikä olisi fiksua luopua puolueista? Se olisi sama asia.
Muuten hyvä, mutta kuvitellaan, että puolueilla on olemassa jokin heitä yhdistävä tahto.
Kyllä joissakin asioissa valtapuolueiden johto on yksimielinen ja tämää vaalitapa-asia on yksi niistä. Syykin on ilmeinen, suuret puolueet hyötyvät tästä.
Puoluetuet?
Suhteellisen vaalitavan tarkoitus lienee suosia kuppikuntia yksityisajattelun sijaan. En minäkään siitä kauheasti välitä, mutta nähtävästi se helpottaa edes jollain tavalla päätöksentekoa edustuksellisessa demokratiassa.
Valtaa käyttää hallitus ja sen toiminnan suuntaviivat kuvataan hallitusohjelmassa. Hallitusohjelman toteutus edellyttää hallituspuolueiden ryhmäkuria. Jos halutaan vain lässyttää, niin yksityisajattelu voi luoda värikkäämpiä keskusteluja, mutta jos on johtaa ja kehittää maata tarvitaan joku linja ja se linja on hallituspuolueiden neuvottelema kompromissi.
Eiköhän tossa o taka-ajatuksena ihan vaan se, että toi nykyinen systeemi kannattaa liittymään puolueisiin/muodostamaan puolueita?
Ja ehkä hyväkin niin, koska jos kaikki ministeritkin edustais vaan omaa henkilökohtaista aatettaan, niin varmaan kukaan 12 (tai mitälie) ministeriä ei tulis ikinä saamaan mitään päätöksiä aikaseks kun riitelisivät ihan kokoajan joka asiasta? :/
Ensinnäkin+koska+eduskuntavaalien+tärkein+merkitys+on+siinä,+että+niiden+tuloksen+pohjalta+muodostetaan+uusi+hallitus.+Jos+äänestät+Kokoomuksen+vasemman+laidan+ehdokasta,+niin+ääni+menee+kuitenkin+käytännössä+Kokoomuksen+vaaliohjelmalle.+Samoin+jos+äänestät+oikeisto-demaria,+niin+Sosialidemokraattien+tavoitteet+hallitusneuvotteluissa+eivät+sen+takia+liiku+yhtään+enemmän+oikealle.+