Hän käy läpi koko huijauksen skaalan.
Ei anna periksi. Hän sanoo, että hyväksyy häviön jos se olisi laillinen, mutta ei voi sulattaa tätä huijausta kansansa takia. Näyttää todisteitakin.
https://tokentube.net/v/1275425631/Trumpin-tiedotustilaisuus-2-12-2020---Rapsodia-fi--tekstitys
Ei anna periksi. Hän sanoo, että hyväksyy häviön jos se olisi laillinen, mutta ei voi sulattaa tätä huijausta kansansa takia. Näyttää todisteitakin.
https://tokentube.net/v/1275425631/Trumpin-tiedotustilaisuus-2-12-2020---Rapsodia-fi--tekstitys
Vastaukset 34
Vanhimmat
Minkälaista todistetta? Videoitten plärääminen on niin rasittavaa, ei viitsi.
Kuinkahan syvälle kurkkuusi todisteet pitäisi työntää, että tajuaisit? Ymärrätkö, että aivosi eivät ole vastaanottavaiset totuudelle vaikka itse pääperkele ne sinulle kertoisi.
Luin Georgiassa 06.12.2020 Trumpin pitämän puheen sisällön toisaalla, eikä se sen mukaan sisältänyt sen enempää todistetta kuin ovelle tulevan Jehovan Todistajan.
Jehovalaismallista todistusta ja vaaliropakantaa kyllä.
On muuten republikaanien hajaannus melkoinen, kun Trump itse USUTTAA äänestämään 05.01.2021 Georgian senaattorivaaleissa, mutta innokas trumpisti politiikko republikaani Lin Wood (jonka kanne georgialaisessa oikeudessa kaadettiin) kehottaa BOIKOTOIMAAN samaisia vaaleja.
Teksasilainen (senaattori?) republikaanipoliitikko taas sanoo Lin Woodia PELLEKSI jne....
Toisin sanoen: vaalikoneet joilla Trumpin ja hänen asianajajiensa mukaan HUIJATTIIN Georgiassa, kelpaavat Trumpin mukaan IHAN HYVIN äänestämiseen siellä 05.01.2021...
Vielä niinkin, että Georgian republikaaninen johto, jota vastaan Trump & kumpp. käy Georgiassa oikeutta, on SAMAA MIELTÄ Trumpin kanssa siitä, että kyllä 05.01.2021 Georgian vaaleissa KANNATTAA republikaanien republikaaneja ÄÄNESTÄÄ...
Ymmärrätkö että se kun Trump sanoo "mulla on todisteet" ei ole todiste?
Ei vaikka mitenkä hän tai sinä haluaisit niin.
Toisaalta, maailmaa aidosti epäilevä yksilö alkaisi meittimään mitenkä Republikaanit ja Trump voi tietää tarkasti että Demonion vaalijärjestelmä on hakkeroitavissa ja vaalitulosta muuttaa sen kautta.
Voisiko olla mahdollista että tuota käytettiin hyväksi 2016 vaaleissa missä tulos oli kaikkea muuta kuin odotusten mukainen? Eikö tällaista vaihtoehtoa saa miettiä vaikka osapuolena onkin sama puolue joka järjesti myös 9/11:n.
Ainakin näissä 2020 vaaleissa tulos vastaa riittävällä tarkkuudella odotuksia, Trump ei ole oman kansassa joukossa mitenkään suosittu kuin ainoastaan äänekkään vähemmistön mielestä. Kun seuraa sosiaalimediaa laajemmin tämä tulee hyvin nopeasti selväksi.
Postiäänestys ei kelpaa tällä kertaa tekosyyksi, Trump ITSE äänesti postiäänellä, ja postiääniä käyttää myös Amerikan armeija; sekä sitä on käytetty monissa vaaleissa jo pitkään. Jos se todella olisi epäluotettavaa miksei käyttöä ole lopetettu? Miten Trump luotti oman äänensä tuollaiseen epäluotettavuuteen?
Ja kun tässä nyt puhutaan henkilöstä ja hänen sanasta. Lukuisat Republikaani viranomaiset, mukaan lukien valtion oikeuslaitoksen keulamies, Trumpin nimittämä, mr. Barr ovat todenneet ettei vaaleissa ollut merkittäviä väärinkäytöksiä.
Eikö näiden virkamiesten sanaan voi luottaa?
Mitenkäs sitten ne lukuisat, myös Republikaaniset, osa Trumpin nimittämiä, tuomarit jotka ovat todenneet ettei heille ole esitetty todisteita, ja hylkävät kanteita.
Kaikki valetta vain koska yksi mies niin sanoo?
Mitenkä kosminen auktoriteettiusko pitää olla että tuo menee läpi? Se kuuluisa herääminenkö tuollaista teettää?
Väitteet eivät ole todisteita vaan väitteitä ilman todisteita. Minne haluat tämän tungettavan?
Etkö ymmärrä, huijaus koski vain saman lipukkeen pressan vaaleja.
Ja tuostahan ei ole yhtään todistetta edelleenkään.
Powellin eli Trumpin bulvaanin kanteessa Georgiassa puhuttiin kyllä suoraan niistä Dominionin äänestysvekottimista.
Georgiassa käytettiin paperisia äänestyslipukkeita. Siksi Powelin & kumppaneiden kanne jäi lyhyeksi kuin kanan lento.
Muistaakseni Georgian vaaleja koskevassa uutisoinnissa kerrottiin että se Dominionin vaalivekotin tulostaa myös paperiversion koneella annetusta äänestä. Joten annetusta äänestä jäi sellainenkin dokumentti ääntenlaskijoille.
Trump tietää että todisteita ei ole. Hänen lakimiehensä tietävät että todisteita ei ole. Giuliani, joka juuri oli sairastunut koronaan, tietää että todisteita ei ole. Kaikki tämä on oikeudessa todennettu jo useita kertoja.
Tässä ei ole edes kyse todisteita. Trump lähipiireineen tietää että he voivat väittää ihan mitä tahansa videoillansa ja heidän seuraajansa eivät viitsi tai osaa tarkistaa väitteitä, vaan uskovat sokeasti.
Kyse ei ole siitä että mikä on totta, vaan siitä että nyt Trump koittaa hajottaa systeemin keinoilla millä hyvänsä. Lopputuloksena olisi Trumpin yksinvaltius Amerikassa, missä hän voisi tehdä ihan mitä tahansa haluaa.
"Hyviä" neuvonantajia Trumpilla tähän hommaan kyllä on, kuten esimerkiksi Turkin diktaattori Erdogan, jonka kanssa Trump on soitellut puheluita ihan erityisen paljon. Kuulemma jopa pari puhelua viikossa pidemmän aikaa ja kuulemma Erdoganin puhelut pitää yhdistää Trumpille aina suoraan. Kun on niiin tärkeää asiaa siellä Turkissa, että presidentin pitää kuulla ne heti...
Edellisellä Republikaanikaudella oli se 9/11 tapaus, josta ollaan yleisesti sitä mieltä että kyseessä oli testi mitenkä väki saadaan uskomaan kun heille kerrotaan mitä tapahtui.
Trump soveltaa nyt tuon testin oppeja ja veti nupit kahdelletoista.
Meille koitetaan myydä maailmaa jossa kansanvaaleja ei tarvita koska niihin ei voi luottaa.
Bannon on teorioinut Amerikan hajottamisesta jo vuosia sitten, sitäkin tässä sovelletaan kannesta kanteen.
Mielenkiintoista on se että sakki joka herätteli väkeä 9/11 tiimoilta todellisuuteen saatiin jälkimmäisessä levittämään valeita.
Trump väitti jo ennen 2016 vaaleja että äänestysjärjestelmä on epärehellinen. Ihmeen helposti kyllä myönsi oman voittonsa. Sitten hänellä oli 4 vuotta aikaa korjata äänestyskäytännöt. Miksi hän ei tehnyt asialle mitään?
Mikä hyvänsä äänestysjärjestelmä voidaan tulkita "epärehelliseksi".
USA:n alkuaikoina äänioikeus oli vain maata omistavilla miehillä. Sellaista tasavaltaa se.
Trump hiljeni kun hänelle kerrottiin 2016 vaaleista että sitä epärehellisyyttä käytettiin hänen edukseen.
Siksi hän myös oli niin yllättynyt nyt hävitessään koska odotti että petos jatkuu.
Powellko se sille sellaista kertoi? Ainakin Powellin Georgian kanteeseen oli "lipsahtanut" väite että Bideniltä ääniä oli siirretty Trumpille...
Kuukauden päästä tiedämme jälleen enemmän.
Miksi se Dr Steve P. ei vieläkään ole ollut oikeudessa runsaine tietomäärineen?
Eikö Trump luota häneen?
Ei nyt mennä asioiden edelle. Kisa on vielä avoin ja valitsjamiesvaalit on vielä edessä. Veikkaan että siellä paljastuu vielä suurempi huijaus.
Veikkaan että ei paljastu.
Suuri bluffi on se että luvut on toisin päin - trump 306.
” Kisa on vielä avoin ja valitsjamiesvaalit on vielä edessä. ”
Valitsijamiesvaaleissa on äänestettävä sitä ehdokasta, joka sai osavaltiossa eniten ääniä. Muuten rapsahtaa sakot tai valitsijamies vaihdetaan toiseen. Tämä oli korkeimman oikeuden päätös heinäkuussa 2020. Enää ei voi sooloilla.
Rumppi kaakattaa väärää sanomaa.... Rumppi ossaa vääristää ja kääristää sanoman ku sanoman oman edun puolelle. Hyfä ettei Rumpista tullu resipentti, vaan pelekkä dumppi.
Trumpin kaakatukseenhan kuuluu että Demokraattinen puolue on kommunistinen.
Näin siis JFK oli kommunisti ja hänet ampui toinen kommunisti Oswald.
Florida kutsuu, sinne ne seniilit kuuluu hurrikaanien seuraan.
Miksi Suomen media valitsee presidentin? Peli on auki ja valitsijamiehet äänestävät. Sekin voidaan riitauttaa oikeudessa. Trump voittaa!
Kansanvaalit on ihan turhaa. Kaikki voitais päättää 13 miehen voimin ja säkin olisit aina tyytyväinen.
Parempi kun joku auktoriteetti kertoo mikä on totta ettei itse tarvi ajatella.
Eikös niin?
Koko ajan tapahtuu. Texas on haastanut 4 osavaltiota oikeuteen ja vaatii nopeaa asian ottamista käsittelyyn. Suoraan korkeimpaan oikeuteen. Kohdassa 4, 25 tässä Klasu kertoo tästä.
https://www.youtube.com/watch?v=lB6albmoYOE
” Peli on auki ja valitsijamiehet äänestävät. ”
Biden voittaa 306-232.
” Sekin voidaan riitauttaa oikeudessa.”
Itseasiassa ei voida.
Spammataanpa sitten joka ketjuun sekin kun USA:n korkein sanoo ettei se edes ala tuollaista juttua käsittelemaään.
Siis USA:n korkein oikeus sanoo, kuten luultavasti sanoo.