vaikka minulla oli vain yksi monia askarruttava kysymys?
Kysyin, miksi ihmisen tappaminen on kielletty, muttei eläinten.
Ihminenhän on vain eläimiä älykkäämpi. Lisäksi meitä on jo aivan liikaa, mutta monet eläimet olemme jo lähes tuhonneet.
Kysyin, myös mikä on se geeni, jonka takia meidän tappaminen on kielletty.
Tämäkin viesti taas varmasti katoaa muutamassa minuutissa.
Kysyin, miksi ihmisen tappaminen on kielletty, muttei eläinten.
Ihminenhän on vain eläimiä älykkäämpi. Lisäksi meitä on jo aivan liikaa, mutta monet eläimet olemme jo lähes tuhonneet.
Kysyin, myös mikä on se geeni, jonka takia meidän tappaminen on kielletty.
Tämäkin viesti taas varmasti katoaa muutamassa minuutissa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
En tiedä mikä vaikuttaa milloinkin poistoon, kait niihin parametrinsä on. Tein eilen tai toissapäivänä runon, jonka en nähnyt koskaan julkaistun...joskus on käynyt niin, että näkyy muutaman minuutin ja poistuu.
LS
3Moos.18:23 Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet sitten itseäsi saastuttaisi. Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa; se on iljettävyys. 3Moos.20:15-16 Jos joku sekaantuu eläimeen, rangaistakoon hänet kuolemalla, ja se eläin tappakaa. Ja jos nainen ryhtyy eläimeen, mihin tahansa, pariutuaksensa sen kanssa, niin surmaa sekä nainen että eläin; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Eläimiin sekaantuminen vapautui ensin samalla tavalla kuin muukin lainsäädäntö, mutta nyt se taasen kiellettyä eikä sitä pidetä soveliaana. Vanhan liiton laita sapattilakeineen joskin ovat olleet varsin ankarat sen suhteen miten siitä rangaista.
Ei ihmisen tappaminen sinänsä ole kiellettyä. Vielä on olemassa kuolemanrangaistus monissa maissa ja sodassa saa sääntöjen puitteissa tappaa. Kunhan ei vain käytä siien kemiallisia aseita eikä jalkaväkimiinoja. Muutoin on suotavaa tappaa.
"Ei ihmisen tappaminen sinänsä ole kiellettyä."
Ihmisen tappaminen siviilielämässä on takuuvarmasti rikos kaikissa maailman valtioissa. Sodat ovat eri asia, mutta sodankäynitäkin on säädelty. Siviilien tarkoituksellinen tappaminen on sotarikos, samoin kemiallisten ja biologisten aseiden käyttö. Jalkaväkimiinat on kielletty sopimuksella siksi, että ne ovat tappaneet ja vahingoittaneet rauhan aikana lukemattomia siviilejä. Kaikki länsimaat - paitsi USA - ovat kieltäneet kuolemanrangaistuksen. Useimmissa kehitysmaissakaan sitä ei enää käytetä, vaikka se on vielä laissa.
Ajattelisin, että on sivistyksen merkki, ettei tapa lajitovereitaan. Kehittynyt sivilisaatio, on myös moraalisesti kykenevä.
Ihminenkin syö kuitenkin eläinperäistä proteiinia, se on ollut aikoinaan selviytymisen edellytys. Eläintenkin turha tappaminen on väärin, esim.uhrilahjoina. Eläimillekään ei pidä aiheuttaa turhaan kärsimystä.
LS
Ihmisarvosta on yleismaailmallinen käsitys. Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja antoi käskyn: älä tapa. Kaikissa kulttuureissa - uskonnoista riippumatta - tiedetään, että tappaminen on väärin ja rikos. Ainoa poikkeus tästä on sota, jossa puolustetaan joko itsenäisyyttä tai yhteisön muita arvoja. Sotiin ei yleensä lähdetä kevyesti.
YK:n ihmisoikeusjulituksen mukaan kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä. Ja kullakin yksilöllä on oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen, jne....
Ihmisarvo ei perustu aivojen kokoon tms. Aivot ovat toki syynä siihen, että pystymme pohtimaan ihmisarvoa tai muita arvojamme. Tässä mielessä ihminen on eläimiin nähden ylivertainen. Inhimillinen ihminen osaa arvostaa myös eläimen elämää, eikä aiheuta niillekään tarpeetonta kärsimystä. Ravintoketjut ovat osa luonnonjärjestystä. Ihminen ja isot eläimet tarvitsevat proteiinia, joka ihmisen tapauksessa on tullut useimmiten eläimistä.
Ihmisarvo perustuu sekä uskontoon että yleiseen moraaliin. Sillä on myös merkitys lajin säilymisen ja kehittymisen kannalta. Ihminen ei oikein pärjää ilman yhteyttä lajitovereihin ja vakaita turvallisia oloja. Ihmisarvo on sivistyneessä maailmassa sen verran vakiintunut käsite, että se kirjoitettu jokaisen mieleltään terveen ihmisen omaantuntoon.