EU-RAHOITUKSEN kytkeminen oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen on jokaisen eurooppalaisen edun mukaista – oli vasemmalla, oikealla tai keskellä, nettosaaja tai nettomaksaja, idästä tai lännestä, pohjoisesta tai etelästä.
Euroopan unionin uusi oikeusvaltiomekanismi on merkittävä saavutus.
Tähän mennessä unionilla ei ole ollut uskottavia välineitä puuttua demokratioiden huolestuttavaan heikkenemiseen – hyökkäyksiin riippumattomia tuomioistuimia ja vapaata mediaa vastaan. EU:n nykykeinot perustuvat joko jäsenmaiden yksimielisyyteen tai ovat liian kapea-alaisia. Rikkomuksia on käsitelty yksittäistapauksina järjestelmätason ongelmien sijaan.
UNKARIN pääministerin Viktor Orbánin ja Puolan pääministerin Mateusz Morawieckin uhkaukset käyttää veto-oikeuttaan EU:n budjetin ja elvytyspaketin kaatamiseksi protestina oikeusvaltiomekanismille osoittavat sen, että uusi väline tulee todella toimimaan.
Keskustelua oikeusvaltiosta kuvataan usein virheellisesti Euroopan unionin taistona Unkaria ja Puolaa vastaan. On kuitenkin myös jokaisen unkarilaisen ja puolalaisen etu, että EU-tuet ohjautuvat tavallisille ihmisille, pienyrityksille ja paikallishallinnoille. Niiden ei ole koskaan kuulunutkaan kadota hyvä veli -verkostoihin.
Jos matkustaa pieneen kuntaan Unkarissa ja kysyy EU-ohjelmien hyödyistä, paikalliset osoittavat uutta tietä tai koulurakennusta. EU on usein ainoa julkinen investoija, jonka nämä alueet ovat nähneet vuosikymmeniin. Samat paikalliset kertovat myös katkeria tarinoita siitä, kuinka EU-tukia on virrannut paikallisen oligarkian taskuun.
Euroopan komission vastikään julkaisema raportti oikeusvaltion tilasta Unkarissa toteaa, kuinka maassa ”ei järjestelmällisesti ryhdytä päättäväisiin tutkinta- ja syytetoimiin, kun on kyse korruptiotapauksista, joissa on osallisina korkeita virkamiehiä tai heidän lähipiiriään”. Euroopan petostentorjuntaviraston mukaan rahoitusepäselvyydet ovat Unkarissa kymmenen kertaa yleisempiä kuin unionissa keskimäärin.
Euroopan unionin uusi oikeusvaltiomekanismi on merkittävä saavutus.
Tähän mennessä unionilla ei ole ollut uskottavia välineitä puuttua demokratioiden huolestuttavaan heikkenemiseen – hyökkäyksiin riippumattomia tuomioistuimia ja vapaata mediaa vastaan. EU:n nykykeinot perustuvat joko jäsenmaiden yksimielisyyteen tai ovat liian kapea-alaisia. Rikkomuksia on käsitelty yksittäistapauksina järjestelmätason ongelmien sijaan.
UNKARIN pääministerin Viktor Orbánin ja Puolan pääministerin Mateusz Morawieckin uhkaukset käyttää veto-oikeuttaan EU:n budjetin ja elvytyspaketin kaatamiseksi protestina oikeusvaltiomekanismille osoittavat sen, että uusi väline tulee todella toimimaan.
Keskustelua oikeusvaltiosta kuvataan usein virheellisesti Euroopan unionin taistona Unkaria ja Puolaa vastaan. On kuitenkin myös jokaisen unkarilaisen ja puolalaisen etu, että EU-tuet ohjautuvat tavallisille ihmisille, pienyrityksille ja paikallishallinnoille. Niiden ei ole koskaan kuulunutkaan kadota hyvä veli -verkostoihin.
Jos matkustaa pieneen kuntaan Unkarissa ja kysyy EU-ohjelmien hyödyistä, paikalliset osoittavat uutta tietä tai koulurakennusta. EU on usein ainoa julkinen investoija, jonka nämä alueet ovat nähneet vuosikymmeniin. Samat paikalliset kertovat myös katkeria tarinoita siitä, kuinka EU-tukia on virrannut paikallisen oligarkian taskuun.
Euroopan komission vastikään julkaisema raportti oikeusvaltion tilasta Unkarissa toteaa, kuinka maassa ”ei järjestelmällisesti ryhdytä päättäväisiin tutkinta- ja syytetoimiin, kun on kyse korruptiotapauksista, joissa on osallisina korkeita virkamiehiä tai heidän lähipiiriään”. Euroopan petostentorjuntaviraston mukaan rahoitusepäselvyydet ovat Unkarissa kymmenen kertaa yleisempiä kuin unionissa keskimäärin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
VERONMAKSAJIEN eurojen väärinkäyttö on usein toisteltu sanaparsi euroskeptisen oikeiston joukoissa. Oikeusvaltiomekanismi tarjoaa mahdollisuuden panna nämä puheet toteen. Onkin varsin erikoista nähdä monien näistä poliittisista voimista – myös Suomessa – hylkäävän oikeusvaltiomekanismin ja iloitsevan Viktor Orbánin veto-oikeudesta.
Oikeusvaltiomekanismi ei ole suomalaisillekaan yhdentekevä. Yhteisten arvojen kunnioittaminen on kiinteästi yhteydessä rauhaan, vakauteen ja vaurauteen, joiden vuoksi Suomikin liittyi Euroopan unioniin vuonna 1995.
Mielipidemittausten mukaan 77 prosenttia kaikista eurooppalaisista kannattaa oikeusvaltiomekanismia. Tälle on syynsä. Luvun takana on miljoonia eurooppalaisia, jotka ovat kyllästyneitä korruptioskandaaleihin.
EU-arvot ovat jäsenyyden vähimmäissitoumus ja meidän kaikkien edun mukaista.
Elsi Katainen
europarlamentaarikko
Mikä oikeus on vihervasureilla puutua Puolan ja Unkarin sisäisiin asioihin
ja rakentaa riitaa asiasta joka ei kuulu Suomelle
Eikö olisi syytä kontroloida oma pesä ensin ja sen jälkeen puutua muiden
asioihin.
Jos puhutaan oikeusvaltiosta, niin kyllä jokaisessa maassa on korjattavaa
myös Suomessa.
Onko tässä kyse kommarikilven kiillotuksesta?
Korjataan ensin vanhat konnuudet ennen kuin tehdään uusia.
WWW.Jorma Jaakkola/Koiviston Konklaavi
aiheutti itsemurhia ja 45 000 konkurssia kun piti
ajaa suomen talous kuralle että EU hyväksyi Suomen jäsenyyden.
Ei ne puutukaan.
Kyse on yhteisestä sitoutumuksesta EU:n demokraattisiin arvoihin. Niitä on kaikkien noudatettava,myös EU-vihaajien kannattamien diktaattorien tai sellaisiksi pyrkivien.
Tai sitten erottava EU:sta.
"Jos puhutaan oikeusvaltiosta, niin kyllä jokaisessa maassa on korjattavaa
myös Suomessa."
Jokaisessa oikeusvaltiossa on korjattavaa, mutta harvassa on niin hyvä tilanne, että sitä pitää heikentää niin kuin Orbánin Unkarissa tehdään.
Mikä on EU:n määritelmä oikeusvaltioperiaatteelle?
EU:n sivustolla linkit määritelmään vei sivuille, jotka oli poistettu käytöstä.
Kokeile googlella. Ensimmäisestä linkistä:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/HTML/?uri=CELEX:52014DC0158&from=EN
> Oikeusvaltiosta seuraavien periaatteiden ja normien täsmällinen
> sisältö voi olla eri jäsenvaltioissa erilainen niiden perustuslaillisesta
> järjestelmästä riippuen. Euroopan unionin tuomioistuimen ja
> Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntö ja Euroopan
> neuvoston laatimat asiakirjat, jotka perustuvat pitkälti Venetsian
> komission asiantuntemukseen, antavat kuitenkin ei-tyhjentävän
> luettelon näistä periaatteista, ja niissä määritellään oikeusvaltion
> perusmerkitys SEU-sopimuksen 2 artiklassa tarkoitettuna EU:n
> yhteisenä arvona.
>
> Näitä periaatteita ovat laillisuus, joka tarkoittaa, että lainsäädäntöprosessi
> on läpinäkyvä, vastuuvelvollinen, demokraattinen ja moniarvoinen,
> oikeusvarmuus, toimeenpanovallan käyttäjien mielivaltaisuuden kielto,
> riippumattomat ja puolueettomat tuomioistuimet, tehokas
> tuomioistuinvalvonta, johon kuuluu perusoikeuksien kunnioittaminen ja
> yhdenvertaisuus lain edessä[10].
Mitähän pöpöjä käsiin jo sillä välillä tulee. Ku autosta lähties hieroo desit käteen. En käytä maskia ollenkaa
Korruptiolla rakennettu baabelintorni ja hyökkäysvaunu,
suomeksi TROIJALAINEN.
Johan oli emävale T:hiihtäjä 47 härmästä
Kannattaisko se kysyä Unkarin ja Puolan kansalaisilta kuinka tyytyväisiä he ovat maansa tilanteeseen ? Ainakin ovat äänestäneet nykyiset puolueet valtaan.
Nyt kun valtaanäänestetyt kontrolloivat sekä mediaa että oikeuslaitosta, on tuolla se tilanne, ettei paremmasta enää oikein tiedä ja valittaa ei voi. Mitä järkeä on mennä kysymään?
Tai no, onhan siellä noita mielenosoituksia ja oppositiopoliitikkojen murhia nähty. Jonkun mukaan se on hyvä asia kai...