GASLIGHTING -STALKKAUS ON PSYKOLOGISEN HALVENTAMISEN MUOTO

Tällä palstalla on ketju siitä, ketkä joutuvat kohteeksi ja että älykkäät joutuvat kohteeksi ja muitakin ketjuja, joissa asiaa käsitellää. Tässä ketjussa sitä asiaa ei käsitellä.

Jos juot itsesi hengiltä jonkun toisen ihmisen vuoksi ei se ole murha.

Vähän tarkemmin termin alkuperästä

Termi
on saanut alkunsa uhrin systemaattisesta psykologisesta manipuloinnista, jota teki uhrin aviomies. Patrick Hamiltonin näytelmä 1938 Gas Light ja sen perusteella tehty elokuva 1944. Tarinassa mies yrittää vakuuttaavaimolleen jas muille, että vaimo on mielisairas manipuloimalla pieniä elementtejä ympäristössä ja vakuuttamalla, että vaimo on erehtynyt, muistaa väärin tai on harhainen huomauttaessaan näistä muutoksista. Näytelmä tuo esille. miten vääryyttä tekevä mies vähitellen himmentää valaistusta heidän kodissaan ja väittää, ettei mitään ole tapahtunut.Näin yrittää saada vaimon epäilemään omia havaintojaan. (Kun tämä on jännitysnäytelmä, tähän liittyy juoni, että mies etsii talosta murhaanmansa naisen piilottamia jalokiviä eikä vaimo saa huomata tätä.) Etsiessään hän aiheuttaa kovia ääniä ja puhuu itsekseen. Vaimo yhä uudestaan pyytää miestä vahvistamaan näistä asioista, mutta mies kiistää kaiken. Väittää, että nainen on tulossa hulluksi. Hänen tavoitteensa on saada nainen mielisairaalaan, jotta voisi etsiä rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän tarkemmin termin alkuperästä

Termi
on saanut alkunsa uhrin systemaattisesta psykologisesta manipuloinnista, jota teki uhrin aviomies. Patrick Hamiltonin näytelmä 1938 Gas Light ja sen perusteella tehty elokuva 1944. Tarinassa mies yrittää vakuuttaavaimolleen jas muille, että vaimo on mielisairas manipuloimalla pieniä elementtejä ympäristössä ja vakuuttamalla, että vaimo on erehtynyt, muistaa väärin tai on harhainen huomauttaessaan näistä muutoksista. Näytelmä tuo esille. miten vääryyttä tekevä mies vähitellen himmentää valaistusta heidän kodissaan ja väittää, ettei mitään ole tapahtunut.Näin yrittää saada vaimon epäilemään omia havaintojaan. (Kun tämä on jännitysnäytelmä, tähän liittyy juoni, että mies etsii talosta murhaanmansa naisen piilottamia jalokiviä eikä vaimo saa huomata tätä.) Etsiessään hän aiheuttaa kovia ääniä ja puhuu itsekseen. Vaimo yhä uudestaan pyytää miestä vahvistamaan näistä asioista, mutta mies kiistää kaiken. Väittää, että nainen on tulossa hulluksi. Hänen tavoitteensa on saada nainen mielisairaalaan, jotta voisi etsiä rauhassa.

Lue lisää

Tähän väliin tungen tietoja, joiden avulla voi luokitella noita fraaseja ja vaativampia tekemisiä.


MERKKEJÄ JA MENETELMIÄ
Ovat Patricia Evansin kuvaamia.

1. Uhria estetään saamasta tietoja

2. Vastakkaista tietoa, joka ei sovi gaslightia tekevän perpektiiviin (Countering information to fit the abuser`s perspective)

3. Informaatiosta poistoja ( Discounting information)

4. Solvaava kielenkäyttö, usein vitsien muodossa

5. Estetään tai suunnataan muualle uhrin huomio ulkopuolisiin lähteisiin.

6.Trivialisoidaan ( minimoidaan) uhrin arvo

7-Kaivetaan maa uhrien alta vähitellen heikentämällä heitä ja heidän ajatusprosessejaan

Yritetäänkö tässä sitä meneelmää, että kun joku väite toistetaan tarpeeksi usein, siihen aletaan uskoa ihan vaan sen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Yritetäänkö tässä sitä meneelmää, että kun joku väite toistetaan tarpeeksi usein, siihen aletaan uskoa ihan vaan sen takia.

Tällä palstalla on ketju HERÄÄMINEN, siinä kysytään kokemuksia tilanteesta, jossa heräsi huomaamaan, että on vainon kohde.

Siellä on oikeita esimerkkejä.

Mutta myös tämä viesti:

"Tänä aamuna kusella käydessäni yht'äkkiä tajusin ; Ei perkele mua vainotaan"

Analyysiä gaslightingistä:

- Olisiko ainakin loukkaavaa kielenkäyttöä vitsin muodossa

- kieltää vainonnan olemassaolon

Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla on ketju HERÄÄMINEN, siinä kysytään kokemuksia tilanteesta, jossa heräsi huomaamaan, että on vainon kohde.

Siellä on oikeita esimerkkejä.

Mutta myös tämä viesti:

"Tänä aamuna kusella käydessäni yht'äkkiä tajusin ; Ei perkele mua vainotaan"

Analyysiä gaslightingistä:

- Olisiko ainakin loukkaavaa kielenkäyttöä vitsin muodossa

- kieltää vainonnan olemassaolon

Lue lisää

" vain otettu lääke auttaa. "

- JUUTALAISVAINOJEN ALOTTAMISESSA käytettiin myös huumoria eli juutalaisvitsejä osana- naurunalaistaminen= ihmisarvon alentaminen.

Tämähän on peruskuvio. Kaasuvalo ei lepata, sanovat kaikki muut.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän on peruskuvio. Kaasuvalo ei lepata, sanovat kaikki muut.

Mitään mafiaa ei ole olemassa.

" Kuka nyt juoppohulluja viitsisi gang stalkata ?!"

Monet vastineet on annettu ja vakuutettu, ettei olla juoppoja eikä hulluja.

Kannatta kai olla reagoimatta tuohon rääpimiseen.

kaltaisesi tyhjäntoimittaja = narsistinen mitätöinti, minä olen parempi sinun suhteen
vainon kieltäminen, todellisuuden kieltäminen = gaslighting ja narsistinen 'lohkominen'

Anonyymi kirjoitti:

kaltaisesi tyhjäntoimittaja = narsistinen mitätöinti, minä olen parempi sinun suhteen
vainon kieltäminen, todellisuuden kieltäminen = gaslighting ja narsistinen 'lohkominen'

Lue lisää

trivialisoidaan, minimoidaan uhrin arvo

Anonyymi kirjoitti:

trivialisoidaan, minimoidaan uhrin arvo

armeijassa käytetään samaa tekniikkaa, vihollinen on vain vihollinen, ei ihminen, tappaessasi tapat vihollisen et ihmistä

dehumanisaatio, epäinhimillistäminen
GS yhteydessä kohteesta puhutaan sanalle 'se', ikäänkuin kohde olisi maksimissaan eläin tai esine.

He oikeasti uskovat varmaan tuohon. Että ketään ns nobodya ei vain voida vainota, koska ei tiedetä syytä. Olen nähnyt tästä myös version: MIKSI MINUA EI SITTEN VAINOTA? (Olenhan paljon tärkeämpi ihminen kuin sinä luuseri.) On kyllä surkuhupaisaa. Kukaan, toistan: KUKAAN ei halua olla vainon kohteena, ja vain täydellisen tietämätön ja naiivi ihminen voi päästää näppäimistöltään tuollaisen typeryyden.

Tässä käytetään asian vitsiksi vääntämistä.

E-häirinnän kohdalla tilanne ei musta-valkoinen.

Oma tilanne:
- ennen kuin kuulin e-ektronisesta häirinnästä, kävin lääkäreillä ihmettelemässä.

- sitten kuulin, mutta oli vielä vähän tietoa. Eräässä keskusteluryhmässä joku kertoi: ne on taas ruvennet panemaan minulta nenää tukkoon. Joku toinen ilmoitti, että sama hänellä. Kerroin, että minullakin aina välillä nenä menee tukkoon, mutta en minä syytä siitä e-häirintää, voihan se nyt muutenkin mennä. Minulle suututtiin.
- Kun sitten myöhemmin minulta täräytettiin nenä tukkoon kerralla, ihan tukkoon, huomasin eron. Nyt ei ollut mitään muita oireita, tuntemuksia etukäteen, samaan aikaan ja tämä tapahtui hyvin nopeasti, ihan yllättäen.

Ei minulla ollut tarkoitusta ilkeillä tai huomautelle, etteivät ole e-häirinnän kohteena. Ei ollut omaa kokemusta, siksi ei ymmärrystä

MUTTA jos lääkärikirjaa ehdottelee ihminen, joka tietää ehdottelevansa elektronisen häirinnän kohteelle ja haluaa hämmentää ja leimata luulosairaaksi hulluksi. SE ON gaslightingiä.

Anonyymi kirjoitti:

E-häirinnän kohdalla tilanne ei musta-valkoinen.

Oma tilanne:
- ennen kuin kuulin e-ektronisesta häirinnästä, kävin lääkäreillä ihmettelemässä.

- sitten kuulin, mutta oli vielä vähän tietoa. Eräässä keskusteluryhmässä joku kertoi: ne on taas ruvennet panemaan minulta nenää tukkoon. Joku toinen ilmoitti, että sama hänellä. Kerroin, että minullakin aina välillä nenä menee tukkoon, mutta en minä syytä siitä e-häirintää, voihan se nyt muutenkin mennä. Minulle suututtiin.
- Kun sitten myöhemmin minulta täräytettiin nenä tukkoon kerralla, ihan tukkoon, huomasin eron. Nyt ei ollut mitään muita oireita, tuntemuksia etukäteen, samaan aikaan ja tämä tapahtui hyvin nopeasti, ihan yllättäen.

Ei minulla ollut tarkoitusta ilkeillä tai huomautelle, etteivät ole e-häirinnän kohteena. Ei ollut omaa kokemusta, siksi ei ymmärrystä

MUTTA jos lääkärikirjaa ehdottelee ihminen, joka tietää ehdottelevansa elektronisen häirinnän kohteelle ja haluaa hämmentää ja leimata luulosairaaksi hulluksi. SE ON gaslightingiä.

Lue lisää

Mukava että kelpasi.

Koskas taas tukittaisiin nenää?

Anonyymi kirjoitti:

E-häirinnän kohdalla tilanne ei musta-valkoinen.

Oma tilanne:
- ennen kuin kuulin e-ektronisesta häirinnästä, kävin lääkäreillä ihmettelemässä.

- sitten kuulin, mutta oli vielä vähän tietoa. Eräässä keskusteluryhmässä joku kertoi: ne on taas ruvennet panemaan minulta nenää tukkoon. Joku toinen ilmoitti, että sama hänellä. Kerroin, että minullakin aina välillä nenä menee tukkoon, mutta en minä syytä siitä e-häirintää, voihan se nyt muutenkin mennä. Minulle suututtiin.
- Kun sitten myöhemmin minulta täräytettiin nenä tukkoon kerralla, ihan tukkoon, huomasin eron. Nyt ei ollut mitään muita oireita, tuntemuksia etukäteen, samaan aikaan ja tämä tapahtui hyvin nopeasti, ihan yllättäen.

Ei minulla ollut tarkoitusta ilkeillä tai huomautelle, etteivät ole e-häirinnän kohteena. Ei ollut omaa kokemusta, siksi ei ymmärrystä

MUTTA jos lääkärikirjaa ehdottelee ihminen, joka tietää ehdottelevansa elektronisen häirinnän kohteelle ja haluaa hämmentää ja leimata luulosairaaksi hulluksi. SE ON gaslightingiä.

Lue lisää

Lääkärikirjan lukeminen ei välttämättä ole gaslightingia. Se voi olla vainon organisoivan tahon provokatiivinen urkintayritys - minkälaisia oireita kohteella on?

Pidemmällä olevat häirintä/kidutusorganisaatiot tietävät aikaisemmista, jo edesmenneistä, kohteistaan tasan tarkkaan minkälaisia oireet ovat. He asentavat myös implantit kohteisiinsa, jolloin kohdeparat eivät voi paeta minnekään ja organisoiva taho saa tiedon vaikutuksista suoraan neuroverkostosta. Tämäkin jo 30v vanhaa tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mukava että kelpasi.

Koskas taas tukittaisiin nenää?

Ja taas tuli uhrille vakavan asian vitsiksi vääntämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas tuli uhrille vakavan asian vitsiksi vääntämistä.

Miksi luulet että kyseessä on vitsi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi luulet että kyseessä on vitsi?

Ei se ole vitsi, vaan teon tehneen uhkailua kostosta, kun iolin mennyt kertomaan.

Tässä on sama kaava:

Ydinaseilla on patentteja, Montako sinulla on?

Onko tällä tekemistä gaslightingin kanssa vai onko vain sanailua.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on sama kaava:

Ydinaseilla on patentteja, Montako sinulla on?

Onko tällä tekemistä gaslightingin kanssa vai onko vain sanailua.

YHTEENVETOKAAVAA:

- mitään vainoa ei ole olemassa olet psyykkisesti sairas ( eri diagnooseja)

- vainojen olemassa olo myönnetään mutta kuka tuollaista mitätöntä viitsisi vainota

- e-häirintää ei ole olemassa olet luulosairas, harhainen

- e-häirintä tekniikka on olemassa mutta ei se todista, että sinä olisit kohde

Gaslightingiin sopii
kohdeyksilön kokemusten kieltäminen. Eivät ole totta.

Mitätöimistä ja halventamista voi liittyä.

Yksittäinen kommentti somessa ei vielä vaikuta, mutta kun nämä toistuvat vuodesta toiseen. -Onko vaan tavallista häirintää. Vai jo gaslightingiä.

Anonyymi kirjoitti:

YHTEENVETOKAAVAA:

- mitään vainoa ei ole olemassa olet psyykkisesti sairas ( eri diagnooseja)

- vainojen olemassa olo myönnetään mutta kuka tuollaista mitätöntä viitsisi vainota

- e-häirintää ei ole olemassa olet luulosairas, harhainen

- e-häirintä tekniikka on olemassa mutta ei se todista, että sinä olisit kohde

Gaslightingiin sopii
kohdeyksilön kokemusten kieltäminen. Eivät ole totta.

Mitätöimistä ja halventamista voi liittyä.

Yksittäinen kommentti somessa ei vielä vaikuta, mutta kun nämä toistuvat vuodesta toiseen. -Onko vaan tavallista häirintää. Vai jo gaslightingiä.

Lue lisää

Ja jos vielä käydään tavoitteita läpi, saavutetaanko niitä tällaisilla kommenteilla somekeskustelussa.

- kylvää epäilyksen siemeniä
- aleneeko itsearvostus
- aleneeko luottamus kykyyn hoitaa asioitaan

Monen stalkkausmenetelmän kohdalla on mainittu, että tehoaa enemmän niihin, jotka eivät vielä tiedä olevansa vainon kohteita tai tiedot siihen liittyen ovat vähäiset.

Anonyymi kirjoitti:

YHTEENVETOKAAVAA:

- mitään vainoa ei ole olemassa olet psyykkisesti sairas ( eri diagnooseja)

- vainojen olemassa olo myönnetään mutta kuka tuollaista mitätöntä viitsisi vainota

- e-häirintää ei ole olemassa olet luulosairas, harhainen

- e-häirintä tekniikka on olemassa mutta ei se todista, että sinä olisit kohde

Gaslightingiin sopii
kohdeyksilön kokemusten kieltäminen. Eivät ole totta.

Mitätöimistä ja halventamista voi liittyä.

Yksittäinen kommentti somessa ei vielä vaikuta, mutta kun nämä toistuvat vuodesta toiseen. -Onko vaan tavallista häirintää. Vai jo gaslightingiä.

Lue lisää

Kyseessä ei ole häirintä vaan realistinen tulkinta tilanteesta.

Kumpi on todennäköisempää?

Olla eksoottisen aseen käytön kohteena olematta mitenkään poliittisesti yms arvokas kohde; vai olla mielisairas.

On moninkertaisesti todennäköisempää että kyseessä on yksilön kokema tila, ilman ulkopuolista toimijaa.

Tämä ei ole kaasuvalotusta, vaan realistinen arvio.

Kyllä, arvio voi myös olla väärä, mutta tämä on esitettyjen todisteiden valossa kovin epätodennäköistä.

On omalta osaltaan kaasuvalotusta leimata tällainen arvio kaasuvalotukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä ei ole häirintä vaan realistinen tulkinta tilanteesta.

Kumpi on todennäköisempää?

Olla eksoottisen aseen käytön kohteena olematta mitenkään poliittisesti yms arvokas kohde; vai olla mielisairas.

On moninkertaisesti todennäköisempää että kyseessä on yksilön kokema tila, ilman ulkopuolista toimijaa.

Tämä ei ole kaasuvalotusta, vaan realistinen arvio.

Kyllä, arvio voi myös olla väärä, mutta tämä on esitettyjen todisteiden valossa kovin epätodennäköistä.

On omalta osaltaan kaasuvalotusta leimata tällainen arvio kaasuvalotukseksi.

Lue lisää

Ei ne elektronisen häirinnän aseet mitenkään eksoottisia ole. Sinulla o harhainen käsitys. Disinformaation tarjoaminen kuuluu gaslightingin keinoihin. "Samaa dissiä" on muu höpinäsi.
Olen parhaillaan radiotaajuushäirinnän kohteena. Sen vaikutukset tunnetaan. Lähin häirinnän lähde voi olla risteyksen toisella puolella asuvan radioamatöörin vehkeet. Eivät ole ne amatööritkään vehkeineen eksoottisia.

Ei tässä ketjussa todistella mitään.

Sinä olet tyhmä ja korkeintaan peruskoulun käynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä ei ole häirintä vaan realistinen tulkinta tilanteesta.

Kumpi on todennäköisempää?

Olla eksoottisen aseen käytön kohteena olematta mitenkään poliittisesti yms arvokas kohde; vai olla mielisairas.

On moninkertaisesti todennäköisempää että kyseessä on yksilön kokema tila, ilman ulkopuolista toimijaa.

Tämä ei ole kaasuvalotusta, vaan realistinen arvio.

Kyllä, arvio voi myös olla väärä, mutta tämä on esitettyjen todisteiden valossa kovin epätodennäköistä.

On omalta osaltaan kaasuvalotusta leimata tällainen arvio kaasuvalotukseksi.

Lue lisää

Kun olet saanut täyslaidallisen, tiedät kyllä.
Sairainta on, ettei kukaan toimintaan osallistuva uskalla myöntää tekemisiää.
Tuntuu jollain sairaalla tavalla ruokkivan itse itseään.
Jung heitti ajatuksen me/te ajattelusta. Joukkovainoamisessa edellinen mennee se/me linjalla.

ja taas väännettiin vitsi gs-uhrien psyk.hoitoon muiluttamisista, monista rikoksista yksityisyyden suojaa vastaan, perustuslainrikkomisestakin

Anonyymi kirjoitti:

ja taas väännettiin vitsi gs-uhrien psyk.hoitoon muiluttamisista, monista rikoksista yksityisyyden suojaa vastaan, perustuslainrikkomisestakin

Edellinen kommentti on tosielämästä. Apu oli psypol. Ystäväni, hyväntahtoisia ihmisiä, järkkäsivät minut Auroraan. Hoito oli hyvää. Itsemurha-ajatukset laimentuivat hoitojakson aikana, enkä sen jälkeen ole ottanut vainoamistani vakavasti. En myöskään käytä lääkkeitä. Maine ja yritys menivät, lamaannuttaminen tapahtui, mutta elelen rauhassa sosiaalituilla.
Elektroninen vainoaminen jatkuu edelleen.
Tällä on kansantaloudellista merkitystä. Poliisi voi tuhota ihmisten elämiä. Minun tapauksessa tilittelin valtiolle satoja tuhansia veroja joka vuosi. En enää. Koska joku vain päätti, että toi jamppa tekee itsarin. Koska mä voin?

Anonyymi kirjoitti:

Edellinen kommentti on tosielämästä. Apu oli psypol. Ystäväni, hyväntahtoisia ihmisiä, järkkäsivät minut Auroraan. Hoito oli hyvää. Itsemurha-ajatukset laimentuivat hoitojakson aikana, enkä sen jälkeen ole ottanut vainoamistani vakavasti. En myöskään käytä lääkkeitä. Maine ja yritys menivät, lamaannuttaminen tapahtui, mutta elelen rauhassa sosiaalituilla.
Elektroninen vainoaminen jatkuu edelleen.
Tällä on kansantaloudellista merkitystä. Poliisi voi tuhota ihmisten elämiä. Minun tapauksessa tilittelin valtiolle satoja tuhansia veroja joka vuosi. En enää. Koska joku vain päätti, että toi jamppa tekee itsarin. Koska mä voin?

Lue lisää

Toiminta on rikollista. Valtio valtion sisällä.

Ketju käsittelee kaasuvalottamista. Näen monia hyviä esimerkkejä joissa yhdistyy kommentin narsistisuus, oppikirjamaisuus, kohteen mitätöinti, dehumanisointi, kaksoissidosviestintä, 'minä tiedän' itsensä ylentäminen

Anonyymi kirjoitti:

Ketju käsittelee kaasuvalottamista. Näen monia hyviä esimerkkejä joissa yhdistyy kommentin narsistisuus, oppikirjamaisuus, kohteen mitätöinti, dehumanisointi, kaksoissidosviestintä, 'minä tiedän' itsensä ylentäminen

Lue lisää

Nyt en tiedä, yritätkö puolustaa stalkkereita, joita nyt analysoidaan, että hekö ovat
viattomia uhreja vai kerroitko. minkälaisia kommentteja kirjoittaneet uhrit ovat?

No tuolla jossakin wikipediasta lainatussa tekstissä lukee, että uhri ja gaslighteri vuoron perään tuntevat itsensö uhriksi.

Oppikirjamaisuus tulee varmaan siitä, että suurin osa tänne kirjoitetusta, on lainattu wikipediasta. Kun olen oman mielipiteen suluissa esittänyt, olen sanonut, että on oma)

Kaikki nuo sinun esittämät termit ovat wikin julkaisujen kirjoittajien.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt en tiedä, yritätkö puolustaa stalkkereita, joita nyt analysoidaan, että hekö ovat
viattomia uhreja vai kerroitko. minkälaisia kommentteja kirjoittaneet uhrit ovat?

No tuolla jossakin wikipediasta lainatussa tekstissä lukee, että uhri ja gaslighteri vuoron perään tuntevat itsensö uhriksi.

Oppikirjamaisuus tulee varmaan siitä, että suurin osa tänne kirjoitetusta, on lainattu wikipediasta. Kun olen oman mielipiteen suluissa esittänyt, olen sanonut, että on oma)

Kaikki nuo sinun esittämät termit ovat wikin julkaisujen kirjoittajien.

Lue lisää

Tuossa parin viestin päässä on linkki sinne wikipediaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt en tiedä, yritätkö puolustaa stalkkereita, joita nyt analysoidaan, että hekö ovat
viattomia uhreja vai kerroitko. minkälaisia kommentteja kirjoittaneet uhrit ovat?

No tuolla jossakin wikipediasta lainatussa tekstissä lukee, että uhri ja gaslighteri vuoron perään tuntevat itsensö uhriksi.

Oppikirjamaisuus tulee varmaan siitä, että suurin osa tänne kirjoitetusta, on lainattu wikipediasta. Kun olen oman mielipiteen suluissa esittänyt, olen sanonut, että on oma)

Kaikki nuo sinun esittämät termit ovat wikin julkaisujen kirjoittajien.

Lue lisää

Toki. Yleisiä psykologiassa käytettäviä termejä, erityisesti kun puhutaan persoonallisuushäiriöistä: psykopatia ja NPH.
Vainojen organisoija on empatiakyvytön psykopaatti, narsistinen persoonallisuushäiriö sisältyy edelliseen. Psykopaatit käyttävät psykologiaa empatiakyvyttömästi omaksi edukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Toki. Yleisiä psykologiassa käytettäviä termejä, erityisesti kun puhutaan persoonallisuushäiriöistä: psykopatia ja NPH.
Vainojen organisoija on empatiakyvytön psykopaatti, narsistinen persoonallisuushäiriö sisältyy edelliseen. Psykopaatit käyttävät psykologiaa empatiakyvyttömästi omaksi edukseen.

Lue lisää

Tiedän kyllä, että ovat yleisiä termejä. Nämä gaslighterit ovat alkaneet syyttää minua, siitä, että gaslightaan heidän viestejään. Siksi halusin varmistaa, kenen puolella edellisten kommenttien kirjoittaja on.

mutta ihan hyvä, että määrittelit termejä, eivät kaikki niitä tunne, pitävät lähinnä haukkumasanoina

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän kyllä, että ovat yleisiä termejä. Nämä gaslighterit ovat alkaneet syyttää minua, siitä, että gaslightaan heidän viestejään. Siksi halusin varmistaa, kenen puolella edellisten kommenttien kirjoittaja on.

mutta ihan hyvä, että määrittelit termejä, eivät kaikki niitä tunne, pitävät lähinnä haukkumasanoina

Lue lisää

WIKIPEDIA:

IN PERSONALITY DISORDERS persoonallisuushäiriöissä

Sosiopaatit ja narsistit käyttävät usein gaslightingtaktiikkaa väärinkäyttääkseen ja kaivaakseen maan uhriensa alta. Sosiopaatit järjestelmällisesti rikkovat sosiaalisia tapoja, rikkovat lakia ja käyttävät hyväksi muita, mutta tyypillisesti ovat vakuuttavia valehtelijoita, joskus osaavat hurmata , mutta järjestelmällisesti kieltävät tehneensä mitään väärin. Tämän takia jotkut sosiopaattien uhrit epäilevät omia havaintojaa. Joskus fyysisesti väkivaltaiset puolisot gaslightaavat puolisonsa yksinkertaisesti kieltämällä olleensa väkivaltaisia. Gaslighting voi tapahtua vanhempi . lapsisuhteessa, jolloin joko vanhempi tai lapsi tai molemmat valehtelevat toisilleen yrittäessään kaivaa maan havaintojensa alta.

Trollit ovat vainon organisoivan tahon manipuloimia empatiakyvyttömiä ihmisiä.

Lainailen siitä jotakin tänne. On tekstiä ilman kohteiden suuttumuksen tunnetta.

GASLIHGTING on psykologinen manipulaation muoto, jossa henkilö tai ryhmä peitetysti kylvää epäilyksen siemeniä kohteena olevaan ihmiseen tai ryhmään. asettamalla kyseenalaiseksi sekä heidän oman muistinsa. havaintonsa ja arviointinsa.

Se herättää muutoksia KOGNITIIVISESSA DISSONANSSISSA tai ALENTAA ITSEARVOSTUSTA.Rajoittaa uhrin riippuvaiseksi gaslightin tekijästä hänen tunnetukensa ja validoinnin suhteen .

Käyttäen kiistämistä (denial), harhaanjohtamista, vastakkain asettelua ( contradiction), disinformaatiota, gaslighter yrittää horjuttaa yksilöä ja tehdä "laiitomiksi"( delegitimisoida) uhrin uskomuksia.

jatkuu

Anonyymi kirjoitti:

Lainailen siitä jotakin tänne. On tekstiä ilman kohteiden suuttumuksen tunnetta.

GASLIHGTING on psykologinen manipulaation muoto, jossa henkilö tai ryhmä peitetysti kylvää epäilyksen siemeniä kohteena olevaan ihmiseen tai ryhmään. asettamalla kyseenalaiseksi sekä heidän oman muistinsa. havaintonsa ja arviointinsa.

Se herättää muutoksia KOGNITIIVISESSA DISSONANSSISSA tai ALENTAA ITSEARVOSTUSTA.Rajoittaa uhrin riippuvaiseksi gaslightin tekijästä hänen tunnetukensa ja validoinnin suhteen .

Käyttäen kiistämistä (denial), harhaanjohtamista, vastakkain asettelua ( contradiction), disinformaatiota, gaslighter yrittää horjuttaa yksilöä ja tehdä "laiitomiksi"( delegitimisoida) uhrin uskomuksia.

jatkuu

Lue lisää

jatkoa
Tapahtumat voivat ulottua alkaen gaslighterin kohdistamasta kiistämisestä aikaisemmin tapahtuneisiin väärinkäytöksiin ( ei olisi muka tapahtunut) ulottuen uhrin emootioihin ja tunteisiin ja ja jatkuen eriskummallisiin lavastuksiin lavastuksiin , jotta kohde saataisiin hämmennyksiin. Gaslightingin tavoite on vähitellenviedä pohja pois uhrin luottamukselta omiin kykyihinsä erottaa tosi valheesta, oikea väärästä, tai tosiasiat deluusioista, siten rajoittaen yksilö tai ryhmä patologisesti riippuvaiseksi gaslighteristä ajattelunsa ja tunteidensa suhteen.
Nykyään termiä käytetään kliinisen psykologian kirjallisuudessa, poliittisessa kommentoinnissa, filosofiassa ja STALKKAUKSESSA.

Anonyymi kirjoitti:

jatkoa
Tapahtumat voivat ulottua alkaen gaslighterin kohdistamasta kiistämisestä aikaisemmin tapahtuneisiin väärinkäytöksiin ( ei olisi muka tapahtunut) ulottuen uhrin emootioihin ja tunteisiin ja ja jatkuen eriskummallisiin lavastuksiin lavastuksiin , jotta kohde saataisiin hämmennyksiin. Gaslightingin tavoite on vähitellenviedä pohja pois uhrin luottamukselta omiin kykyihinsä erottaa tosi valheesta, oikea väärästä, tai tosiasiat deluusioista, siten rajoittaen yksilö tai ryhmä patologisesti riippuvaiseksi gaslighteristä ajattelunsa ja tunteidensa suhteen.
Nykyään termiä käytetään kliinisen psykologian kirjallisuudessa, poliittisessa kommentoinnissa, filosofiassa ja STALKKAUKSESSA.

Lue lisää

Joitakin piirteitä

Gaslightingin täytyy ensin vakuuttaa uhri siitä, että hänen ajattelunsa on vääristynyttä ja toisekseen, että gaslighterin ajattelu on paikkansa pitävää, oikeaa.--------
Kun uhri on menettänyt luottamuksen omiin kykyihin hänelle kehittyy opittu avuttomuus. Hän tulee enemmän alttiiksi gaslighterin kontrollille. (Näitä on tullut stalkkereissa vastaan, oma huomautus.)

Sellainen mielenkiitoinen näkökohta, että kun uhri ja gaslighter ovat suhteessa toisiinsa, kumpikin vuoronperään on vakuuttunut omasta uhrina olostaan.
Kun ryhmä harjoittaa gaslightingiä uhriin, se aiheuttaa vahinkoa myös kaikille ryhmän jäsenille.(Olen huomannut tämän pikku käskyläisissä ja ylemmissäkin stalkkereissa, oma huomautus,)

ILLUSORINEN TOSI EFEKTI, missä kuuntelija alkaa uskoa johonkin pääosin sen takia, että se toistetaan niin usein. Tätä voi tapahtua gaslightingin aikana.(Näinkö on tarkoitus, kun niitä samoja gaslighting fraaseja toistetaan loputtomasti ketjuissa, oma huomautus.)

Anonyymi kirjoitti:

Joitakin piirteitä

Gaslightingin täytyy ensin vakuuttaa uhri siitä, että hänen ajattelunsa on vääristynyttä ja toisekseen, että gaslighterin ajattelu on paikkansa pitävää, oikeaa.--------
Kun uhri on menettänyt luottamuksen omiin kykyihin hänelle kehittyy opittu avuttomuus. Hän tulee enemmän alttiiksi gaslighterin kontrollille. (Näitä on tullut stalkkereissa vastaan, oma huomautus.)

Sellainen mielenkiitoinen näkökohta, että kun uhri ja gaslighter ovat suhteessa toisiinsa, kumpikin vuoronperään on vakuuttunut omasta uhrina olostaan.
Kun ryhmä harjoittaa gaslightingiä uhriin, se aiheuttaa vahinkoa myös kaikille ryhmän jäsenille.(Olen huomannut tämän pikku käskyläisissä ja ylemmissäkin stalkkereissa, oma huomautus,)

ILLUSORINEN TOSI EFEKTI, missä kuuntelija alkaa uskoa johonkin pääosin sen takia, että se toistetaan niin usein. Tätä voi tapahtua gaslightingin aikana.(Näinkö on tarkoitus, kun niitä samoja gaslighting fraaseja toistetaan loputtomasti ketjuissa, oma huomautus.)

Lue lisää

Tuollaista tapahtuu tällä sivustolla. Toistetaan jotain asiaa totena kerta toisensa jälkeen, uudestaan ja uudestaan, vaikka siinä ei ole mitään perää. Toistamista käytetään häikäilemättä hyväksi kun ihmisiä aivopestään omaksumaan jokin asia tai kanta joka palvelee toistajan etuja. Käytetään myös hybridivaikuttamisessa, kun laitetaan massoina liikkeelle väärää tietoa ja tätä toistetaan ja toistamasta päästyäkin toistetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaista tapahtuu tällä sivustolla. Toistetaan jotain asiaa totena kerta toisensa jälkeen, uudestaan ja uudestaan, vaikka siinä ei ole mitään perää. Toistamista käytetään häikäilemättä hyväksi kun ihmisiä aivopestään omaksumaan jokin asia tai kanta joka palvelee toistajan etuja. Käytetään myös hybridivaikuttamisessa, kun laitetaan massoina liikkeelle väärää tietoa ja tätä toistetaan ja toistamasta päästyäkin toistetaan.

Lue lisää

Jos vedän esimerkin aiheeseen, niin yksittäinen psykiatri ilmestyi lehteen kertomaan kuinka gang stalking ja kaikki sen ilmenemismuodot ovat nykyaikaisia skitsofrenian oireita. Kaikki kyseisen arvostetun lehden lukijat luultavimmin omaksuivat näkemyksen nikottelematta ja nyt toistavat sitä oletettavasti kaikissa yhteyksissä, joissa asia nousee esiin. Totuushan on, että tuo psykiatri ei oikeasti voi millään tietää, mitä ihmisille tapahtuu, koska eihän hän ole paikalla todistamassa mitään tapahtumaa. Hänellä on vain omat oletuksensa. Ilmeisesti ei ollut perillä edes kyseisen toiminnan pitkistä perinteistä tietyissä valtioissa, eli kirjoittanut aiheesta, josta ei tiedä oikeastaan yhtään mitään. Kannattaisi pitää mielessä, että se, ettei jotakin asiaa tiedä, ei tarkoita sitä, ettei sitä ole olemassakaan.

Oma mielipiteeni on, että ilmiö täytyy tehdä tunnetuksi ja tiedetyksi.

Jotkut pitävät ihmisten kiusaamista hauskana seurapelinä. Luitte oikein, pelinä.

Ystäväni on jo pitkään ollut stalkattu. Hän ei siitä välitä, mutta hänen seurassaan joutuu outoihin tilanteisiin ja kohtaa kummallisesti käyttäytyviä ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Oma mielipiteeni on, että ilmiö täytyy tehdä tunnetuksi ja tiedetyksi.

Jotkut pitävät ihmisten kiusaamista hauskana seurapelinä. Luitte oikein, pelinä.

Ystäväni on jo pitkään ollut stalkattu. Hän ei siitä välitä, mutta hänen seurassaan joutuu outoihin tilanteisiin ja kohtaa kummallisesti käyttäytyviä ihmisiä.

Lue lisää

Onko hän ottanut yhteyttä viranomaisiin ja jos, niin mitä hänelle on sanottu?

Kai tällä on gaslightingin tavoitteet, mutta määrittely on vaikeaa. kun tässä kiistetään kaikki tosiasiat.
Vainoa ei hänen mielestään ole ja harhaista luulla niin.

Anonyymi kirjoitti:

Kai tällä on gaslightingin tavoitteet, mutta määrittely on vaikeaa. kun tässä kiistetään kaikki tosiasiat.
Vainoa ei hänen mielestään ole ja harhaista luulla niin.

Tämä siis käänsi viestini kaikki asiat päinvastaisiksi. Onko se vain sanailutekniikkaa, vai gaslightingiin sopivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä siis käänsi viestini kaikki asiat päinvastaisiksi. Onko se vain sanailutekniikkaa, vai gaslightingiin sopivaa.

indusoitunut harhaluuloisuus lienee oikea termi, toimii sekä vainoajiin että kohteisiin, ihmisten pitäisi ajatella enemmän omien arvojensa kautta

ainakin minut mitätöitiin ja trivialisoitiin

Anonyymi kirjoitti:

ainakin minut mitätöitiin ja trivialisoitiin

ja oma kokemukseni tilanteesta kiistettiin

Riitävä toisto on opintojen äiti. Kun jotain asiaa tai lausetta toistetaan riittävästi joka suunnasta, esim. mediassa, se painuu piilotajuntaan ja muuttuu sitä kautta 'todeksi'.

Anonyymi kirjoitti:

Riitävä toisto on opintojen äiti. Kun jotain asiaa tai lausetta toistetaan riittävästi joka suunnasta, esim. mediassa, se painuu piilotajuntaan ja muuttuu sitä kautta 'todeksi'.

Lue lisää

Sen viisi vuotta, jonka olen täällä keskustelupalstoilla olen ollut. minua on vähän väliä haukuttu hulluksi, muistutettu lääkkeistä ja kehotettu hakeutumaan hoitoon. EI OLE UPONNUT ALITAJUNTAAN.

Anonyymi kirjoitti:

Sen viisi vuotta, jonka olen täällä keskustelupalstoilla olen ollut. minua on vähän väliä haukuttu hulluksi, muistutettu lääkkeistä ja kehotettu hakeutumaan hoitoon. EI OLE UPONNUT ALITAJUNTAAN.

Lue lisää

Pitää selkeesti nostaa säteilyn määrää ja lisätä taajuutta; jos sitten uppoaa?

Tuntuuko koskaan samalta kuin kananjaloilla uunissa?

Oisko Gus lightnig Gus Hallin oppien omaksumista. https://fi.wikipedia.org/wiki/Gus_Hall

Anonyymi kirjoitti:

Oisko Gus lightnig Gus Hallin oppien omaksumista. https://fi.wikipedia.org/wiki/Gus_Hall

Lue lisää

Wikissä oli elämäkertaa ja että oli kommunisti- En oikein enää muista, minkälainen ideologia kommunismi oli.

Anonyymi kirjoitti:

Wikissä oli elämäkertaa ja että oli kommunisti- En oikein enää muista, minkälainen ideologia kommunismi oli.

ainakin hämmentävä toteamus, että kaasuvalottaja on itse syyllistynyt kaasuvalotukseen

HÖH !!!!

Anonyymi kirjoitti:

Oisko Gus lightnig Gus Hallin oppien omaksumista. https://fi.wikipedia.org/wiki/Gus_Hall

Lue lisää

Olen Guslighted eli valaistunut kommari. Meri komme Rehn Elisabeth

Anonyymi kirjoitti:

ainakin hämmentävä toteamus, että kaasuvalottaja on itse syyllistynyt kaasuvalotukseen

HÖH !!!!

Ei mitenkään mahdoton asia.

Pistää vain pahan kiertoon.

jatkoa

Psykologit Jill Togers ja Diane Follingstad sanovat, että sellaiset hylkäämiset voivat olla tuhoisia mielenterveydella. He kuvaavat psykologista väärinkäyttöä jatkumoksi vastenmielisyyttä esittäväksi käyttäytymisiksi , joiden tarkoitrus on vahingoittaa ihmistä pakottamisen, kontrollin, kielellisen hyväksikäytön, valvomisen, eristämisen, uhkailun, mustasukkaisuuden, halentamisen, manipulaation, toisen kohtelemisella alempoarvoisena, luomalla vihamielinen ympäristö, haavoittamalla henkilöä heidän seksuaalisuutensa ja/ tai uskollisuuden suhteen, withholding from a partner emotionally/or psysically."

Huh.huh. Ti ei ole romanttisessa suhteessa stalkkeriin, mutta suurin osa yllä olevasta luettelosta on käytössään.

LISÄYS

HYVÄKSI KOETTU ARTIKKELI

toivottavasti linkki toimii vielä:

https://femmagazine.com/fenism-101-what-is-gaslighting/

Anonyymi kirjoitti:

LISÄYS

HYVÄKSI KOETTU ARTIKKELI

toivottavasti linkki toimii vielä:

https://femmagazine.com/fenism-101-what-is-gaslighting/

Lue lisää

uudestaan

https://femmagazine.com/feminism-101-what-is-gaslighting/

Anonyymi kirjoitti:

uudestaan

https://femmagazine.com/feminism-101-what-is-gaslighting/

Lue lisää

kannattaa käyttää hakusanaa gaslighting
,
löytyy mielenkiintoisia juttuja, in English, mutta niitähän voi kääntää suomeksikin


jos olet TI, niin sinuunhan tätä yritetään käyttää joka välissä

Anonyymi kirjoitti:

kannattaa käyttää hakusanaa gaslighting
,
löytyy mielenkiintoisia juttuja, in English, mutta niitähän voi kääntää suomeksikin


jos olet TI, niin sinuunhan tätä yritetään käyttää joka välissä

Lue lisää

Se että kaiken josta ei pidä leimaa gaslightingiksi on myös osaltaa kaasuvalotusta.

Narsistinen lohkominen. Egoistisilla narsisteilla on niin pieni lapsi sisällään ja patologinen empatiakyvyttömyys, jotka johtavat tosiasioiden kieltämiseen häpeäkokemusten yhteydessä. Moraali on: (oikein) en jää valheesta kiinni, (väärin) jään valheesta kiinni. Toisen asemaan asettumiskyky puuttuu. Jos em. tyyppi sattuu olemaan empatiakykyisen ihmisen ystävä tai parisuhdekumppani, empatiakykyinen luonnollisesti epäilee itseään ja pidemmällä aikavälillä omaa mielenterveyttään. Myös organisaatiot voivat olla psykopaattien organisoimia, jolloin työsuhde, eräänlainen kiintymyssuhde sekin, voi olla tuhoava.

Anonyymi kirjoitti:

Narsistinen lohkominen. Egoistisilla narsisteilla on niin pieni lapsi sisällään ja patologinen empatiakyvyttömyys, jotka johtavat tosiasioiden kieltämiseen häpeäkokemusten yhteydessä. Moraali on: (oikein) en jää valheesta kiinni, (väärin) jään valheesta kiinni. Toisen asemaan asettumiskyky puuttuu. Jos em. tyyppi sattuu olemaan empatiakykyisen ihmisen ystävä tai parisuhdekumppani, empatiakykyinen luonnollisesti epäilee itseään ja pidemmällä aikavälillä omaa mielenterveyttään. Myös organisaatiot voivat olla psykopaattien organisoimia, jolloin työsuhde, eräänlainen kiintymyssuhde sekin, voi olla tuhoava.

Lue lisää

Elektronisen häirinnän yhteydessä empatiakyvytön ihminen luo järjestelmän, toiminnanohjaus, fleet management ja palkinto-rangaistus ohjelmiston, jolle kohde on alisteinen. Hermoverkosto huutaa leipää väärän ajatuksen, esim. jonkin omanarvontunnetta ylläpitävän toiminnan motivoivan ajatuksen yhteydessä, mutta on 'hiljaa' itsetuhoiseen toimintaan johtavan ajatuksen yhteydessä. Kohde ehdollistetaan toimimaan itseään tuhoavasti.
Vain älykäs empatiakyvytön psykopaatti voi organisoida ja luoda ym. järjestelmän. Häntä ei lopulta kiinnosta ihmiset, jotka mahdollistavat järjestelmän toimivuuden, ei resurssit, mistä ne tuleva eikä myöskään kohteensa, jotka valitettavan usein päätyvät itsemurhaan.
Olemme tekemisissä sairaiden sarjamurhaajien kanssa.

MISTÄ TIEDÄT? Onko olemassa tilastotietoa ylläkuvatun laisista ihmisistä.

Se tiedetään, että gang stalkingin keinot toimivat tehokkaammin, jos uhri ei tiedä olevansa joukkovainon kohde. Kun monet stalkkaukset vaikuttavat skitsofreenisille harhoille, kohteet eivät uskaltaneet kertoa, mitä heille oli tehty. - Netti auttoi tässä asia, tietoa saatiin levitettyä. Mjutta kyllä se s--kelin vaino silti tehoaa varsinkin nykyään e-häirinnällä tehostettuna.

Anonyymi kirjoitti:

MISTÄ TIEDÄT? Onko olemassa tilastotietoa ylläkuvatun laisista ihmisistä.

Se tiedetään, että gang stalkingin keinot toimivat tehokkaammin, jos uhri ei tiedä olevansa joukkovainon kohde. Kun monet stalkkaukset vaikuttavat skitsofreenisille harhoille, kohteet eivät uskaltaneet kertoa, mitä heille oli tehty. - Netti auttoi tässä asia, tietoa saatiin levitettyä. Mjutta kyllä se s--kelin vaino silti tehoaa varsinkin nykyään e-häirinnällä tehostettuna.

Lue lisää

Niin, kuten sanoin, juttusi täyttää kaasuvalotuksen tunnusmerkit.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kuten sanoin, juttusi täyttää kaasuvalotuksen tunnusmerkit.

Ei todellakaan täytä. Ulkopuolinen jutusta voi ihan tajuta asiaa. Vaatisi pidemmän selostuksen. -TI tajuaa, kun on kokenut nuo vaiheet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan täytä. Ulkopuolinen jutusta voi ihan tajuta asiaa. Vaatisi pidemmän selostuksen. -TI tajuaa, kun on kokenut nuo vaiheet.

Kuten totesin, tuo kirjoittamisesi täyttää myös GS määritelmän.

Ei sun tarvitse vakuuttaa lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten totesin, tuo kirjoittamisesi täyttää myös GS määritelmän.

Ei sun tarvitse vakuuttaa lisää.

Eihän se mitään kaasuvalotusta ole jos se on totta. Maailmassa on muitakin epämiellyttäviä totuuksia, ei niiden ilmi tuominen ole mitään gaslightingia. Kaasuvalotusta on sellainen, että väittää totta tarkoituksellisesti epätodeksi.

Sivusta

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se mitään kaasuvalotusta ole jos se on totta. Maailmassa on muitakin epämiellyttäviä totuuksia, ei niiden ilmi tuominen ole mitään gaslightingia. Kaasuvalotusta on sellainen, että väittää totta tarkoituksellisesti epätodeksi.

Sivusta

Lue lisää

Gang stalking on ollut ihan oikea vainomuoto. Se kaasuvalotettiin mielisairaudeksi ja esim. näin Wikipediassa väitetään edelleen. Virallisia todisteita sen käytöstä on pulpahdellut esiin. - Nykyään alkuperäisessä muodossaan se on jäänyt käytöstä, kun tehokkaamat digimaailmaa ja elektronista häirintää käyttävät joukkovainot ovat tulleet tilalle.

Termi gang stalking on devalvoitunut. ;ikä tahansa kiusa voi olla "gankstakkingia."

käytän freedomia

Anonyymi kirjoitti:

Gang stalking on ollut ihan oikea vainomuoto. Se kaasuvalotettiin mielisairaudeksi ja esim. näin Wikipediassa väitetään edelleen. Virallisia todisteita sen käytöstä on pulpahdellut esiin. - Nykyään alkuperäisessä muodossaan se on jäänyt käytöstä, kun tehokkaamat digimaailmaa ja elektronista häirintää käyttävät joukkovainot ovat tulleet tilalle.

Termi gang stalking on devalvoitunut. ;ikä tahansa kiusa voi olla "gankstakkingia."

käytän freedomia

Lue lisää

Wikipediaan onkin syytä suhtautua varauksella, sinne voi kuka tahansa kirjoittaa näkemyksiään, eivät ne ainakaan aluksi, ennen korjauksia, ole kuin sen kirjoittavan henkilön näkemys asiasta.

Kyllä joitakin piirteitä alkuperäisestä joukkovainosta edelleen on käytössä, ja ne toimivat juuri niin kuin on tarkoitettu: kukaan ei usko niiden tapahtuneen, koska ne on tarkoituksella tehty uskomattomiksi. Entiset tiettyjen maiden valtionpoliisin työntekijät ovat kertoneet näistä vainomuodoista dokumenteissakin, ja ne tosiaan ovat sellaisia, että asiasta mitään tietämätön ihminen alkaa pitää niistä kertovaa mielisairaana. Tällaisia ovat esim. asunnolla käynnit ja siellä tehdyt järjettömät asiat.

Anonyymi kirjoitti:

Gang stalking on ollut ihan oikea vainomuoto. Se kaasuvalotettiin mielisairaudeksi ja esim. näin Wikipediassa väitetään edelleen. Virallisia todisteita sen käytöstä on pulpahdellut esiin. - Nykyään alkuperäisessä muodossaan se on jäänyt käytöstä, kun tehokkaamat digimaailmaa ja elektronista häirintää käyttävät joukkovainot ovat tulleet tilalle.

Termi gang stalking on devalvoitunut. ;ikä tahansa kiusa voi olla "gankstakkingia."

käytän freedomia

Lue lisää

GS tosiaan on aivan oikea vainomuoto, ja kaasuvalotuskin.

Mutta se että se olisi niin yleistä kuin tälläkin palstalla koitetaan väittää on oma kaasuvalotuksensa, jolla koitetaan saada lähiön vastaanottavaiset juoppohullut pelkoon että ovat jo, tai tulevat joutumaan, sellaisen kohteeksi.

Tajuatko?

lähde löytyy wikipediasta, jonne pääset googlaamalla GASLIGHTING

on freedome päällä, olen TI, olen alkanut/suurelta osin kirjoittanut aikoinaan gasloghtingista ketjun, mutta trollit tuhosivat sen - riittääkö?

Anonyymi kirjoitti:

lähde löytyy wikipediasta, jonne pääset googlaamalla GASLIGHTING

on freedome päällä, olen TI, olen alkanut/suurelta osin kirjoittanut aikoinaan gasloghtingista ketjun, mutta trollit tuhosivat sen - riittääkö?

Lue lisää

Tarkistin Wikipedian. Sen voi kääntää suomeksi. On aika huono.

Kun googlaat gaslighting, valitse kieleksi SUOMI. Tulee lupaavan näköisiä otsikoita.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkistin Wikipedian. Sen voi kääntää suomeksi. On aika huono.

Kun googlaat gaslighting, valitse kieleksi SUOMI. Tulee lupaavan näköisiä otsikoita.

Suomenkieles ei muuten ole sanaa gaslightining- ei edes savossa...

ei edes gas eikä light...

mutta Kaasuvalotus-sana on jota on käytetty em ilmiöstä- suomessa kun ollaan... joten etsikää sanalla kaasuvalotus