Useimpi näistä Perussuomalaisia, miksi?
Moni suomalainen ei aijo ottaa koronapiikkiä
Anonyymi
26<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Persut on tunnetusti salaliittoteorioihin uskovaa porukkaa, joten ei ihme, että he uskovat rokotteiden olevan joku vasurien juoni. Jotkut jopa luulevat, että rokotteen mukana siirettäisiin elimistöön mikrosiruja, joilla vasemmisto voisi vakoilla heitä. Nyt Jussin pitäisi ilmoittaa ottavansa heti rokotteen, kun se on mahdollista. Hänen esimerkki voisi viedä järkeä peruspersun päähän.
Kommarit on tunnetusti vapautta ja yksilönvapauksia polkevia fasisteja. Sun toiminta vaan vahvistaa tätä käsitystä kommunisteista
muisteleppa sikainfulelnssan sivuvaikutteita ja miten niissä hiljettiin.
on kapitalismia ottaa koronarokote, koska ahkerat lääkärit ja lääketehtaat tienaavat sillä.
En tunne ketään kuka olisi saanut sivuvaikutuksia sukainfluenssa rokotteesta, mutta tunsin 2 koronaan kuollutta ja tiedän 7 muuta koronaan kuollutta.
Pelkäätkö, että rokote tekee sinusta kommunistin? Ei luulisi olevan sitä pelkoa noin jyrkälle fasistille, kuin sinä olet.
Kuinkas esim. 5G? Syy koronaan ja kommarien salajuoni sekin?
Rokotteesta kieltäytyvä kapitalisti maksaa itse sairaalahoitonsa.
Mitä se sulle kuuluu? Kuka sä luulet olevas?
Liian vähän tutkimusta, ei selvää tietoa tuloksista ja ennen ihmisille hyväksymätön RNA-rokote, siinä se pääpiirteittäin. Se tuskin on liitoksissa niinkään Perussuomalaisiin, vaan lähinnä niitä, jotka ajattelevat hiukan enemmin kuin pelkkiä valtamedian otsikkoja, ja kysyvät miksi.
Kyllähän rokotetta testataan ensilinjassa hoitohenkilökunnalla. Sen pohjalta sitten teen ainakin itse päätöksen.
Lähinnä nämä ”enemmin ajattelevat” hakevat vahvistusta luuloilleen katsomalla YouTuben videoita, joissa tietämättömät esittelevät amatöörimäisiä näkemyksiään. Perussuomalaisista sen verran, että tämän päivän MOT:n ohjelmassa kaksi persua (jäseniä) esittelivät rokotevastaisuuttaan.
Tää on yksilönvapaus kysymys. Perussuomalaiset vastustaa rokotteen pakollisuutta.
Rokotus ei vakavien sairauksien osalta ole yksilönvapauskysymyksiä järjestäytyneessä yhteiskunnassa. Jos näin olisi, olisi loogista pitää esim. maanpuolustusvelvollisuuden ja huumausainen käytön rankaisemisen sotivan yksilönvapautta vastaan.
Yksilönvapautena voidaan asiaa pitää siltä kannalta, että rokottamaton aikuinen esim. kuolee koronaan rasittamatta asialla sairaanhoitoa. Eli jos saa sairastamaan koronaa punkkaansa tuli mitä tuli. Lisäehtona on se, että sairastunut eristäytyy niin, ettei hän ehdi sairastuttaa muita. Muiden tartuttaminen oman välinpitämättömyyden vuoksi ei liene eettisesti kovin perusteltua.
Se on ymmärrettävää, että ihmiset ovat huolissaan rokotteen mahdollisista vaaroista. Yleensä näissä rokotteissa hyötyjen ja haittojen suhde taitaa olla kuitenkin 99-1 eli korkeintaan prosentissa tulee haittoja ja lähes kaikissa tapauksissa hyötyjä. Jos haitta sattuu omalle kohdalle, se on tietty katastofi. Näin on sotatilanteessakin. Jos osuma sattuu omalle kohdalle , se on tietty huono juttu. Suomalaiset lähtivät tästä huolimatta aikoinaan taistelemaan isänmaan vapauden puolesta, vaikka siinä haittojen osuus oli huomattavasti suurempi kuin näissä rokotteissa.
tänään tuli aiheesta ajankohtaista MOT, Katso Yle Areenassa: http://areena.yle.fi/1-50278156
Nämä ihmiset, jotka perustelevat rokotteen hylkäämistä, eivät käsitä, että todennäköisyys kuolla koronaan, on miljoona kertaa suurempi, kuin saada jokin vakava seuraus rokotteesta. He eivät myöskään muista, että rokottamattomana he ovat potentiaalisia taudin levittäjiä.
Rokotuskattavuus laskee samaa tahtia kuin populististen puolueiden kannatus nousee, tästä on ihan tutkittua tietoa: https://academic.oup.com/eurpub/article/29/3/512/5364298
Tutkimukseen viittaava artikkeli suomeksi: https://www.lskl.fi/verkkouutiset/rokotevastaisuus-leviaa-siella-missa-populismikin/
Populistit ovat siis kirjaimellisesti hengenvaarallista porukkaa. Rokottamattomuus ei ole riski vain rokotteista kieltäytyville, vaan myös heille, jotka eivät lääketieteellisistä syistä voi ottaa rokotetta, he tarvitsevat laumasuojaa. Usein syy siihen, ettei voi rokottaa, on immuniteettipuutos esim. vakavan sairauden takia. Luulisi populistinkin tajuavan, mitä virustartunta vakavasti sairaalle voi tarkoittaa.
Populistit ja hurahtaneet eivät monasti kykene ajattelemaan asioiden syy-seuraussuhteita, perusteita tai vaikutuksia. Rokotusriskiä pohditaan vain omalta kannalta miettimättä niitä kaikki vaiktuksia, joita toit tuossa esille. Osa on hurahtanut kaikenlaisiin salaliittoteorioihin eli rokotukseen on ympätty ihmisiä kontrolloitavia mikrosiruja yms. potaskaa.
Osa ihmisistä on herkemmin manipuloitavissa kuin se toinen osa, joka pyrkii ohjaamaan elämäänsä järkiperäisesti. Nämä ovat usein hyvin tunneperäisiä ja impulsiivisia ihmisiä. Heitä tapaa herätysliikkeissa ja ääriliikkeissä. He eivät tolkun keskitien ihmisiä, vaan edustavat ääriajattelua. Osa heistä on pahoja, suurin osa pelkästään tyhmiä.
Pitäisikö tulevaisuudessa rokotteesta kieltäytyjien koronahoidot maksattaa saurastuneilla, jos jäävät henkiin.
Ehdottomasti!
Salaliittoihin+uskovia+ja+vastuuttomia+nuo+rokotevastaiset.+Persuja+näkyy+olevan+joukossa+paljon.+Ehkä+vastaisuus+vähenisi+jos+Venäjän+lääkettä+olisi+tarjolla.+Sehän+on+lähes+100%+tehokasta,+ilman+sivuvaikutuksia.
Voisi koulutus auttaa. Persut kyllä sahaavat jalkaansa ajamalla laadukkaampaa koulutusta, sivistys lisää lähdekriittisyyttä, tieteen arvostusta ja medialukutaitoa.
Rokotevastaisuus on perussuomalaisille temppu pysyä julkisuudessa, jos terveysviranomaiset olisivat kieltäneet ottamasta rokotusta, niin perussuomalaiset olisivat rokotteen jostain varastaneet ja piikittäneet itseään ja toisiaan.
Törkeää poliittista kikkailua ihmisten terveydellä. Ihan natsimeininkiä.
Ps on isänmaallinen ja ajattelee vanhusten
pärjäämistä.Hesan vihreet pelottelee viranomaisia ja puhuu seinähulluja.
Ketä persuja ohjelmassa oli?
Mm Aila Leppäkoski PS kunnallisvaaliehdokas.